18 শতকের গোড়ার দিকে বিদেশীদের মতামতে মস্কোর জার এবং রাজকুমাররা

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

বার্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের লাইব্রেরিতে, আমি ঘটনাক্রমে মস্কোর জার এবং রাজকুমারদের বংশতালিকা পেয়েছি, যেমনটি 18 শতকের শুরুতে দেখা গিয়েছিল। নথিটিকে বলা হয়: LinkGenealogie des czars de Moscovie ou empereurs de la grande Russie: avec le blason de leurs armes et de leurs etats / selon Mr. হুবনার। লিঙ্ক [আমস্টারডাম]: [s.n.], [zwischen 1705 und 1739]। দুর্ভাগ্যবশত, আপনি সেখান থেকে এটি ডাউনলোড করতে পারবেন না। এবং আপনি শুধুমাত্র একটি খুব ছোট উইন্ডোতে দেখতে পারেন. আমি তার কাছ থেকে ছবি তুলব, এই নথি সম্পর্কে কথা বলছি।

আমি আপনাকে এই বিষয়ে আমার আগের পোস্টটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি, এটি একটি বিদেশী নথির ভিত্তিতে লেখা।

আমরা রুরিক দিয়ে শুরু করব।

প্রথমত, রুরিক এখানে শুধুমাত্র রাজপুত্র/রাজপুত্র দ্বারা লেখা হয়েছে এবং আমি যতদূর বুঝি, 840 সালে নিউগার্ডে রাজত্ব করতে শুরু করে (ডান এবং বাম দিকে তার ভাইদের মতো)। যাইহোক, এটি আধুনিক ইতিহাসগ্রন্থের সাথে একমত নয়। এবং আবার, মৃত্যুর কোন সঠিক তারিখ নেই। সাইনাস এবং ট্রুভর ক্রুশের পরে একটি শিলালিপি রয়েছে (যা, আমি এটি বুঝি, মৃত্যু মানে)। Google এই ভাষাটিকে ফিনিশ হিসাবে চিহ্নিত করেছে এবং অনুবাদ করেছে - "সান ডেডিকেটেড।" আবার, রাজত্বের কোটগুলি যেগুলি তখন মুসকোভির অংশ ছিল এই নথির প্রান্ত বরাবর আঁকা হয়েছে। নভগোরোডও আছে। তবে এটি রুরিকের শিলালিপির চেয়ে ভিন্নভাবে লেখা হয়েছে।

এটি একটি ভুল, একটি দুর্ঘটনা, নাকি উল্টো বিভিন্ন শহরের কথা বললে বোঝা মুশকিল। কিন্তু পরেরটি খুব সম্ভব। আমরা একটি মহান অনেক নতুন শহর ছিল. একই নিঝনিকে পূর্বে কেবল নভগোরডও বলা হত। এবং মস্কো রাজকুমারদের শিরোনামে তারা লিখেছেন: নভগোরড, নিজোভিয়ে ল্যান্ডস। কেন দূরে যেতে, এখানে একই নথিতে আরেকটি নভগোরড আছে।

অনুমান করুন এই কি ধরনের নভগোরড? ঠিক আছে, আমি এই Veliky Novgorod যন্ত্রণা দেব না। এবং নীচেরটি ঠিক উপরে ছিল।

আমরা আরও সুনির্দিষ্টভাবে আরো উচ্চতর যান। ইগর আছে। যাইহোক, কোনও ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ ওলেগ নেই, যিনি ইগোরের অধীনে রাজত্ব শাসন করেছিলেন। ঠিক আছে, মনে হচ্ছে সে আত্মীয় নয় কিন্তু ওলগা নয়। ডানদিকে একরকম অলগাস আছে।কিন্তু আমি বুঝতে পারিনি এটা পুরুষ নাকি স্ত্রী। তদুপরি, এটি সম্ভবত স্ব্যাটোস্লাভের আত্মীয়। কিন্তু, আমি যতদূর বুঝেছি, এখানে স্ত্রীদের আলাদাভাবে দেখানো হয়নি। শুধুমাত্র যদি কোন নির্দিষ্ট রাজা বা রাজপুত্রের বর্ণনায় থাকে।

ইগর সেখানে কী লিখেছেন তা স্পষ্ট নয়। তবে স্পষ্টতই তিনি কোনো প্রকার সিংহাসন দখল করেননি। এবং তারিখ "930" এর অর্থ কী তা মোটেও পরিষ্কার নয়। Svyatoslav সম্পর্কে একই কথা বলা যেতে পারে। টেক্সট খ্রিস্টান এবং একটি বোধগম্য তারিখ "971" উল্লেখ করা হয়েছে। যদিও এখন তারা বিশ্বাস করে যে তিনি 972 সালে মারা যান।

কিন্তু তারপর ভ্লাদিমির চলে যায়।

মনোযোগ দিন, তার ট্যাবলেটের উপরে একটি নম্বর 1 আছে এবং ডানদিকে একটি মুকুট আঁকা হয়েছে। আমি এটি বুঝতে পেরেছি, বিদেশীরা তাকে রাশিয়ান ভূমির প্রথম শাসক হিসাবে বিবেচনা করেছিল। আর রাজপুত্র বা রাজপুত্র নয়, টেক্সটে এমন কোন শব্দ নেই।আর আবার নিউগার্ড। খ্রিস্টধর্ম গ্রহণ সম্পর্কে কিছুই বলা হয় না। সমস্ত তারিখ আধুনিক ধারণার সাথে একমত নয়।

এর পরে আসে, আমি বুঝতে পেরেছি, ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজ। এখানে তিনি ইতিমধ্যে একজন রাজপুত্র বলে মনে হচ্ছে। উল্লেখ পোলটস্ক তৈরি করা হয়েছে, যা মনে হয়, একেবারেই থাকা উচিত নয়। তারিখ, সবসময় হিসাবে, আঘাত না. আচ্ছা ঠিক আছে। হাজার বছর আগে কী ছিল তা আমাদের ইতিহাসবিদরা সর্বদাই ভালোভাবে জানতেন।

পেরেস্লাভল তার ছেলে ভেসেভোলোডের টেবিলে উল্লেখ করা হয়েছে। তবে অফিসিয়াল জীবনীতে সে ধরণের কিছুই নেই। এখানে কোনো তারিখ নেই।

পরবর্তীতে, সম্ভবত, ভ্লাদিমির মনোমাখ। মৃত্যুর তারিখ যোগ হয় না। তবে তাকে ইতিমধ্যে তালিকার তৃতীয় শাসক, মোনার্ক, রাজা হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এ কারণেই হয়তো ডাক নামটি তৈরি হয়েছে?

কিন্তু পরবর্তী শাসকের কোনো তারিখ নেই। এটি সম্ভবত Vsevolod Olgovich। হয়তো বা না. এটা কি তার ট্যাবলেটে বলে? সে কে ?

এবং তার সাথে শুরু হয় শাসকদের যুগ, যাদের কাছ থেকে নাম এবং উপাধি ছাড়া আর কিছুই অবশিষ্ট ছিল না। সব কোন তারিখ আছে. রুরিক এবং ভ্লাদিমির সম্পর্কে তথ্য রয়েছে, যারা 300 বছর আগে বেঁচে ছিলেন। কিন্তু এই শাসকদের সম্পর্কে এখন আর নেই। সম্ভবত তখনো আবিষ্কার হয়নি। হাত পৌঁছায়নি।

জর্জ কি আমাদের সাথে ইউরি ডলগোরুকি? যাইহোক, তখন নামটি ছিল ইউরি এবং ইউরি নয়। এটি ছিল নাম, উদাহরণস্বরূপ, লারমনটোভের পূর্বপুরুষের, যিনি পোল্যান্ড থেকে ছিলেন। এবং উপায় দ্বারা, এই জর্জকোন মুকুট এবং সিরিয়াল নম্বর. এবং সাধারণভাবে, দেখা যাচ্ছে যে আমাদের দুটি শতাব্দী আছে, সাধারণভাবে রাশিয়ায় কোনও শাসক ছিল না? কিন্তু মস্কো শব্দটি ইতিমধ্যে উপস্থিত হচ্ছে। এবং রাজকুমারদের আর রাজপুত্র বলা হয় না, কিন্তু গ্র্যান্ড ডুকস বলা হয়। হয়তো আমরা সঠিকভাবে তাদের রাজপুত্র বলছি না। একই ভ্লাদিমির, যিনি খ্রিস্টধর্মকে রাশিয়ায় নিয়ে এসেছিলেন (প্রসঙ্গক্রমে, এটি কীভাবে ছিল তা পড়ুন) সাধারণত একজন কাগান ছিলেন। তারপরে শিরোনামগুলিকে একটি খুব গুরুতর অর্থ দেওয়া হয়েছিল এবং তাদের সর্বদা একটি দুর্দান্ত শব্দার্থিক বোঝা ছিল, যা আমরা আর জানি না। অতএব, আমরা সমস্ত রাজপুত্রকে একসাথে ডাকি। এবং এই "রাজপুত্ররা" শব্দগুলিও জানেন না।

কিন্তু দিমিত্রি তাকে অনুসরণ করা ইতিমধ্যে সনাক্ত করা আরও কঠিন। রাশিয়ান রাষ্ট্রের শাসকদের টেবিলের বিচার করে, উইকি থেকে, সেই সময়ে এমন কোনও নাম ছিল না বলে মনে হয়েছিল। এবং এই ইয়ারোস্লাভ এবং আলেকজান্ডার কারা, মনে হয় আমাদের ইতিহাসবিদরা জানেন না। কিন্তু না, আলেকজান্ডার সম্ভবত নেভস্কি। প্লেটে সামান্য তথ্য আছে। তিনি 1244 সালে কিছু করেছিলেন। অথবা হয়তো তাকে নয়। নেভস্কি কখনও মস্কোর "ডিউক" ছিলেন না বলে মনে হয়।

এরপরে আসে ড্যানিলা আলেকজান্দ্রোভিচ, যিনি কেবলমাত্র রাশিয়ার পঞ্চম শাসক বলে মনে হয় এবং আমি পাঠ্য থেকে যতদূর বুঝতে পারি। মস্কোতে তার বাসভবন স্থাপন করেন।

ড্যানিলার পরে দুটি ইভান রয়েছে, যাদের সম্পর্কে আবার, শুধুমাত্র নাম এবং শিরোনাম জানা যায়, এবং শিরোনামগুলি স্থানীয়, মস্কো। এটি বিস্ময়কর নয়। আমি লিখেছিলাম যে 15 শতকের শেষ পর্যন্ত আমাদের কোন ক্রনিকল ছিল না।

তবে দিমিত্রি ইতিমধ্যেই রাশিয়ার গ্র্যান্ড ডিউক এবং এটি টারটারি বলে মনে হচ্ছে। মজাদার. শুধুমাত্র তারিখগুলি দিমিত্রি ডনসকয়ের সরকারী জীবনীর সাথে মিলে না।

এবং আবার, কালিতা বাদে, রাশিয়ান জার এবং রাজকুমারদের অন্য সমস্ত ডাকনাম (এবং যাইহোক, সম্ভবত কলিতা একটি ডাকনাম নয়? অন্য একটি কলিতা এবং বছর -1376 বাম দিকে লেখা আছে) এখনও বিদেশীদের কাছে অজানা। 18 শতকের শুরুতে। সম্ভবত এখনো উদ্ভাবিত হয়নি।

ডনসকয় ভ্যাসিলির পরে, রাশিয়ার গ্র্যান্ড ডিউকও। আমি পাঠ্য থেকে বুঝতে পারি, তিনি লিথুয়ানিয়ার শাসক ভিটোল্ডের কন্যা আনাস্তাসিয়ার সাথে বিয়ে করেছিলেন। ওয়েল, এটা দুর্ভাগ্য, আমাদের ইতিহাসবিদরা কিছু কারণে মনে করেন যে তার নাম সোফিয়া ছিল। এবং এই ভ্যাসিলি 1425 সালের পরিবর্তে 1399 সালে প্রথম দিকে মারা যান।

আর বাম পাশে লেখা আছে একধরনের গ্রেগরি, রাশিয়ার অষ্টম শাসক। এই যাইহোক কে? ব্যাসিল দ্য গ্র্যান্ড ডিউকের পরে, এখনও এক ধরণের ভ্যাসিলি রয়েছে, তবে শাসক নয়। এবং আরও উপরে, মনে হচ্ছে, একটি ক্রস আছে।

ডানদিকে "রাজাদের প্রথম শাখা"

সেগুলো. মনে হচ্ছে "রুরিকোভিচ" শেষ হচ্ছে ঠিক আছে, আসলে, এটা ভীতিকর নয়। তারপরও শাসকরা নির্বাচিত হয়েছিল, প্রথমে রাজত্বে ভেচে সমাবেশে এবং তারপরে সমগ্র পৃথিবীর সোভিয়েতগুলিতে, তৎকালীন রাশিয়ার মধ্যযুগীয় সংসদে। মূল বিষয় ছিল যে আবেদনকারীর রাজকীয়, রাজকীয় রক্ত ছিল। এটা কিভাবে নির্ধারণ করা হয়েছিল, আমি এখনও বুঝতে পারি না। কিন্তু রাশিয়ার তৎকালীন বাসিন্দাদের জন্য এটি স্পষ্টতই সেখানে কোনও নথি ছাড়াই স্পষ্ট ছিল।

এবং তাই রাজাদের প্রথম শাখা. এটি শুরু হয় ইভান ভ্যাসিলিভিচের সাথে। যাইহোক, আপনার কাছে কি মনে হচ্ছে না যে তার, নবম শাসক এবং পূর্ববর্তী, বোধগম্য গ্রেগরি, অষ্টম শাসকের মধ্যে একটি বড় সময়ের ব্যবধান রয়েছে? আসলে, এটাই স্বাভাবিক। আমার মতে, ইভান ভ্যাসিলিভিচের আগে, আমাদের রাশিয়ার মতো রাষ্ট্র ছিল না। ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তকে এখন যা প্রায় লেখা হয়েছে, তা নিয়ে আগেই লিখেছি। এবং শুধুমাত্র 16 শতকের শুরু থেকে শুরু হয়েছিল, যেমনটি আমরা বলতাম, রাশিয়ান জমির সমাবেশ। এবং সহজভাবে তাদের বিজয় এবং ভেচে গণতন্ত্রের সাথে স্বতন্ত্র রাজত্বের রূপান্তর প্রথম আপাতদৃষ্টিতে রাষ্ট্রের একরকম ক্ষীণ আভাসে। কেন লাইক? আমি ইতিমধ্যে এই সম্পর্কে লিখেছি.

আসুন এই নতুন শাখাটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখে নেওয়া যাক।

স্পষ্টতই, এখন আমরা এই ইভানকে ইভান III ভ্যাসিলিভিচ হিসাবে জানি। শুধুমাত্র এখন তারা তাকে জার বলে না। এবং সাধারণভাবে, 17-18 শতাব্দীর ইতিহাসে, তারা ইভান দ্য টেরিবলের সাথে বিভ্রান্ত হয়। আবার, তিনিই ভয়ানক, যিনি রাশিয়াকে তাতারদের হাত থেকে মুক্ত করেছিলেন। কিন্তু এই বিশেষ ইভানকে দায়ী করা হয়েছিল। কেন তা স্পষ্ট নয়।

আচ্ছা, তারপর আসে গ্যাব্রিয়েল। সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে বিদেশীরা কীভাবে রাশিয়ান জারদের বংশতালিকা কল্পনা করেছিল সে সম্পর্কে আমার আগের পোস্টে, গ্যাব্রিয়েল / গ্যাভরিলাও রয়েছে এবং এই জায়গায়ও রয়েছে। প্রবণতা যদিও. সত্য, এখানে তিনি এখনও ভ্যাসিলি জার হিসাবে লিখেছেন। দৃশ্যত গ্যাভরিলাকে ধীরে ধীরে ভুলে যাওয়া হয়েছিল এবং ইতিহাস থেকে মুছে ফেলা হয়েছিল।উপরে মনে রাখবেন, শাসক গ্যাব্রিলও ছিলেন, যিনি ইতিহাসের কোথাও তালিকাভুক্ত নেই? কিছু অভিশাপ এই নামে। কেন এটি এত অসুবিধাজনক ছিল যে এটির দ্রুত নামকরণ করা হয়েছিল? সম্ভবত তিনি উত্তরাধিকারের সুরেলা ব্যবস্থা লঙ্ঘন করেছিলেন, যখন রোমানভ ইতিহাস অনুসারে, সিংহাসন পিতা থেকে পুত্রের কাছে চলে গিয়েছিল। এবং এখানে স্পষ্টতই কিছু ভুল ছিল। যদিও এই টেবিলে গ্রোজনিকে গ্যাব্রিয়েল/গ্যাভরিলার ছেলে দেখানো হয়েছে।

কিন্তু ডাকনাম "ভয়ংকর" প্লেট থেকে অনুপস্থিত. আর কোনো কারণে শব্দটি লেখা হয়- প্রিন্স। এই মানে কি? ওপ্রিচিনা এবং সেমিওন বেকবুলাটোভিচের রাজত্বের একটি ইঙ্গিত? ওহ, আমরা এখন যেভাবে কল্পনা করি সেভাবে সবকিছু ছিল না। আমি এই বিষয়ে নিশ্চিত.

ফেডার ইভানোভিচের সাথে সবকিছু ঠিক আছে বলে মনে হচ্ছে। এবং এমনকি এটি লেখা হয়েছে যে তিনি বরিস গডুনভের কন্যার সাথে বিয়ে করেছিলেন। তবে তিনি ইরিনার মতো ছিলেন। এবং তারপর অন্য কিছু নাম প্রদর্শিত হবে.

চলুন, ট্যাবলেটে যেমন লেখা আছে, রাজাদের সেকেন্ড ব্রাঞ্চে কিন্তু চিহ্নিত করা যাক।

বরিস গডুনভ প্রথম আসে।

একটু আশ্চর্যের বিষয়, কেন শুধু তাকে এবং কলিতাকে ‘সার্নেম’ দেওয়া হল? আসুন ভ্যাসিলি শুইস্কি এবং পোলিশ রাজার পুত্র ভ্লাদিস্লাভকে এড়িয়ে যাই, যার সম্পর্কে আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, এবং সরাসরি মিথ্যা দিমিত্রির কাছে যাই।

শুধুমাত্র এই টেবিলটি দেখার পরে, আমি সত্যিই কতগুলি ছিল তা জানতে পেরে অবাক হয়েছিলাম। তাছাড়া, তারা সব উইকিপিডিয়াতে আছে, যান এবং দেখুন। এবং এই ট্যাবলেটে তাদের সকলকে প্রকৃত রাজা হিসাবে স্বীকৃত করা হয়েছে, যদিও তারা "ছদ্ম" উপসর্গ দিয়ে লেখা হয়েছে। এমনকি চতুর্থটি, যার একটি ক্রমিক নম্বর নেই এবং মুকুট চিহ্ন নেই।

এটাই হল টাইম অফ ট্রাবলসের সবচেয়ে বড় রহস্য। আমি নিশ্চিত তারা সবাই রাজপরিবারের লোক ছিল। আপনি নিজেকে রাজা ঘোষণা করতে পারেন, তবে জনসংখ্যা এবং শাসকগোষ্ঠী এটিকে স্বীকৃতি দেওয়ার পরেই আপনি একজন হতে পারবেন। এবং, যতদূর আমি বুঝি, এটি সমস্ত মিথ্যা দিমিত্রির সাথে ঘটেছে। অধিকাংশ আভিজাত্য ও সাধারণ মানুষ তাদের মধ্যে অন্তত দুজনের কাছে শপথ নিয়েছিলেন এবং ক্রুশ চুম্বন করেছিলেন, যা সেই সময়ে সিংহাসনের অধিকারের প্রকৃত স্বীকৃতি ছিল। কিন্তু ঝামেলার সময়টা সেই অস্পষ্টতার জন্য যে, তাদের কেউই বিভিন্ন কারণে বসতে পারেনি। কিন্তু যে অন্য প্রশ্ন. রোমানভরা ইতিমধ্যে তাদের প্রতারক ঘোষণা করেছে, যাতে কেউ তাদের স্বৈরাচারের বৈধতা নিয়ে সন্দেহ না করে। আসলে, সর্বোপরি, মিখাইল রোমানভ পদ্ধতির চরম লঙ্ঘনের সাথে সিংহাসনে বসেছিলেন এবং মস্কো ভ্লাদিস্লাভের জারকে নিজের শপথ লঙ্ঘন করেছিলেন। তাই রাজা আসল নন। রোমানভরা তখন যা ভুলে যেতে চেয়েছিল। যার জন্য তারা সাধ্যমত ইতিহাসকে ধ্বংস করেছে। ভাল, আপনি নিজের জন্য দেখতে পারেন.

আসুন "রাজাদের তৃতীয় শাখা"-এ এগিয়ে যাই।

এটি শুরু হয় জর্জি রোমানভের সাথে এবং আবারও আমাকে প্রশ্ন করতে হবে - এটি কে? নিকিতা রোমানভের পিতা ছিলেন রোমান ইউরিভিচ জাখারিন-কোশকিন হ্যাঁ, তিনি ইভান দ্য টেরিবলের স্ত্রী আনাস্তাসিয়ার পিতা ছিলেন, যার সম্পর্কে এই টেবিলে একটি এন্ট্রি রয়েছে, এখানে এটি ডানদিকে রয়েছে। কেন রোমানভরা জর্জ নামটি পছন্দ করেনি, তারা তাদের পূর্বপুরুষের নাম পরিবর্তন করেছিল? যাইহোক, তাদের বংশের সাথে সবকিছু ঠিকঠাক নয়। এটা পরিষ্কার নয়, তাই তারা আসলে রোমানভ বা জাখারিন কারা?

Fyodor Nikitich এর স্ত্রী মারিয়া লেখা হয়েছে, কিন্তু পৃষ্ঠপোষক বা উপাধি দিয়ে এটি স্পষ্ট নয়। এবং ইভান দ্য টেরিবলের সাথে তার কী করার আছে? তবে সরকারী ইতিহাসে, কেসনিয়াকে মিখাইল ফেডোরোভিচের মা হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। এবং এই প্লেটে এটি লিখে রাখা যৌক্তিক। আবার, ফিলারেট সম্পর্কে নিবন্ধে, তার স্ত্রীর কোনও উল্লেখ নেই বলে মনে হয়।

ওহ, এটি একটি অন্ধকার বিষয়, উউউউ … … …

জার মিখাইল ফেদোরোভিচের সাথে, কোনও প্রশ্ন নেই বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু তার ছেলে আলেক্সি মিখাইলোভিচের সাথে আবার প্রশ্ন শুরু হয়। প্রথম স্ত্রী মারিয়ার লেখা। কিন্তু দ্বিতীয়টি তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, যদি আমি সঠিকভাবে পড়ি, Tsarina Natalya Kirillovna. এবং এখানে তাকে ছেলের মেয়ে হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। তবে সরকারী ইতিহাস অনুসারে, কিরিল পোলুয়েকটোভিচ ছিলেন একজন ছোট স্থানীয় অভিজাত ব্যক্তি। সাধারণত, সব একই, তারা তাদের বংশ বাড়াতে চেষ্টা করে, কিন্তু এখানে ঐতিহাসিকরা, কিছু কারণে, বিপরীতভাবে, নারিশকিন বংশকে ব্যাপকভাবে নিচু করেছিলেন। যাইহোক, তারা ক্রিমিয়া থেকে এসেছেন। হয়তো রোমানভরা রাশিয়ার ইতিহাসের এই অংশটি কভার করতে চায়নি? সর্বোপরি, তখনকার অভিজাতদের 90 শতাংশ স্থানীয় ছিল না, স্লাভ নয়।

এগিয়ে যান.

রাশিয়ার বাইশতম শাসক হলেন ফিওদর আলেকসিভিচ। কিন্তু পিটার আলেক্সেভিচ মাত্র 24 এবং শুধুমাত্র 1689 সালে। এবং ট্যাবলেটটি বোয়ার ফিওদর আব্রামোভিচের রাজত্ব সম্পর্কে কিছু বলে। কিন্তু রোমোদানভস্কি, যখন তার কথা আসে, তিনি ছিলেন ইউরিভিচ।

আমাকে একটি গবেষণার একটি লিঙ্ক করতে দিন. সেখানে, এই সময়ের জন্য, কেবল চমত্কার উপাদান নির্বাচন করা হয়েছিল। আমি আগে থেকেই ঈর্ষান্বিত ছিলাম। আমি জানি এটা করা কতটা কঠিন। আমি সেখানে বেশিরভাগ সিদ্ধান্তের সাথে একমত নই। কিন্তু ধারণা যে নাটাল্যা নারিশকিনা পিটার দ্য গ্রেটের মা ছিলেন না এবং তিনি নিজেই ইভানের মৃত্যুর পরেই জার হয়েছিলেন এই নথিতে নিশ্চিত করা হয়েছে। তারপরে আরও একটি অস্থির সময় ছিল, যে সত্যটি সম্পর্কে পরে রোমানভরা ব্যাপকভাবে বিকৃত করেছিল।

সাধারণভাবে, অবশ্যই, এখানে সমস্ত কিছু সম্পূর্ণরূপে অনুবাদ করা প্রয়োজন, এবং অভিজ্ঞ অনুবাদকদের দ্বারা, অন্তত কিছু সত্যের টুকরো বের করার জন্য।

ইতিহাস কখনোই বিজ্ঞান ছিল না। এবং শুধুমাত্র কর্তৃপক্ষের জন্য একটি উপায় এই বা তাদের কর্মের ন্যায্যতা. অতএব, এটি সর্বদা এবং সর্বত্র পুনরায় লেখা হয়েছিল। এবং আমরা এই নথিতে যেমন একটি মধ্যবর্তী সম্পাদনা দেখতে পাই।

আমি আশা করি আপনি আগ্রহী ছিল. আমি এখনও জানতে এবং বুঝতে চাই সেখানে আসলে কী ঘটেছিল।