ছায়া ব্যাংকাররা অনেক আগেই ক্লিনটনকে বেছে নিয়েছেন

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-16 18:38

উইকিলিকস এডিটর-ইন-চিফ জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ RT-তে এক একচেটিয়া সাক্ষাৎকারে মার্কিন নির্বাচনের ফলাফলের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন: "ট্রাম্পকে এই নির্বাচনে জিততে দেওয়া হবে না… ব্যাংক, বুদ্ধিমত্তা, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, বড় বিদেশী কোম্পানি, এবং তাই, তারা সবাই হিলারি ক্লিনটনের চারপাশে সমাবেশ করেছে।" দেখে মনে হচ্ছে অ্যাসাঞ্জ ভুল করেননি।

ব্যাঙ্কস… কেন তারা হিলারি ক্লিনটনের পাশে ছিলেন এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে কঠোর?

আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাচনী প্রচারের সময় রাজনৈতিক দল এবং নির্দিষ্ট প্রার্থীদের জন্য আর্থিক সহায়তা বিভিন্ন আকারে পরিচালিত হয়:

1. রাজনৈতিক দলের তহবিল থেকে ব্যয়;

2. প্রার্থীর ব্যক্তিগত তহবিল;

3. মার্কিন নাগরিকদের দ্বারা করা ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত অনুদান;

4. জাতীয় পার্টি কমিটির (পিএসি) তহবিলে নাগরিকদের কাছ থেকে অনুদান। এ ধরনের কমিটির (এবং ভিত্তি) সংখ্যা শত শত। তারা কর্পোরেট, ট্রেড ইউনিয়ন, পাবলিক, ইত্যাদি হতে পারে। PAC-এর একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হল তারা নিজেরা খরচ না করে প্রার্থীদের তহবিলে তাদের তহবিল দান করে;

5. নির্বাচনী প্রচারণায় সমর্থন করার জন্য স্বাধীন তহবিলে অবদান। এই তহবিলগুলি সুপারপ্যাকগুলির রূপ নেয়। এই তহবিলগুলি রাজনৈতিক দল বা প্রার্থীদের কাছে প্রাপ্ত তহবিল স্থানান্তর করে না, তবে সেগুলি তাদের নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে ব্যয় করে। সুপারপ্যাক স্ট্যাটাস তাদের শুধুমাত্র "তাদের" প্রার্থীর সমর্থনেই নয়, একজন অবাঞ্ছিত প্রার্থীর বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য অর্থায়নের সম্পূর্ণ স্বাধীনতা দেয়;

6. তহবিল 501-পি। এই কোডটি অলাভজনক সংস্থাগুলিকে মনোনীত করে যেগুলি, সুপারপ্যাক সংস্থাগুলির মতো, তহবিল তৈরি করার ক্ষমতা রাখে (নাগরিক, কোম্পানি এবং ট্রেড ইউনিয়নের অনুদানের মাধ্যমে) এবং নির্বাচনী প্রচারাভিযানের সাথে সম্পর্কিত উদ্দেশ্যে স্বাধীনভাবে খরচ করে;

7. অন্যান্য উত্স এবং অর্থায়নের পদ্ধতি। তাদের মধ্যে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল রাজ্য বাজেট তহবিল (প্রথম প্রাথমিক, এবং তারপর প্রধান নির্বাচন)।

আর্থিক সহায়তার প্রতিটি ফর্মের নিজস্ব কঠোর নিয়ম রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, PAC তহবিল প্রাইমারি চলাকালীন একজন প্রার্থীর তহবিলে $ 5,000 এর বেশি দান করতে পারে না এবং পার্টি কনভেনশনে (গ্রীষ্মকালে) মনোনীত প্রার্থীর ক্ষেত্রে - আরও $ 5,000। এছাড়া দলীয় কোষাগারে ১৫ হাজার ডলার স্থানান্তর করা যাবে। সাধারণত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে PAC-এর সংখ্যা 4 থেকে 5 হাজারের মধ্যে থাকে। দেখা যাচ্ছে যে PAC মেকানিজম ব্যবহার করে, সর্বাধিক পরিমাণ $ 100-125 মিলিয়ন খরচ করা যেতে পারে। আমেরিকান নির্বাচনী প্রচারণার স্কেল বিবেচনা করে এটি যথেষ্ট নয়।

এখানেই সুপারপ্যাক তহবিল এবং 501-সি তহবিলের আকারে প্রচারাভিযানের অর্থায়নের উদ্ভাবন আবির্ভূত হয়েছিল, যা 2012 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময় প্রথম চালু হয়েছিল। তারপর প্রাক-নির্বাচন এবং নির্বাচনী প্রচারণার মোট ব্যয় অনুমান করা হয়েছিল $2.6 বিলিয়ন। ডেমোক্র্যাটিক পার্টির ফেডারেল বাজেট থেকে ব্যয়ের পরিমাণ $ 316 মিলিয়ন, রিপাবলিকান পার্টি - $ 409 মিলিয়ন। নির্বাচনী ইভেন্টগুলির জন্য রাজ্য তহবিল (সকল দল)) পরিমাণ 91 USD মিলিয়ন

একই সময়ে, গত নির্বাচনে 501-c তহবিলের অধীনে সমস্ত ব্যয় ইতিমধ্যে $ 300 মিলিয়নের সমান ছিল। সুপারপ্যাক তহবিলের জন্য, মোট ব্যয়ের অনুমান কম নির্ভরযোগ্য নয়, তবে সেগুলি কমপক্ষে $ 300 মিলিয়ন ছিল। 2012 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি পদের প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী হলেন ডেমোক্র্যাট বারাক ওবামা এবং রিপাবলিকান মিট রমনি৷

2012 সালে ওবামা এবং রমনির নির্বাচনী প্রচারের জন্য আর্থিক সহায়তার স্কেল এবং কাঠামো ($ মিলিয়ন)

আর্থিক সহায়তার ফর্ম	ওবামা	রমনি
প্রার্থীর ব্যক্তিগত তহবিল	0, 005	0, 052
প্রার্থীর তহবিলে ব্যক্তিগত অনুদান	632	384
পার্টি ট্রেজারি খরচ	291	386
PAC তহবিল থেকে ব্যয়	-	1
SuperPAC এবং 501-c তহবিল থেকে ব্যয়	131	418
সরকার তহবিল	-	-
মোট	1.054	1.189

এবার 2016 সালের প্রচারণায় ফিরে যাওয়া যাক।বিশেষজ্ঞদের মতে রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের মোট খরচ প্রায় দ্বিগুণ হতে পারে এবং $5 বিলিয়ন-এর স্তরে পৌঁছাতে পারে। স্পষ্টতই, বিশেষজ্ঞরা বিবেচনায় নিয়েছেন যে সুপারপ্যাক এবং 501-সি তহবিলের মতো একটি অর্থায়ন চ্যানেলের সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা হবে। বর্তমান প্রচারণা।

আমরা মনে করি যে রিপাবলিকানদের থেকে শুরুতে, প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী ছিলেন জেব বুশ, যিনি রিপাবলিকান পার্টির ঐতিহ্যবাহী পৃষ্ঠপোষকদের কাছ থেকে প্রচুর অর্থ পেয়েছিলেন। শুধুমাত্র সুপারপ্যাক তহবিল থেকে বুশের সহায়তার পরিমাণ ছিল $124 মিলিয়ন। সম্ভবত, সেখানে ব্যাংকারদের অর্থও ছিল। বুশের জন্য কত খরচ হয়েছিল তা অজানা। যাইহোক, বুশ একটি অত্যন্ত ব্যর্থ প্রার্থী হতে পরিণত. স্পষ্টতই, ব্যাঙ্কাররা অনুভব করেছিলেন যে তাদের খুব বেশি অর্থ অপচয় করা উচিত নয়, তাই, যখন রিপাবলিকান ক্রুজ বুশের লাঠিতে বাধা দেয়, তখন "মানিব্যাগ" সংযম দেখাতে শুরু করে। ক্রুজের মতে, এই ধরনের তথ্য রয়েছে (ফেব্রুয়ারি 2016 এর শেষে): এই প্রার্থীর তহবিলে ব্যক্তিগত অনুদান - প্রায় $ 50 মিলিয়ন, সুপারপ্যাক তহবিল থেকে তহবিল - প্রায় $ 55 মিলিয়ন। মে মাসের শুরুতে, ক্রুজও অবসরপ্রাপ্ত, এবং এটি আরও ব্যাংকারদের নিরুৎসাহিত করেছিল।

এবং এখানে শুরু হয় তারকা ডোনাল্ড ট্রাম্পের অপরিকল্পিত রিপাবলিকান দলের অভিজাতদের আরোহন - রিপাবলিকান রাজনৈতিক কর্তাদের কাছে অজানা একজন ব্যক্তি। কিছুক্ষণ পরে, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে ডোনাল্ড ট্রাম্প হয় ওয়াল স্ট্রিট সেট করা গেমের নিয়মগুলি বোঝেন না, বা ইচ্ছাকৃতভাবে সেগুলি লঙ্ঘন করেছেন।

ট্রাম্প প্রথমে ফেডারেল রিজার্ভের অডিট দাবি করেন। ওয়াল স্ট্রিট ব্যাঙ্কাররা, যারা ইউএস ফেডারেল রিজার্ভ থেকে প্রায় বিনামূল্যে ঋণ পেতে থাকে, তারা এতে খুশি ছিল না। আরও, ট্রাম্প ফেডের চেয়ারম্যান জ্যানেট ইয়েলেন এবং মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার বিরুদ্ধে ফেডারেল রিজার্ভের সুদের হার প্রায় শূন্যের কোঠায় (0.25 থেকে 0.50% এর মধ্যে) রাখার জন্য দাবি করতে শুরু করেন। আমেরিকার অর্থনীতিতে সবকিছু ঠিক আছে এমন চেহারা তৈরি করার জন্য এটি করা হয়। ডেমোক্র্যাট ওবামার অধীনে অর্থনীতি তলিয়ে যাবে- হিলারির গান গাওয়া হয়েছে। অবশেষে, ট্রাম্প 1933 সালে আমেরিকায় প্রবর্তিত এবং 1999 সাল পর্যন্ত বলবৎ থাকা গ্লাস-স্টেগাল আইন পুনরুদ্ধারের দাবিতে ব্যাংকারদের সমস্যায় ফেলেন। এই আইনটি ছিল বিংশ শতাব্দীর 30-এর দশকের মহামন্দার প্রতিক্রিয়া, এবং এর সারমর্ম ক্রেডিট এবং ইনভেস্টমেন্ট ব্যাঙ্কিং অপারেশনগুলির পৃথকীকরণে ফুটে ওঠে। প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটনের অধীনে গ্লাস-স্টেগাল অ্যাক্টের বিলুপ্তির পর, আমেরিকা 2007-2009-এর সঙ্কটের দিকে পূর্ণ বাষ্প এগিয়ে নিয়েছিল। আজ আমেরিকা আরও খারাপ সংকটের দিকে যাচ্ছে, এবং সবাই বোঝে যে গ্লাস-স্টিগাল আইন ফিরিয়ে দেওয়া প্রয়োজন, যা ওয়াল স্ট্রিট ব্যাঙ্কগুলির দ্বারা সৃষ্ট আর্থিক বেলেল্লাপনা বন্ধ করবে। ব্যাঙ্কারদের ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ক্ষোভ রয়েছে কারণ ডেমোক্রেটিক পার্টি তার গ্রীষ্মকালীন সম্মেলনেও 1933 সালের আইন পুনরুদ্ধার করার প্রয়োজনে সম্মত হতে বাধ্য হয়েছিল। (সত্য, হিলারি, কংগ্রেসের এই সিদ্ধান্তের পরেও, প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে গ্লাস-স্টেগাল আইনের বিষয়টির আলোচনাকে এড়িয়ে যায়)।

কিন্তু ব্যাঙ্কাররা কি ট্রাম্পের বক্তব্যে সন্তুষ্ট হতে পারেন যে আমেরিকার ঋণ পিরামিডের বৃদ্ধি বন্ধ করার সময় এসেছে? সর্বোপরি, এর অর্থ হল ফেডের প্রিন্টিং প্রেস বন্ধ করা, যা আমেরিকান ব্যাঙ্কারদের পুরো বিশ্বকে কেনার অনুমতি দেয়। আগামীকাল নির্বাচনে ট্রাম্প হেরে গেলেও তিনি চিরকালই ওয়াল স্ট্রিটের ব্যক্তিগত শত্রু থেকে যাবেন। সর্বোপরি, তিনি ডেমোক্র্যাটদের ব্যাংকিং ব্যবস্থার সংস্কার শুরু করার জন্য "অভিযোগ" করেছিলেন। তদুপরি, জনগণের মধ্যে ব্যাঙ্কের বিরুদ্ধে আবেগের মাত্রা 2009-2010 সালে রেকর্ড করা সর্বোচ্চ স্তরে রয়েছে।

ব্লুমবার্গের মতে, অক্টোবরের শেষে, ক্লিনটন তার প্রচারণার জন্য $ 766 মিলিয়ন, ট্রাম্প $ 392 মিলিয়ন সংগ্রহ করেছেন। যে তহবিলগুলি রাজনীতিবিদদের সমর্থন করে, কিন্তু আনুষ্ঠানিকভাবে তাদের সাথে যুক্ত নয় (SuperPAC এবং 501-c তহবিল) বিবেচনায় নিয়ে, প্রাক্তন ফার্স্ট লেডির সংগ্রহ $ 949 মিলিয়ন বনাম $ 449 মিলিয়নে পৌঁছেছে যা ট্রাম্প আকর্ষণ করতে পেরেছিলেন। 2012 সালের নির্বাচনের কথা মনে রাখা যাক: তখন দুটি দলের প্রধান প্রার্থীদের আর্থিক সহায়তার তুলনামূলক স্তর ছিল (রমনি ওবামার চেয়ে 13% এগিয়ে ছিলেন)।আজ, রিপাবলিকান প্রার্থীর আর্থিক সহায়তা রয়েছে যা ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীর অর্ধেকেরও বেশি। উল্লেখ্য, ক্লিনটন যদি নির্বাচনী প্রচারণায় তার নিজের পকেট থেকে একটি পয়সাও ব্যয় না করেন, ডোনাল্ড ট্রাম্প - $56 মিলিয়ন। এটি একটি অভূতপূর্ব পরিমাণ, গত কয়েক দশকের একটি রেকর্ড। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি পদের প্রধান দুই প্রতিদ্বন্দ্বীর তহবিলের স্তরের ব্যবধানকে গত কয়েক দশকের রেকর্ডও বলা যেতে পারে। বিভিন্ন "ঝুড়ি" (তারা একই সময়ে ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান উভয়কেই স্পনসর করেছিল) স্পনসরদের দ্বারা "ডিম" বিতরণের পূর্বে বিদ্যমান নীতির ফলে দুই নেতৃস্থানীয় প্রার্থীর আর্থিক সমতা হয়েছিল। সত্য, সমতা ধরে নিয়েছে যে আবেদনকারীদের, সারমর্মে, একে অপরের থেকে খুব বেশি আলাদা হওয়া উচিত নয়। কিন্তু 2016 সালে, ওয়াল স্ট্রিটের মালিকদের কাছে মনে হয়েছিল যে আবেদনকারীদের সারমর্ম ভিন্ন ছিল।

নভেম্বর 2016 এর শুরুতে, "স্বাধীন" তহবিল (SuperPAC এবং 501-c) থেকে হিলারি ক্লিনটনের প্রাপ্ত আর্থিক সহায়তার পরিমাণ $ 200 মিলিয়নের কাছাকাছি পৌঁছেছে। তবে নির্বাচনী প্রচারণার শুরুতে ডেমোক্র্যাটরা দাবি করেছিল যে তহবিলের এই উত্সটি নিষিদ্ধ করা! এই ধরনের বৃহত্তম তহবিলগুলির মধ্যে একটি - অগ্রাধিকার USA - ইতিমধ্যে 2016 এর শুরুতে গণতান্ত্রিক প্রার্থীর সমর্থনে $ 50 মিলিয়ন সংগ্রহ করেছে৷ অগ্রাধিকার USA-এর সবচেয়ে বড় দাতা হলেন আর্থিক ফটকাবাজ জর্জ সোরোস ($ 7 মিলিয়ন)৷ এই আর্থিক প্রতিভা অন্য ঝুড়িতে ("স্বাধীন" তহবিল SuperPAC এবং 501-c) তার ডিম (টাকা) ছড়িয়ে দিয়েছে। সোরোস ছাড়াও জুসমান, প্রিটজকার, সাবান এবং আব্রাহাম হিলারি ক্লিনটনের দাতাদের মধ্যে সবচেয়ে এগিয়ে রয়েছেন। জুসমান হেজ ফান্ড চালান, প্রিটজকার রিয়েল এস্টেট এবং হোটেল চালান, সাবান টেলিভিশন এবং হলিউড চালান এবং আব্রাহাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত্তম ডায়েট ফুড কোম্পানি চালান। ইসরায়েলি বিশেষজ্ঞ সেভার প্লটসকার সন্তুষ্টির সাথে নোট করেছেন যে ক্লিনটনের এই পাঁচজন পৃষ্ঠপোষকই ইহুদি এবং "একসাথে তারা হিলারিকে $300 মিলিয়ন এনেছে।"

ক্লিনটন ওয়াল স্ট্রিট ব্যাঙ্ক যেমন গোল্ডম্যান স্যাক্স, সিটি, ওয়েলস ফার্গো থেকে সমর্থন পেয়েছিলেন। বিল যখন আরকানসাসের গভর্নর ছিলেন তখন ক্লিনটন তাদের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করেন এবং বিল হোয়াইট হাউসের মালিক হওয়ার পর তাদের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করেন। একই সময়ে, বিশেষজ্ঞরা প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে (সুপারপ্যাক এবং 501-সি তহবিলের মাধ্যমে) ট্রাম্পকে সমর্থন করবে এমন একটি বড় আমেরিকান ব্যাঙ্কের নাম দিতে পারে না। আসলে, ট্রাম্প এবং ক্লিনটনের সমর্থনের স্তরের ব্যবধান আরও বিস্তৃত, কারণ কিছু রিপাবলিকান "স্বাধীন" ভিত্তি ডোনাল্ড ট্রাম্পের পিছনে গুলি চালাচ্ছে, তার বিরুদ্ধে খেলছে। একই সময়ে, ডেমোক্র্যাটিক ফাউন্ডেশন সুপারপ্যাক এবং 501-সি ক্লিনটনের পক্ষে 100% খেলে।