প্রাণীদের মধ্যে সমকামিতার বৈজ্ঞানিক বিরোধী মিথ দূর করা হয়েছে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

দ্য জার্নাল ওয়ার্ল্ড অফ সায়েন্স: পেডাগজি অ্যান্ড সাইকোলজি, যা রাশিয়ান সমকক্ষ-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলির তালিকায় অন্তর্ভুক্ত, উচ্চতর প্রত্যয়ন কমিশন (এইচএসি আরএফ) দ্বারা অনুমোদিত এবং রাশিয়ান বিজ্ঞান উদ্ধৃতি সূচক ডাটাবেসের অংশ, একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে যা বাতিল করেছে প্রাণীদের সমকামিতা সম্পর্কে পৌরাণিক কাহিনী।

এলজিবিটি অ্যাক্টিভিস্টদের বক্তৃতায়, আপনি প্রায়শই এই বিবৃতি শুনতে পারেন যে সমকামিতা মানুষের জন্য এক ধরণের আদর্শ, যেহেতু এটি প্রকৃতিতে - প্রাণীদের মধ্যে দেখা যায়। এই বিবৃতিটি নিম্নলিখিত অনুক্রমিক বিবৃতিগুলির উপর নির্মিত:

1) সমকামিতা প্রাণীদের মধ্যে পরিলক্ষিত হয়;

2) প্রাণীরা যা করে তা প্রাকৃতিক;

3) অতএব, একজন ব্যক্তির জন্য সমকামিতা স্বাভাবিক।

এই উপসংহারে সমস্যা হল যে পয়েন্ট 1 ধারণার একটি প্রতিস্থাপন এবং প্রাণী আচরণের পক্ষপাতদুষ্ট নৃতাত্ত্বিক ব্যাখ্যাকে প্রতিনিধিত্ব করে এবং বিন্দু 2 মানুষের জীবনে প্রাণীজগতের ঘটনাগুলির একটি অত্যন্ত নির্বাচনী এক্সট্রাপোলেশনের উপর ভিত্তি করে।

প্রথমত, এটি লক্ষ করা উচিত যে প্রাণীদের মধ্যে "সমকামিতা" (একই লিঙ্গের প্রতি যৌন আকর্ষণ এবং এর উপর ভিত্তি করে ক্রিয়াকলাপ) নেই, তবে সমলিঙ্গের আচরণ, সাধারণত যৌন আকর্ষণ বা এমনকি যৌন মিলনের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। যেমন. এমনকি এলজিবিটি কর্মী সাইমন লেভে, তার মস্তিষ্ক গবেষণার জন্য পরিচিত, স্বীকার করেছেন যে "প্রাণী জগতে মানুষের বোঝাপড়ার মধ্যে কোন" সমকামী অভিমুখীতা" নেই, এবং সমকামী আচরণের রেকর্ড করা পর্বগুলি কখনই বিষমকামী কার্যকলাপের জন্য তাদের প্রতিস্থাপনের দিকে নিয়ে যায় না" (LeVay, 1996).

প্রাণীর যৌন আচরণের গবেষকরা উল্লেখ করেছেন যে যদিও তারা প্রাণীদের সমকামী আচরণ বর্ণনা করার জন্য সাধারণ শব্দ ব্যবহার করে, যেমন "সমকামী," "সাথী পছন্দ" এবং "যৌন অভিযোজন", এই শব্দগুলি বর্ণনা করতে ব্যবহৃত শব্দগুলির সাথে একেবারেই অভিন্ন নয়। প্রতিনিধিত্বকারী একজন ব্যক্তির অভিযোজন একটি অনেক জটিল ঘটনা (Roselli, 2009)।

পর্নোগ্রাফি সহ রোম্যান্স, কল্পকাহিনী এবং সমকামী সাহিত্যে বিশেষজ্ঞ প্রকাশকের দ্বারা প্রকাশিত একটি বইয়ে ভাষাবিদ ব্রুস বাগেমিহলের মতে, "450 টিরও বেশি প্রাণী প্রজাতির মধ্যে সমকামী আচরণ নথিভুক্ত করা হয়েছে" (Bagemihl, 1999)।

যদিও 450 নম্বরটি চিত্তাকর্ষক শোনাতে পারে, এটিকে বিজ্ঞান দ্বারা বর্ণিত 1, 552, 319 প্রজাতিতে বিভক্ত করে (ঝাং। 2011), আমরা দেখতে পাই যে প্রাণীজগতে সমকামী আচরণ শূন্যের দিকে থাকে: 0.0002। এছাড়াও, এই পরিসংখ্যানগুলি একই লিঙ্গের ব্যক্তিদের মধ্যে যে কোনও মিথস্ক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত করে, যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে পিতামাতার উদাহরণ, শ্রেণিবদ্ধ আচার-অনুষ্ঠান, বিবাহ অনুষ্ঠান, সঙ্গীর ভুল সনাক্তকরণ, অঙ্কনজনিত ব্যাধিগুলির কারণে অংশীদারিত্বের গঠন বা কোনও ব্যক্তির অ্যাক্সেসযোগ্যতার উদাহরণ উপস্থাপন করে। বিপরীত লিঙ্গের, এবং মত. এই 450 প্রজাতির প্রাণীর মধ্যে যৌন আচরণের উদাহরণ (অথবা বরং, এর অনুকরণ, যেহেতু অনুপ্রবেশ বা পরিণতি, একটি নিয়ম হিসাবে ঘটে না) বিরল, এমনকি এই বিরল ক্ষেত্রেও প্রাণীটির অন্যের প্রতি কোনও আগ্রহ নেই। পশুর কারণে যে এটি তার সাথে একই লিঙ্গের, যেমনটি কিছু লোকের ক্ষেত্রে হয়। এখানে, হয় একটি সামাজিক আচার সঞ্চালিত হয়, অথবা একটি প্রতিস্থাপন (একটি কুকুরের জন্য মালিকের পায়ের মতো), যা বিপরীত লিঙ্গের অংশীদারের অ্যাক্সেসযোগ্যতার কারণে ঘটে।

একটি পুরুষ কচ্ছপ ঘুঘুর সাথে পরীক্ষা-নিরীক্ষার একটি ক্রম একটি ভাল উদাহরণ যে কীভাবে, কোনও সহজাত ক্রিয়া সম্পাদনে দীর্ঘস্থায়ী ব্যর্থতার সাথে, বিরক্তির প্রান্তিকতা হ্রাস পায়: তার প্রজাতির মহিলাটিকে পুরুষের খাঁচা থেকে সরিয়ে দেওয়ার কয়েক দিন পরে, তিনি শুরু করেছিলেন। অন্য প্রজাতির একটি মহিলার যত্ন নিন, যা তিনি আগে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেছিলেন। কিছু দিন পরে, তিনি একটি ঠাসা কবুতরের সামনে তার ধনুক এবং কুচকাওয়া শুরু করেছিলেন, এমনকি পরে - একটি গিঁটে কুণ্ডলী করা একটি ন্যাকড়ার সামনে, এবং কয়েক সপ্তাহের একাকীত্বের পরে, তিনি তার স্রোতকে একটি খালিতে সম্বোধন করতে শুরু করেছিলেন। খাঁচার কোণে, যেখানে রেলের ছেদ অন্তত কিছু অপটিক্যাল বিন্দু তৈরি করে। তার দৃষ্টি ধরে রাখতে সক্ষম।মেফিস্টোফিলিসের উক্তিতে গোয়েথে এই ঘটনাটি ব্যক্ত করেছেন: "হেলেনের জন্য এই অদম্য তৃষ্ণার সাথে আপনি সবার মধ্যে দেখতে পাবেন"; এবং যদি আপনি একটি পুরুষ কচ্ছপ ঘুঘু হন, তবে আপনি শেষ পর্যন্ত এটি একটি পুরানো ধূলিকণার মধ্যেও দেখতে পাবেন (লরেঞ্জ, 1963)।

যাই হোক না কেন, মানুষের আচরণের মূল্যায়ন করার জন্য প্রাণীজগতের দিকে ফিরে যাওয়া অর্থহীন, যেহেতু প্রাণীদের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট ঘটনার উপস্থিতি কোনওভাবেই মানুষের জন্য এর গ্রহণযোগ্যতা নির্দেশ করে না। সমলিঙ্গের আচরণ ছাড়াও, প্রাণীদের মধ্যে কেউ কপ্রোফ্যাগিয়া, অজাচার, মৃতদেহ এবং শাবকের সাথে মিলন, ধর্ষণ, নরখাদক, চুরি এবং হত্যা দেখতে পারে, যা আমাদের সমাজে কোনওভাবেই গ্রহণযোগ্য করে না। প্রাণিবিজ্ঞানী এবং এলজিবিটি কর্মী পল ওয়েসি একটি সাক্ষাত্কারে স্বীকার করেছেন: “আমরা যে মানব সমাজে বাস করতে চাই তার জন্য নৈতিক ও সামাজিক নীতি বিকাশের জন্য প্রাণীদের ব্যবহার করা উচিত নয়। প্রাণীরা বয়স্কদের যত্ন নেয় না। আমি মনে করি না যে এটি নার্সিং হোমগুলি বন্ধ করার ভিত্তি হওয়া উচিত।"

মিডিয়া এবং বইগুলিতে প্রকাশিত মিথ্যা তথ্যের উদাহরণ:

এটি উল্লেখ করা উচিত যে "সমকামী আচরণ প্রদর্শনকারী 1500 প্রজাতির প্রাণী" সম্পর্কে পৌরাণিক কাহিনী 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে নেটওয়ার্কে প্রচারিত হয়েছে, প্রেসে অমর হয়ে আছে এবং এমনকি বিবিসি, টাইম, টেলিগ্রাফ, ডিডব্লিউ, এর মতো সম্মানিত মিডিয়া দ্বারাও তুলে ধরা হয়েছে। ইত্যাদি। প্রকৃতপক্ষে, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে "1500" চিত্রটি, যেমনটি কেউ আশা করবে, তার কোন ভিত্তি নেই। নরওয়েজিয়ান প্রাণীবিদ পিটার বোকম্যান, যিনি প্রথম এই চিত্রটি প্রকাশ করেছিলেন, তিনি এর উত্স সরবরাহ করতে পারেননি এবং তার ভুল স্বীকার করেছেন:

এটি 2006 সালে অসলোতে পশুদের সমকামী আচরণের উপর আয়োজিত প্রদর্শনীর উল্লেখ করে, যা রাষ্ট্র দ্বারা স্পনসর করা হয়েছিল, যেহেতু সমকামিতার প্রতি সহনশীল মনোভাব গঠন নরওয়ের জননীতির অংশ। বোকম্যান "শোর পিছনে রাজনৈতিক উদ্দেশ্য" স্বীকার করেছেন এবং বলেছেন, "বিভিন্ন সাক্ষাত্কারে এই সংখ্যাগুলি ব্যবহার করে আমি সত্যিই উপভোগ করেছি, কারণ এটি একটি চিত্তাকর্ষক, মনে রাখা সহজ নম্বর ছিল, একটি ভাল মর্মান্তিক প্রভাব রয়েছে, যা দেখায় যে এটি শুধুমাত্র একটি মুষ্টিমেয় নয়। অদ্ভুত বিড়াল এবং কুকুরের।" …

জীববিজ্ঞানীরা মনে করেন যে প্রাণীদের মধ্যে সমলিঙ্গের আচরণ শুধুমাত্র একাডেমিক আগ্রহের নয়, তবে প্রায়শই মানুষের আইনি সমস্যা সমাধানে ব্যবহৃত হয়। (বেইলি এবং জুক, 2009)। উদাহরণস্বরূপ, লরেন্স বনাম টেক্সাস ট্রায়ালে, ব্রুস ব্যাজমেলের বই থেকে উদাহরণগুলি প্রমাণ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল, যা টেক্সাস এবং অন্যান্য রাজ্যে সডোমি আইন বাতিল করা সম্ভব করেছিল।