কেন আমরা মিথ্যা কথা বলি

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

এই মিথ্যাবাদীরা সবচেয়ে নির্লজ্জ এবং ধ্বংসাত্মক উপায়ে মিথ্যা বলার জন্য পরিচিত। তবুও এই ধরনের প্রতারণা সম্পর্কে অতিপ্রাকৃত কিছুই নেই। এই সমস্ত প্রতারক, প্রতারক এবং নারসিসিস্টিক রাজনীতিবিদরা মিথ্যার আইসবার্গের টিপ যা মানব ইতিহাসের সমস্ত অংশকে আটকে রেখেছে।

1989 সালের শরত্কালে, অ্যালেক্সি সান্তানা নামে একজন যুবক প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ে তার নতুন বছরে প্রবেশ করেছিল, যার জীবনী ভর্তি কমিটিকে আগ্রহী করেছিল।

প্রায় কোনও আনুষ্ঠানিক শিক্ষা না পেয়ে, তিনি তার যৌবন কাটিয়েছেন বিস্তীর্ণ ইউটাতে, যেখানে তিনি গবাদি পশু চরাতেন, ভেড়া পালন করতেন এবং দার্শনিক গ্রন্থগুলি পড়তেন। মোজাভে মরুভূমির মধ্য দিয়ে দৌড়ানো তাকে ম্যারাথন দৌড়বিদ হওয়ার জন্য প্রস্তুত করেছিল।

ক্যাম্পাসে, সান্তানা দ্রুত একজন স্থানীয় সেলিব্রিটি হয়ে ওঠে। তিনি একাডেমিকভাবেও পারদর্শী ছিলেন, প্রায় প্রতিটি বিষয়ে A পেয়েছিলেন। তার গোপনীয়তা এবং অস্বাভাবিক অতীত তার চারপাশে রহস্যের আভা তৈরি করেছিল। যখন একজন রুমমেট সান্তানাকে জিজ্ঞাসা করেছিল কেন তার বিছানা সবসময় নিখুঁত দেখায়, তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি মেঝেতে ঘুমাচ্ছেন। এটি যৌক্তিক বলে মনে হয়েছিল: যে কেউ সারা জীবন খোলা বাতাসে ঘুমিয়েছে তার বিছানার প্রতি খুব বেশি সহানুভূতি নেই।

কিন্তু সান্তানার ইতিহাসে শুধু সত্যই এক ফোঁটা ছিল না। তালিকাভুক্তির প্রায় 18 মাস পরে, একজন মহিলা ঘটনাক্রমে তাকে জে হান্টসম্যান হিসাবে চিনতে পারেন, যিনি ছয় বছর আগে পালো অল্টো হাই স্কুলে পড়েছিলেন। কিন্তু সেই নামটাও আসল ছিল না। প্রিন্সটন অবশেষে জানতে পেরেছিলেন যে এটি আসলে জেমস হোগ, একজন 31 বছর বয়সী ব্যক্তি যিনি কিছু সময় আগে চুরি করা সরঞ্জাম এবং সাইকেলের যন্ত্রাংশ রাখার জন্য উটাহে কারাগারে সাজা ভোগ করছেন। তিনি প্রিন্সটনকে হাতকড়া পরিয়ে রেখে যান।

কয়েক বছর পর, হাফকে চুরির জন্য আরও কয়েকবার গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। নভেম্বরে, যখন তাকে অ্যাস্পেন, কলোরাডোতে চুরির জন্য আটক করা হয়েছিল, তখন সে আবার অন্য একজনের ছদ্মবেশী করার চেষ্টা করেছিল।

মানবজাতির ইতিহাস অনেক মিথ্যাবাদীকে হোয়াগের মতো দক্ষ এবং অভিজ্ঞ বলে জানে।

তাদের মধ্যে অপরাধীরা ছিল যারা মিথ্যা তথ্য প্রচার করেছিল, অযাচিত সুবিধা পাওয়ার জন্য তাদের চারপাশের সকলকে কাব জালের মতো জড়িয়েছিল। এটি করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, অর্থদাতা বার্নি ম্যাডফ দ্বারা, যিনি তার আর্থিক পিরামিডটি ভেঙে না যাওয়া পর্যন্ত বহু বছর ধরে বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে বিলিয়ন ডলার পেয়েছিলেন।

তাদের মধ্যে এমন রাজনীতিবিদও ছিলেন যারা ক্ষমতায় আসতে বা টিকিয়ে রাখার জন্য মিথ্যার আশ্রয় নিয়েছিলেন। একটি বিখ্যাত উদাহরণ হল রিচার্ড নিক্সন, যিনি নিজের এবং ওয়াটারগেট কেলেঙ্কারির মধ্যে সামান্যতম সংযোগ অস্বীকার করেছিলেন।

কখনও কখনও লোকেরা তাদের চিত্রের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য মিথ্যা বলে। এটি ডোনাল্ড ট্রাম্পের ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা দাবিকে ব্যাখ্যা করতে পারে যে বারাক ওবামা যখন প্রথম রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব গ্রহণ করেছিলেন তার চেয়ে বেশি লোক তার অভিষেক অনুষ্ঠানে এসেছিল। মানুষ শোধ করার জন্য মিথ্যা বলে। উদাহরণস্বরূপ, 2016 গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিকের সময়, আমেরিকান সাঁতারু রায়ান লোচটে একটি সশস্ত্র ডাকাতির শিকার হয়েছেন বলে দাবি করেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, তিনি এবং জাতীয় দলের অন্যান্য সদস্যরা, মাতাল, একটি পার্টির পরে, রক্ষীদের সাথে সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়েন যখন তিনি অন্যের সম্পত্তি লুণ্ঠন করেছিলেন। এবং এমনকি বিজ্ঞানীদের মধ্যে, যারা সত্যের সন্ধানে নিজেকে নিবেদিত করেছেন বলে মনে হচ্ছে, আপনি মিথ্যাবাদী খুঁজে পেতে পারেন: আণবিক সেমিকন্ডাক্টরগুলির ছদ্মবেশী অধ্যয়ন একটি প্রতারণা ছাড়া আর কিছুই নয়।

এই মিথ্যাবাদীরা সবচেয়ে নির্লজ্জ এবং ধ্বংসাত্মক উপায়ে মিথ্যা বলার জন্য পরিচিত। তবুও এই ধরনের প্রতারণা সম্পর্কে অতিপ্রাকৃত কিছুই নেই। এই সমস্ত প্রতারক, প্রতারক এবং নারসিসিস্টিক রাজনীতিবিদরা মিথ্যার আইসবার্গের টিপ যা মানব ইতিহাসের সমস্ত অংশকে আটকে রেখেছে।

দেখা যাচ্ছে যে প্রতারণা এমন কিছু যা প্রায় প্রত্যেকেই দক্ষ।আমরা সহজেই অপরিচিত, সহকর্মী, বন্ধুবান্ধব এবং প্রিয়জনের সাথে মিথ্যা বলি, বড় এবং ছোট উপায়ে মিথ্যা বলি। আমাদের অসৎ হওয়ার ক্ষমতা অন্যদের বিশ্বাস করার প্রয়োজনের মতো গভীরভাবে আমাদের মধ্যে এমবেড করা হয়েছে। এটা মজার যে এই কারণেই সত্য থেকে মিথ্যা বলা আমাদের পক্ষে এত কঠিন। ছলনা আমাদের প্রকৃতির সাথে এতটাই ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত যে মিথ্যা বলাটাই মানবিক।

প্রথমবারের মতো, মিথ্যার সর্বব্যাপীতা পদ্ধতিগতভাবে ক্যালিফোর্নিয়া ইউনিভার্সিটি, সান্তা বারবারার একজন সামাজিক মনোবিজ্ঞানী বেলা ডিপাওলো দ্বারা নথিভুক্ত করা হয়েছিল। প্রায় বিশ বছর আগে, ডিপাওলো এবং তার সহকর্মীরা এক সপ্তাহের জন্য 147 জনকে প্রতিবার লিখতে বলেছিল এবং কোন পরিস্থিতিতে তারা অন্যদের বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করেছিল। গবেষণায় দেখা গেছে যে গড়পড়তা ব্যক্তি দিনে একবার বা দুবার মিথ্যা বলেন।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, মিথ্যা নিরীহ ছিল, ভুল লুকানোর জন্য বা অন্য মানুষের অনুভূতিতে আঘাত না করার জন্য এটি প্রয়োজন ছিল। কেউ একটি অজুহাত হিসাবে মিথ্যা ব্যবহার করেছিল: উদাহরণস্বরূপ, তারা বলেছিল যে তারা আবর্জনা বের করেনি কারণ তারা কোথায় জানে না। এবং তবুও, কখনও কখনও প্রতারণাটি একটি মিথ্যা ধারণা তৈরি করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল: কেউ তাকে আশ্বস্ত করেছিল যে সে একজন কূটনীতিকের ছেলে। এবং যদিও এই ধরনের অসদাচরণকে বিশেষভাবে দোষারোপ করা যায় না, পরে ডিপাওলোর এই ধরনের গবেষণায় দেখা গেছে যে আমরা প্রত্যেকে অন্তত একবার "গুরুতরভাবে" মিথ্যা বলেছি - উদাহরণস্বরূপ, গোপন রাষ্ট্রদ্রোহ বা সহকর্মীর ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে মিথ্যা বিবৃতি দিয়েছি।

প্রতারণার জন্য প্রত্যেকেরই প্রতিভা থাকা উচিত তা আমাদের অবাক করা উচিত নয়। গবেষকরা পরামর্শ দেন যে আচরণের মডেল হিসাবে মিথ্যা কথা ভাষার পরে উপস্থিত হয়েছিল। ছদ্মবেশের মতো প্রতারণামূলক কৌশলগুলির বিবর্তনের মতোই, শারীরিক শক্তির ব্যবহার ছাড়াই অন্যদের পরিচালনা করার ক্ষমতা সম্ভবত সম্পদ এবং অংশীদারদের লড়াইয়ে একটি সুবিধা প্রদান করেছে। “একের শক্তি কেন্দ্রীভূত করার অন্যান্য উপায়ের তুলনায়, প্রতারণা করা সহজ। কারও অর্থ বা ভাগ্য পেতে মিথ্যা বলাটা মাথায় আঘাত করা বা ব্যাংক লুট করার চেয়ে অনেক সহজ,” হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের নীতিশাস্ত্রের অধ্যাপক সিসেলা বোক ব্যাখ্যা করেন, এই ক্ষেত্রের অন্যতম বিখ্যাত তাত্ত্বিক।

মিথ্যা বলা একটি আদিম মানবিক বৈশিষ্ট্য হিসাবে স্বীকৃত হওয়ার সাথে সাথে সমাজবিজ্ঞানী এবং স্নায়ুবিজ্ঞানীরা এই ধরনের আচরণের প্রকৃতি এবং উত্স সম্পর্কে আলোকপাত করার চেষ্টা করতে শুরু করেছিলেন। কিভাবে এবং কখন আমরা মিথ্যা বলতে শিখব? প্রতারণার মনস্তাত্ত্বিক এবং নিউরোবায়োলজিকাল ভিত্তি কোথা থেকে আসে? সংখ্যাগরিষ্ঠদের জন্য সীমান্তরেখা কোথায়? গবেষকরা বলছেন যে আমরা মিথ্যা বিশ্বাস করি, এমনকি যখন তারা স্পষ্টভাবে বিরোধিতা করে। এই পর্যবেক্ষণগুলি পরামর্শ দেয় যে আমাদের প্রতারণার প্রবণতার মতো অন্যকে প্রতারিত করার প্রবণতা, বিশেষত সামাজিক মিডিয়ার যুগে প্রাসঙ্গিক। সত্যকে মিথ্যা থেকে পৃথক করার সমাজ হিসাবে আমাদের ক্ষমতা বড় ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।

আমি যখন তৃতীয় শ্রেণীতে পড়ি, তখন আমার এক সহপাঠী রেসিং কার স্টিকার দেখানোর জন্য একটি শীট এনেছিল। স্টিকার আশ্চর্যজনক ছিল. আমি তাদের কাছে পেতে চেয়েছিলাম যে শারীরিক শিক্ষা পাঠের সময় আমি লকার রুমে থাকতাম এবং সহপাঠীর ব্যাকপ্যাক থেকে শীটটি আমার নিজের কাছে স্থানান্তরিত করতাম। ছাত্ররা যখন ফিরে এলো, তখন আমার হৃৎপিণ্ড কেঁপে উঠল। আতঙ্কের মধ্যে, ভয়ে যে আমি প্রকাশ হয়ে যাব, আমি একটি সতর্কীকরণ মিথ্যা নিয়ে এসেছি। আমি শিক্ষককে বলেছিলাম যে দুই কিশোর একটি মোটরসাইকেলে করে স্কুলে গিয়েছিল, শ্রেণীকক্ষে ঢুকেছিল, তাদের ব্যাগ গুঁজে দিয়ে স্টিকার নিয়ে পালিয়ে গিয়েছিল। আপনি যেমন অনুমান করতে পারেন, এই আবিষ্কারটি প্রথম চেকটিতে ভেঙে পড়েছিল এবং আমি যা চুরি করেছিলাম তা অনিচ্ছায় ফিরিয়ে দিয়েছিলাম।

আমার নিষ্পাপ মিথ্যা - বিশ্বাস করুন, তখন থেকে আমি আরও বুদ্ধিমান হয়েছি - ষষ্ঠ শ্রেণীতে আমার নির্বোধতার স্তরের সাথে মিলে যায় যখন একজন বন্ধু আমাকে বলেছিল যে তার পরিবারে একটি উড়ন্ত ক্যাপসুল রয়েছে যা আমাদের বিশ্বের যে কোনও জায়গায় নিয়ে যেতে পারে। এই বিমানটি ওড়ার প্রস্তুতির সময়, আমি আমার বাবা-মাকে ভ্রমণের জন্য কিছু মধ্যাহ্নভোজ প্যাক করতে বলেছিলাম। এমনকি যখন আমার বড় ভাই হাসিতে দম বন্ধ হয়ে যাচ্ছিল, তখনও আমি আমার বন্ধুর দাবি নিয়ে প্রশ্ন তুলতে চাইনি, এবং অবশেষে তার বাবাকে আমাকে বলতে হয়েছিল যে আমার বিবাহবিচ্ছেদ হয়ে গেছে।

আমার মিথ্যা বা আমার বন্ধুর মত মিথ্যা আমাদের বয়সী বাচ্চাদের জন্য সাধারণ ব্যাপার ছিল। কথা বলা বা হাঁটার দক্ষতা বিকাশের মতো, মিথ্যা বলা একটি উন্নয়নমূলক ভিত্তি। যদিও বাবা-মায়েরা তাদের সন্তানদের মিথ্যা নিয়ে উদ্বিগ্ন - তাদের জন্য, এটি একটি সংকেত যে তারা তাদের নির্দোষতা হারাতে শুরু করেছে - ক্যাং লি, টরন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন মনোবিজ্ঞানী, বিশ্বাস করেন যে বাচ্চাদের মধ্যে এই আচরণ একটি সংকেত যে জ্ঞানীয় বিকাশ ট্র্যাকে রয়েছে।

শৈশবের মিথ্যা তদন্ত করতে, লি এবং তার সহকর্মীরা একটি সাধারণ পরীক্ষা ব্যবহার করেন। তারা শিশুটিকে অডিও রেকর্ডিং বাজিয়ে তার কাছ থেকে লুকানো খেলনা অনুমান করতে বলে। প্রথম খেলনাগুলির জন্য, অডিও ক্লুটি স্পষ্ট - কুকুরের ঘেউ ঘেউ, বিড়ালের মায়াও - এবং বাচ্চারা স্বাচ্ছন্দ্যে সাড়া দেয়। পরবর্তী বাজানো শব্দগুলি খেলনার সাথে মোটেই যুক্ত নয়। "আপনি বিথোভেন চালু করুন, এবং খেলনাটি একটি টাইপরাইটার হয়ে শেষ হয়," লি ব্যাখ্যা করেন। পরীক্ষক তখন একটি ফোন কলের অজুহাতে রুম ছেড়ে চলে যায় - বিজ্ঞানের নামে একটি মিথ্যা - এবং শিশুটিকে জিজ্ঞাসা না করতে বলে। যখন তিনি ফিরে আসেন, তিনি উত্তরটি জিজ্ঞাসা করেন এবং তারপরে শিশুটিকে একটি প্রশ্ন করেন: "তুমি কি গুপ্তচরবৃত্তি করেছিলে নাকি?"

যেমন লি এবং তার গবেষক দল খুঁজে পেয়েছেন, বেশিরভাগ বাচ্চারা গুপ্তচরবৃত্তি করা প্রতিরোধ করতে পারে না। যে বাচ্চারা উঁকি দেয় এবং তারপর মিথ্যা বলে তাদের শতাংশ বয়স অনুসারে পরিবর্তিত হয়। দুই বছর বয়সী লঙ্ঘনকারীদের মধ্যে, মাত্র 30% স্বীকৃত নয়। তিন বছর বয়সীদের মধ্যে, প্রতি দ্বিতীয় ব্যক্তি মিথ্যা বলে। এবং 8 বছর বয়সের মধ্যে, 80% বলে যে তারা গোয়েন্দাগিরি করেনি।

এছাড়াও, বাচ্চারা বড় হওয়ার সাথে সাথে আরও ভাল মিথ্যা বলার প্রবণতা রাখে। তিন- এবং চার বছর বয়সী শিশুরা সাধারণত সঠিক উত্তরটি অস্পষ্ট করে, বুঝতে পারে না যে এটি তাদের ছেড়ে দেয়। 7-8 বছর বয়সে, শিশুরা ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল উত্তর দিয়ে বা তাদের উত্তরকে যৌক্তিক অনুমানের মতো দেখাতে চেষ্টা করে তাদের মিথ্যা লুকিয়ে রাখতে শেখে।

পাঁচ-ছয় বছরের বাচ্চারা মাঝখানে কোথাও থাকে। তার একটি পরীক্ষায়, লি একটি খেলনা ডাইনোসর বার্নি (আমেরিকান অ্যানিমেটেড সিরিজ "বার্নি অ্যান্ড ফ্রেন্ডস"-এর একটি চরিত্র - প্রায় নিউওকেম) ব্যবহার করেছিলেন। একটি পাঁচ বছর বয়সী মেয়ে, যিনি পর্দায় গুপ্তচরবৃত্তির কথা অস্বীকার করেছিলেন, উত্তর দেওয়ার আগে লিকে লুকানো খেলনাটি স্পর্শ করতে বলেছিলেন। "এবং তাই সে কাপড়ের নিচে তার হাত রাখে, তার চোখ বন্ধ করে এবং বলে, 'ওহ, আমি জানি এটা বার্নি।" আমি জিজ্ঞেস করি, 'কেন?' তিনি উত্তর দেন: "এটি স্পর্শে বেগুনি।"

মিথ্যা বলা আরও ধূর্ত হয়ে ওঠে কারণ শিশু নিজেকে অন্য কারো জায়গায় রাখতে শেখে। চিন্তার মডেল হিসাবে অনেকের কাছে পরিচিত, এই ক্ষমতাটি অন্যান্য লোকের বিশ্বাস, উদ্দেশ্য এবং জ্ঞানের বোঝার সাথে উপস্থিত হয়। মিথ্যা বলার পরবর্তী স্তম্ভ হল মস্তিষ্কের কার্যনির্বাহী কাজ, যা পরিকল্পনা, মননশীলতা এবং আত্মনিয়ন্ত্রণের জন্য দায়ী। লী-এর পরীক্ষা থেকে দুই বছর বয়সী মিথ্যাবাদীরা যারা মিথ্যা বলে না তাদের তুলনায় মানব মানসিকতার মডেল পরীক্ষা এবং নির্বাহী ফাংশনে ভালো পারফর্ম করেছে। এমনকি 16 বছর বয়সী কিশোর-কিশোরীদের মধ্যেও এই বৈশিষ্ট্যগুলির উপর গুরুত্বহীন প্রতারকদের সংখ্যা বেশি। অন্যদিকে, অটিজমে আক্রান্ত শিশুদের সুস্থ মানসিক মডেল গড়ে তুলতে দেরি হয় এবং তারা মিথ্যা বলতে খুব একটা ভালো হয় না বলে জানা যায়।

সম্প্রতি সকালে আমি উবারকে কল করে ড্যান আরিয়েলির সাথে দেখা করতে গিয়েছিলাম, যিনি ডিউক ইউনিভার্সিটির একজন মনোবিজ্ঞানী এবং মিথ্যা বলার বিষয়ে বিশ্বের সেরা বিশেষজ্ঞদের একজন। এবং যদিও গাড়ির অভ্যন্তরটি ঝরঝরে দেখাচ্ছিল, ভিতরে নোংরা মোজার তীব্র গন্ধ ছিল এবং ড্রাইভার, বিনয়ী আচরণ সত্ত্বেও, গন্তব্যের পথে চলাচল করা কঠিন বলে মনে হয়েছিল। যখন আমরা অবশেষে সেখানে পৌঁছলাম, তিনি হেসেছিলেন এবং পাঁচ তারকা রেটিং চেয়েছিলেন। "অবশ্যই," আমি উত্তর দিলাম। পরে, আমি এটিকে তিন তারকা রেটিং দিয়েছি। আমি এই ভেবে নিজেকে আশ্বস্ত করলাম যে হাজার হাজার উবার যাত্রীকে বিভ্রান্ত না করাই ভালো।

প্রায় 15 বছর আগে অ্যারিলি প্রথম অসততার প্রতি গভীর আগ্রহ নিয়েছিল। একটি দীর্ঘ ফ্লাইটে একটি ম্যাগাজিনের মাধ্যমে খুঁজছেন, তিনি একটি দ্রুত বুদ্ধি পরীক্ষা জুড়ে এসেছিলেন. প্রথম প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার পর সে উত্তরের পাতা খুলে দেখল সে ঠিক আছে কিনা। সেই সাথে পরের প্রশ্নের উত্তরের দিকেও দৃষ্টিপাত করলেন। আশ্চর্যজনকভাবে, একই চেতনায় সমাধান অব্যাহত রেখে, আরিয়েলি একটি খুব ভাল ফলাফল পেয়েছিলেন। “যখন আমি শেষ করলাম, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি নিজেকে প্রতারিত করেছি।স্পষ্টতই, আমি কতটা স্মার্ট জানতে চেয়েছিলাম, কিন্তু একই সাথে প্রমাণ করতে চাই যে আমি সেই স্মার্ট। এই পর্বটি মিথ্যা এবং অন্যান্য ধরণের অসততা শেখার প্রতি আরিয়েলির আগ্রহের জন্ম দেয়, যা সে আজও ধরে রেখেছে।

তার সহকর্মীদের সাথে একজন বিজ্ঞানী দ্বারা পরিচালিত পরীক্ষায়, স্বেচ্ছাসেবকদের বিশটি সাধারণ গণিত সমস্যার সাথে একটি পরীক্ষা দেওয়া হয়। পাঁচ মিনিটের মধ্যে, তাদের যতটা সম্ভব সমাধান করতে হবে, এবং তারপরে সঠিক উত্তরগুলির জন্য তাদের অর্থ প্রদান করা হয়। তারা কত সমস্যার সমাধান করেছে তা বলার আগে শীটটি শ্রেডারে ফেলে দিতে বলা হয়। কিন্তু বাস্তবে চাদরগুলো নষ্ট হয় না। ফলে দেখা যাচ্ছে অনেক স্বেচ্ছাসেবক মিথ্যা কথা বলছেন। গড়ে, তারা ছয়টি সমাধান করা সমস্যার রিপোর্ট করে, যখন বাস্তবে ফলাফল প্রায় চারটি। ফলাফল সংস্কৃতি জুড়ে একই. আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই মিথ্যা বলে, তবে সামান্য।

আরিয়েলি যে প্রশ্নটি আকর্ষণীয় বলে মনে করেন তা হল না কেন আমাদের মধ্যে অনেকেই মিথ্যা বলেন, বরং কেন তারা আরও বেশি মিথ্যা বলেন না। এমনকি যখন পুরস্কারের পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়, স্বেচ্ছাসেবকরা প্রতারণার মাত্রা বাড়ায় না। “আমরা প্রচুর অর্থ চুরি করার সুযোগ দিই, এবং লোকেরা কেবল সামান্য প্রতারণা করে। এর মানে হল যে কিছু আমাদেরকে বাধা দেয় - আমাদের বেশিরভাগই - একেবারে শেষ পর্যন্ত মিথ্যা বলা থেকে,”আরিয়েলি বলেছেন। তার মতে, এর কারণ হল আমরা নিজেদেরকে সৎ হিসেবে দেখতে চাই, কারণ এক বা অন্যভাবে আমরা সততাকে সমাজের দ্বারা উপস্থাপিত একটি মূল্য হিসাবে আত্মসাৎ করেছি। এই কারণেই আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই (যদি না আপনি অবশ্যই একজন সমাজবিদ না হন) আমরা কাউকে ঠকাতে চাই এমন সংখ্যা সীমিত করি। আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই কতদূর যেতে ইচ্ছুক - আরিয়েলি এবং সহকর্মীরা তা দেখিয়েছেন - নির্ণয় করা হয় সামাজিক নিয়মনীতির দ্বারা স্থির ঐক্যমত্যের দ্বারা - যেমন কর্মক্ষেত্রে ফাইলিং মন্ত্রিসভা থেকে এক জোড়া পেন্সিল বাড়িতে নিয়ে যাওয়া স্বচ্ছভাবে গ্রহণযোগ্য হয়ে উঠেছে।

প্যাট্রিক কাউয়েনবার্গের অধস্তন এবং লস এঞ্জেলেস কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টে তার সহযোগী বিচারকরা তাকে একজন আমেরিকান নায়ক হিসেবে দেখেন। তার মতে, ভিয়েতনামে তার আঘাতের জন্য তাকে পার্পল হার্ট মেডেল দেওয়া হয়েছিল এবং গোপন সিআইএ অপারেশনে অংশ নিয়েছিল। বিচারক একটি চিত্তাকর্ষক শিক্ষা নিয়েও গর্ব করেছেন: পদার্থবিজ্ঞানে স্নাতক ডিগ্রি এবং মনোবিজ্ঞানে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি। এর কোনটাই সত্য ছিল না। যখন তিনি প্রকাশ পেয়েছিলেন, তখন তিনি নিজেকে এই সত্যের দ্বারা ন্যায্য প্রমাণ করেছিলেন যে তিনি মিথ্যা বলার একটি প্যাথলজিকাল প্রবণতায় ভুগছিলেন। যাইহোক, এটি তাকে বরখাস্ত থেকে বাঁচাতে পারেনি: 2001 সালে, মিথ্যাবাদীকে বিচারকের চেয়ার খালি করতে হয়েছিল।

মানসিক স্বাস্থ্য এবং প্রতারণার মধ্যে একটি যোগসূত্র আছে কিনা সে সম্পর্কে মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের মধ্যে কোন ঐক্যমত নেই, যদিও নির্দিষ্ট কিছু ব্যাধিযুক্ত ব্যক্তিরা প্রকৃতপক্ষে নির্দিষ্ট ধরণের প্রতারণার প্রবণতা রয়েছে। সোসিওপ্যাথ - অসামাজিক ব্যক্তিত্বের ব্যাধিযুক্ত ব্যক্তিরা - ম্যানিপুলটিভ মিথ্যা ব্যবহার করে এবং নার্সিসিস্টরা তাদের ইমেজ উন্নত করতে মিথ্যা বলে।

কিন্তু যারা অন্যদের চেয়ে বেশি মিথ্যা বলে তাদের মস্তিষ্কে কি অনন্য কিছু আছে? 2005 সালে, মনোবিজ্ঞানী ইয়ালিং ইয়াং এবং তার সহকর্মীরা তিনটি দলের প্রাপ্তবয়স্কদের মস্তিষ্কের স্ক্যানের তুলনা করেছেন: 12 জন ব্যক্তি যারা নিয়মিত মিথ্যা বলেন, 16 জন ব্যক্তি যারা অসামাজিক কিন্তু অনিয়মিতভাবে মিথ্যা বলেন এবং 21 জন ব্যক্তি যাদের কোনো অসামাজিক ব্যাধি নেই বা মিথ্যা বলে। গবেষকরা দেখেছেন যে মিথ্যাবাদীদের প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সে কমপক্ষে 20% বেশি নিউরোফাইবার রয়েছে, যা ইঙ্গিত দিতে পারে যে তাদের মস্তিষ্কের শক্তিশালী নিউরাল সংযোগ রয়েছে। সম্ভবত এটি তাদের মিথ্যা বলার জন্য ঠেলে দেয়, কারণ তারা অন্য লোকেদের তুলনায় আরও সহজে মিথ্যা বলে, বা এটি, বিপরীতভাবে, ঘন ঘন প্রতারণার ফলাফল ছিল।

কিয়োটো ইউনিভার্সিটির মনোবিজ্ঞানী নোবুহিতো আবে এবং হার্ভার্ডের জোশুয়া গ্রিন কার্যকরী চৌম্বকীয় অনুরণন ইমেজিং ব্যবহার করে বিষয়গুলির মস্তিষ্ক স্ক্যান করেছেন এবং দেখেছেন যে অসাধু ব্যক্তিরা নিউক্লিয়াস অ্যাকম্বেন্সে উচ্চতর কার্যকলাপ দেখিয়েছেন, বেসাল ফোরব্রেইনের একটি কাঠামো। যা পুরষ্কার তৈরিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।"আপনার পুরষ্কার সিস্টেম যত বেশি অর্থ পাওয়ার বিষয়ে উত্তেজিত হয় - এমনকি একটি পুরোপুরি ন্যায্য প্রতিযোগিতার মধ্যেও - তত বেশি আপনি প্রতারণা করার প্রবণতা করেন," সবুজ ব্যাখ্যা করে। অন্য কথায়, লোভ মিথ্যা বলার স্বভাব বাড়াতে পারে।

একটি মিথ্যা পরের দিকে নিয়ে যেতে পারে, বারবার, যেমনটি হোগের মতো সিরিয়াল ক্রুকদের শান্ত এবং অপ্রতিরোধ্য মিথ্যার মধ্যে দেখা যায়। ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের নিউরোলজিস্ট টালি শারোট এবং তার সহকর্মীরা দেখিয়েছেন কীভাবে মস্তিষ্ক আমাদের মিথ্যার সাথে থাকা মানসিক চাপ বা মানসিক অস্বস্তির সাথে খাপ খায়, যা পরবর্তী সময়ে আমাদের পক্ষে মিথ্যা বলা সহজ করে তোলে। অংশগ্রহণকারীদের মস্তিষ্কের স্ক্যানে, গবেষণা দল অ্যামিগডালার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যা আবেগ প্রক্রিয়াকরণের সাথে জড়িত একটি এলাকা।

গবেষকরা দেখেছেন যে প্রতিটি প্রতারণার সাথে, গ্রন্থির প্রতিক্রিয়া দুর্বল ছিল, এমনকি মিথ্যা আরও গুরুতর হয়ে ওঠে। "সম্ভবত ছোট প্রতারণা বড়দের দিকে নিয়ে যেতে পারে," শারোট বলেছেন।

আমরা যে জ্ঞান দিয়ে বিশ্বের মধ্যে নিজেদেরকে অভিমুখী করি তার বেশিরভাগই অন্য লোকেরা আমাদের বলে। মানুষের যোগাযোগে আমাদের প্রাথমিক আস্থা না থাকলে, আমরা ব্যক্তি হিসাবে পক্ষাঘাতগ্রস্ত হব এবং আমাদের কোনও সামাজিক সম্পর্ক থাকবে না। বার্মিংহামের আলাবামা বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন মনোবিজ্ঞানী টিম লেভিন বলেছেন, "আমরা বিশ্বাস থেকে অনেক কিছু পাই, এবং কখনও কখনও বোকা বানানো তুলনামূলকভাবে ছোট ক্ষতি হয়," বলেছেন টিম লেভিন, যিনি এই ধারণাটিকে সত্যের ডিফল্ট তত্ত্ব বলে৷

স্বাভাবিক ভ্রান্ততা আমাদের সহজাতভাবে প্রতারণার জন্য দুর্বল করে তোলে। "আপনি যদি কাউকে বলেন যে আপনি একজন পাইলট, তিনি বসে বসে ভাববেন না, 'হয়তো তিনি পাইলট নন? কেন তিনি বলেছেন যে তিনি একজন পাইলট? কেউ তা ভাবেন না," বলেছেন ফ্রাঙ্ক অ্যাবাগনেল জুনিয়র অ্যাবাগনেল, জুনিয়র), একজন নিরাপত্তা পরামর্শদাতা যার যুবকদের চেক জালিয়াতি করা এবং বিমানের পাইলটের ছদ্মবেশ ধারণ করা ক্যাচ মি ইফ ইউ ক্যান-এর ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল যে এটি কর অফিস, লোকেরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে মনে করে যে এটি কর অফিস। এটি তাদের কাছে ঘটে না। যে কেউ একজন কলারের নম্বর ফাঁকি দিতে পারে।"

ম্যাসাচুসেটস বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞানী রবার্ট ফেল্ডম্যান এটিকে "মিথ্যাবাদী সুবিধা" বলে অভিহিত করেছেন। "লোকেরা মিথ্যা আশা করে না, এটি খুঁজে বের করে না এবং প্রায়শই তাদের যা বলা হয় তা শুনতে চায়," তিনি ব্যাখ্যা করেন। আমরা খুব কমই সেই প্রতারণাকে প্রতিরোধ করি যা আমাদেরকে আনন্দ দেয় এবং আশ্বস্ত করে, তা চাটুকারিতা হোক বা অভূতপূর্ব বিনিয়োগ লাভের প্রতিশ্রুতি হোক। যখন সম্পদ, ক্ষমতা, উচ্চ মর্যাদা সম্পন্ন লোকেরা আমাদের কাছে মিথ্যা বলে, তখন এই টোপ গিলতে আমাদের পক্ষে আরও সহজ হয়, যা কথিত ছিনতাই হওয়া লোচট সম্পর্কে নির্দোষ সাংবাদিকদের প্রতিবেদন দ্বারা প্রমাণিত হয়, যার প্রতারণা পরে দ্রুত প্রকাশিত হয়েছিল।

গবেষণায় দেখা গেছে যে আমরা আমাদের বিশ্বদর্শনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ মিথ্যা বলার জন্য বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ। যে মেমস বলে ওবামা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ করেননি, জলবায়ু পরিবর্তনকে অস্বীকার করে, 9/11 হামলার জন্য মার্কিন সরকারকে দায়ী করে এবং অন্যান্য "বিকল্প তথ্য" ছড়িয়ে দেয়, যেমন ট্রাম্পের উপদেষ্টা তার অভিষেক বিবৃতি বলেছেন, ইন্টারনেট এবং সামাজিক মাধ্যমে আরও জনপ্রিয় হয়ে উঠছে। সঠিকভাবে এই দুর্বলতার কারণে নেটওয়ার্ক। এবং খণ্ডন তাদের প্রভাবকে হ্রাস করে না, কারণ লোকেরা বিদ্যমান মতামত এবং পক্ষপাতের লেন্সের মাধ্যমে উপস্থাপিত প্রমাণ বিচার করে, জর্জ ল্যাকফ বলেছেন, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের জ্ঞানীয় ভাষাবিজ্ঞানের অধ্যাপক, বার্কলে। "আপনি যদি এমন একটি সত্যের মুখোমুখি হন যা আপনার বিশ্বদর্শনের সাথে খাপ খায় না, আপনি হয় এটি লক্ষ্য করেন না, বা এটিকে উপেক্ষা করেন, বা এটিকে উপহাস করেন, বা নিজেকে বিভ্রান্তিতে পান - অথবা আপনি যদি এটিকে হুমকি হিসাবে দেখেন তবে কঠোরভাবে সমালোচনা করুন।"

Briony Swire-Thompson, ওয়েস্টার্ন অস্ট্রেলিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞানে পিএইচডি করা একটি সাম্প্রতিক গবেষণা, ভুল বিশ্বাসকে খণ্ডন করার ক্ষেত্রে বাস্তব তথ্যের অকার্যকরতা প্রমাণ করে।2015 সালে, সোয়ার-থম্পসন এবং তার সহকর্মীরা মোটামুটি 2,000 আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্কদের দুটি বিবৃতির মধ্যে একটির সাথে উপস্থাপন করেছিলেন: "ভ্যাকসিনগুলি অটিজম সৃষ্টি করে" বা "ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছিলেন যে ভ্যাকসিনগুলি অটিজম সৃষ্টি করে" (বৈজ্ঞানিক প্রমাণের অভাব সত্ত্বেও, ট্রাম্প বারবার যুক্তি দিয়েছেন যে এই ধরনের আছে। সংযোগ).

আশ্চর্যজনকভাবে, ট্রাম্পের সমর্থকরা প্রায় বিনা দ্বিধায় এই তথ্যটি গ্রহণ করেছিলেন যখন রাষ্ট্রপতির নাম এর পাশে ছিল। অংশগ্রহণকারীরা তখন ব্যাপক গবেষণা পড়েন যা ব্যাখ্যা করে যে কেন ভ্যাকসিন এবং অটিজমের মধ্যে যোগসূত্র একটি ভুল ধারণা; তারপর তাদের আবার এই সংযোগে বিশ্বাসের মাত্রা নির্ধারণ করতে বলা হয়েছিল। এখন অংশগ্রহণকারীরা, রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা নির্বিশেষে, সম্মত হয়েছেন যে সংযোগটি বিদ্যমান নেই। কিন্তু এক সপ্তাহ পরে যখন তারা আবার পরীক্ষা করে, তখন দেখা গেল যে বিভ্রান্তিতে তাদের বিশ্বাস প্রায় তাদের আসল স্তরে নেমে গেছে।

অন্যান্য গবেষণায় দেখা গেছে যে প্রমাণ যা মিথ্যাকে খণ্ডন করে এমনকি এটিতে বিশ্বাস বাড়াতে পারে। লোকেরা মনে করে যে তারা যে তথ্য জানে তা সত্য। তাই যতবার আপনি এটিকে খণ্ডন করেন, আপনি এটিকে আরও পরিচিত করে তোলার ঝুঁকি নেন, খণ্ডনটি অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, এমনকি দীর্ঘমেয়াদে কম কার্যকরী করে তোলেন,”বলে সুয়ার-থম্পসন।

সোয়ার-থম্পসনের সাথে কথা বলার পরেই আমি নিজেই এই ঘটনাটি অনুভব করেছি। যখন একজন বন্ধু আমাকে বিশ্বের দশটি সবচেয়ে দুর্নীতিগ্রস্ত রাজনৈতিক দলের তালিকাভুক্ত একটি নিবন্ধের একটি লিঙ্ক পাঠায়, আমি অবিলম্বে এটি একটি হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে পোস্ট করেছিলাম যেখানে ভারত থেকে আমার স্কুলের প্রায় শতাধিক বন্ধু ছিল। আমার উৎসাহ ছিল এই কারণে যে তালিকার চতুর্থ স্থানে ছিল ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেস, যেটি সাম্প্রতিক বছরগুলোতে অনেক দুর্নীতি কেলেঙ্কারিতে জড়িত। আমি আনন্দে বিভোর ছিলাম কারণ আমি এই পার্টির ভক্ত নই।

কিন্তু লিঙ্কটি পোস্ট করার পরপরই, আমি আবিষ্কার করেছি যে এই তালিকায় রাশিয়া, পাকিস্তান, চীন এবং উগান্ডার দলগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল, কোনো সংখ্যার ভিত্তিতে নয়। এটি বিবিসি নিউজপয়েন্ট নামে একটি সাইট দ্বারা সংকলিত হয়েছিল, যা একধরনের নামী উৎসের মতো দেখায়। যাইহোক, আমি জানতে পেরেছি যে আসল বিবিসির সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই। গ্রুপে, আমি ক্ষমা চেয়েছিলাম এবং বলেছিলাম যে এই নিবন্ধটি সম্ভবত সত্য নয়।

এটি অন্যদের পরের দিন আবার কয়েকবার গ্রুপে লিঙ্ক আপলোড করা থেকে বিরত করেনি। আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমার খণ্ডনের কোন প্রভাব নেই। আমার অনেক বন্ধু, যারা কংগ্রেস পার্টির প্রতি অপছন্দ শেয়ার করেছিল, তারা নিশ্চিত ছিল যে এই তালিকাটি সঠিক ছিল, এবং প্রতিবারই তারা এটি ভাগ করে নিয়েছিল, তারা অচেতনভাবে, এমনকি সচেতনভাবেও এটিকে আরও বৈধ করে তুলেছিল। কথাসাহিত্যকে সত্য দিয়ে প্রতিহত করা অসম্ভব ছিল।

তাহলে, কীভাবে আমরা আমাদের সাধারণ জীবনে অসত্যের দ্রুত আক্রমণ ঠেকাতে পারি? কোন স্পষ্ট উত্তর নেই. প্রযুক্তি প্রতারণার নতুন সুযোগ খুলে দিয়েছে, আবার মিথ্যা বলার ইচ্ছা এবং বিশ্বাস করার ইচ্ছার মধ্যে চিরন্তন সংগ্রামকে জটিল করে তুলেছে।