আধুনিক মানুষ কিভাবে ম্যানিপুলেশন কঠিন উপায়ে প্রশিক্ষিত হয়

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

ম্যানিপুলেশন হ'ল একজন ব্যক্তিকে পরিচালনার জন্য একটি সরঞ্জাম, যার ব্যবহারের ফলে একজন নিয়ন্ত্রিত ব্যক্তি এমন ক্রিয়া সম্পাদন করে যা এই সরঞ্জামটি ব্যবহার না করে, সে সম্পাদন করতে বাধ্য ছিল এমন ক্রিয়াগুলি কখনই সম্পাদন বা বিরত থাকত না।

মিথ্যা হল একটি স্বাভাবিক সহচর এবং ম্যানিপুলেশনের সবচেয়ে লক্ষণীয় চিহ্নিতকারী, কারণ এই লক্ষ্যগুলি অর্জনের লক্ষ্য এবং সরঞ্জামগুলির সাথে একমত না হয়ে একজন ব্যক্তিকে, একদল লোককে নিয়ন্ত্রণ করার প্রচেষ্টা সর্বদা প্রতিরোধের মধ্যে পড়ে। এবং এই ক্ষেত্রে, নিয়ন্ত্রণ কর্মের সূচনাকারীর আগে দুটি পথ খোলা হয়:

ক) তাকে তার উপর আরোপিত ক্রিয়া সম্পাদন করতে বাধ্য করার চেষ্টা করুন, অর্থাৎ, প্রতিরোধ ভাঙতে (উন্মুক্ত নিয়ন্ত্রণ);

খ) নিয়ন্ত্রণ ক্রিয়াকে ছদ্মবেশ ধারণ করুন যাতে এটি আপত্তির কারণ না হয় (লুকানো নিয়ন্ত্রণ)।

গোপনে অন্য ব্যক্তিকে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রণ করা কি নৈতিক? এটি পরিচালকের লক্ষ্যগুলির নৈতিকতার ডিগ্রির উপর নির্ভর করে। কোরবানির বিনিময়ে ব্যক্তিগত ফায়দা হাসিল করাই যদি তার লক্ষ্য হয়, তবে তা অবশ্যই অনৈতিক। কিন্তু যেহেতু ভাল উদ্দেশ্যের সাথে ম্যানিপুলেশন নিয়মের পরিবর্তে ব্যতিক্রম, তাই আমরা ধরে নেব যে ম্যানিপুলেশন হল একজন ব্যক্তির তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রণ, সূচনাকারীর একতরফা সুবিধা নিয়ে আসে। ক্রিয়া নিয়ন্ত্রণকারী সূচনাকারীকে ম্যানিপুলেটর বলা হবে, এবং কর্মের প্রাপক - শিকার (ম্যানিপুলেশন)।

সুতরাং, ম্যানিপুলেশন হল এক ধরনের গোপন নিয়ন্ত্রণ, যা ম্যানিপুলেটরের স্বার্থপর লক্ষ্য দ্বারা নির্ধারিত হয়, যার ফলে তার শিকারের ক্ষতি (বস্তুগত বা মনস্তাত্ত্বিক) হয়।

উপযুক্ত শর্ত তৈরি না করে ম্যানিপুলেশন অসম্ভব, যা ব্রুনো বেটেলহেইম তার বই "দ্য এনলাইটেনড হার্ট" এ বর্ণনা করেছেন, যেখান থেকে আমরা ম্যানিপুলেশনের উপর একটি সম্পূর্ণ নিয়ম তৈরি করতে পারি, যার মধ্যে নিম্নলিখিত নিয়মগুলি রয়েছে:

নিয়ম 1। ব্যক্তিকে অর্থহীন কাজ করান।

নিয়ম 2। পারস্পরিক একচেটিয়া নিয়ম প্রবর্তন করুন, যার লঙ্ঘন অনিবার্য।

নিয়ম 3। সম্মিলিত দায়িত্বের পরিচয় দিন।

নিয়ম 4। মানুষকে বিশ্বাস করুন যে তাদের উপর কিছুই নির্ভর করে না।

নিয়ম 5। লোকেদের এমন ভান করুন যে তারা কিছুই দেখতে বা শুনতে পাচ্ছে না।

বিধি 6। মানুষকে শেষ অভ্যন্তরীণ লাইনটি অতিক্রম করতে দিন।

ম্যানিপুলেটর একেবারেই অজ্ঞান, কিন্তু এই কারণে, কম অবিরামভাবে, তিনি সর্বদা নিজের চারপাশে বিভক্ততার পরিবেশ তৈরি করার চেষ্টা করেন, যখন হোমো হোমিনি লুপাস est এবং "আমাদের" ধারণা নেই। এটা অর্জন করতে হলে নৈতিকতা ভাঙতে হবে। ভগ্ন নৈতিকতার একটি সূচক হল আচরণ যখন কেউ বিশ্বাসঘাতকতা করে এবং খায়।

ইঁদুর প্রশিক্ষণ

ম্যানিপুলেশনের সবচেয়ে প্রাণবন্ত এবং পূর্ণ-রক্তের উদাহরণ, যা হোমো স্যাপিয়েন্সে শক্তির সাথে অনুশীলন করা হয়, প্রাচীনকাল থেকে মানুষ তাদের প্রতিযোগীদের বিরুদ্ধে সূর্যের মধ্যে একটি জায়গার জন্য লড়াইয়ে ব্যবহার করে আসছে - ইঁদুরের সাথে:

"এই প্রাণীগুলি প্রাথমিকভাবে তাদের অবিশ্বাস্যভাবে বেঁচে থাকার জন্য পরিচিত। এই ধরনের প্রাণশক্তির ভিত্তি হল সামাজিক সংহতি। ইঁদুরগুলি অবিশ্বাস্যভাবে সামাজিক প্রাণী। তারা একসাথে কাজ করতে যায়, একে অপরকে সাহায্য করে, রক্ষা করে, সম্ভব হলে আহতদের সাথে নিয়ে যায়। ইঁদুর একটি একক জীবের মতো মনে করে এবং একটি একক জীবের মতো আচরণ করে। তারা দ্রুত তথ্য বিনিময় করে, দ্রুত বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করে, সুরক্ষার দক্ষতা স্থানান্তর করে। এই আচরণে কোন ব্যক্তিগত লাভ নেই। প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একটি নৈতিক প্রকৃতির।"

আমেরিকান জীববিজ্ঞানীদের দ্বারা পরিচালিত পরীক্ষায় দেখা গেছে যে ইঁদুররা উদ্দেশ্যমূলকভাবে তাদের কমরেডদের সমস্যায় সাহায্য করে এবং এমনকি তাদের সাথে একটি খাবার ভাগ করে নেয় যা তারা একা খেতে পারে।ইঁদুর একে অপরকে ফাঁদ থেকে মুক্তি দেয় এমনকি যদি মুক্ত ব্যক্তিটি একটি পৃথক ঘরে শেষ হয়, তাই পর্যবেক্ষণ করা সামাজিক আচরণ তার একাকীত্বকে উজ্জ্বল করার ইচ্ছা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না। স্পষ্টতই, একটি লক করা আত্মীয়ের দৃষ্টি ইঁদুরের মধ্যে নেতিবাচক আবেগ সৃষ্টি করে, যা শুধুমাত্র তার সাহায্যে এসে পরিত্রাণ পেতে পারে।

ইঁদুর মোকাবেলা করার সবচেয়ে কার্যকর উপায়গুলির মধ্যে একটি হল প্রতিরক্ষা ধ্বংসের উপর ভিত্তি করে। যেহেতু সুরক্ষা নৈতিকতার উপর ভিত্তি করে, পদ্ধতিটি শেষ পর্যন্ত নৈতিকতার ধ্বংসের উপর ভিত্তি করে। সবার জন্য নৈতিকতা ভাঙা যায় না। আপনি একা এটি ভাঙতে পারেন, এবং তারপরও অবিলম্বে নয়। তারা ধীরে ধীরে ভেঙে যায়। এর জন্য, যখন যুক্তিবাদী যুক্তি সিদ্ধান্তমূলক হয়ে ওঠে তখন পরিস্থিতি তৈরি হয়। প্রধান জিনিস হল আপনাকে প্রথম পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করা - এমন একটি ক্রিয়া যা পূর্বে সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ ছিল।

এটি নিম্নরূপ করা হয়। তারা একটি বড় এবং শক্তিশালী ইঁদুর নেয়, এটিকে দীর্ঘ সময় ধরে অনাহারে রাখে এবং তারপরে একটি সদ্য নিহত ইঁদুরকে তার খাঁচায় ফেলে দেয়। কিছু আলোচনার পর, সে তার মৃত ভাইকে গ্রাস করে। যৌক্তিক যুক্তি নির্দেশ করে: এটি আর একজন সহকর্মী নয়, এটি খাদ্য। সে পাত্তা দেয় না, কিন্তু আমাকে বাঁচতে হবে। তাই খেতে হবে।

দ্বিতীয়বার, অনৈতিকতার বার উচ্চতর করা হয়। একটি সবে জীবিত প্রাণী খাঁচায় নিক্ষেপ করা হয়. নতুন "খাদ্য", যদিও প্রায় মৃত, এখনও জীবিত। আবার, যৌক্তিক যুক্তি একটি সমাধান নির্দেশ করে। সে যেভাবেই হোক মরবে, কিন্তু আমাকে বাঁচতে হবে। এবং ইঁদুর আবার তার নিজস্ব ধরণের খায়, এখন কার্যত জীবিত।

তৃতীয়বারের জন্য, একটি সম্পূর্ণ জীবিত এবং স্বাস্থ্যকর "খাদ্য", একটি দুর্বল ইঁদুর, খাঁচায় নিক্ষেপ করা হয়। শক্তিশালী ইঁদুরে, যুক্তিবাদী যুক্তি অ্যালগরিদম আবার চালু হয়। যাইহোক খাওয়ার কিছু নেই, সে নিজেকে বলে। আমরা দুজনেই মরে গেলে লাভ কি? যোগ্যতম বেঁচে থাকুক। এবং যোগ্যতম বেঁচে থাকে।

ইঁদুর প্রতিবার সিদ্ধান্ত নিতে কম-বেশি সময় নিত। একই সাথে, প্রতিটি নতুন গ্রাসকারীর অনৈতিকতার মাত্রা আরও বেশি ছিল। কিছুক্ষণ পর ইঁদুরটা একটুও ভাবেনি। তিনি তার দেশবাসীকে খাবারের মতো আচরণ করতেন। তার খাঁচায় একটি নতুন ইঁদুর ফেলার সাথে সাথে সে তার উপর ঝাঁপিয়ে পড়ল এবং তা খেয়ে ফেলল। যে মুহূর্ত থেকে সে খাবে কি খাবে না সে চিন্তা করেনি, তার নৈতিকতা ভেঙে গেছে। তারপর তাকে আবার সমাজে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, যেখান থেকে তাকে এক সময় নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। এটি একই ইঁদুর ছিল না। এটি ইতিমধ্যে নৈতিকতার চিহ্নবিহীন একটি সত্তা ছিল। এর কর্মে, এটি শুধুমাত্র স্বার্থপরতার যুক্তি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। কিন্তু তার আশেপাশের লোকেরা এটা জানত না। তারা তাকে তাদের জন্য নিয়েছিল এবং তাকে পুরোপুরি বিশ্বাস করেছিল।

খুব দ্রুত, ইঁদুরের মতো দেখতে একটি প্রাণীর ধারণা এসেছিল: কেন কোথাও খাবার খুঁজতে হবে, যদি এটি আশেপাশে থাকে, উষ্ণ এবং তাজা। যৌক্তিক যুক্তি কর্মের প্রকৃতি নির্ধারণ করে। ইঁদুর-খাদক একটি অবিশ্বাস্য শিকার বেছে নিয়েছে এবং এটি গ্রাস করেছে।"

লোকদের প্রশিক্ষণ দেওয়া

ঠিক একই স্কিম, ইঁদুরের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অনুশীলন থেকে বিশদভাবে অনুলিপি করা, ভোক্তাদের প্রশিক্ষণ। যুক্তি সহজ এবং সোজা. ভোক্তা সমাজ সেবনের দাবি রাখে। খাওয়ার উপর যে কোন বিধিনিষেধ বিপজ্জনক এবং অবিলম্বে এবং নির্দয়ভাবে নিষ্পত্তি করা আবশ্যক। খরচের সাথে হস্তক্ষেপ করে এমন সবকিছু - ফায়ারবক্সে। আজ লাইভ! জীবন থেকে সবকিছু নিন! নিজেকে ভালোবাসো! বাচ্চারা? এখন না, পরে, তারপর … তবে ভাল - কখনই না। বাবা মা? একটি ধ্বংসাবশেষ! একটি বৃদ্ধাশ্রমে।

ভোক্তা সমাজ শেখায়: আমাদের নিজস্ব প্রকৃতির মানুষ নেই। সকলেই অপরিচিত, সকলেই সম্ভাব্য খাদ্য। সবচেয়ে অনুকূল খাবার হল তারা যারা কাছাকাছি থাকে এবং নিজেদেরকে আপনার প্রিয়জন বলে মনে করে। এবং সন্দেহ হয় না যে আপনি আসলে এটি খাদ্য হিসাবে উপলব্ধি করেন। সে বিশ্বাস করে, আর তুমি তাকে খাও।

মানুষ স্বাভাবিকভাবেই এ ধরনের আচরণের বিরোধিতা করে। আমাদের ভারী কামান ব্যবহার করতে হবে:

লাস্ট হিরো শো চলাকালীন কত কোটি টিভি দর্শক পর্দায় আটকে গিয়েছিল! তবে এই প্রোগ্রামের দৃষ্টান্তটি একেবারেই নরখাদক- চরম পরিস্থিতিতে প্রবেশ করা, যেখানে বেঁচে থাকার জন্য সমাবেশ করা দরকার ছিল, মানুষকে প্রতিদিন তাদের একটি "দুর্ভাগ্যের ভাইকে" খেতে হয়েছিল। ক্রমবর্ধমান নরখাদক-ইঁদুর-খাদকদের প্রযুক্তি সম্পূর্ণরূপে পুনরুত্পাদন করা হয়েছে।পুরো ঘা নৈতিকতা ধ্বংসের দিকে কেন্দ্রীভূত। সব উপায়ে নিজের ধারণা পুড়ে যায়।

আমাদের নিজস্ব কেউ থাকতে পারে না (হতে হবে না) এমনকি একটি পরিবারেও। বিশেষ করে পরিবারে! এখানে র‍্যাটম্যানরা বিষয়টি সম্পর্কে জ্ঞান নিয়ে আড্ডা দেয়:

সার্চ ইঞ্জিনকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন " কিভাবে একটি কুত্তা হয়ে"এবং সুদর্শন শিরোনামগুলির প্রশংসা করুন:

"আমি একটি কুত্তা হতে চাই! - সত্যিকারের মহিলাদের জন্য একটি গাইড"

"ডোরম্যাট থেকে তার স্বপ্নের মেয়ে"

"যে সময় "কুত্তা" শব্দটি মহিলাদের সম্বোধন করা হয়েছিল তা একটি অপমানের মতো শোনাচ্ছিল তা অনেক আগেই ভুলে গেছে৷'

এবং এই শিরোনামের অধীনে পাঠ্য:

"পুরুষদের মধ্যে আকাঙ্ক্ষা জাগিয়ে তোলে এবং ঘৃণা, এবং কখনও কখনও এমনকি হিংসা করে, মহিলাদের মধ্যে, তিনি সহজে এবং স্বাভাবিকভাবে জীবনের মধ্য দিয়ে যান, কোন কিছু নিয়ে বিরক্ত হন না এবং কোন কিছুর জন্য অনুশোচনা করেন না।"

"আপনি যদি অনুশোচনা ছাড়াই আরও এগিয়ে যেতে প্রস্তুত হন এবং একটি পরিষ্কার বোঝার সাথে যে এটি আপনাকে উদ্বেগজনক নয়, আপনার এটির প্রয়োজন নেই - তাহলে এগিয়ে যান, সাহসের সাথে আমাদের স্বপ্নের দিকে হাঁটুন!"

ঠিক আছে, প্রশিক্ষণের স্বাভাবিক ধারাবাহিকতা হিসাবে - সৌন্দর্য প্রতিযোগিতা, যা কিছু কারণে আমি ইঁদুর প্রতিযোগিতা বলতে চাই, সেইসাথে রিয়েলিটি শোগুলির সমস্ত ধরণের এবং বিভিন্ন সংস্করণ বলতে চাই, যেখানে প্রধান সুবিধা হ'ল আপনার প্রতিবেশীকে পিছনে গুলি করার ক্ষমতা। সময় এবং এর মাধ্যমে নিজেকে একটি পেপার পেডেস্টালের উপর প্রতিষ্ঠিত করুন।

ব্যক্তিগত কিছু নয় শুধু ব্যবসা

একই দর্শন সহজে এবং জটিলভাবে অর্থনীতির স্তরে স্থানান্তরিত হয়, যেখানে অত্যন্ত প্রয়োজনীয় সহযোগিতা এবং পারস্পরিক সহায়তা নরখাদকদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়: "ব্যক্তিগত কিছুই নয় - শুধুমাত্র ব্যবসা" এবং "বলিভার দুটি দাঁড়াবে না।" এবং, অবশ্যই, রাজনীতিতে, যেখানে, আবার, নীরবে, ধীরে ধীরে কিন্তু নিশ্চিতভাবে, ইঁদুর ভক্ষকের মতো, রাজনৈতিক কৌশলবিদরা নরখাদককে উত্থাপন করেন:

“প্রথম স্ক্র্যাপিং, একটি মৃতদেহ খাওয়া, এমন কিছুর প্রতিশ্রুতি যা পূরণ করা স্পষ্টতই অবাস্তব। যুক্তি: আপনি যদি তিনটি বাক্স থেকে প্রতিশ্রুতি না দেন তবে আপনাকে নির্বাচিত করা হবে না। তারা আপনার চেয়ে খারাপ আরেকজনকে বেছে নেবে, যে প্রতিশ্রুতি দেয় যে তার মুখ কথা বলবে। যেহেতু, যে কোনও ক্ষেত্রে, সমাজ প্রতারিত হবে, তবে একটি ক্ষেত্রে আপনি বোকাদের মধ্যে থাকবেন, এবং দ্বিতীয় ক্ষেত্রে নির্বাচিতদের মধ্যে, দ্বিতীয় বিকল্পটি থাকতে দিন।

নৈতিকতা ভাঙার দ্বিতীয় পর্যায়ের একটি অ্যানালগ, একটি অর্ধ-মৃত ভাইকে গ্রাস করা, আপনার পার্টির জায়গায় বাণিজ্য। যুক্তিও পরিষ্কার, নির্বাচনে টাকা লাগে। আপনি যদি নিজেকে "জিমনেসিয়ামের ছাত্র" বানাবেন, তাহলে আপনার প্রতিযোগীরা টাকা নেবে। শেষ পর্যন্ত, কেউ যেভাবেই টাকা নেবে, এবং যে কোনও ক্ষেত্রে বেছে নেওয়া হবে। যেহেতু এটি অনিবার্য, তাই আমি বরং অন্য কারও চেয়ে এটি নিতে চাই।

তৃতীয় পর্যায়, একজন জীবিত ও সুস্থ ভাইকে গ্রাস করা, দেশের জন্য ক্ষতিকর আইনের জন্য তদবির করা। যুক্তি একই। আপনি যদি সমাজের সরাসরি ডাকাতিতে অংশ নিতে অস্বীকার করেন তবে অন্যরা তা ছিনিয়ে নেবে। নরখাদক আইন যেভাবেই হোক ঠেলে দেওয়া হবে, কিন্তু যদি তাই হয়, তাহলে তা কার মাধ্যমে করা হবে তাতে পার্থক্য কী? আমার মাধ্যমে দেওয়া ভাল.

ফলে রাজনৈতিক পাবলিক সেক্টর আজ চূড়ান্ত পর্যায়ের ‘ইঁদুরের’ দল। তাদের পবিত্র কিছু নেই, ব্যক্তিগত কিছু নেই, শুধুমাত্র ব্যবসা। এবং এই প্রক্রিয়া বন্ধ করা যাবে না. সে উন্নতি করবে, যৌক্তিক যুক্তি মেনে।"

এবং সার্চ ইঞ্জিনের অনুরোধে "মানুষের বিষয়ে রাজনীতি" চোখে যারা ক্ষমতায় আছে তাদের উদ্বেগজনক উদ্ঘাটন দ্বারা চকচক করা: শিশু থেকে "ভাল, আপনি কীভাবে প্রতিশ্রুতি দিতে পারেন না" নরখাদককে "মানুষ হল গবাদি পশু যাদের একটি স্টল প্রয়োজন " সবকিছু ঠিক আছে. সবকিছুই স্বাভাবিক। খাবার পছন্দ করা অসম্ভব কারণ তখন আপনি এটি খেতে পারবেন না।

নরখাদক-ইঁদুর-খাদকদের দুটি সমস্যা আছে, তবে উভয়ই বিশ্বব্যাপী এবং অমীমাংসিত।

1. নরখাদক ইঁদুর-খাদক ক্রমাগত ভয় পায়। কারণ, তার প্রতিবেশীদের খাওয়ার সময়, তিনি ক্রমাগত নিজেকে প্রধান খাবার হিসাবে রাতের খাবারে পরিবেশন করার ঝুঁকি নিয়ে থাকেন। তার শক্ত দাঁত এবং পশুর প্রবৃত্তি থাকলেও, ঈশ্বর নিষেধ করুন - আপনি আপনার পিঠকে প্রতিস্থাপন করবেন, ঈশ্বর নিষেধ করুন - আপনি আপনার খপ্পরটি শিথিল করবেন … কাছাকাছি কোথাও একটি আরও শক্তিশালী আঁকড়ে ধরা চিউইং যন্ত্রপাতি সহ আরেকটি নরখাদক ঘুরে বেড়াচ্ছে এবং খুব মনোযোগী তার আশেপাশের লোকেদের কাছে, একটি ভাল খাবার বেছে নেওয়া … অতএব এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে অলিগার্চদের এমন উত্তেজনাপূর্ণ মুখ রয়েছে, তাদের জীবনকালে খাওয়ার জন্য শাস্তিপ্রাপ্তদের মুখ।

2. নরখাদকদের প্রজননকে ক্রমাগত সমর্থন করতে হবে, কারণ তারা নিজেরাই পুনরুৎপাদন করে না, তবে তারা নিখুঁতভাবে নিয়োগ করে।কিন্তু এই প্রজননকে সমর্থন করে (এবং সম্প্রসারণ করে) তারা সূর্যের একটি স্থানের জন্য প্রতিযোগীদের পুনরুৎপাদন ও সমর্থন করে, যা …বিন্দু 1 দেখুন।

কিন্তু যারা এখনো মাথার ওপর দিয়ে হেঁটে মানুষের মাংস খেতে প্রস্তুত নন? তারা কি করতে হয়? মেগাসিটিগুলিতে প্রতি বর্গমিটারে নরখাদকের সংখ্যা যখন এই মিটারের সংখ্যা ছাড়িয়ে যায় এমন পরিস্থিতিতে কীভাবে বেঁচে থাকা যায়? "এলিয়েন" ফিল্মে, ভিনগ্রহের প্রাণীটিকে অন্তত বাহ্যিকভাবে সহজেই চিহ্নিত করা হয়েছিল, তবে এইগুলি দেখতে, আচরণ এবং এমনকি গন্ধও বাস্তবের মতো এবং আরও ভাল। এবং এখানে প্রধান, শুধুমাত্র না হলেও, সাধারণ মানুষের মধ্যে নরখাদককে আলাদা করে চিহ্নিতকারীটি হল ব্যবসায় এবং ছাড়া অন্যদের ম্যানিপুলেট করার জন্য একটি বেদনাদায়ক আবেগ। যার চোখ আছে সে দেখুক।

ইঁদুর খাওয়ার বিরুদ্ধে ইঁদুর বা প্রকৃতি কীভাবে প্রতিরোধ করে।

“যখন ইঁদুর সম্প্রদায়ের কোন সন্দেহ ছিল না যে ভেড়ার পোশাকের একটি নেকড়ে তাদের মধ্যে ক্ষতবিক্ষত হয়েছে, তখন ইঁদুররা এই জায়গাটি ছেড়ে চলে গেল। তাছাড়া একশটির মধ্যে একশ মামলায় তারা চলে গেছে। প্রাণীগুলি রূপান্তরিত ইঁদুরের তরল দ্বারা বিষাক্ত হওয়ার ভয় পেয়েছে। তারা একই রকম হতে ভয় পেত। তারা সহজাতভাবে অনুভব করেছিল যে তাদের চেতনা যদি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি শোষণ করে তবে ব্রেকবিহীন একটি সমাজের উদ্ভব হবে, বিশ্বাসঘাতকদের সমাজ, ভোক্তার সমাজ। অনৈতিকতার পরিবেশ সামাজিক সুরক্ষার ব্যবস্থাকে ধ্বংস করবে এবং সবাই ধ্বংস হয়ে যাবে”।

মোটামুটি একই, যতক্ষণ না সচেতনভাবে, প্রতিফলনের স্তরে, আজ মানব সমাজ দ্বারা প্রদর্শিত হয়। ডাউনশিফটিং, অর্থাৎ সমাজের ধনী স্তর থেকে একটি সচেতন রূপান্তর, যেখানে নরখাদকদের অনুপাত বেশি, স্বচ্ছল ব্যক্তিদের দিকে, যেখানে শ্বাসরুদ্ধকর অনেকগুলি নেই - এটি একটি সহজাত, কিন্তু একেবারে সত্য অনুকরণ। ইঁদুর সম্প্রদায়ের প্রাকৃতিক জ্ঞানের। তদুপরি, ডাউনশিফটিং কোনওভাবেই নতুন ঘটনা নয়। ডায়োজেনস, ডায়োক্লেটিয়ান, লিও টলস্টয় হলেন সবচেয়ে বিখ্যাত সচেতন ডাউনশিফটার।

স্বভাবগত ডাউনশিফটাররা আজ তরুণদের একটি বিশাল অংশ যারা তাদের ক্যারিয়ার এবং অর্থের জন্য "ইঁদুর দৌড়ে" অন্তর্ভুক্ত হতে অস্বীকার করে। 5 তম ম্যানেজারের 4 র্থ সহকারীর চেয়ারের লড়াইয়ে ছোট ছোট ষড়যন্ত্রে জড়িত হওয়া তার জন্য বিরক্তিকর। সে ইঁদুরের পাল থেকে মুক্তি চায়। এগুলি এখনও একটি অচেতন প্রতিফলন, তবে ম্যানিপুলেটর-নরখাদকদের কাছ থেকে সভ্যতার অস্তিত্বের হুমকির সমস্যাটি, যা আজকে বিবেচনা করা হচ্ছে, এটি একটি একেবারে নতুন চ্যালেঞ্জ, যা এখনও সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি হয়নি, এবং আরও বেশি - অধ্যয়ন করা হয়নি। এবং রেপার্টরিতে অন্তর্ভুক্ত নয়। যদিও ধারণাটি তাদের সংস্পর্শে না এসে নরখাদকদের থেকে বিচ্ছিন্ন করা, আমি এটি পছন্দ করি।

এটা খুবই সম্ভব যে এই অ-মানুষের জন্য আরও কার্যকর ওষুধ রয়েছে। পাওয়া উচিত। যদি শুধুমাত্র স্বার্থপরতা, হেডোনিস্টিক মিস্যানথ্রোপদের দাবির বিপরীতে, কোনভাবেই প্রকৃতির দ্বারা উৎসাহিত হয় না:

"আমরা দেখেছি যে বিবর্তন আপনাকে শাস্তি দেবে যদি আপনি স্বার্থপর এবং হিংস্র হন," বলেছেন গবেষণার প্রধান লেখক ক্রিস্টোফ অ্যাডামি, মাইক্রোবায়োলজি এবং আণবিক জেনেটিক্সের অধ্যাপক। "স্বল্প মেয়াদে এবং কিছু নির্দিষ্ট প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে, কিছু স্বার্থপর জীব একটি সুবিধা পেতে পারে। কিন্তু স্বার্থপর আচরণ বিবর্তনীয় স্কেলে সমর্থিত নয়।”

এই গবেষণার ফলাফল সহ একটি নিবন্ধ নেচার কমিউনিকেশন জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং এটি গেম তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা জীববিজ্ঞান, অর্থনীতি, রাষ্ট্রবিজ্ঞান এবং অন্যান্য অনেক বিষয়ে ব্যবহৃত হয়। বিগত 30 বছরের গবেষণার বেশিরভাগই সহযোগিতার উত্সের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে, কারণ এটি এককোষী জীব থেকে শুরু করে মানুষ পর্যন্ত অনেকগুলি জীবনীতে পাওয়া গেছে।

এই গবেষণার লেখক, ক্রিস্টোফ অ্যাডামি এবং আরেন্ড হিন্টজ সন্দেহ করেছিলেন যে একটি শূন্য নির্ধারক (জেডডি) কৌশল অনুসরণ করা কার্যকরভাবে সহযোগিতাকে ধ্বংস করবে এবং স্বার্থপর প্রাণীতে পূর্ণ একটি বিশ্ব তৈরি করবে। তাই তারা কয়েক হাজার পরীক্ষামূলক গেম চালানোর জন্য কম্পিউটার কম্পিউটেশন ব্যবহার করেছিল এবং দেখতে পেয়েছিল যে ZD কৌশলগুলি কখনই বিকশিত হতে পারে না। যদিও এই ধরনের কৌশলগুলি উপকারী হয় যখন বিরোধীদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয় যারা তাদের ব্যবহার করে না, তারা অন্যান্য ZD প্লেয়ারদের বিরুদ্ধে ভাল কাজ করে না।

"ভিন্ন জনসংখ্যার কৌশল সহ একটি বিবর্তনীয় পরিস্থিতিতে, একে অপরকে সঠিকভাবে আলাদা করার জন্য আপনার অতিরিক্ত তথ্যের প্রয়োজন," অ্যাডমি বলেছেন।

"জেডডি প্লেয়ারের বেঁচে থাকার একমাত্র আশা হল তার প্রতিপক্ষ কে তা খুঁজে বের করা," হিন্টজ বলেছেন। “এবং ZD প্লেয়াররা জিতলেও যতক্ষণ পর্যন্ত অন্য ZD প্লেয়ার ছাড়া আর কেউ না থাকে, দীর্ঘমেয়াদে তাদের স্বার্থপর কৌশল থেকে দূরে সরে যেতে হবে এবং আরও সহযোগিতামূলক হতে হবে। এইভাবে, তারা আর জেড-প্লেয়ার থাকবে না।"

সহযোগিতা মানব সমাজ এবং প্রাণীজগত উভয়েরই একটি অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য। পিঁপড়া উপনিবেশে বাস করে। সিংহ দলে দলে শিকার করে। শ্রমিক মৌমাছিরা তাদের সহকর্মী মৌমাছির জন্য কাজ করে এমনকি মৌচাক রক্ষা করতে গিয়েও মারা যায়।

ব্যক্তি স্বার্থ এবং জনকল্যাণের মধ্যে দ্বন্দ্ব কয়েক দশক ধরে বিজ্ঞানীদের বিভ্রান্ত করেছে। গবেষকদের একটি ত্রয়ী (ফ্ল্যাট ছাড়াও, গণিতবিদ টিমোথি কিলিংব্যাক এবং সুইস প্রোগ্রামার এবং জনসংখ্যার জীববিজ্ঞানী জোনাস বিয়েরি) একটি অনন্য মডেল তৈরি করেছেন, অন্য যেকোন থেকে ভিন্ন, যা তাত্ত্বিকভাবে সহযোগিতার সুবিধা ব্যাখ্যা করতে পারে। তাদের মতে, পরোপকারীরা কেবল বেঁচে থাকে না।, কিন্তু তারা সুদূর ভবিষ্যতে তাদের সংখ্যা বৃদ্ধি করে এবং বজায় রাখে।” এর প্রধান নির্মাতা ফ্ল্যাটের মতে, নতুন মডেলের যোগ্যতা প্রাথমিকভাবে অসাধারণ সরলতা এবং একই সময়ে সহযোগিতার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে এমন পদ্ধতির সার্বজনীনতায় নিহিত। সমস্ত জৈবিক স্তর "পোকা থেকে মানুষ পর্যন্ত।"

একই সময়ে, আমেরিকান নৃবিজ্ঞানী স্যামুয়েল বোলস, সমস্ত উপলব্ধ প্রত্নতাত্ত্বিক এবং নৃতাত্ত্বিক তথ্যের সংক্ষিপ্তসার করে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে প্যালিওলিথিক শিকারী-সংগ্রাহকদের মধ্যে আন্তঃগোষ্ঠী আগ্রাসনের মাত্রা মানব জনসংখ্যার অন্তঃগোষ্ঠী পরার্থপরতার জন্য দায়ী জিনের বিস্তার নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট বেশি ছিল। … যদিও "পরার্থপরায়ণ জিন" এর বাহকরা প্রায়শই মারা যায় এবং তাদের স্বার্থপর সহযোগী উপজাতিদের তুলনায় কম সন্তান রেখে যায়, তবুও "পরার্থপরায়ণ জিন" ছড়িয়ে পড়ে - তবে শর্ত থাকে যে উপজাতিতে নিঃস্বার্থ পরার্থপর নায়কদের উপস্থিতি অন্তত কিছুটা সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেয়। প্রতিবেশীদের সাথে যুদ্ধে বিজয়।

ঠিক আছে, যদি আমরা সম্পূর্ণরূপে অধঃপতিত হই, আমরা আমাদের ছোট ভাইদের কাছ থেকে শিখব:

দেড় বছর বয়সী শিশু এবং অল্প বয়স্ক শিম্পাঞ্জিদের নিয়ে পরীক্ষায় দেখা গেছে যে উভয়ই কঠিন পরিস্থিতিতে একজন ব্যক্তিকে নিঃস্বার্থভাবে সাহায্য করতে প্রস্তুত, যদি তারা কেবল বুঝতে পারে যে অসুবিধা কী এবং কীভাবে এটি কাটিয়ে উঠতে হবে। শিম্পাঞ্জিদের মধ্যে নিঃস্বার্থ পরার্থপরতা প্রথম কঠোর পরীক্ষায় লিপিবদ্ধ করা হয়েছিল। এই ধরণের পূর্ববর্তী প্রচেষ্টা ব্যর্থতায় শেষ হয়েছে এই কারণে যে পরীক্ষার সময়, পরার্থপরতা প্রদর্শনের জন্য, শিম্পাঞ্জিদের কারও সাথে খাবার ভাগ করে নিতে হয়েছিল। তবে এবার পরীক্ষার্থীরা তাদের কাছ থেকে এমন ভয়ানক বলিদানের দাবি করেনি এবং সবকিছু কার্যকর হয়েছে। (ফেলিক্স ওয়ার্নেকেন, মাইকেল টমাসেলো। মানবশিশু এবং তরুণ শিম্পাঞ্জীতে পরোপকারী সাহায্য করা // বিজ্ঞান। 2006। ভি. 311। পি। 1301-1303।)

আশা করি আমরা সফল হব।