সেন্ট পিটার্সবার্গের নির্মাণ প্রযুক্তি হারিয়ে গেছে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

2013 সালের গ্রীষ্মের মাঝামাঝি, আমি "ইতিহাসের বিকৃতি" সিরিজের জনপ্রিয় বিজ্ঞান চলচ্চিত্রগুলির একটি সিরিজ দেখেছিলাম, যেগুলি আলেক্সি কুঙ্গুরভের বক্তৃতা এবং উপকরণগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। এই সিরিজের কিছু চলচ্চিত্র নির্মাণ প্রযুক্তিতে নিবেদিত ছিল যা সেন্ট পিটার্সবার্গের সুপরিচিত ভবন এবং কাঠামো নির্মাণে ব্যবহৃত হয়েছিল, যেমন সেন্ট আইজ্যাক'স ক্যাথেড্রাল বা শীতকালীন প্রাসাদ। এই বিষয়টি আমাকে আগ্রহী করেছে, কারণ, একদিকে, আমি অনেকবার সেন্ট পিটার্সবার্গে গিয়েছি এবং এই শহরটিকে খুব ভালবাসি, এবং অন্যদিকে, চেলিয়াবিনস্কগ্রাজডনপ্রোয়েক্ট ডিজাইন এবং নির্মাণ ইনস্টিটিউটে কাজ করার সময়, এটি আমার কাছে কখনও আসেনি। বিল্ডিং প্রযুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে অবিকল এই চলচ্চিত্রগুলির আগে এই বস্তুগুলিকে দেখুন।

নভেম্বর 2013 এর শেষে, ভাগ্য আবার আমার দিকে হাসল, এবং আমাকে 5 দিনের জন্য সেন্ট পিটার্সবার্গে একটি ব্যবসায়িক ভ্রমণের সাথে উপস্থাপন করা হয়েছিল। স্বাভাবিকভাবেই, আমরা যে সমস্ত অবসর সময় কাটাতে পেরেছিলাম তা এই বিষয়টি অধ্যয়নের জন্য ব্যয় করা হয়েছিল। আমার ছোট, কিন্তু তবুও আশ্চর্যজনকভাবে কার্যকর গবেষণার ফলাফল, আমি এই নিবন্ধে উপস্থাপন করেছি।

প্রথম বস্তু যেখান থেকে আমি আমার পরিদর্শন শুরু করেছিলাম, এবং যা আলেক্সি কুঙ্গুরভের ছবিতে উল্লেখ করা হয়েছে, তা হল প্যালেস স্কোয়ারের জেনারেল স্টাফ বিল্ডিং। একই সময়ে, ফিল্মে, আলেক্সি প্রধানত পাথরের দরজার ফ্রেমের কথা উল্লেখ করেছেন, যখন আমি দ্রুত আবিষ্কার করেছি যে এই বিল্ডিংটিতে আরও অনেক উল্লেখযোগ্য উপাদান রয়েছে, যা আমার মতে, দ্ব্যর্থহীনভাবে সেই প্রযুক্তিটি প্রকাশ করে যা এই উভয় বস্তুর নির্মাণে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং এবং আরও অনেক কিছু.

ভাত। 1 - জেনারেল স্টাফ ভবনের প্রবেশদ্বার, উপরের অংশ।

ভাত। 2 - জেনারেল স্টাফ বিল্ডিংয়ের প্রবেশদ্বার, নীচের অংশ।

ভাত। 3 - জেনারেল স্টাফ বিল্ডিংয়ের প্রবেশদ্বার, "জ্যাম্ব" এর কোণে, পালিশ করা "গ্রানাইট"।

তার চলচ্চিত্রগুলিতে, আলেক্সি প্রধানত "পেস্ট করা" আয়তক্ষেত্রাকার টুকরোগুলিতে মনোযোগ দেয়, যা দৃশ্যমান, উদাহরণস্বরূপ, চিত্রে। 2. তবে আমি এই বিষয়টিতে অনেক বেশি আগ্রহী ছিলাম যে কাঠামোর বিশদ বিবরণগুলিকে আলাদা করে এমন সীমটি যেখানে থাকা উচিত সেখানে যায় না যদি এই বিবরণগুলি সত্যিই একটি শক্ত পাথর থেকে খোদাই করা হত - ডুমুর। 3.

আসল বিষয়টি হ'ল কাটার সময় উত্পাদনের জন্য সবচেয়ে কঠিন উপাদানগুলির মধ্যে একটি হল অভ্যন্তরীণ ত্রিভুজাকার কোণ, বিশেষত যখন গ্রানাইটের মতো শক্ত এবং ভঙ্গুর উপাদান কাটা হয়। একই সময়ে, আমরা একটি আধুনিক যান্ত্রিক সরঞ্জাম দিয়ে গ্রানাইট কাটব বা ব্যবহার করব কিনা তা বিবেচ্য নয়, যেমনটি আমরা নিশ্চিত, কিছু "ম্যানুয়াল" প্রযুক্তি।

এই ধরনের একটি কোণ চয়ন করা অবিশ্বাস্যভাবে কঠিন, তাই অনুশীলনে তারা তাদের এড়াতে চেষ্টা করে এবং যেখানে সেগুলি ছাড়া করা যায় না, সেগুলি সাধারণত বেশ কয়েকটি অংশে সঞ্চালিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, ডুমুর মধ্যে jamb. 3, এটি কাটা হলে, এটি কোণার তির্যক বরাবর একটি জয়েন্ট থাকা উচিত ছিল। এটি সাধারণত বেশিরভাগ কাঠের দরজার ফ্রেমে দেখা যায়।

কিন্তু ডুমুর মধ্যে. 3 আমরা দেখতে পাই যে অংশগুলির মধ্যে জয়েন্টটি কোণার মধ্য দিয়ে যায় না, তবে অনুভূমিকভাবে। "জ্যাম্ব" এর উপরের অংশটি সমর্থনের উপর একটি সাধারণ মরীচির মতো দুটি উল্লম্ব পোস্টের উপর স্থির থাকে। একই সময়ে, আমরা চারটির মতো সুন্দরভাবে কার্যকর করা অভ্যন্তরীণ ত্রিভুজাকার কোণগুলি দেখতে পাই! উপরন্তু, তাদের মধ্যে একটি জটিল বাঁকা পৃষ্ঠে সঙ্গী! তদুপরি, সমস্ত উপাদান খুব উচ্চ মানের এবং নির্ভুলতার সাথে তৈরি করা হয়।

পাথরের সাথে কাজ করা যে কোনও বিশেষজ্ঞ জানেন যে এটি প্রায় অসম্ভব, বিশেষত গ্রানাইটের মতো উপাদান থেকে। অনেক সময় এবং প্রচেষ্টার সাথে, আপনি আপনার ওয়ার্কপিসে একটি অভ্যন্তরীণ ত্রিভুজাকার কোণ কাটাতে সক্ষম হতে পারেন। কিন্তু এর পরে, আপনি যখন বাকিগুলি কেটে ফেলবেন তখন আপনার ত্রুটির জন্য কোনও জায়গা নেই।উপাদানের মধ্যে যেকোন বিচ্ছিন্নতা বা ভুল আন্দোলন এই সত্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে যে চিপটি যেখানে আপনি পরিকল্পনা করেছেন সেখানে যাবে না।

ভাত। 5 - পৃষ্ঠের চিকিত্সার গুণমান এবং কোণগুলির আকৃতি

একই সময়ে, আমি এই বিষয়টির প্রতি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই যে এই অংশগুলি কেবল গ্রানাইট নয়, বরং পৃষ্ঠের চিকিত্সার পর্যাপ্ত উচ্চ মানের সাথে পালিশ করা গ্রানাইট দিয়ে তৈরি।

ভাত। 6 - পৃষ্ঠের চিকিত্সার গুণমান এবং কোণগুলির আকৃতি।

এই গুণটি ম্যানুয়াল প্রক্রিয়াকরণের সাথে অপ্রাপ্য। এই ধরনের মসৃণ এবং এমনকি পৃষ্ঠ, পাশাপাশি সোজা প্রান্ত এবং কোণগুলি পেতে, টুলটি অবশ্যই লক করা উচিত এবং গাইড বরাবর সরানো উচিত।

তবে এই বিবরণগুলি অধ্যয়ন করার সময়, আমি কারিগরি এবং প্রক্রিয়াকরণের মানের দিকে এতটা মনোযোগ দিইনি, তবে কোণগুলি কীভাবে দেখায়, বিশেষত ভিতরেরগুলি। তাদের সকলের একটি চরিত্রগত বৃত্তাকার ব্যাসার্ধ রয়েছে, যা চিত্রে স্পষ্টভাবে দেখা যায়। 5 এবং ডুমুর। 6. এই উপাদানগুলি কাটা হলে, কোণগুলির একটি ভিন্ন আকৃতি হবে। এবং অভ্যন্তরীণ কোণগুলির অনুরূপ আকৃতি পাওয়া যায় যদি অংশটি নিক্ষেপ করা হয়, কাটা না হয়!

ঢালাই প্রযুক্তি এই উপাদানটির অন্যান্য সমস্ত নকশা বৈশিষ্ট্য এবং অংশগুলিকে একে অপরের সাথে ফিট করার নির্ভুলতা এবং অংশগুলির জয়েন্টগুলির বিদ্যমান বিন্যাস সম্পর্কে ভালভাবে ব্যাখ্যা করে, যা নকশার দৃষ্টিকোণ থেকে, এর চেয়ে বেশি পছন্দনীয়। তির্যক seams বা অনেক উপাদান গঠিত একটি জটিল অংশ, যা অবশ্যম্ভাবীভাবে কাটা যখন প্রাপ্ত করা উচিত ছিল.

আমি অন্যান্য প্রমাণ খুঁজতে শুরু করি যে এই বিল্ডিংটির নির্মাণে "গ্রানাইট" (গ্রানাইটের অনুরূপ উপাদানের অর্থে) থেকে ঢালাইয়ের প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়েছিল। দেখা গেল যে এই বিল্ডিংটিতে, এই প্রযুক্তিটি অনেক কাঠামোগত উপাদানগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল। বিশেষত, বিল্ডিংয়ের ভিত্তি, সেইসাথে দুটি প্রবেশদ্বারের বারান্দা যা আমি পরীক্ষা করেছিলাম, সম্পূর্ণরূপে "গ্রানাইট" থেকে ঢালাই করা হয়েছিল, কিন্তু "পলিশিং" ছাড়াই।

ভাত। 7 - জেনারেল স্টাফ ভবনের ঢালাই ভিত্তি।

ভাত। 8 - একটি কাস্ট "জ্যাম" এবং একটি বারান্দা সহ আরেকটি প্রবেশদ্বার।

ফাউন্ডেশন পরীক্ষা করার সময়, একে অপরের সাথে ফাউন্ডেশনের পাশের "ফিট" এর গুণমানের পাশাপাশি "ব্লক" এর বরং বড় আকারের দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করা হয়। এগুলিকে কোয়ারিতে আলাদাভাবে কাটা, নির্মাণের জায়গায় পৌঁছে দেওয়া এবং এত নিখুঁতভাবে একসাথে ফিট করা প্রায় অসম্ভব। ব্লকগুলির মধ্যে কার্যত কোনও ফাঁক নেই। অর্থাৎ, এগুলি দৃশ্যমান, তবে ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করার পরে এটি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান যে সীমটি কেবল বাইরে থেকে পঠনযোগ্য, এবং তাদের মধ্যে কোনও শূন্যতা নেই - সবকিছু উপাদানে পূর্ণ।

কিন্তু ছাঁচনির্মাণ প্রযুক্তির ব্যবহার নির্দেশ করে প্রধান জিনিসটি কীভাবে বারান্দা তৈরি করা হয়!

ভাত। 9 - পাথরের বারান্দা, ধাপগুলি বাকি উপাদানগুলির সাথে সামগ্রিকভাবে তৈরি করা হয় - কোন seams নেই!

আবার, আমরা অভ্যন্তরীণ ত্রিভুজাকার কোণগুলি দেখতে পাই, যেহেতু বারান্দার ধাপগুলি বাকি উপাদানগুলির সাথে এক টুকরো হিসাবে তৈরি করা হয়েছে - কোনও সংযোগকারী সিম নেই! যদি এই ধরনের একটি সময়সাপেক্ষ নির্মাণকে "জ্যাম্বস" এর পরিপ্রেক্ষিতে ব্যাখ্যা করা যায়, যেহেতু এটি একটি "আনুষ্ঠানিক বিশদ", তাহলে পাথরের একটি টুকরো থেকে একটি বারান্দাকে একক টুকরো হিসাবে খোদাই করা মোটেও অর্থবহ ছিল না। একই সময়ে, কী আকর্ষণীয়, বারান্দার অন্য দিকে একটি সীম রয়েছে, যা দৃশ্যত, অংশটির উত্পাদনের কিছু প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যা অবিচ্ছেদ্য করা হয়নি।

আমরা দ্বিতীয় প্রবেশদ্বারে একটি অনুরূপ চিত্র লক্ষ্য করি, শুধুমাত্র সেখানে বারান্দাটির একটি অর্ধবৃত্তাকার আকৃতি রয়েছে এবং এটি মূলত একটি একক টুকরা হিসাবে নিক্ষেপ করা হয়েছিল, যা পরে মাঝখানে একটি ফাটল দিয়েছিল।

ভাত। 11, 12 - দ্বিতীয় অর্ধবৃত্তাকার বারান্দা। ধাপগুলি sidewalls সঙ্গে অবিচ্ছেদ্য হয়.

ভাত। 13 - অর্ধবৃত্তাকার বারান্দার অন্য দিকে, ধাপে কোন সিম নেই। তারা বারান্দার sidewalls সঙ্গে একক টুকরা হিসাবে ঢালাই করা হয়.

পরে, সেন্ট পিটার্সবার্গের চারপাশে হেঁটে, প্রধানত নেভস্কি প্রসপেক্ট এলাকায়, আমি জানতে পারি যে অনেক বস্তু নির্মাণের সময় পাথর ঢালাই প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়েছিল। যে, এটা বেশ বৃহদায়তন ছিল, এবং তাই সস্তা. একই সময়ে, এই প্রযুক্তি ব্যবহার করে অনেক বাড়ির ভিত্তি, স্মৃতিস্তম্ভের পাদদেশ, পাথরের বাঁধ এবং সেতুর অনেক উপাদান ঢালাই করা হয়েছিল।

এটি আরও প্রমাণিত হয়েছে যে বিল্ডিং এবং কাঠামোর উপাদানগুলি কেবল গ্রানাইটের মতো উপাদান থেকে নিক্ষেপ করা হয়নি। ফলস্বরূপ, আমি আবিষ্কৃত উপকরণগুলির নিম্নলিখিত কাজের শ্রেণীবিভাগ তৈরি করেছি।

1. উপাদান "টাইপ ওয়ান", গ্রানাইটের অনুরূপ, যা থেকে জেনারেল স্টাফ বিল্ডিংয়ের ভিত্তি এবং বারান্দা, বাঁধের উপাদান, অন্যান্য অনেক বাড়ির ভিত্তি তৈরি করা হয়, এই উপাদানটি ভিত্তি, প্যারাপেট এবং ধাপ তৈরিতে ব্যবহৃত হয়েছিল সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথেড্রালের চারপাশে। যাইহোক, আইজ্যাকের ধাপগুলিতে জেনারেল স্টাফ বিল্ডিংয়ের বারান্দাগুলির মতো একই বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে - এগুলি অভ্যন্তরীণ ত্রিভুজাকার কোণগুলির ভর সহ একটি একক টুকরা হিসাবে তৈরি করা হয়েছে।

ভাত। 14, 15 - সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথেড্রালের চারপাশে প্যারাপেট এবং বারান্দা, ধাপগুলি বাকি উপাদানগুলির সাথে একক সমগ্র হিসাবে তৈরি করা হয় - কোন seams নেই।

2. মসৃণ পালিশ করা গ্রানাইট "টাইপ টু", যেখান থেকে জেনারেল স্টাফ বিল্ডিংয়ের প্রবেশদ্বারে "জ্যাম্বস" তৈরি করা হয়, সেইসাথে কলাম এবং সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথেড্রাল। আমি অনুমান করি যে কলামগুলি মূলত কাস্ট করা হয়েছিল এবং শুধুমাত্র তারপর প্রক্রিয়া করা হয়েছিল। একই সময়ে, আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই সন্নিবেশগুলির প্রতি এতটা নয়, যেগুলি আলেক্সি কুঙ্গুরভের চলচ্চিত্রগুলিতে অনেক বেশি আলোচনা করা হয়েছে, যেভাবে সেগুলি কলামগুলিতে আঠালো হয়। অনেক ক্ষেত্রে, এটা স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে "মাস্টিক" এর উপাদান যা "আঠা" হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, তা কলামের উপাদানগুলির সাথে প্রায় অভিন্ন, তবে শুধুমাত্র বাইরের পৃষ্ঠের চূড়ান্ত চিকিত্সা নেই, যেহেতু এটা seam ভিতরে অবস্থিত. অন্যথায়, এটি একই ইট-রঙের ফিলার, যার ভিতরে কালো, শক্ত দানাগুলি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। যেখানে স্তম্ভগুলির পৃষ্ঠটি পালিশ করা হয়, সেখানে এই দানাগুলি একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বিকৃত প্যাটার্ন তৈরি করে।

ভাত। 16, 17 - যে ম্যাস্টিক দিয়ে "প্যাচগুলি" আঠালো করা হয় তা আসলে একই উপাদান যা থেকে কলামগুলি তৈরি করা হয়।

3. এমনকি মসৃণ "গ্রানাইট", "টাইপ থ্রি", যা থেকে আটলান্টিয়ান পরিসংখ্যান নিক্ষেপ করা হয়। একই সময়ে, আলেক্সি কুঙ্গুরভের অনুমান যে তারা একেবারে অভিন্ন তা নিশ্চিত করা হয়নি। আমি ইচ্ছাকৃতভাবে ফটোগ্রাফের একটি সিরিজ নিয়েছি যেগুলি থেকে দেখা যায় যে সমস্ত মূর্তির ছোট বিবরণের একটি অনন্য প্যাটার্ন রয়েছে (ব্যান্ডেজের উপর গাদা), যার আকার এবং গভীরতা কিছুটা আলাদা।

স্পষ্টতই, যে প্রযুক্তিটি ব্যবহার করা হয়েছিল তা শুধুমাত্র একটি চিত্রকে কাস্ট করার অনুমতি দেয়, এক সময়ে একটি আসল, তাই প্রতিটি ঢালাইয়ের জন্য তার নিজস্ব আসল তৈরি করা হয়েছিল। স্পষ্টতই আসলটি মোমের মতো একটি উপাদান থেকে তৈরি করা হয়েছিল, যা শক্ত হওয়ার পরে ছাঁচ থেকে গলে যায়।

একই সময়ে, আমার সামান্য সন্দেহ নেই যে এগুলি নিক্ষেপ করা হয়েছে। কাট-আউট পরিসংখ্যান নয়। এটি পায়ের আঙ্গুলের ছোট উপাদানগুলির পাশাপাশি গোড়ার বৈশিষ্ট্যযুক্ত মিলন ব্যাসার্ধে স্পষ্টভাবে দেখা যায়। এই উপাদানগুলি গ্রানাইটের মতো ভঙ্গুর উপাদান থেকে কাটা প্রায় অসম্ভব, তবে এগুলি সহজেই আকারে তৈরি করা যেতে পারে।

তবে অন্যান্য বস্তু রয়েছে যার নির্মাণে এই প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়েছিল। এটি নেভস্কির বিল্ডিং, যেখানে বিবলিও-গ্লোবাস স্টোর এখন অবস্থিত (28 নেভস্কি প্রসপেক্ট)। এটি ঠিক একই প্রযুক্তি ব্যবহার করে ঢালাই করা পালিশ ব্লক দিয়ে তৈরি। এই ব্লকগুলির একটি খুব জটিল আকৃতি রয়েছে যা হাত দ্বারা বা আধুনিক প্রক্রিয়াগুলির সাহায্যে কাটা যায় না। একই সময়ে, ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করার পরে, এটি খুব স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে অভ্যন্তরীণ কোণগুলিতে বৃত্তাকার রেডিআই রয়েছে যা ঢালাইয়ের বৈশিষ্ট্য।

সবচেয়ে জটিল আকৃতির পালিশ করা গ্রানাইট ব্লক, যার মধ্যে 28 Nevsky Prospekt-এ বিল্ডিং তৈরি করা হয়েছে। এটা স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে ব্লকগুলি সম্পূর্ণভাবে ঢালাই করা হয়েছে এবং অনেকগুলি অভ্যন্তরীণ ত্রিভুজাকার কোণ রয়েছে, যার মধ্যে একটি বাঁকা পৃষ্ঠ রয়েছে।

এটা সম্ভব যে এই প্রযুক্তি ব্যবহার করে নির্মিত অন্যান্য সুবিধা আছে.

এই উপাদানটির জন্য, এটি লক্ষ করা উচিত যে এটি আইজ্যাকের কলামের "টাইপ টু" বা জেনারেল স্টাফ বিল্ডিংয়ের "জ্যাম্বস" উপাদানগুলির চেয়ে একটি মসৃণ এবং ভাল পৃষ্ঠ রয়েছে। দৃশ্যত এটি একটি আরো একজাত এবং শক্তিশালী চূর্ণ ফিলার ব্যবহার করা হয়েছিল যে কারণে। অর্থাৎ এটি পরবর্তীতে উন্নত কাস্টিং প্রযুক্তি।

4.একটি টাইপ ফোর উপাদান যা দেখতে মার্বেলের মতো। আপনি যদি ইস্কাইয়া থেকে প্রাসাদ চত্বরের দিকে যান, সেখানে একটি হোটেল থাকবে, যার প্রবেশপথের সামনে দুটি আয়নাযুক্ত "মারবেল" সিংহ রয়েছে। তাদের, প্রথমত, একটি প্রযুক্তিগত উপাদান রয়েছে যা ঢালাইয়ের জন্য প্রয়োজন, তবে এটি সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় যদি এটি কোনও ভাস্কর দ্বারা খোদাই করা হয় - কেন্দ্রে একটি স্প্রু। এছাড়াও, ডান সিংহের (যদি আপনি প্রবেশপথের মুখোমুখি হন) লেজে একটি সীম রয়েছে, যা স্পষ্টভাবে দেখায় যে এটি তরল উপাদান দিয়ে আবৃত ছিল, যা পরে হিমায়িত হয়ে যায়। ভাল, আবার, সমস্ত কোণে চরিত্রগত ব্যাসার্ধ, যা একটি ছেনি দিয়ে খোদাই করা একটি ভাস্কর্য থাকবে না। ক্লিভিং করার সময়, কাটার প্রান্ত, সমতল, এবং সঠিক ব্যাসার্ধ ছেড়ে যাবে না।

আমি এটি বুঝতে পেরেছি, গ্রীষ্মের বাগান সহ বেশিরভাগ "মারবেল" ভাস্কর্যগুলি এই প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছিল, কেবল তাদের এই সিংহের মতো স্প্রুসের প্রয়োজন ছিল না।

5. উপাদান "টাইপ ফাইভ", যা চুনাপাথরের অনুরূপ, বিশেষ করে তথাকথিত "পুডোস্ট পাথর", যা কাজান ক্যাথিড্রাল নির্মাণে ব্যবহৃত হয়েছিল। আমি জোর দিয়ে বলতে চাই না যে কাজান ক্যাথেড্রালে পুডোস্ট পাথর থেকে খোদাই করা কোনও উপাদান নেই, এটি সমস্ত চুনাপাথরের মতো বেশ প্লাস্টিক এবং প্রক্রিয়া করা তুলনামূলকভাবে সহজ। কিন্তু সত্য যে অনেক জায়গায় ক্যাথেড্রাল নির্মাণের সময় এটি ঢালাই করা হয়েছিল, যেখানে এই পাথরের কাঁচামাল একটি ফিলার হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল, এটি সুস্পষ্ট। কোলনেডগুলি বন্ধ করে দেওয়া পোর্টিকোগুলিতে কলামগুলির মধ্যে দেওয়াল রয়েছে, যা সর্বাধিক নির্ভুলতার সাথে লাগানো হয়েছে। হাত দ্বারা এই জাতীয় নির্ভুলতার সাথে এগুলি কাটা এবং সামঞ্জস্য করা, বিশেষত আকার এবং তাই ব্লকগুলির ওজন বিবেচনায় নেওয়া অসম্ভব। কিন্তু ঢালাই প্রযুক্তি ব্যবহার করার সময়, এটি কোন সমস্যা তৈরি করে না। উপরন্তু, ক্যাথেড্রালের একেবারে বিল্ডিংয়ে, এটি দেখা যায় যে কিছু উপাদান ঢালাইয়ের জন্য প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত, কিন্তু সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত নয় এবং কাটার জন্য খুব সময়সাপেক্ষ। এবং কিছু জায়গায়, আমি পরিদর্শনের সময় এমন জায়গাগুলিও খুঁজে বের করতে পেরেছি যেখানে উপাদানের রেখা বা সিমগুলিকে ঢেকে রাখার চিহ্ন বা মূল ঢালাইয়ের ত্রুটিগুলি দৃশ্যমান।

নিবন্ধটির জন্য তথ্য সংগ্রহ করে, আমি কাজান ক্যাথিড্রালের অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে গিয়েছিলাম, যেখানে নির্মাণের ইতিহাস সহ পৃষ্ঠায়, অনেকগুলি চিত্রের মধ্যে, আমি নিম্নলিখিত চিত্রটি পেয়েছি।

আপনি যদি ঘনিষ্ঠভাবে তাকান, তাহলে এই চিত্রটিতে আমরা একটি কলাম কাস্ট করার জন্য একটি ফর্ম দেখতে পাই, যা বোর্ড থেকে একত্রিত হয় এবং দড়ি দিয়ে বাঁধা হয়। অর্থাৎ, এই চিত্র থেকে এটি অনুসরণ করে যে কাজান ক্যাথিড্রাল নির্মাণের সময় কলামগুলি অবিলম্বে একটি খাড়া অবস্থানে নিক্ষেপ করা হয়েছিল!

তদুপরি, এই প্রযুক্তিটি কেবল কাজান ক্যাথিড্রাল নির্মাণের জন্যই ব্যবহৃত হয়নি। আমি নেভস্কিতে কমপক্ষে আরও একটি বিল্ডিং খুঁজে পেয়েছি, যেখানে একই নির্মাণ প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়েছিল, 21 নেভস্কি প্রসপেক্টে, যেখানে জারা স্টোরটি এখন অবস্থিত। তবে যদি কাজান ক্যাথিড্রাল নির্মাণের সময় তারা কেবল একটি খনি থেকে উপাদান ব্যবহার করত, যার রঙ ভিন্ন, তবে এই বিল্ডিংটিতে এটি অতিরিক্তভাবে একধরনের গাঢ় রঞ্জক দিয়ে রঙ করা হয়েছিল।

আমার ছোট গবেষণার সময়, আমি আরেকটি আকর্ষণীয় বস্তু আবিষ্কার করেছি যা অবশেষে আমাকে নিশ্চিত করেছে যে সেন্ট পিটার্সবার্গে, ঢালাই প্রযুক্তিগুলি পাথরের অনুরূপ উপকরণ থেকে ব্যবহার করা হয়েছিল, বিশেষ করে গ্রানাইট। আমার হোটেলটি লোমোনোসভ স্ট্রিটের পাশে অবস্থিত ছিল, যার সাথে আমাদের কাজের সেশনগুলি অনুষ্ঠিত হয়েছিল এমন বিল্ডিংগুলিতে নেভস্কি প্রসপেক্টে যাওয়া খুব সুবিধাজনক ছিল। লোমোনোসভ স্ট্রীট লোমনোসভ ব্রিজ জুড়ে ফন্টাঙ্কা নদী অতিক্রম করেছে, যার নির্মাণেও গ্রানাইট, "টাইপ ওয়ান" উপাদান থেকে ঢালাইয়ের প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়েছিল। একই সময়ে, এই সেতুটি মূলত একটি ড্রব্রিজ ছিল এবং এটিতে একবার উত্তোলনের ব্যবস্থা ছিল, যা পরে সরানো হয়েছিল। কিন্তু এই প্রক্রিয়াটির ইনস্টলেশনের চিহ্নগুলি আজ অবধি রয়ে গেছে। এবং এই চিহ্নগুলি স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করে যে যে ধাতব উপাদানগুলি একবার কাঠামোটি ধরে রেখেছিল সেগুলি একইভাবে ইনস্টল করা হয়েছিল যেভাবে আমরা এখন আধুনিক পুনর্বহাল কংক্রিট পণ্যগুলিতে ধাতব উপাদানগুলিকে ঠিক করি৷এগুলি তথাকথিত "এমবেডেড উপাদান" ছিল যা ছাঁচে সমাধানটি ঢেলে দেওয়ার আগে সঠিক জায়গায় ইনস্টল করা হয়। যখন সমাধান শক্ত হয়ে যায়, ধাতব উপাদানটি নিরাপদে অংশের ভিতরে স্থির হয়।

উপরের ফটোগ্রাফগুলি স্পষ্টভাবে এমবেডেড উপাদানগুলির ট্রেস দেখায় যা একবার সেতুর সমর্থনে ইনস্টল করা হয়েছিল এবং উত্তোলন প্রক্রিয়াটি ধরেছিল। গ্রানাইট একটি বরং ভঙ্গুর উপাদান, অতএব, এটিতে বৃত্তাকার আকৃতির পরিবর্তে অনুরূপ "ত্রিভুজাকার" গর্ত করা কার্যত অসম্ভব, এমনকি এই জাতীয় ধারালো প্রান্ত দিয়েও। তবে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, এই সমস্ত জটিল গর্তগুলিকে হাতুড়ি দেওয়া সহজভাবে বোঝা যায় না। যদি এই কাঠামোটি ঐতিহ্যগত প্রযুক্তি ব্যবহার করে নির্মিত হয়, তবে পাথরের সাথে অংশগুলি সংযুক্ত করার অন্যান্য সহজ এবং সস্তা উপায় ব্যবহার করা হবে।

উপরন্তু, একটি অনুরূপ ঢালাই বা ছাঁচনির্মাণ প্রযুক্তি একটি সম্মুখ প্রসাধন হিসাবে অনেক বিল্ডিং ব্যবহার করা হয়। একই সময়ে, আমি বিশেষভাবে পরীক্ষা করেছি যে এটি জিপসাম নয়, তবে গ্রানাইটের মতো একটি শক্ত উপাদান।

এটা আকর্ষণীয় যে এই উপকরণ, বিশেষ করে "গ্রানাইট" তাদের বৈশিষ্ট্য, দৃশ্যত আধুনিক কংক্রিট অতিক্রম করে। এগুলি আরও টেকসই, আরও ভাল গতিশীল বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং সম্ভবত শক্তিবৃদ্ধির প্রয়োজন হয় না। যদিও পরেরটা একটা অনুমান মাত্র। এটা সম্ভব যে শক্তিবৃদ্ধি সেখানে কোথাও ব্যবহার করা হয়, কিন্তু এটি শুধুমাত্র বিশেষ গবেষণার সময় প্রকাশ করা যেতে পারে। অন্যদিকে, যদি শক্তিবৃদ্ধির উপস্থিতি চিহ্নিত করা হয়, তবে এটি ঢালাই প্রযুক্তির পক্ষে একটি শক্তিশালী যুক্তি হবে।

ভবন নির্মাণের সময়ের উপর ভিত্তি করে, এই মুহুর্তে আমি এই উপসংহারে পৌঁছেছি যে এই প্রযুক্তিগুলি কমপক্ষে 19 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত ব্যবহার করা হয়েছিল। সম্ভবত আরও বেশি সময় ধরে, আমি এমন বস্তু খুঁজে পাইনি যা 19 শতকের শেষে এই প্রযুক্তিগুলি ব্যবহার করে নির্মিত হত। আমি এখনও এই বিকল্পের দিকে ঝুঁকছি যে 1917 সালের বিপ্লব এবং পরবর্তী গৃহযুদ্ধের সময় এই প্রযুক্তিগুলি সম্পূর্ণরূপে হারিয়ে গিয়েছিল।

কাটিং প্রযুক্তির বিরুদ্ধে কিছু যুক্তি। প্রথমত, আমাদের কাছে প্রচুর পরিমাণে পাথরের পণ্য রয়েছে। এই সব যদি কাটা হয়, তাহলে কিভাবে? কি টুল? গ্রানাইট কাটার জন্য, বিশেষভাবে মিশ্রিত টুল স্টিলের শক্ত গ্রেডের প্রয়োজন হয়। আপনি একটি ঢালাই লোহা বা ব্রোঞ্জ টুল দিয়ে অনেক কিছু করবেন না। উপরন্তু, যেমন একটি টুল অনেক থাকবে. এবং এর অর্থ হল এই ধরনের সরঞ্জাম তৈরির জন্য একটি সম্পূর্ণ শক্তিশালী শিল্প থাকা উচিত, যা কয়েক হাজার না হলেও হাজার হাজার বিভিন্ন কাটার, ছেনি, পাঞ্চ ইত্যাদি তৈরি করা উচিত ছিল।

আরেকটি যুক্তি হল যে এমনকি আধুনিক মেশিন এবং প্রক্রিয়া ব্যবহার করেও, আমরা শিলা থেকে একটি কঠিন টুকরা আলাদা করতে সক্ষম নই, যেখান থেকে একই আলেকজান্দ্রিয়ান কলাম বা আইজ্যাকের কলাম তৈরি করা সম্ভব হবে। এটি কেবল মনে হয় যে শিলাগুলি একটি কঠিন মনোলিথ। প্রকৃতপক্ষে, তারা ফাটল এবং বিভিন্ন ত্রুটিপূর্ণ। অন্য কথায়, এর কোন গ্যারান্টি নেই যে যদি পাথরটি আমাদের কাছে বাইরে থেকে শক্ত মনে হয় তবে এর ভিতরে কোন ফাটল নেই। তদনুসারে, পাথর থেকে একটি বড় ওয়ার্কপিস কাটার চেষ্টা করার সময়, এটি অভ্যন্তরীণ ফাটল বা ত্রুটির কারণে বিভক্ত হতে পারে এবং এর সম্ভাবনা তত বেশি, আমরা যত বড় ওয়ার্কপিস পেতে চাই। তদুপরি, এই ধ্বংস কেবল শিলা থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার সময়ই নয়, পরিবহনের সময় এবং প্রক্রিয়াজাতকরণের সময়ও ঘটতে পারে। তাছাড়া, আমরা একবারে একটি বৃত্তাকার ফাঁকা কাটতে পারি না। আমাদের প্রথমে শিলা থেকে একটি নির্দিষ্ট সমান্তরাল পাইপ আলাদা করতে হবে, অর্থাৎ ফ্ল্যাট কাট করতে হবে এবং শুধুমাত্র তারপরে কোণগুলি কেটে ফেলতে হবে। অর্থাৎ, এই প্রক্রিয়াটি খুব, খুব সময়সাপেক্ষ এবং জটিল, এমনকি আজকের সময়ের জন্য, 18 তম এবং 19 শতকের কথা উল্লেখ না করা, যখন, অনুমিতভাবে, এই সমস্ত হাত দ্বারা করা হয়েছিল।

একই সময়ে, আমার সামান্য গবেষণার সময়, আমি উপসংহারে এসেছি যে সেন্ট পিটার্সবার্গে 18 তম এবং 19 শতকে ভবনগুলির সমর্থনকারী কাঠামোর ভিত্তি হিসাবে গ্রানাইট কলামগুলির ব্যবহার একটি মোটামুটি সাধারণ প্রযুক্তিগত সমাধান ছিল।শুধুমাত্র রসির দুটি বিল্ডিংয়ে (যার মধ্যে একটি এখন একটি ব্যালে স্কুল), মোট প্রায় 400টি কলাম ব্যবহার করা হয়!!! সম্মুখভাগে, আমি 50টি কলাম গণনা করেছি, এছাড়াও বিল্ডিংয়ের অন্য পাশে একই সারি, এবং আরও দুটি সারি কলাম বিল্ডিংয়ের ভিতরে রয়েছে। অর্থাৎ, প্রতিটি বিল্ডিংয়ে আমাদের 200টি কলাম রয়েছে। মন্দির, ক্যাথেড্রাল এবং উইন্টার প্যালেস সহ নেভস্কি প্রসপেক্ট এবং শহরের কেন্দ্রে বিল্ডিংগুলিতে মোট কলামের মোট সংখ্যার আনুমানিক গণনা, প্রায় 5 হাজার গ্রানাইট কলামের মোট সংখ্যা দেয়।

অন্য কথায়, আমরা স্বতন্ত্র অনন্য বস্তুর সাথে কাজ করছি না, যেখানে কিছু প্রসারিত করে, কেউ ধরে নিতে পারে যে সেগুলি জোরপূর্বক দাস শ্রম দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। আমরা ব্যাপক নির্মাণ প্রযুক্তি সহ উত্পাদনের একটি শিল্প স্কেল নিয়ে কাজ করছি। এর সাথে যোগ করুন শত শত কিলোমিটার পাথরের বাঁধ, এবং এটি একটি খুব চিত্রিত এবং উচ্চ মানের ফিনিস সহ, এবং এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে কোনও ক্রীতদাস বাধ্যতামূলক শ্রম কাটিয়া প্রযুক্তির সাথে এত পরিমাণ এবং কাজের গুণমান সরবরাহ করতে পারে না।

এই সমস্ত নির্মাণ এবং প্রক্রিয়া করার জন্য, প্রথমত, ঢালাই প্রযুক্তিগুলি ব্যাপকভাবে ব্যবহার করতে হয়েছিল। দ্বিতীয়ত, চূড়ান্ত সমাপ্তির জন্য, যান্ত্রিক পৃষ্ঠের চিকিত্সা ব্যবহার করা হয়, বিশেষত, একই আইজ্যাকের কলাম বা জেনারেল স্টাফ বিল্ডিংয়ের "জ্যাম্বস"। একই সময়ে, ঢালাই প্রযুক্তির জন্য প্রচুর কাঁচামালের প্রয়োজন ছিল। অর্থাৎ, পাথরটি, স্পষ্টতই, শহরের কাছাকাছি কোয়ারিগুলিতে খনন করা হয়েছিল, তবে এর পরে এটিকে চূর্ণ করতে হয়েছিল, যার অর্থ উচ্চ উত্পাদনশীলতার সাথে পাথর ক্রাশার থাকতে হয়েছিল। আপনি ম্যানুয়ালি পছন্দসই ধারাবাহিকতা এত পাথর চূর্ণ করতে পারবেন না. একই সময়ে, আমি অনুমান করি যে সম্ভবত এই উদ্দেশ্যে জলের শক্তি ব্যবহার করা হয়েছিল, অর্থাৎ, জলের পাথরের কলগুলির চিহ্নগুলি সন্ধান করা প্রয়োজন, যার মধ্যে, প্রযুক্তির ব্যবহারের স্কেল দ্বারা বিচার করা।, আশেপাশে অনেক হওয়া উচিত ছিল. এর মানে হল যে তাদের উল্লেখগুলিও ঐতিহাসিক নথিতে থাকা উচিত।

দিমিত্রি মাইলনিকভ, চেলিয়াবিনস্ক

নভেম্বর 2013 - এপ্রিল 2014