পরজীবিতা। পার্ট I

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

কিছু পাঠক রেন্টাল হাউজিং এবং সাইটে বিজ্ঞাপনে পরজীবিতার বিষয়ে আমার অবস্থানের সাথে একমত নন। তারা আগ্রহী যে আমি কীভাবে পরজীবীকে অ-পরজীবী থেকে আলাদা করি, বিশেষ করে যখন আমি যুক্তি দিই যে বাহ্যিক লক্ষণগুলির দ্বারা একটিকে অন্যটির থেকে আলাদা করা প্রায়শই (এবং সর্বদা) অসম্ভব। আচ্ছা, এর এটা বের করা যাক।

শুরুতে, যারা জানেন না তাদের কাছে আমি আমার অবস্থান ব্যাখ্যা করব। "আপনি আমাকে একটি অ্যাপার্টমেন্টে থাকতে দেওয়ার জন্য আমাকে অর্থ প্রদান করেন" ধরণের রিয়েল এস্টেট ভাড়া নেওয়ার অবস্থান ভিডিওতে প্রকাশ করা হয়েছে। সাইটে স্ট্যাটিক বিজ্ঞাপন এবং তথাকথিত প্যাসিভ আয় সম্পর্কিত অবস্থান "তৃতীয়, …" অনুচ্ছেদে সংবাদে সংক্ষিপ্তভাবে নির্দেশিত হয়েছে। আসলে, এটি একই স্থানের ইজারা, কিন্তু ভার্চুয়াল। টাকা ভাড়া দেওয়া (আপনি ভাড়া - একটি ব্যাঙ্কে ঋণ, আপনি ভাড়া - একটি ব্যাঙ্কে জমা), একটি টুল, একটি গাড়ী ভাড়া এবং, সাধারণভাবে, কিছুর জন্য একটি পারমিট প্রদান - এটি সব একই। পাঠকদের প্রশ্নগুলি বেশ যৌক্তিক এবং ন্যায্য: কীভাবে পার্থক্য করা যায় যে কোন ক্ষেত্রে একজন ব্যক্তি পরজীবী, এবং কোন ক্ষেত্রে তিনি কাজ করেন এবং এই কাজের সমতুল্য আয় পান? আমি আপনাকে সতর্ক করছি যে অনেকেই উত্তরটি পছন্দ করবেন না। এটি ঠিক তখনই হয় যখন উত্তরটি বোঝার জন্য নিজের উপর একই প্রচেষ্টার প্রয়োজন হয়, যা আপনার নিজের থেকে এই উত্তরটি তৈরি করার জন্য যথেষ্ট। তবুও, আমি ভাড়ার (আবাসন, অর্থ বা বিজ্ঞাপনের স্থান) মধ্যে পরজীবীতার বিষয়টির সাথে সম্পর্কিত অবস্থানের রূপরেখা দেওয়ার চেষ্টা করব।

বিস্তৃত অর্থে পরজীবীতা হল যখন একজন ব্যক্তি যা দেয় তার চেয়ে বেশি পায় … পরজীবীর দৃষ্টিকোণ থেকে, এই সংজ্ঞাটি কখনই পরিষ্কার হবে না, কারণ তিনি অবিলম্বে জিজ্ঞাসা করতে শুরু করবেন: "আপনি কীভাবে নির্ধারণ করবেন আমি কতটা নিই এবং কতটা দেব, কারণ এটি প্রায় কখনও গণনা করা যায় না", এবং সবচেয়ে বেশি হিংস্র পরজীবীরা অনুমান করবে যে "আপনি আপনার পাওয়ার চেয়ে বেশি দেবেন, কারণ তখন নীতিগতভাবে, আমার কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না।" হ্যাঁ, প্রতিদিনের যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে, এই ধরনের নিন্দিত প্রশ্নগুলি বেশ যৌক্তিক বলে মনে হয়।

তবে আমি উদাহরণ হিসাবে ট্রাফিক নিয়ম থেকে একটি প্লট দিই, যা কিছু কারণে একই লোকেদের জন্য অনুরূপ প্রশ্ন সৃষ্টি করে না। তাই, পৃ. 14.1। এসডিএ। একটি অনিয়ন্ত্রিত পথচারী ক্রসিংয়ের কাছে আসা গাড়ির চালককে রাস্তা পার হওয়া পথচারীদের রাস্তা দিতে বা ক্যারেজওয়েতে (ট্রামওয়ে ট্র্যাক) প্রবেশ করতে বাধ্য করা হয়।

কেন খুব কম লোকেরই এমন প্রশ্ন রয়েছে: “আমি কীভাবে গাড়িতে থাকা অবস্থায় নির্ধারণ করতে পারি যে এই ব্যক্তিটি স্থানান্তর করার জন্য ক্যারেজওয়েতে প্রবেশ করেছে, তবে এটি কেবল অন্য উদ্দেশ্যে প্রবেশ করেছে। বিশেষত প্রায়শই এই ধরনের পরিস্থিতি বিশ্বের সবচেয়ে মূর্খ পথচারী ক্রসিংগুলিতে ঘটে, যা রুটের যানবাহনের স্টপেজ তৈরি করা হয়, যখন একটি সম্পূর্ণ ভিড় একটি চিহ্নের পাশে দাঁড়িয়ে থাকে এবং মনে হয় তারা সবাই রাস্তা পার হতে চায়, বিশেষ করে যারা রাস্তার উপর স্টম্প, উঁকিঝুঁকি: "কোন বাস যাচ্ছে?" একই রকম অনেক পরিস্থিতি আছে, যখন পথচারী আসলেই পার হতে যাচ্ছিল না, কিন্তু পারাপারের মতো একই অঙ্গভঙ্গি করেছিল। কিন্তু কেউ কি সত্যিই SDA এর 14.1 অনুচ্ছেদকে দৃঢ়ভাবে বিরক্ত করে? না, সর্বোপরি, সবাই ভালভাবে জানে যে পথচারী কী করতে চেয়েছিল তা কেউই চিন্তা করে না, তবে আপনি, ড্রাইভার যদি তার উদ্দেশ্যগুলি চিনতে না পারেন, তবে এটি তার নিজের দোষ, এবং আপনি কীভাবে এটি করবেন - সবাই তা করে না যত্ন

এটি এখানেও একই: কেউ গভীরভাবে চিন্তা করে না যে আপনি কীভাবে নির্ধারণ করবেন যে আপনি এই বিশ্বকে আপনার প্রাপ্তির চেয়ে বেশি দিয়েছেন বা আপনি একটি পরজীবী কিনা। আপনি এটি সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে পারেন কিনা তা বিবেচ্য নয়, আসল বিষয়টি হল যে আপনি যদি বেশি গ্রহণ করেন তবে আপনি একটি পরজীবী। সুতরাং "কীভাবে নির্ণয় করা যায় …" এর মতো একটি প্রশ্নের অর্থ হয় না … তাছাড়া, আমি লক্ষ্য করেছি যে পরজীবীরা সর্বদা এই প্রশ্নটি করে, কারণ তারা জানে যে এটির কোনও উত্তর নেই যা প্রত্যেকের দ্বারা নির্ভরযোগ্যভাবে যাচাই করা হয় এবং বুঝতে পারে এই প্রশ্নটি তারা নির্ভরযোগ্যভাবে তার মানসিক স্বাচ্ছন্দ্য বজায় রেখে বাহ্যিক সমালোচনা থেকে তার পরজীবী অবস্থানকে রক্ষা করে।

যদি কেউ ট্রাফিক নিয়মের উদাহরণ দ্বারা আশ্বস্ত না হয়, তাহলে আপনার জীবনের এমন পরিস্থিতিগুলি খুঁজে বের করার জন্য কষ্ট করুন যখন কিছু স্পষ্ট নয়, এমনকি পরিস্থিতি নির্ধারণের জন্য একটি সন্তোষজনক মানদণ্ডও নেই, তবে লোকেরা এখনও অনেক ক্ষেত্রে এটিকে সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত করে। কেস (ইঙ্গিত: একে অপরের প্রতি ইঙ্গিত, বিশেষ করে একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে, একটি বই বা চলচ্চিত্রের লুকানো অর্থ, একজন ফরেনসিক বিজ্ঞানী এবং একজন তদন্তকারীর কাজ ইত্যাদি)।

সৌভাগ্যবশত, আমাদের বিশ্বের উন্নয়নের নিয়মগুলি তাদের অপবিত্র করার করুণ প্রচেষ্টার চেয়ে অনেক বেশি, যা নাগরিক সমাজের আনুষ্ঠানিক নিয়ম ও আইনে প্রকাশ করা হয়েছে। আইনি ব্যবস্থা যদি জ্যাম এবং বাজে কথায় পূর্ণ হয়, তবে বিশ্বের সবকিছুই নিখুঁত। যদি সম্পর্কের আইনি ব্যবস্থায় আপনি অজ্ঞতা থেকে একটি ভুল করতে পারেন এবং এর জন্য শাস্তি পেতে পারেন, তবে আমাদের পৃথিবীতে এটি অসম্ভব, কারণ আপনার কাছে একটি গুরুতর ভুল করার আগে প্রয়োজনীয় তথ্য পাওয়ার সুযোগ রয়েছে এবং শুধুমাত্র একটি কে এটা বানাবে, যে শুধু নক করবে তাকে এড়িয়ে যাবে তার কাছে তথ্য। তবে আমি এই নিবন্ধে এই বিষয়ে কথা বলব না। পাঠকরা যদি চান, আমি একটি পৃথক নিবন্ধ লিখব … এবং এখন চলুন এগিয়ে যাক.

আপনি প্রাপ্তির চেয়ে বেশি দেওয়ার অসম্ভবতা সম্পর্কে দ্বিতীয় প্রশ্নটির জন্য, এটি কেবলমাত্র বস্তুগত জগতেই সত্য। প্রকৃতপক্ষে, একটি বদ্ধ ব্যবস্থাকে কিছু শক্তি দেওয়া এবং এই বদ্ধ ব্যবস্থায় আগে যা দেওয়া এবং উপলব্ধ ছিল তার যোগফলের চেয়ে বেশি নেওয়া অসম্ভব। অর্থাৎ, বেশি দেওয়ার জন্য, আপনার কাছে প্রথম থেকেই কিছু থাকা দরকার, এবং তারপরে নিজের সুবিধা বাড়ানোর প্রশ্নই উঠতে পারে না, আমাদের সকলের জন্মের মতো নগ্ন থাকা উচিত।

এই পদ্ধতিটি মূলত বস্তুবাদী মানসিকতার লোকেদের জন্য সাধারণ… অর্থাৎ প্রায় যেকোনো মানুষের জন্য। তবুও, তাদের মধ্যে অনেকেই পরে অনুমান করে যে আমরা অস্পষ্ট বিষয়গুলি সম্পর্কে কথা বলতে পারি, যেমন তথ্য, একটি পরিষেবা (উদাহরণস্বরূপ, জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা স্থানান্তর), একটি দান, তহবিলের পরিমাণ দ্বারা এতটা পরিমাপ করা হয় না, তবে সময়োপযোগীতা এবং বলিদান (একজন ব্যক্তির পক্ষে এই তহবিলগুলি দেওয়া কতটা কঠিন ছিল, কারণ তিনি নিজের জন্য খুব মূল্যবান কিছু দিয়েছেন, অর্থ দ্বারা পরিমাপযোগ্য নয়) ইত্যাদি।

আপনি কি জানেন না যে সময়মত জমা দেওয়া তথ্য প্রতিরোধ করতে পারে বা, বিপরীতে, কিছু খুব গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনে অবদান রাখতে পারে, এবং এই তথ্যটি এক সেকেন্ড পরে একেবারেই অকেজো? যেকোন কর্মের মান বস্তুনিষ্ঠভাবে পরিমাপ করা যায় না এবং কিছু সংখ্যাসূচক সমতুল্যভাবে প্রকাশ করা যায় না, কারণ আপনি কখনই এই কর্মের ফলাফলের সমগ্র শৃঙ্খলের রূপরেখা দিতে পারবেন না, যার প্রতিটি উপাদানও নির্দিষ্ট প্রক্রিয়া তৈরি করে।

অন্য কথায়, আমাদের সংস্কৃতিতে যা দেওয়া হয়েছে এবং প্রাপ্ত হয়েছে তার পরিমাণ মূল্যায়ন করার কোনও উপায় নেই যা সমস্ত লোক দ্ব্যর্থহীনভাবে বুঝতে পারে। আসল বিষয়টি হ'ল আমাদের সমগ্র সংস্কৃতিটি বিশ্বের বস্তুবাদী ধারণার জন্য শার্প করা হয়েছে, অতএব, এটিতে এমন ব্যবস্থা তৈরি করা হয়নি যা এটিকে অস্পষ্ট কিছু মূল্যায়ন করা সম্ভব করে, যদিও এটি করার সন্দেহজনক প্রচেষ্টা সর্বত্র আসে (উদাহরণস্বরূপ, ক্ষতিপূরণ অর্থের মধ্যে নৈতিক ক্ষতি, প্রিয়জনের মৃত্যু, ইত্যাদি, একটি পরিষেবার মূল্য পরিমাপ করা, শিল্পের একটি কাজ … এবং প্রকৃতপক্ষে অর্থ নিজেই)। আমাদের সম্পূর্ণ সংস্কৃতি এমন যে সূক্ষ্ম জিনিসগুলিকে মূল্যায়ন করার যে কোনও প্রচেষ্টা কঠিন জিনিসের দৃষ্টিকোণ থেকে করা হয়।

আমার প্রিয় উদাহরণগুলির মধ্যে একটি: আধ্যাত্মিক বা নৈতিক ব্যক্তির মানদণ্ড উপস্থাপন করার জন্য খুব মজার এবং মজার প্রচেষ্টা। যত তাড়াতাড়ি একজন ব্যক্তি একটি তালিকা আকারে এই ধরনের মানদণ্ড তৈরি করে, আবেদনকারীরা অবিলম্বে বিশুদ্ধভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে এমন কাজগুলি করতে শুরু করে যা এই মানদণ্ডগুলির সাথে সম্মতি নির্দেশ করে, যখন তারা একে অপরকে বিষ্ঠার জন্য চিৎকার করতে পারে, এটি খুঁজে বের করে যে কে প্রস্তাবিত মানদণ্ডগুলি আরও ভালভাবে পূরণ করবে।, একে অপরের অপমান এবং অপমান. আধ্যাত্মিক মানুষ…তাদের কাছ থেকে কী নেবেন।

একইভাবে, এই বা সেই ব্যবসায় কে সবচেয়ে বেশি অবদান রেখেছে, কার কাজটি সর্বোত্তম ফলাফল দিয়েছে, অমুক এবং অমুক ব্যবসায় ঠিক কী নির্ণায়ক হয়ে উঠেছে, তা নির্ধারণ করার যে কোনও প্রচেষ্টা মজার এবং মজাদার দেখায়।একটি রুক্ষ মরিচা ফাইলের সাহায্যে পৃষ্ঠকে মিরর ফিনিস করার জন্য এই ধরনের সমস্ত প্রচেষ্টা একইভাবে শেষ হয় - পৃষ্ঠটি আরও খারাপ হয়ে যায়।

কিন্তু কি করতে হবে? লোকেরা সিদ্ধান্ত নিতে পারে না কে একটি পরজীবী এবং কে নয়, কারণ তারা এই পৃথিবীতে প্রত্যেকের অবদানের মূল্যায়ন করার উপায়ে একমত হতে পারে না। তিনি পাওয়ার চেয়ে বেশি দেন না কম দেন তা কেউ বলতে পারে না।

উত্তর সহজ। এই আদর্শ বিশ্বের সবকিছু হিসাবে সহজ. যাইহোক, এই চরম সরলতা এতই সূক্ষ্ম যে স্থূল বস্তুবাদী মনের অধিকারী ব্যক্তি এটিকে নীতিগতভাবে দেখতে সক্ষম হয় না। একজন অন্ধ ব্যক্তি যেমন নীল থেকে লালকে দেখতে এবং পার্থক্য করতে পারে না, তেমনি বস্তুবাদীও দেখতে পারে না এই পৃথিবীতে তার স্থান এবং কতটা সুরেলা বা অসঙ্গতিপূর্ণভাবে সে দখল করে।

তাই আমি, একই বস্তুবাদী-ভোক্তা যে আয়নার চারপাশে ফাইল করার চেষ্টা করে এবং এই কাজের ফলাফলের প্রতিফলনটি দেখার চেষ্টা করে। যাইহোক, আমি এই বিষয়ে আমার ফলাফলগুলি পরবর্তী অংশে ভাগ করব। আমার কাছে একটি পদ্ধতি আছে যা ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য উপযুক্ত, সম্ভবত এটি আপনাকে সাহায্য করবে, কিন্তু শুধুমাত্র যদি আপনি সত্যিই এটি চান। না, তিনি সবাইকে সাহায্য করবেন না, কারণ বেশিরভাগই এটি চান না, তিনি আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে সাহায্য করতে পারেন। ঠিক যেমন "জিরো ওয়েস্ট" ধারণাটির সাথে: আমি ব্যক্তিগতভাবে চিন্তা করি না যে বর্জ্যের প্রতি আমার দৃষ্টিভঙ্গি সমুদ্রের একটি ফোঁটা এবং পরিবেশগত পরিস্থিতির উন্নতি করে না, এটি আমার জন্য গুরুত্বপূর্ণ যে আমি নিজে মোটে অংশ নিই না শূকর এটি পরজীবিতার সাথেও একই: এটি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ নয় যে এই সমস্যাটির প্রতি আমার দৃষ্টিভঙ্গিটি পরজীবীরা নিজেরাই বুঝতে পারবে না, এটি আমার জন্য গুরুত্বপূর্ণ যে আমি ব্যক্তিগতভাবে তাদের মধ্যে না থাকার জন্য আমি যা করতে পারি তার সবকিছুই করি।

ধারাবাহিকতা।