মার্কিন নির্বাচনী ব্যবস্থায় বিতর্কিত পরিস্থিতি

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

কেন মার্কিন নির্বাচনী ব্যবস্থায় বিতর্কিত পরিস্থিতির উদ্ভব হয় এবং এটি কতটা গণতান্ত্রিক, বিশেষজ্ঞরা ব্যাখ্যা করেছেন: আলেক্সি মুখিন, সেন্টার ফর পলিটিক্যাল ইনফরমেশনের পরিচালক এবং জর্জি বোভট, একজন রাজনীতিবিদ।

নির্বাচনী ব্যবস্থার মূল বৈশিষ্ট্য কী?

আলেক্সি মুখিন: সত্য যে এই ধরনের একটি সিস্টেম ঐতিহ্যগত. এই, আসলে, তার একমাত্র মান. আমেরিকান রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সংগঠনের বহু-স্তরীয় প্রকৃতি এবং জটিলতার কারণে, তারা, যেহেতু এটি পর্যায়ক্রমে পরিচিত হয়, বিভিন্ন কারসাজির জন্য খুব সংবেদনশীল এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার উদাহরণ নয়।

আমেরিকানরা নিজেরাই এটি খুব ভালভাবে বোঝে, তবে তারা বিদ্যমান ব্যবস্থা পরিবর্তন করতে চায় না, কারণ এটি একটি ঐতিহ্য এবং এই ঐতিহ্যের প্রতি আনুগত্য কিছুটা হলেও সম্মানের যোগ্য।

জর্জি বোভট: নির্বাচনী ব্যবস্থার লক্ষ্য হল ভোটারদের সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠের স্বার্থ এবং আমেরিকান ফেডারেশনের বিষয় হিসাবে রাজ্য উভয়ই নির্বাচনের ফলাফলে বিবেচনায় নেওয়া হয়।

নির্বাচনী ভোট একটি নির্দিষ্ট রাজ্যের জনসংখ্যা এবং এই রাজ্য থেকে নির্বাচিত কংগ্রেসম্যান এবং সিনেটর সংখ্যা উভয়ই বিবেচনায় নেওয়ার কারণে এটি অর্জন করা হয়েছে। এইভাবে, যে প্রার্থীরা রাষ্ট্রপতি পদের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন তারা শুধুমাত্র জনবহুল রাজ্যে নয়, প্রতিটি রাজ্যে জনপ্রিয় ভোটের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে উৎসাহিত হয়।

যদি নির্বাচনের ফলাফল সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতার দ্বারা নির্ধারিত হয়, তবে পূর্ব এবং পশ্চিম উপকূলে সংখ্যাগরিষ্ঠতা পাওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট হবে। মধ্য আমেরিকা উপেক্ষা করা হবে.

ভোটারদের সঙ্গে কথা বলছেন প্রার্থী। সূত্র: yandex.ru

মার্কিন নির্বাচন ব্যবস্থা কি সুষ্ঠু?

আলেক্সি মুখিন: যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে নির্বাচনী গণতন্ত্রের মান হিসাবে ঘোষণা করেছে, তাই তাদের জন্য, দৃশ্যত, হ্যাঁ। কিন্তু এই ন্যায়বিচার আমেরিকার নাগরিকদের কল্পনাতেই বিদ্যমান। পর্যায়ক্রমে, এই সংবেদন এমনকি তাদের মধ্যে অদৃশ্য হয়ে যায়। অর্থাৎ এটা তাদের সংবেদনে দেওয়া বাস্তবতা। এই বিষয়ে, দূর থেকে তাদের ন্যায্যতা মূল্যায়ন করা অত্যন্ত কঠিন।

যদি তারা এটাকে ন্যায্য মনে করে, তারা এটা ব্যবহার করে। ততক্ষণ পর্যন্ত এটা তাদের জন্য ন্যায্য। একটি বাইরের পর্যবেক্ষকের জন্য, এটি হ্যাঁ এর চেয়ে না হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

জর্জি বোভট: এটা আমার মনে হয় যে এই সিস্টেমটি বিভিন্ন অঞ্চলের জন্য বিভিন্ন শর্ত সহ বড় দেশগুলির জন্য বৈধ। আমেরিকা একটি বৈচিত্র্যময় দেশ, এবং এই ব্যবস্থাটি তার অঞ্চলের বৈচিত্র্যকে বিবেচনা করে।

কেন দ্বি-স্তরীয় নির্বাচন ব্যবস্থার অধীনে বিতর্কিত পরিস্থিতি তৈরি হয় যখন বেশি লোক প্রার্থীদের একজনকে ভোট দেয়, কিন্তু সে হেরে যায়?

আলেক্সি মুখিন: এই নির্বাচনের বহু স্তরবিশিষ্ট সংগঠন এ ধরনের ঘটনাকে অগ্রাধিকার দেয়। আর এসব ঘটনার পুনরাবৃত্তি হচ্ছে নির্বাচন থেকে নির্বাচন পর্যন্ত। লঙ্ঘন এবং কৌশল এড়ানো অসম্ভব, নির্বাচকদের উপর চাপ সৃষ্টি করার প্রচেষ্টা। কি, আসলে, এই একই প্রচারাভিযানের অভিজ্ঞতা দ্বারা প্রমাণিত হয়.

জর্জি বোভট: শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট রাজ্যে ভোট পুনঃগণনা নিয়ে বিরোধ দেখা দেয়। প্রশ্ন শুধুমাত্র রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে উত্থাপিত হতে পারে, যেহেতু ফেডারেল আইন সবচেয়ে সাধারণ প্রকৃতির, এবং সমস্ত পদ্ধতিগত সূক্ষ্মতা রাষ্ট্রীয় আইনে বানান করা হয়।

আমেরিকার ইতিহাসে এমন কোনো নজির নেই যে কেউ নির্বাচন ব্যবস্থাকে প্রতারণামূলক বলে প্রশ্ন করেছে। তারা শুধুমাত্র নির্দিষ্ট রাজ্যে নির্দিষ্ট ভোটের পরিসংখ্যান নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। আমেরিকায় কেউ প্রতিষ্ঠিত ভোটিং ব্যবস্থাকে গুরুত্বের সাথে চ্যালেঞ্জ করবে না।

ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং জো বিডেনের মধ্যে বিতর্ক। সূত্র: club-tm.ru

দ্বি-স্তরীয় ব্যবস্থা কি নির্বাচনকে আরও সুষ্ঠু করতে সাহায্য করে?

আলেক্সি মুখিন: একটি নির্বাচনের বৈধতা গণমানুষের দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়।প্রক্রিয়াটি সবচেয়ে নিখুঁত হতে পারে, নির্বাচন বিপ্লবী সময়ের পূর্ণ মাত্রায় অনুষ্ঠিত হতে পারে। কিন্তু তাদের বৈধতা এই নির্বাচনের ফলাফলের ভিত্তিতে জনমত দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়।

জর্জি বোভট: সামগ্রিক ফলাফলের সারসংক্ষেপ করার সময় এই ধরনের সিস্টেম বিভিন্ন অঞ্চল এবং তাদের জনসংখ্যার স্বার্থকে আরও ভালভাবে বিবেচনা করতে সহায়তা করে। আমেরিকান সিস্টেম 50 টি রাজ্য জুড়ে বিস্তৃত। অতএব, নিয়ন্ত্রণ প্রতিটি নির্দিষ্ট রাষ্ট্রের স্তরে সঞ্চালিত হয়। এই বিষয়ে, সামগ্রিক ফলাফল নিয়ন্ত্রণ করার আরও অনেক সুযোগ রয়েছে, যেহেতু প্রতিটি রাজ্যে লোকেরা এটি নিয়ন্ত্রণ করে।

দুই ধাপের নির্বাচনী ব্যবস্থা কি রাশিয়ার জন্য প্রযোজ্য?

আলেক্সি মুখিন: একেবারে না. গত কয়েক দশক ধরে, আমরা ইতিমধ্যে নির্বাচন কেমন হওয়া উচিত সে সম্পর্কে একটি স্থিতিশীল ধারণা তৈরি করেছি। যাইহোক, পশ্চিমা পর্যবেক্ষক এবং সমালোচকদের প্রচেষ্টার জন্য ধন্যবাদ, আমাদের সিস্টেমটি সবচেয়ে আধুনিক এবং স্বচ্ছ। অবশ্যই, গালি ছাড়া নয় - যেখানে মানুষ আছে, সেখানে গালি আছে। কিন্তু ধ্রুব বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণের জন্য ধন্যবাদ, এটি সবচেয়ে আধুনিক এক বলে মনে হচ্ছে।

জর্জি বোভট: আমার কাছে মনে হচ্ছে রাশিয়ার জন্য এটি প্রাথমিকভাবে ডুমা নির্বাচনের ক্ষেত্রে আকর্ষণীয় হবে। কারণ ভিন্ন ভোট এবং প্রশাসনিক সম্পদের ভিন্ন ব্যবহারের কারণে, যেসব অঞ্চলে প্রশাসনিক সম্পদ বেশি পরিমাণে ব্যবহৃত হয় তারা এখন ডুমা নির্বাচনে সুবিধা পাচ্ছে। সম্ভবত রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য।