বিল গেটস কেন পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলে চক স্প্রে করতে চান?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

স্ট্রাটোস্ফিয়ারে চক কতটা কার্যকরীভাবে গ্রহটিকে সূর্যালোক থেকে রক্ষা করে তা বোঝার জন্য হাস্যোজ্জ্বল বহু-বিলিওনিয়ার পরিকল্পনা করেছেন, এবং যদি ফলাফল ভাল হয়, তাহলে সেখানে বিশাল পরিমাণে স্প্রে করুন৷ এটি সম্ভাব্য একটি ফলপ্রসূ ধারণা: বিজ্ঞানীরা দীর্ঘদিন ধরে দেখিয়েছেন যে স্থিতিশীল বরফ দিয়ে পৃথিবীর সম্পূর্ণ কভারেজ অর্জন করা সম্ভব - ঠিক বিষুবরেখা পর্যন্ত। হায়, গেটসের ধারণা চুরি করা, এবং সেরা নয়। একজন সোভিয়েত গবেষক অর্ধ শতাব্দী আগে আরও কার্যকর সালফারের সাথে অনুরূপ প্রস্তাব করেছিলেন। আরেকটি বিষয় আরও আকর্ষণীয়: এই ধরনের ঘটনাগুলি প্রায় একবার মানবতাকে ধ্বংস করেছিল। আমরা বিস্তারিত বুঝি, সেইসাথে আমাদের ধ্বংসের হুমকি দেওয়া হয়েছে কিনা।

মাইক্রোসফ্টের প্রতিষ্ঠাতা একটি খুব সাধারণ প্রকল্পের জন্য একটি সাধারণ ত্রিশ মিলিয়ন ডলার দিয়েছিলেন: দুই কিলোগ্রাম চক 19 কিলোমিটার উঠাতে এবং উচ্চতা থেকে সেখানে ছড়িয়ে দিতে। ইভেন্টের উদ্দেশ্য ভাল: এই ধরনের স্প্রে করা কতটা কার্যকর তা খুঁজে বের করা, কণাগুলি কতদূর বাহিত হয়। এর উপর ভিত্তি করে, স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে কতটা চক বিতরণ করতে হবে তা সঠিকভাবে গণনা করা সম্ভব হবে… হ্যাঁ, আপনি অনুমান করেছেন, পৃথিবীকে গ্লোবাল ওয়ার্মিং থেকে বাঁচাতে।

এর জন্য 19 কিলোমিটার টেনে আনতে হবে কেন? আসল বিষয়টি হ'ল ট্রপোস্ফিয়ারে কিছু স্প্রে করা অকেজো: সেখানে বৃষ্টি হয়, ধুলো কেড়ে নেয়। ধরা যাক সাহারা বার্ষিক ট্রপোস্ফিয়ারে 1, 6-1, 7 গিগাটন বালি এবং ধুলো নিক্ষেপ করে, কিন্তু যখন তারা আর্দ্র অঞ্চলে প্রবেশ করে, তখন এই সমস্ত ধুলো বৃষ্টির সাথে পড়ে যায়। অতএব, যদিও বৃহত্তম মরুভূমি গ্রহটিকে শীতল করে, এটি খারাপভাবে করে: বিল গেটসের আরও অনেক কিছু প্রয়োজন।

দুর্ভাগ্যবশত, কিছু পশ্চিমা পণ্ডিত, তাড়াহুড়ো করে এবং না বুঝে, বিখ্যাত জনহিতৈষী গেটসের সমালোচনা করেন। এডিনবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক স্টুয়ার্ট হ্যাজেলডাইন টাইমসকে এমনটাই জানিয়েছেন

"হ্যাঁ, এটি সৌর বিকিরণ প্রতিফলিত করে গ্রহকে শীতল করবে, কিন্তু একবার আপনি এটি করতে শুরু করলে, এটি একটি শিরা দিয়ে হেরোইন নিক্ষেপের মতো হবে: প্রভাব বজায় রাখার জন্য আপনাকে এটি বারবার করতে হবে।"

"গ্লোবাল ক্রিটেসিয়াস" এর সম্ভাবনার এমন একটি অবমূল্যায়নে আমরা ক্ষুব্ধ। এবং কেন আমরা নীচে আপনাকে দেখাব.

কে প্রথম আকাশে সূর্যকে অন্ধকার করার পরামর্শ দিয়েছিলেন?

বৈশ্বিক উষ্ণায়নের ক্ষেত্রে, পশ্চিমা বিশ্ব সোভিয়েত বৈজ্ঞানিক বিশ্বের মতো প্রায় একই বিবর্তন দেখাচ্ছে - কেবল আরও ধীরে ধীরে। স্মরণ করুন যে CO2 নির্গমনের কারণে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের ঘটনাটি 1960-এর দশকে জলবায়ুবিদ মিখাইল বুডিকভ দ্বারা গণনা করা হয়েছিল (এমনকি আধা-অনুভূতিমূলক মডেলেও)।

1971 সালে, তিনি একটি আন্তর্জাতিক সম্মেলনে এই থিসিসটি উপস্থাপন করেছিলেন, যেখানে অনেক আমেরিকান বিজ্ঞানী ছিলেন - এবং তাদের প্রায় সবাই তাকে আপত্তি করেছিলেন। সর্বোপরি, তখন ধারণাটি প্রচলিত ছিল যে গ্রহটি বিশ্বব্যাপী শীতলকরণের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে (সালফার ডাই অক্সাইডের নির্গমন থেকে যা কয়লার জ্বলনের সময় উপস্থিত হয়েছিল)। বুডিকো অবশ্য দেখাতে পেরেছিলেন যে CO2 SO2 এর থেকে অনেক বেশি শক্তিশালী (সৌভাগ্যবশত, এর অনেক বেশি নির্গত হয়)। দশ বছর পরে, যারা তাকে আপত্তি করেছিল তাদের কণ্ঠস্বর নিরব ছিল।

কিন্তু গবেষক ঘটনাটি আবিষ্কার করে শান্ত হননি। তিনি এর ক্ষমতাগুলি মূল্যায়ন করার চেষ্টা করেছিলেন এবং প্রথম মোটামুটি অনুমান অনুসারে, তার কাছে মনে হয়েছিল যে উষ্ণায়ন সমুদ্রের অভ্যন্তরীণ থেকে বায়ু পরিবহন বন্ধ করতে পারে। তাই, তিনি ভেবেছিলেন, সেখানে খরা হতে পারে। ইউরেশিয়ার গভীরতায় ইউএসএসআর অঞ্চলের বেশিরভাগ অংশ রয়েছে, যা বুডিকোকে কীভাবে গ্লোবাল ওয়ার্মিং বন্ধ করা যায় তা নিয়ে ভাবতে বাধ্য করেছিল?

তিনি স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে সালফার পোড়ানো বিমানের সাহায্যে এটি করার প্রস্তাব করেছিলেন। কেন তিনি গেটসের পরিকল্পনার বর্তমান নির্বাহক হিসাবে সালফার পোড়ানোর জন্য সর্বোত্তম সমাধান বিবেচনা করেছিলেন এবং চক স্প্রে না করেছিলেন?

ব্যাপারটা হল সালফার পোড়ালে SO2 তৈরি হয় - সালফারাস অ্যানহাইড্রাইড।একই সময়ে, এর ভরের অর্ধেক বায়ুমণ্ডলীয় অক্সিজেন থেকে প্রাপ্ত হয়, যা স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে উপাদান পরিবহনের খরচ অর্ধেক করে দেয় - এবং এটি বেশ ব্যয়বহুল। স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারের এই পদার্থটি একটি কার্যকর অ্যান্টি-গ্রিনহাউস প্রভাব প্রদান করে - এটি সূর্যের রশ্মিকে ট্রপোস্ফিয়ারে প্রবেশ করতে এবং গ্রহের পৃষ্ঠকে উত্তপ্ত করতে বাধা দেয়।

স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে পোড়ানো এক কিলোগ্রাম সালফার কয়েকশ টন কার্বন ডাই অক্সাইডের গ্রিনহাউস প্রভাবকে ভারসাম্যহীন করবে। সেখানে এক লক্ষ টন সালফার সরবরাহ করা হয় যা নৃতাত্ত্বিক CO2 এর সমস্ত আধুনিক নির্গমন। এমনকি ন্যূনতম আশাবাদী অনুমানগুলিও নির্দেশ করে যে স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে 5 মিলিয়ন টন SO2 এর বার্ষিক ইনজেকশন বিশ্ব উষ্ণায়নকে ব্যাপকভাবে সীমিত করার জন্য যথেষ্ট হতে পারে।

স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন জাগে। বুডিকো তার পদ্ধতিটি অর্ধ শতাব্দী আগে প্রস্তাব করেছিলেন। অবশ্যই, পশ্চিমা পত্রিকাগুলি লিখে না যে তিনি এটি প্রথম করেছিলেন, তবে পদ্ধতিটি নিজেই, নিঃসন্দেহে, তারপর থেকে সেখানে একাধিকবার উল্লেখ করা হয়েছে। কেন চক প্রস্তাব? চক অণুটি অনেক বেশি ভারী, যার মানে এটি গ্রহের পৃষ্ঠে দ্রুত বসতি স্থাপন করবে এবং এটি কম দক্ষতার সাথে ঠান্ডা হবে। আপনি যখন আরও দক্ষ নির্বাচন করতে পারেন তখন কেন কম দক্ষ নির্বাচন করবেন?

এই প্রশ্নের আনুষ্ঠানিক উত্তর হল: SO2 ওজোন স্তরের জন্য বিপজ্জনক, এটি কেবল ওজোনকে ধ্বংস করে। আমরা একটি কারণের জন্য "আনুষ্ঠানিক" লিখেছিলাম: SO2 এবং O3 এর জন্য অতিবেগুনী বিকিরণের শোষণ বর্ণালী মিলে যায়, অতএব, ওজোন ধ্বংস করে, সালফার ডাই অক্সাইড এখনও অতিবেগুনী আলোকে অবরুদ্ধ করে। সুতরাং এটিকে চক অ-ধ্বংসাত্মক ওজোন দিয়ে প্রতিস্থাপন করার কোন বিশেষ বিষয় নেই।

সম্ভবত যিনি এই প্রতিস্থাপনের প্রস্তাব করেছিলেন তিনি কেবল উষ্ণতার বিরুদ্ধে লড়াইয়ে তার নাম স্থায়ী করতে চেয়েছিলেন - তাই তিনি নিজের, আসল উপায় আবিষ্কার করার চেষ্টা করেছিলেন। তাই বলতে গেলে, একটি অ-স্থানীয় ধারণার প্রতিস্থাপন আমদানি করুন।

কিভাবে স্বর্গে খড়ি ভিয়েনার হেরোইন থেকে ভিন্ন

যদিও চক সালফার ডাই অক্সাইডের চেয়ে কম দক্ষতার সাথে পৃথিবীকে শীতল করে, তবে এটি সন্দেহাতীতভাবে তা করতে সক্ষম। তদুপরি, বিরোধীদের আপত্তির বিপরীতে, বায়ুমণ্ডলে খড়ির প্রবর্তনটি সত্যই ক্রমাগত সমর্থন করা একেবারেই প্রয়োজনীয় নয়।

মিখাইল বুডিকো যেমন উল্লেখ করেছেন, পৃথিবীর জলবায়ু আজ (প্রাচীন, বলুন, মেসোজোয়িক থেকে ভিন্ন) মৌলিকভাবে অস্থির। এর কারণ হল আজ সেখানে স্থায়ী মেরু বরফের ছিদ্র রয়েছে (এগুলি গত 500 মিলিয়ন বছর ধরে বিরল ছিল) যা সৌর বিকিরণকে ভালভাবে প্রতিফলিত করে। এই কারণে, গ্রহের শীতলতা পূর্বে অনুপস্থিত একটি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া দিতে শুরু করে: এটি যত ঠান্ডা হয়, তত বেশি বরফ আকারে, মহাকাশে সৌর বিকিরণ প্রতিফলিত করে। যা ঠাণ্ডা করে তুলবে। বুডিকো এটিকে এভাবে সংক্ষিপ্ত করেছেন:

এটি প্রমাণিত হয়েছে যে সৌর বিকিরণের বিদ্যমান প্রবাহের সাথে, বর্তমানে পর্যবেক্ষণ করা আবহাওয়া ব্যবস্থা ছাড়াও, সমস্ত অক্ষাংশে খুব কম তাপমাত্রা সহ গ্রহের সম্পূর্ণ হিমবাহের একটি শাসন এবং আংশিক হিমবাহের একটি শাসন, যেখানে বরফের আচ্ছাদন দখল করে। পৃথিবীর পৃষ্ঠের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ, সঞ্চালিত হতে পারে. পরবর্তী ব্যবস্থাটি অস্থির, যখন সম্পূর্ণ হিমবাহের শাসন উচ্চ মাত্রার স্থিতিশীলতার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়”।

এর কারণ হল যদি হিমবাহ সমালোচনামূলকভাবে কম অক্ষাংশে চলে যায় - নিরক্ষীয় - তাহলে পৃথিবীর প্রতিফলন এতটাই বেড়ে যাবে যে পৃথিবীর গড় তাপমাত্রা দশ ডিগ্রি কমে যাবে। এটি সর্বত্র ঠান্ডা হয়ে যাবে, এর পরে যে কোনও স্থলজ গাছপালা মারা যাবে। বুডিকো উল্লেখ করেছেন যে শেষ বরফ যুগে - খুব দীর্ঘ সময়ের মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী - গ্রহটি সমালোচনামূলকভাবে এই রাজ্যের কাছাকাছি এসেছিল।

অতএব, উপসংহার "বায়ুমন্ডলে খড়ির প্রবর্তনকে বারবার সমর্থন করতে হবে" অবশ্যই, বৈজ্ঞানিকভাবে সম্পূর্ণ সঠিক নয়। যদি পর্যাপ্ত চক (বা সালফার ডাই অক্সাইড) বায়ুমণ্ডলে স্প্রে করা হয় হিমবাহের জন্য অন্তত উত্তর আফ্রিকায় পৌঁছানোর জন্য, পৃথিবীর আরও হিমবাহ স্বয়ংসম্পূর্ণ হয়ে উঠবে - এবং বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে বিজয় চিরন্তন হয়ে উঠবে।

পুরোপুরি চিরন্তন নয়, অবশ্যই। প্রায় 600-700 মিলিয়ন বছর আগে, পৃথিবীতে ক্রায়োজনি ছিল - ঠিক এমন একটি সময় যখন হিমবাহগুলি বিষুব রেখা সহ সমস্ত কিছুকে আবৃত করেছিল।যাইহোক, সময়ের সাথে সাথে, কিছু এখনও সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার না হওয়া প্রক্রিয়াগুলি বরফ গলে যাওয়ার দিকে পরিচালিত করে। যাইহোক, আমাদের প্রজাতির দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা অনন্তকাল সম্পর্কে কথা বলব - ক্রায়োজেনি কমপক্ষে কয়েক মিলিয়ন বছর স্থায়ী হয়েছিল।

এটি দেখায় যে গেটসের উদ্যোগের জন্য সম্ভাব্যভাবে ধ্রুবক প্রচেষ্টার প্রয়োজন নেই: এটি কেবল শীতল করার জন্য একটি শক্তিশালী প্রেরণা দিতে হবে। তদুপরি, তিনি এই জাতীয় প্রচেষ্টা প্রয়োগ করতে সক্ষম হবেন না: স্বয়ংক্রিয় স্থলজ উদ্ভিদের মৃত্যুর পরে, যা বিশ্বব্যাপী হিমবাহের সময় অনিবার্য, আমাদের প্রজাতিগুলি খুব কমই কোনও ধরণের তীব্র কার্যকলাপ বজায় রাখতে সক্ষম হবে।

প্রকৃতপক্ষে, স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে বিভিন্ন যৌগ স্প্রে করে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ফলে গ্রহটির সম্পূর্ণ হিমবাহের দিকে পরিচালিত হওয়ার দৃশ্যটি ইতিমধ্যেই পপ সংস্কৃতি এবং সিনেমায় দেখা গেছে (বরং হায়রে, মাঝারি)। সত্য, সেখানে মানুষের অস্তিত্বের হিমবাহ-পরবর্তী পর্যায়টি কিছুটা অবাস্তবভাবে দেখানো হয়েছে: বাস্তবে, এমন একটি বিশ্বে অবশ্যই কোনও রেলপথ থাকবে না। হিমবাহগুলি কেবল তাদের উড়িয়ে দেবে - দক্ষিণে তাদের অবিচলিত চলাচলের সাথে।

গেটসের পরিকল্পনা কি সম্ভব?

বৈশ্বিক উষ্ণতা মোকাবেলা করার জন্য পৃথিবীর আকাশকে অন্ধকার করা সবচেয়ে সহজ, সস্তা এবং সবচেয়ে কার্যকর উপায়। এটি এবং আক্ষরিকভাবে অন্য কোনও বিকল্পের মধ্যে নির্বাচন করার সময়, অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে ব্ল্যাকআউটকে দৃঢ়ভাবে পছন্দ করা উচিত।

প্রথমত, লড়াইয়ের বাকি অংশে পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই অক্সাইডের ঘনত্বকে প্রাক-শিল্প মূল্যে হ্রাস করা জড়িত - বর্তমান 410 থেকে 280 অংশ প্রতি মিলিয়ন। এর অর্থ ফসলের ফলন কমপক্ষে দশ শতাংশ হ্রাস পাবে। অর্থাৎ, হয় ব্যাপক দুর্ভিক্ষ, নয়তো নতুন জমি চাষে তীব্র বৃদ্ধি। পরেরটি গ্রীষ্মমন্ডলীয় জঙ্গলের অংশ হ্রাস না করে বাস্তবসম্মত নয়, জীববৈচিত্র্যের দিক থেকে এটি রাশিয়ার সমস্ত বনের চেয়ে অনেক বেশি মূল্যবান (পরবর্তীতে ছোট কোস্টা রিকার তুলনায় কম প্রজাতি রয়েছে)।

অবশ্যই, গেটসের গ্লোবাল চক অন্ধকারের ফলে বায়ুমণ্ডলে CO2 এর ঘনত্ব হ্রাস পাবে - কারণ সমুদ্র শীতল হওয়ার সাথে সাথে এটি পানির প্রতি ইউনিট আয়তনে এই গ্যাসের বেশি শোষণ করবে। কিন্তু পতন অন্যদের দ্বারা প্রস্তাবিত বায়ুমণ্ডল থেকে নৃতাত্ত্বিক CO2 এর সাথে লড়াই করার মতো তীক্ষ্ণ হবে না। এর মানে হল যে গ্রীষ্মমন্ডলীয় বন পরিষ্কার করা মসৃণ হবে, এবং স্থানীয় প্রজাতিগুলি একটু বেশি দিন বাঁচবে।

ভুলে যাবেন না যে গ্লোবাল ডিমিং গাছগুলিকে তাদের শোষণ করা কিছু আলো থেকে বঞ্চিত করবে, যা বিশ্বব্যাপী ফলন 2-5% কমিয়ে দেবে। এর থেকে এটা স্পষ্ট যে গ্রহটিকে অন্ধকার করাই ভালো। সর্বোপরি, চাষকৃত উদ্ভিদের ফলন এবং বন্য উদ্ভিদের জৈববস্তুতে হ্রাস মসৃণ হবে, সময়ের সাথে আরও প্রসারিত হবে।

দ্বিতীয়ত, গেটস পদ্ধতি সস্তা। সালফার ডাই অক্সাইডের গণনা অনুসারে, নৃতাত্ত্বিক CO2 নির্গমন হ্রাস না করে বৈশ্বিক উষ্ণতা বন্ধ করতে বছরে মাত্র 2-8 বিলিয়ন ডলার যথেষ্ট হবে। এটা খুবই সামান্য, শুধুমাত্র একই গেটসের ব্যক্তিগত ভাগ্য- ১৩৮ বিলিয়ন ডলার। তিনি একজন সদয় ব্যক্তি, তাই তিনি দাতব্য কাজে $50 বিলিয়নেরও বেশি ব্যয় করেছেন। অবশ্যই, তিনি এই প্রকল্পে প্রচুর বিনিয়োগ করতে সক্ষম হবেন।

বছরে এই 2-8 বিলিয়নগুলি কতটা নগণ্য তা বোঝার জন্য, আসুন আমরা স্মরণ করি: সবচেয়ে রক্ষণশীল অনুমান অনুসারে, কেবল নবায়নযোগ্য শক্তিতে রূপান্তরের জন্য বছরে $ 4.4 ট্রিলিয়ন প্রয়োজন। তদুপরি, উষ্ণতা বন্ধ করার জন্য এটি যথেষ্ট হবে না: বায়ুমণ্ডলে ইতিমধ্যে জমে থাকা CO2 বহু শতাব্দী ধরে এটিকে উত্তপ্ত করবে, এমনকি যদি আগামীকাল এই গ্যাসের নৃতাত্ত্বিক নির্গমন শূন্যে নেমে আসে।

এটি গ্রহটিকে অন্ধকার করতে হাজার গুণ কম বার্ষিক খরচ করে - এবং এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে রূপান্তরের বিপরীতে উষ্ণতা বন্ধ করতে পারে। বছরে 2-8 বিলিয়ন মার্কিন সামরিক বাজেটের 1% স্তরে একটি নগণ্য পরিসংখ্যান। এটা স্পষ্ট যে এমনকি এই একটি রাষ্ট্র, যদি ইচ্ছা হয়, বিল গেটস দ্বারা প্রচারিত প্রগতিশীল উপায়ে বিশ্ব উষ্ণায়নকে সহজেই বন্ধ করে দেবে।

অবশেষে, গ্লোবাল ব্ল্যাকআউটের একটি তৃতীয় প্লাস রয়েছে: যেমন প্রেস সঠিকভাবে নির্দেশ করে, এটি একটি গভীর প্রাকৃতিক প্রক্রিয়ার অনুকরণ করে।

টোবা: গেটস গ্লোবাল ডিমিং এর কার্যকারিতা প্রদর্শন করা

মোদ্দা কথা হল পৃথিবীর ইতিহাসে গ্লোবাল ব্ল্যাকআউট একটি নিয়মিত ঘটনা, এবং এটিই অনেক বরফ যুগের ট্রিগার ছিল। এই ধরনের ব্ল্যাকআউট প্রতিবারই ঘটতে থাকে যখন মাটির ওপরের আগ্নেয়গিরির শক্তিশালী অগ্ন্যুৎপাত হয়। শেষবার ছিল 1991 সালে, যখন ফিলিপাইনের পিনাটুবো আগ্নেয়গিরি স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে 20 মিলিয়ন টন সালফার ডাই অক্সাইড নিক্ষেপ করেছিল (একটি উত্তপ্ত ভারী গ্যাস আশেপাশের বাতাসের হালকা অণুর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়ে যেতে পারে)।

নেচার জার্নালের সম্পাদকদের দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে: “এই বিস্ফোরণ গ্রহটিকে 0.5 ডিগ্রি সেলসিয়াস দ্বারা শীতল করেছে। দেড় বছর ধরে, পৃথিবীর গড় তাপমাত্রা বাষ্প ইঞ্জিন আবিষ্কারের আগে যা ছিল তা ফিরে এসেছে।"

এই তাপমাত্রা এই গ্রহের অনেকের জন্য পবিত্র গ্রেইল। এটা স্পষ্ট যে এটি অর্জনের জন্য, তারা অত্যন্ত গুরুতর ত্যাগ স্বীকার করবে। তদুপরি, এটি অর্জনের অন্য কোনও উপায় - বায়ুমণ্ডলকে অন্ধকার করা ছাড়াও - আরও অনেক ত্যাগের প্রয়োজন হবে।

অবশ্যই, পিনাটুবো অগ্ন্যুৎপাত শক্তিশালী থেকে অনেক দূরে ছিল। 19 শতকে অনেক শক্তিশালী অগ্ন্যুৎপাত তাম্বোরা এবং ক্রাকাতোয়া দেয় এবং 16 ফেব্রুয়ারি, 1600 - পেরুর হুয়ানাপুটিনা। তারপরে নির্গমন একবারে 50-100 মিলিয়ন টন SO2 পৌঁছেছে। ফলস্বরূপ, এমনকি উত্তর গোলার্ধে, কয়েক বছর ধরে তাপমাত্রা হ্রাস পায়। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ায়, তাপমাত্রা এতটাই কমে গিয়েছিল যে তার ইতিহাসে সবচেয়ে খারাপ দুর্ভিক্ষ হয়েছিল। 1601-1603 সময়কালে, তাঁর কাছ থেকে যারা মারা গিয়েছিল তাদের মধ্যে 127 হাজারকে একা মস্কোতে সমাহিত করা হয়েছিল। যাইহোক, দুর্ভিক্ষ তখন গ্রহের বিভিন্ন অংশকে প্রভাবিত করেছিল।

কিন্তু এটিও একটি নন-রেকর্ড উদাহরণ। আমাদের প্রজাতির অস্তিত্বের সময় সবচেয়ে শক্তিশালী আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাত হল টোবা, প্রায় 75 হাজার বছর আগে। এরপর ছয় বিলিয়ন টন সালফার ডাই অক্সাইড বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করে। ঠিক কতটা তখন তাপমাত্রা নেমেছে - বিজ্ঞানীরা এখনও তর্ক করছেন (1 থেকে 15 ডিগ্রির পরিসংখ্যান বলা হয়, সত্য সম্ভবত 3-5 ডিগ্রি অঞ্চলে)। কিন্তু জিনতত্ত্ববিদরা ভালো করেই জানেন যে এই সময়ের মধ্যে যারা তাদের জিন আমাদের কাছে রেখে গেছেন তাদের সংখ্যা অনেক গুণ কমে গেছে। প্রায় 70-80 হাজার বছর আগে প্রজননকারী মানব জনসংখ্যার মোট সংখ্যা 1000-10,000 ব্যক্তির মধ্যে নেমে এসেছে, যা অত্যন্ত নগণ্য।

এটি মনে রাখা উচিত যে ততক্ষণে মানুষ ইতিমধ্যে কেবল আফ্রিকাতেই নয়, এশিয়াতেও ছিল। এর মানে হল যে কোনও অ-বৈশ্বিক ইভেন্ট বারবার তাদের সংখ্যা কমাতে পারে না - এবং টোবার বিস্ফোরণ ছাড়াও, এই ধরনের একটি বিশ্বব্যাপী মিনি-অ্যাপোক্যালিপসের ভূমিকার জন্য অন্য কোনও প্রার্থী নেই।

উপসংহার: পৃথিবীর অন্ধকারাচ্ছন্ন হওয়া তার অত্যন্ত তীব্র শীতলকরণের একটি প্রাচীন এবং সুপ্রমাণিত পদ্ধতি। গেটসের ঘটনাগুলি সবচেয়ে আক্ষরিক অর্থে "প্রতিধ্বনি প্রকৃতি" করে। অবশ্যই, এটি টোবার স্কেলে আনা হবে না: পিনাতুবোর স্তর, অর্থাৎ, প্রাক-শিল্প তাপমাত্রায় ফিরে আসাই যথেষ্ট হবে।

কিন্তু আমরা সন্দেহ করি যে এই জাতীয় ব্ল্যাকআউট পরবর্তী দশকগুলিতে বাস্তবে বাস্তবায়িত হবে এবং এখানে কেন।

উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে মানববিরোধী মতাদর্শ এবং এর প্রভাব

নাৎসিবাদ থেকে "আবেগজনিত পুঁজিবাদ" - গত একশ বছরে বিশ্ব খুব কৌতূহলী এবং অযৌক্তিক মতাদর্শের উত্থান-পতন দেখেছে। তাদের মধ্যে সবচেয়ে বিচিত্র একটি মানবতা বিরোধী।

সবচেয়ে সাধারণ অর্থে, এটি একটি ঘটনা হিসাবে মানুষের কিছু মূল্যের ধারণা থেকে প্রস্থান। সংরক্ষণবাদী এবং জনসাধারণের ব্যক্তিত্বদের পরিবেশে এই আদর্শের নির্দিষ্ট প্রতিসরণটি রবার্ট জুব্রিন দ্বারা সঠিকভাবে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল:

"এই ধারণা অনুসারে, মানুষ হল পৃথিবীর গ্রহের ক্যান্সার, এমন একটি প্রজাতি যার আকাঙ্ক্ষা এবং ক্ষুধা" জিনিসের প্রাকৃতিক ক্রম"কে হুমকি দেয়।

অবশ্যই, বাস্তব জগতে কোন "ন্যাচারাল অর্ডার অফ জিনিশ" নেই। প্রকৃতি সর্বদা গতিশীল এবং সংগ্রামে, এটি ক্রমাগত পরিবর্তনশীল। ইংল্যান্ডে হিমবাহের শিখরটি সেখানে কোনো স্থলজ প্রজাতির অনুপস্থিতির সাথে মিলে যায় (একটি হিমবাহের জন্য), এবং আন্তঃগ্লাসিয়ালের শিখরটি সেখানে হিপ্পোদের বাসস্থানের সাথে মিলে যায়। এইগুলির মধ্যে কোনটি "জিনিসের প্রাকৃতিক ক্রম" ছিল? আমরা ঠিক কি পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করা উচিত?

অতএব, অবিলম্বে বোঝা কঠিন যে একজন ব্যক্তি মানবতাবিরোধী ধারণার কাঠামোর মধ্যে ঠিক কী হুমকি দেয়। তার সমর্থকদের ধারণাগুলির একটি যত্নশীল অধ্যয়ন দেখায়: তারা "প্রাকৃতিক" এমন একটি অবস্থাকে বলে যা মানুষ পরিবেশকে লক্ষণীয়ভাবে প্রভাবিত করতে শুরু করার আগে বিদ্যমান ছিল (1750 সাল পর্যন্ত)।

মানবতাবিরোধী ঘটনাগুলির সর্বোত্তম বিকাশ হল মানুষের সংখ্যা সর্বাধিক সম্ভাব্য হ্রাস, এবং আদর্শভাবে, প্রজননের সম্ভাবনা হ্রাস করে তাদের সম্পূর্ণ নির্মূল করা।

সত্যিকারের সামঞ্জস্যপূর্ণ মানবতাবাদীদের জন্য, একজন ব্যক্তির কাছ থেকে আসা সবকিছুই খারাপ - তা পরিবেশকে যেভাবে প্রভাবিত করে না কেন। বায়ুমণ্ডলে চক (বা সালফার পোড়ানো) স্প্রে করে গ্রহকে অন্ধকার করা মানবতাবিরোধী একটি খুব খারাপ সিদ্ধান্ত, কারণ এটি একজন ব্যক্তির কাছ থেকে আসে।

একজন সত্যিকারের মানবতাবিরোধী এই সত্যটি দ্বারা মোটেও প্রভাবিত হবে না যে এই সমাধানটি নবায়নযোগ্য শক্তির মাধ্যমে CO2 নির্গমনের বিরুদ্ধে লড়াই করার চেয়ে হাজার গুণ সস্তা - এবং একই সাথে এটি কার্যকরও, এবং এই ধরনের লড়াইয়ের বিপরীতে। তিনি মানবজাতির বর্জ্য নিয়ে মোটেও চিন্তিত নন, যেমন একজন ডাক্তার ক্যান্সার প্রতিরোধী থেরাপির প্রক্রিয়ায় ক্যান্সারের টিউমারের সমস্যা নিয়ে চিন্তিত নন। তদুপরি, তিনি এই সত্যেও আগ্রহী নন যে নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট প্রকাশের বিরুদ্ধে লড়াই সাধারণত কার্যকর হয়। সর্বোপরি, মানবতাবিরোধী একটি অযৌক্তিক ধারণা, প্রকৃতপক্ষে, এটি অন্য ধরনের ধর্মনিরপেক্ষ ধর্ম।

এই কারণে, এর বাহকরা যুক্তিযুক্ত উপায়ে নয়, বরং নৃতাত্ত্বিকরা এটিকে একশ বছর আগে "জাদুকরী" উপায়ে বলেছিল। যাদুকরী চিন্তার সারমর্মটি সহজ: প্রতীকী ক্রিয়াগুলি আপনার ইচ্ছাগুলি পূরণ করতে পারে, এমনকি বাহ্যিকভাবে তারা যুক্তিযুক্ত না হলেও। "ভুল" প্রতীকী ক্রিয়াগুলি আপনাকে পরাজয়ের দিকে নিয়ে যাবে, এমনকি যদি সেগুলি যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয়।

একই প্রকৃতি দেখায় যে কীভাবে এটি পৃথিবীকে অন্ধকারাচ্ছন্ন করার জন্য যে কোনও প্রকল্পের প্রতি মনোভাবের অবনতির দিকে নিয়ে যায়: “কিছু সংরক্ষণ গোষ্ঠী যুক্তি দেয় যে [অস্তিমিত হওয়া] প্রচেষ্টা গ্লোবাল ওয়ার্মিং সমস্যার একমাত্র স্থায়ী সমাধান থেকে একটি বিপজ্জনক বিভ্রান্তি: গ্রিনহাউস গ্যাস হ্রাস করা নির্গমন এই জাতীয় পরীক্ষার বৈজ্ঞানিক ফলাফল আসলে গুরুত্বহীন, এই জাতীয় পরীক্ষার বিরোধীদের একজন জিম থমাস নোট করেছেন …"

সুতরাং, বিজ্ঞান যা বলে তা মানবতাবিরোধীদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ নয়। একই জিম থমাস, সর্বোপরি, জিএমওগুলির বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন - অর্থাৎ, তার জন্য সমস্যাটি বিশ্ব উষ্ণায়নে নয়, তবে একজন ব্যক্তির কাছ থেকে আসা সমস্ত কিছুতে। এই কারণেই এটি তার কাছে কোন ব্যাপার না যে স্প্রে করা স্প্রে করা উষ্ণতা বন্ধ করবে, তবে অদূর ভবিষ্যতে CO2 নির্গমনের বিরুদ্ধে লড়াই হবে না।

তার এবং তার মতো লোকেদের জন্য, আধুনিক সবুজ শাকগুলির মধ্যে খুব শক্তিশালী কণ্ঠস্বর, আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: পরিবেশের উপর মানুষের প্রভাব দূর করার বিরুদ্ধে লড়াই করা প্রয়োজন। এবং গ্লোবাল ব্ল্যাকআউট "শয়তানী" উপায়ে গ্রহকে শীতল করার আপাতদৃষ্টিতে পবিত্র লক্ষ্য অর্জনের চেষ্টা করছে। অর্থাৎ, একজন ব্যক্তির ক্রিয়াকলাপের দ্বারা যা একটি ক্যান্সারের টিউমারের মতো, এবং তাই তার দ্বারা আনা যে কোনও সমস্যার অপ্রাকৃত সমাধানগুলিকে প্রত্যাখ্যান করা উচিত কারণ তারা, নৃতাত্ত্বিক CO2 এর মতো, একজন ব্যক্তির কাছ থেকে আসে।

এই সবের আলোকে, বিল গেটসের উদ্যোগ, তার সমস্ত আনুষ্ঠানিক যৌক্তিকতা সহ, সংরক্ষণ মূলধারা দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হবে। এ ধরনের মূলধারার ঐক্য ছাড়া পশ্চিমা রাজনীতিবিদদের মাধ্যমে এই ধারণা পাওয়া অসম্ভব না হলেও খুবই কঠিন হবে।

এই সব ঘটলে, একবিংশ শতাব্দীতে তাপমাত্রা বৃদ্ধি ঠেকানোর কোনো বাস্তবসম্মত উপায় থাকবে না। এবং এটি একটি মজার ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে পারে: নৃতাত্ত্বিক সমস্ত কিছুর প্রতি শত্রুতা সবুজ সম্প্রদায়কে এই নৃতাত্ত্বিকের সাথে লড়াই করতে অক্ষমতার দিকে নিয়ে যাবে। মনে হচ্ছে সত্যিই একটি মজার সেঞ্চুরি আমাদের জন্য অপেক্ষা করছে।