বুর্জোয়া বিজ্ঞান বা কেন বিদেশে পড়াশুনা?
বুর্জোয়া বিজ্ঞান বা কেন বিদেশে পড়াশুনা?

ভিডিও: বুর্জোয়া বিজ্ঞান বা কেন বিদেশে পড়াশুনা?

ভিডিও: বুর্জোয়া বিজ্ঞান বা কেন বিদেশে পড়াশুনা?
ভিডিও: শেখ হাসিনা আল্লাহ ছাড়া কাউকে ভয় পায় না: কাদের | Obaidul Quader | Awami League | Politics | Somoy TV 2024, মে
Anonim

পূর্বে, প্রফুল্ল মুনচাউসেন সম্পর্কে গল্পগুলি রূপকথার গল্পের মতো লেখা এবং পড়া হত। আগামীকাল, দেখে মনে হচ্ছে তারা পদার্থবিদ্যা এবং আর্টিলারি কাজের আইন অধ্যয়ন করতে ব্যবহার করা হবে …

এক সময়ে, একটি প্রকাশনা সংস্থা আমাকে একজন ইংরেজিভাষী লেখকের একটি বই অনুবাদ করতে বলেছিল যা জাপানের ইতিহাসে নিনজার মতো একটি বিনোদনমূলক ঘটনাকে উত্সর্গ করেছিল। বইটি ছিল মৌলিক, দৃষ্টান্তে পরিপূর্ণ, যুদ্ধের বর্ণনা, জাপানি ঐতিহাসিক ইতিহাস থেকে উদ্ধৃতি, এক কথায়, এতে সবকিছুই ছিল। নিনজা ছাড়া। এই শিরোনামটি একবারই উল্লেখ করা হয়েছিল - বইয়ের শিরোনামে। পাঠ্যটিতে, দুই বা তিনটি জায়গায়, তাদের ঐতিহ্যবাহী জাপানি নাম পাওয়া গেছে - শিনোবি (যাইহোক, জাপানি ভাষায় "zh" এবং "sh" শব্দ নেই এবং তাই শিনোবি নেই, "ফুজি" চলচ্চিত্র নেই। কোন সুশি নেই, জিউ-জিতসু নেই; এমন গুঞ্জন, হিস হিসিং পড়া, তারা ইংরেজি থেকে রাশিয়ান এসেছে, কিন্তু মাউন্ট ফুজি - সরাসরি, জাপানি থেকে)। শত শত পৃষ্ঠার জন্য, এটি কেবলমাত্র সামুরাইদের দৈনন্দিন জীবন সম্পর্কে, তাদের সামরিক অভিযান সম্পর্কে এবং সেইসব সামরিক কৌশল সম্পর্কে ছিল যা তাদের শোগুনদের (সামরিক নেতাদের) সবচেয়ে বুদ্ধিমানরা গিয়েছিল। একই সাফল্যের সাথে কেউ "জান ঝিজকার সেনাবাহিনীতে নিনজা" বা "মিনিন এবং পোজারস্কির প্রচারে নিনজা" সম্পর্কে লিখতে পারে। সেই থেকে, আমি দৃঢ় বিশ্বাস করি যে জাপানিরা নিজেরাই শিখেছিল যে তারা একবার আমেরিকান কমিকস এবং কার্টুন থেকে একই নামের কচ্ছপ সম্পর্কে নিনজা ছিল, অর্থাৎ প্রায় ত্রিশ বছর আগে।

এবং সম্প্রতি আমি পড়া শুরু করেছি (ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, অনুবাদ নয়) আরও পাঁচজন বিজ্ঞানীর লেখা ঐতিহাসিক কাজ। আমি তাদের ইংরেজি নাম দেব না, তবে এখানে এই বইটিকে "Wars and Battles of the Middle Ages 500 - 1500" বলা হয়। সংখ্যাগুলি, যেমন আপনি বোঝেন, কভার করা সময়কাল নির্দেশ করে। আবার, আমি নাইট এবং দুর্গের ছবির সংখ্যা, সেইসাথে নির্দিষ্ট যুদ্ধের ত্রিমাত্রিক স্কিমগুলির সাথে সন্তুষ্ট ছিলাম। কিন্তু একটি দুঃখজনক ডেজা ভু আমার সাথে ঘটেছে …

তাই চমকপ্রদ শিরোনামের অধ্যায়ে "মধ্যযুগের মেরিনস", ঠিক দুটি অনুচ্ছেদ সমন্বিত, আমি সমুদ্রের দূরবর্তী গন্ধযুক্ত কিছু খুঁজে পাইনি এবং এর শেষে এমন একটি বাক্যাংশ ছিল, যা এখানে নেই। সবাই বোঝে যে এটি কী ছিল: "তবে, এখানে দুর্দান্ত যোগ্যতা উইলিয়াম দ্য কনকাররের অন্তর্গত, হেস্টিংসে যার বিজয়ের জন্য ধন্যবাদ, ফরাসিদের দ্বারা আনা "অশ্লীল ল্যাটিন" স্যাক্সন-জার্মানদের আরও বেশি অশ্লীল বর্বর উপভাষাকে উজ্জীবিত করেছে।"

আমি "অবরোধ" অধ্যায়ে পেয়েছি এবং … এই নিবন্ধটির জন্য বসার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। কারণ আমি আক্ষরিক অর্থে নিম্নলিখিতগুলি পড়ি: "প্রাথমিক মধ্যযুগে, এই জাতীয় নতুন অস্ত্র খুব কমই উপস্থিত হয়েছিল। লোকেরা প্রাচীনকালে যা আবিষ্কার করেছিল তা ব্যবহার করত এবং প্রায়শই মধ্যযুগীয় প্রযুক্তিগুলি এমনকি নিকৃষ্ট ছিল - এবং কখনও কখনও উল্লেখযোগ্যভাবে - যা সাধারণত প্রাচীন বিশ্বে গৃহীত হয়েছিল, যেহেতু প্রাথমিক পর্যায়ে, সামরিক বিষয়ে এবং সাধারণভাবে জীবন উভয় ক্ষেত্রেই একটি প্রবণতা ছিল। প্রায় সব কিছুতেই মান কমাতে।"

এখানে কি লেখা আছে বুঝতে পারছেন? এখানে লেখা হয়েছে, আধুনিক পরিভাষায়, সময়ের সাথে সাথে, প্রযুক্তিগুলি আরও আদিম হয়ে উঠেছে, যেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, লোকেরা এখনও কাতিউশাস আবিষ্কার করেছিল, এবং আমরা মাস্কেট নিয়ে আফগানিস্তানে ছুটে এসেছিল। সেখানে, পানিমাশ, মধ্যযুগগুলি অন্ধকার এবং মূঢ়, কিন্তু এখানে - সোভিয়েত স্থবিরতা, সাধারণ স্তব্ধতা, ইত্যাদি। তদুপরি, লেখকরা সর্বদা বিষয়টির জ্ঞান নিয়ে লেখেন, আত্মবিশ্বাসের সাথে, যেন তারা নিজেরাই সেখানে উড়ে এসেছিলেন এবং নিজের চোখে সবকিছু দেখেছিলেন।

আমি জীবনে একজন সংশয়বাদী, এবং তাই আমি ফোমেনকোর ব্যানারে ডাকি না, না যারা তাদের খণ্ডন করে, এবং আমি যা বলছি তা নয় (যদিও কোনও আপাত কারণ ছাড়াই বর্বরতায় চলে যাওয়া, আপনাকে অবশ্যই একমত হতে হবে, বরং অদ্ভূত). এবং আমি তাকে নেতৃত্ব দিচ্ছি যে এই ধরনের বই রচিত, মুদ্রিত, পঠিত এবং রুশ ভাষায় অনুবাদ করা হয় পশ্চিমে। আর মাথা দিয়ে ভাববে কে? আপনি কি চান যে এই ধরনের ইতিহাসবিদরা অক্সফোর্ড এবং কেমব্রিজে আপনার সন্তানদের ইতিহাস শেখান?

কিন্তু একই বইতে, একই অধ্যায়ে, আরেকটি বিষয় নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে - অবরোধ কাঠামোর সমস্যা। এখানে আমি ইতিমধ্যেই আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনার সন্তানদের পিটার দ্য গ্রেটের পরে ইউরোপের কোথাও ইঞ্জিনিয়ারিং জ্ঞান অধ্যয়নের জন্য যেতে দিন। তারা যা লিখেছে তা পড়ুন (মধ্যযুগীয় বুবিদের সাথে তুলনা করে প্রাচীনদের প্রতিভাকে চিত্রিত করে): “রোডসের অবরোধের সময় (305-304 খ্রিস্টপূর্ব), গ্রীক সেনাবাহিনী চাকা টাওয়ার তৈরি করেছিল, যা একটি বিশাল গেট দ্বারা গতিশীল ছিল। তাদের মধ্যে একটির উচ্চতা 43 মিটারে পৌঁছেছে এবং এমনকি ধাতব প্লেটগুলি তাদের উপর অবস্থিত সৈন্য এবং অবরোধের মেশিনগুলির সাথে বেশ কয়েকটি স্তর আবৃত করেছে। অবরোধের শেষে, "মুক্ত করা" লোহা বন্দরে রোডসের কলোসাস নির্মাণের জন্য যথেষ্ট ছিল (সূর্য দেবতা হেলিওসের একটি দৈত্য [৩০ মিটারের বেশি] মূর্তি)।"

আমি আশা করি আপনি 43 মিটার কি কল্পনা করতে পারেন। এই বিল্ডিংটিতে 15টি আধুনিক ফ্লোর রয়েছে। তদুপরি, এটি চাকার উপর রয়েছে। তদুপরি, লোকদের সাথে, লোহায় এবং অবরোধকারী অস্ত্র নিয়ে। তদুপরি, এটি এয়ারফিল্ডের রানওয়ে বরাবর নয়, বরং প্রাচীনকালের পাহাড় এবং কাদার উপর দিয়ে গড়িয়েছে। এটি দুর্গের দেয়ালের দিকে পাঁচ মিটার নয়, বরং স্পষ্টতই আরও বেশি, কারণ যে কেউ এটিকে দেয়ালের নীচে তৈরি করতে দেবে। আপনি উপস্থাপন করেছেন? আমি এই জাতীয় কাঠামোর চাকা এবং অক্ষগুলি কী দিয়ে তৈরি করা উচিত তা নিয়ে ভাবতে চাই না। তবে আমি খুব স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছি যে এই ধরনের টাওয়ারের ভিত্তিটি কোন এলাকা হওয়া উচিত যাতে এটি নির্মাণের সময়ও টিপ না যায়: পছন্দসইভাবে একই 40 মিটারের চেয়ে কম নয় এবং বিশেষত আরও বেশি - কোনও পাল্টা ওজন নেই। এবং আপনি যদি এখন কাঠ, লোহা এবং মানুষের এই সমস্ত পিণ্ড দেখে থাকেন তবে কল্পনা করুন যে এটির ওজন কত হওয়া উচিত এবং কী এটি সরাতে পারে। এটি কি "দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস" থেকে নয় যে ইতিহাসবিদরা প্রকৌশল চিন্তার এমন অসাধারণ কাজগুলি আঁকেন? তাছাড়া, আপনি কি লক্ষ্য করেছেন শেষে কী বলা হয়েছে? এমন একটি টাওয়ারের ধ্বংসাবশেষ থেকে কিছুই তৈরি করা হয়নি, তবে বিশ্বের সাতটি আশ্চর্যের একটি। যেটি তার "বিশাল" উচ্চতার কারণে এই শীর্ষ তালিকায় প্রবেশ করেছে - যতটা 30 মিটার, অর্থাৎ প্রায় এক তৃতীয়াংশ অবরোধ টাওয়ারের চেয়ে কম। এভাবেই ইতিহাসবিদরা লেখেন এবং আবার পড়েন না।

এবং খুব সম্ভবত, তারা যা শিখেছে তার উপরই বর্জন করে এবং চিন্তা করে না। এটা চিন্তা করা কঠিন. এটি অক্সফোর্ডে পড়ানো হয় না। আর আমরা প্রায় থেমে গেছি। কিন্তু আমি এখনও বিজ্ঞানের বিদেশী স্তর এবং সেখানে তার শিক্ষার উপর নির্ভর করা থেকে বিরত থাকব। তারা কম পড়ে। চোখ বাঁধা। তারা তর্ক করে না। এমনকি নিজেদের সাথেও। সংকীর্ণ বৃত্তে ব্যাপকভাবে পরিচিত একজন কমরেড সঠিকভাবে বলেছেন: তিনি একজন "বিজ্ঞানী" কারণ তাকে শেখানো হয়েছিল, কিন্তু তাকে শেখানো হয়েছিল বলে নয়।

তারপর আমি বৃত্তাকার বন্ধ. আমি একটি বেদনাদায়ক উত্তেজনাপূর্ণ বই জুড়ে এসেছিল. আমি বুদ্ধিমান হত্তয়া যাচ্ছি. এর বিপরীত।

প্রস্তাবিত: