পেঙ্গুইন - ডারউইনবাদের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ!?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আপনি যদি একটি ডাইনোসরের (সরীসৃপ) বিবর্তনের জন্য একটি প্রারম্ভিক পাখি এবং তারপরে একটি সম্রাট পেঙ্গুইনের বিবর্তনের জন্য সফল মিউটেশনের সংখ্যা গণনা করার চেষ্টা করেন, তাহলে আপনি কোন সংখ্যাটি নিয়ে আসবেন? একটি একেবারে অকল্পনীয়, জ্যোতির্বিদ্যাসংক্রান্ত সংখ্যা।

সর্বোপরি, আমরা জীবের সম্পূর্ণ পরিবর্তনের কথা বলছি, যেটি বিলিয়ন মিউটেশনের মধ্য দিয়ে গেছে, যার কোনটিই প্রাণঘাতী প্রমাণিত হয়নি!

কোষের জৈব রসায়ন, পেঙ্গুইনের একটি বিশেষ উপায়ে অক্সিজেনের সাথে কাজ করার ক্ষমতা, ডাইভিংয়ের জন্য চাপ সুরক্ষা এবং প্রক্রিয়া, পেঙ্গুইন ডাইভিং "স্যুট", ফুসফুস, হাড়, খাওয়ানোর যন্ত্র, শরীরের অভ্যন্তরীণ তাপ, গলানোর সময়, উল্লম্বভাবে নড়াচড়া করার ক্ষমতা, শক্ত শরীর এবং পাখনা।, যেভাবে ডিম ফোটানো হয়, পেঙ্গুইনের শক্তিশালী পা, ডাইভিং এবং পানির নিচের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য অভিযোজিত চোখ, নেভিগেশন ক্ষমতা - এইগুলি শুধুমাত্র কিছু পরিবর্তন যা একটি ডাইনোসরের (সরীসৃপ) প্রয়োজন।

এই বিলিয়ন জিনগত পুনর্বিন্যাস (এবং সমস্ত সফল) এমন একটি সময়ের মধ্যে ঘটেছিল যেখানে সিস্ট-পাখনাযুক্ত মাছ বা ঘোড়ার শু কাঁকড়া অমেরুদণ্ডী কখনও পরিবর্তিত হয়নি!

দেখা যাচ্ছে যে একই জলে, কিছু জীব বন্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে, বিলিয়ন বার পরিবর্তিত হয়েছে, একই সময়ে যখন অন্যরা কোনও মিউটেশন এড়িয়ে গেছে … আপনি কি এটি বিশ্বাস করতে পারেন?!

পেঙ্গুইনের কাছে ফিরে এসে, আমি লক্ষ্য করব যে পেঙ্গুইনের আচরণের সাথে সম্পর্কিত পরিবর্তনও রয়েছে। কীভাবে মহিলারা ডিম না ভেঙে পুরুষের পায়ে স্থানান্তর করতে শিখল?

এবং কোন সময়ে পুরুষ পেঙ্গুইন সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে তার পাঞ্জে ডিম রেখে কয়েক মাস ধরে খাবার থেকে বিরত থাকতে হবে? এটি কীভাবে ঘটল যে পুরুষরা তাদের স্বাভাবিক আঞ্চলিক প্রবৃত্তিকে কাটিয়ে উঠল এবং প্রতি m2 তে 10 পেঙ্গুইনকে শক্তভাবে দলবদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে?

কিভাবে মহিলারা জানতে শিখেছে যে কখন বাচ্চা বের হয় এবং সময়মতো খাবার নিয়ে ফিরে আসে, তাদের সঙ্গীকে একটি উপযুক্ত বিশ্রাম দেয়? পেঙ্গুইনরা কীভাবে তাদের সঙ্গী খুঁজে পায় যখন সবাই একই রকম হয়?

কিভাবে পাখিরা জানতে পারে কোন সময়ে বছরে একবার গলতে হবে এবং একযোগে (অন্যান্য পাখি যা ধীরে ধীরে গলে যায়), যাতে পালক দিয়ে পুনরায় ফাউল করা তাদের পানির বাইরে থাকার সময়কে কমিয়ে দেয়? অবশেষে, বাচ্চা পেঙ্গুইনরা এত তাড়াতাড়ি কীভাবে এই সমস্ত দক্ষতা শিখবে?

বিবর্তনবাদীরা এই সমস্ত আশ্চর্যজনক বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে শুধুমাত্র খালি জল্পনাই সামনে রেখেছিলেন, অজ্ঞতার কারণে যুক্তি দিয়েছিলেন: "যদি এই সমস্ত মিউটেশন না ঘটত, তবে পেঙ্গুইনরা এখানে থাকত না।"

কিন্তু এটা কোন যুক্তি নয়! পেঙ্গুইনগুলিকে আর্কটিকের অনুরূপ পরিস্থিতিতে পরিবহন করা হয়েছিল। আর্কটিকের একটি পেঙ্গুইন ফিট করতে পারেনি, সবাই মারা গেছে। এবং এটি এমন পরিস্থিতিতে যা আলাদা করা যায় না, এখানে এবং সেখানে হিম এবং বরফ … তবে তারা মানিয়ে নিতে পারেনি …

ডারউইনবাদীরা আমাদের আশ্বস্ত করেন যে একটি পাখি যেটি প্রথম নিরক্ষরেখার উষ্ণ জলবায়ুতে (এবং সেখানে 4 মিটার উচ্চতায় পৌঁছেছিল) বসবাস করেছিল (এবং সেখানে 4 মিটার উচ্চতায় পৌঁছেছিল) একটি পাখি ছিল এবং মিউটেশনের একটি জটিল শৃঙ্খলে এমন একটি অকল্পনীয় অভিবাসনের সমস্ত সমস্যাকে অতিক্রম করেছিল!

এটি প্রশ্নের বিভাগ থেকে - কেন বার্চগুলি শীতকালে তাদের পাতা ফেলে দেয়: অন্যথায়, তারা বলে, পাতার আর্দ্রতা জমে যাবে, সমস্ত টিস্যু ছিঁড়ে যাবে এবং বার্চটি বেঁচে থাকত না … অতএব, বার্চটি মানিয়ে নিয়েছে: গ্রীষ্মে সবুজ, শীতকালে নগ্ন… নিজেই! যুক্তির হস্তক্ষেপ ছাড়া!

ঠিক আছে, ডারউইনবাদীরা, একটি পাম গাছ নিন এবং এটি মধ্য রাশিয়াতে স্থানান্তর করুন। তালগাছ মরে যায়। ঠাণ্ডার সঙ্গে মানিয়ে নিতে পারে না গাছ! এটা পারে না, তুমি কি বুঝ? আমরা এক হাজার খেজুর নিই, লক্ষ লক্ষ খেজুর বা ক্যাকটি- সবই শীতে মারা যায়। গ্যারান্টি সহ। লক্ষ লক্ষ বছর ধরে, পাম বা ক্যাকটি ধীরে ধীরে উত্তরে যেতে পারে, ধীরে ধীরে ঠান্ডার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে, কিন্তু তারা তাদের পরিসরে থাকেনি। উপসংহার: জলবায়ুতে উদ্ভিদের অভিযোজন সম্পর্কে রূপকথাগুলি একটি মিথ্যা। যদি জীবন গাছপালাকে একটি ভিন্ন জলবায়ুর সাথে খাপ খাইয়ে নিতে বাধ্য করে, তবে গাছগুলি খাপ খাইয়ে নেবে না, কিন্তু ধ্বংস হয়ে যাবে।তাদের অস্তিত্ব থাকবে না, এটাই সব।

কিন্তু ডারউইনবাদীরা একটি সত্য গ্রহণ করে এবং এটিকে তাদের মতবাদে প্রসারিত করে। যেহেতু বার্চ বা পেঙ্গুইন জীবিত, এর মানে হল যে তারা মানিয়ে নেওয়ার একটি উপায় খুঁজে পেয়েছে। এবং যদি তারা তাদের খুঁজে না পেত তবে তারা হত না …

এটি এই তত্ত্বের অনুরূপ যে আমাদের খাদ্য আমাদের পাকস্থলী দ্বারা উত্পাদিত হয় - কারণ যদি খাদ্য এতে উপস্থিত না হয়, তবে আমরা মারা যেতাম: তাই, পেট নিজের ভিতরে খাদ্য তৈরি করতে "অভিযোজিত"!

গাছপালা ম্যাক্রোবিবর্তনের যুক্তি ভেঙ্গে দেয় (আমি মাইক্রোবিবর্তনের কথা বলছি না, একটি প্রজাতির মধ্যে অভিযোজন বেশ পর্যবেক্ষণযোগ্য। তবে নির্বাচন সর্বদা প্রজাতির জিন পুলে বিদ্যমান রেডি ভেরিয়েন্টের মধ্যে যায়!)

এটা পশু-পাখির ক্ষেত্রে আরও বেশি প্রযোজ্য। একই পেঙ্গুইন। যদি এটি একটি প্রাণীর একমাত্র উদাহরণ হয় যেখানে ক্ষুদ্রতম বিশদ অভিযোজনগুলির জন্য চিন্তাভাবনার সম্পূর্ণ সিরিজ ছিল, হয় একসাথে কাজ করে বা একেবারেই না, এটি ইতিমধ্যেই বিবর্তনের জন্য একটি সমস্যা হবে। কিন্তু আমরা যদি জিরাফ, বাদুড়, ওয়াটার স্ট্রাইডার, চিতা, গেকো, ক্যাঙ্গারু, হামিংবার্ড, মানুষ ইত্যাদি সম্পর্কে চিন্তা করি …

উপসংহারটি সুস্পষ্ট: ডারউইনবাদ পর্যাপ্ত ভিত্তি ছাড়াই অনুমানমূলক অনুমান।