মানবতা কীভাবে এবং কেন মিথ্যা বলতে শিখেছে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

দর্শনের ডক্টর, অধ্যাপক, এনএসইউই-এর প্রভাষক ওলেগ ডনস্কিখ ক্যাপিটাল সাহিত্যের দোকানে একটি বক্তৃতা দিয়েছেন কেন মানুষের বক্তৃতার ক্ষেত্রেই মিথ্যা বলার সম্ভাবনা রয়েছে এবং লোকেরা কীভাবে বক্তৃতা ব্যবহার করে বিশ্বের একটি বিষয়গত চিত্র তৈরি করে তার অনেক উদাহরণ দিয়েছেন। উদ্দেশ্য এক থেকে ভিন্ন। আমরা তার বক্তৃতার মূল থিসিসগুলো লক্ষ করেছি।

উজ্জ্বল কূটনীতিক চার্লস মরিস ট্যালিরান্ড বলেছিলেন যে আমাদের চিন্তাভাবনা লুকানোর জন্য আমাদের ভাষা দেওয়া হয়েছিল। বিখ্যাত ইংরেজ দার্শনিক লুডভিগ উইটগেনস্টাইন তার "লজিক্যাল-ফিলোসফিক্যাল ট্রিটিজ"-এ লিখেছেন যে "আমার ভাষার সীমানা আমার বিশ্বের সীমানা নির্ধারণ করে" এবং "আপনি যে বিষয়ে কথা বলতে পারেন না, সে সম্পর্কে আপনার নীরব থাকা উচিত।" গীতসংহিতা 115 বলে: "কিন্তু আমি আমার বক্তৃতায় আছি: প্রতিটি মানুষই মিথ্যা।"

একটি মিথ্যা হিসাবে ভাষার মূল ধারণার সবচেয়ে কাছের জিনিসটি আর্থার শোপেনহাওয়ার বৈদিক পুরাণ থেকে ধার করা মায়ার ছবিতে উপস্থাপন করেছিলেন। শোপেনহাওয়ার বিশ্বাস করেন যে মায়া একটি বিভ্রম, এবং এই সত্য থেকে এগিয়ে যান যে একজন ব্যক্তি "মায়ার পর্দা" দ্বারা বাস্তব জগত থেকে বিচ্ছিন্ন হয়। অতএব, তিনি বাস্তব জগত জানেন না, এবং বাস্তব জগৎ ইচ্ছার বহিঃপ্রকাশ। (অতএব শোপেনহাওয়ার তার বিখ্যাত বই দ্য ওয়ার্ল্ড অ্যাজ উইল অ্যান্ড রিপ্রেজেন্টেশনের শিরোনাম।)

এটা দেখা যাচ্ছে যে আমরা জানি কিভাবে এই পৃথিবী আমাদের কাছে উপস্থাপন করা হয় শুধুমাত্র "মায়ার পর্দা" এর জন্য ধন্যবাদ। ভাষা একদিকে উন্মুক্ত করে, ধারণা দেয়; অন্যদিকে, এটি অবিলম্বে নির্ধারণ করে যে আমরা এই বাস্তবতাকে কীভাবে দেখব। আমরা জানি না এটি সত্য কি না এবং এটি যাচাই করা অসম্ভব। আমরা ভাষার বাইরে গিয়ে বাস্তবতাকে দেখতে পারি না। আপনি শুধুমাত্র একটি সংজ্ঞা অন্যটির সাথে তুলনা করতে পারেন, তবে উভয়ই বিষয়ভিত্তিক হবে। এটি একটি বিদেশী ভাষার সমস্যা উত্থাপন করে।

"মায়ার পর্দা" হিসাবে ভাষা

অন্য ভাষা শেখার সমস্যা শব্দগুলি মুখস্থ করা নয়, তবে এটিতে চিন্তা করা শুরু করা দরকার। যখন তারা "এক মাসে ইংরেজি" শেখার প্রস্তাব দেয়, তখন এটা স্পষ্ট যে আমরা বিদায়ের স্তর সম্পর্কে কথা বলছি এবং আপনি কেমন আছেন। কিন্তু ইংরেজি চিন্তা করার একটি ভিন্ন উপায়, এবং আপনি একই সময়ে দুটি ভাষায় চিন্তা করতে পারবেন না। এই কারণেই গুগল এবং ইয়ানডেক্স অনুবাদকরা খুব খারাপভাবে কাজ করে, কারণ তারা পাঠ্যের কাছাকাছি সবকিছু অনুবাদ করে এবং একটি বাস্তব অনুবাদ অন্য ভাষায় একটি ভিন্ন বর্ণনা।

তারা বলে যে ভাষা যোগাযোগের একটি উপায়, কিন্তু এটি একটি মৌলিকভাবে মিথ্যা সংজ্ঞা, কারণ যোগাযোগের উপায় হল বক্তৃতা। ভাষা বক্তৃতা বুঝতে সাহায্য করে, তারপরে আমরা ইতিমধ্যেই এটিকে আমাদের জানা ভাষা অনুসারে তৈরি করি।

ভাষা হল লক্ষণগুলির একটি সিস্টেম, এবং এই চিহ্নগুলি একটি নির্দিষ্ট উপায়ে যোগাযোগ করে এবং একটি ব্যাকরণ, একটি নির্দিষ্ট সিস্টেমের কাঠামোর মধ্যে একে অপরের সাথে সংযুক্ত থাকে। তিনি অবিলম্বে বিশ্বের একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টি সেট. উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান ভাষায় বিশেষ্য, ক্রিয়া, বিশেষণ রয়েছে। এই সব শব্দের মানে কি? বিশেষণ "সবুজ" মানে কি? রঙ. এই রঙ কি ভাষা থেকে আলাদাভাবে বিদ্যমান? না.

একই ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, ক্রিয়া এবং বিশেষ্যের ক্ষেত্রে। আমাদের "রান" ক্রিয়া আছে এবং আমাদের বিশেষ্য "রান" আছে। পার্থক্য কি? এটা এক এবং একই ধারণা বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু বিভিন্ন উপায়ে উপস্থাপিত. ভাষা একটি সিস্টেম, এটি একটি ঘটনাকে এক আকারে বা অন্য আকারে দেখায় এবং এটি থেকে বাস্তবতা পরিবর্তিত হয়। যা বলা হয়েছে তা আমরা কীভাবে উপস্থাপন করতে চাই তার উপর নির্ভর করে আমরা এটি সম্পর্কে ভিন্নভাবে চিন্তা করতে শুরু করি এবং ভাষা আমাদের এই সুযোগ দেয়। অন্য ভাষা এই বাস্তবতাকে ভিন্নভাবে উপস্থাপন করে।

উপরে বর্ণিত সবকিছুই হল "মায়ার পর্দা", যা বিশ্বের প্রতি আমাদের মনোভাবকে মধ্যস্থতা করে। এখানে দ্বিতীয় পরিকল্পনা আসে.কান্টের যেমন নির্দিষ্ট চশমার একটি চিত্র রয়েছে যার মাধ্যমে আমরা বিশ্বকে দেখি, তাই এখানে ভাষাটি আমাদের বিদ্যমান সবকিছুর একটি শ্রেণীবিভাগ দেয়, এটি আমাদের এবং বাস্তবতার মধ্যে এমবেড করা হয় এবং আমাদের একটি নির্দিষ্ট উপায়ে বিশ্ব সম্পর্কে চিন্তা করতে দেয়, আমাদের অনুমতি দেয় আমাদের অভিজ্ঞতা থেকে বিশ্বের আমাদের ইমেজ ছিঁড়ে.

আমরা এবং প্রাণী

প্রাণীরা বাস্তবে সরাসরি প্রতিক্রিয়া দেখায়। তাদের বক্তৃতা আছে, এবং তারা যোগাযোগ করতে সক্ষম তা বলার জন্য এটি একটি প্রসারিত। তাদের মধ্যে যোগাযোগ বিভিন্ন উপায়ে ঘটে: শব্দ, গন্ধ, স্পর্শ ইত্যাদি। ভাষা অনুভূতির সরাসরি প্রকাশ নয়।

দেখা যাচ্ছে যে একবার মানুষ এই বিষয়ে পশুদের সাথে দ্বিমত পোষণ করেছিল। আমরা যা অনুভব করি এবং যা বলি তা ভিন্ন জিনিস এবং একটি প্রাণী মিথ্যা বলতে সক্ষম নয়। একজন ব্যক্তি একটি জিনিস অনুভব করতে পারেন, তবে সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু বলতে পারেন (তিনি প্রায়শই এটি করেন)। দেখা যাচ্ছে যে এটি ভাষাই আমাদের এই সুযোগ দেয় - যা প্রাণীদের কাছে নীতিগতভাবে নেই।

ভাষাটি বিচ্ছিন্ন, এতে ধ্বনি এবং শব্দ রয়েছে - একক যার ভিত্তিতে এটি নির্মিত হয়েছে এবং আমরা তাদের স্পষ্টভাবে বিচ্ছিন্ন করতে পারি। প্রাণীদের মধ্যে, সমস্ত বিবৃতি মসৃণ, তাদের কোন সীমানা নেই। আমাদের ভাষায়, তাদের যোগাযোগের মাধ্যম থেকে শুধুমাত্র স্বরধ্বনিই রয়ে গেছে। আপনি তাদের গণনা করতে পারেন? রাশিয়ান ভাষার ধ্বনি গণনা করা সম্ভব, ইংরেজি ভাষা সহজ, তবে স্বরটি নয়। মানুষ মৌলিকভাবে তাদের থেকে দূরে সরে গেছে, যা একটি দ্বিতীয় বাস্তবতা তৈরি করা সম্ভব করেছে যার মাধ্যমে আমরা বিশ্বকে দেখি। দেখা যাচ্ছে যে, একদিকে, একজন ব্যক্তি এই পৃথিবীতে বাস করেন, অন্যদিকে, ভাষার জন্য ধন্যবাদ, তিনি তার মনে একটি সমান্তরাল জগত গড়ে তোলেন। লোকেরা বিপুল সংখ্যক শব্দ, শব্দের মধ্যে সংযোগ, অসীম সংখ্যক সংমিশ্রণ জানে এবং তার মালিক।

ভাষার শক্তি বোঝানোর জন্য এখানে একটি উদাহরণ দেওয়া হল: "এই বাক্যটিতে অনেক কঠিন শব্দ আছে, তাই অনুবাদ করা কঠিন।" রাশিয়ান ভাষায় এই বাক্যাংশটি অনুবাদ করার সময়, আপনি প্রায় ছয় মিলিয়ন বিভিন্ন রূপ পেতে পারেন। 4.5 মিলিয়ন আনাড়িতার কারণে বাদ পড়বে, কিন্তু 1.5 মিলিয়ন ঠিক ঠিক করবে।

টোনেশনের সাহায্যে মিথ্যা বলা অসম্ভব, এগুলি সাধারণত সত্যবাদী হয়, সেগুলি লুকানো কঠিন, এর জন্য আপনাকে একজন ভাল শিল্পী হতে হবে। ভাষার সাহায্যে, এটা সহজ। মিথ্যা বলার সম্ভাবনা সহজ জিনিস দিয়ে শুরু হয়। ব্যক্তিটি কথোপকথককে জিজ্ঞাসা করে: "আপনি কি ক্লান্ত?" তিনি আসলে খুব ক্লান্ত, কিন্তু তিনি বলেছেন: "না, আমি ক্লান্ত নই, সবকিছু ঠিক আছে।" তার কথা তার অবস্থার সাথে মেলে না, যদিও সে কথোপকথককে প্রতারিত করতে চায় না। একজন ব্যক্তি এইভাবে জীবনযাপন করেন - সেখানে তার অনুভূতি আছে, তার বাস্তব অবস্থা আছে এবং সে কীভাবে নিজেকে অন্য ব্যক্তির কাছে উপস্থাপন করতে চায়। ভাষার এই বৈশিষ্ট্য অনেক আগেই লক্ষ্য করা গেছে।

ইন্টারনেটের উদাহরণে ভাষার বিচ্ছেদ, স্তরবিন্যাস এবং উচ্চারণ সবচেয়ে ভালোভাবে দেখা যায়। কথোপকথনকারীরা প্রায়শই একে অপরকে দেখতে পান না (তারা ভিডিও সম্প্রচারের সাহায্যে কম যোগাযোগ করে), এবং তাই আপনি সেখানে যে কেউ হিসাবে নিজেকে পরিচয় করিয়ে দিতে পারেন। বক্তৃতার স্বর শোনা যায় না, যার মানে হল যে একজন ব্যক্তি মিথ্যা বলছেন তা নির্ধারণ করাও অসম্ভব। রুনেটের ভোরে, একটি ছবি জনপ্রিয় হয়েছিল, যেখানে একটি মেয়েকে একটি যুবককে তার প্রেম ঘোষণা করা হয়েছে। তিনি তাকে "আমার ছোট মাছ" বলে ডাকেন। তারপর তারা একটি "যুবক" দেখান, এবং তিনি একটি নগ্ন মোটা দাদা হতে সক্রিয়.

সত্য ভাষার জন্য অনুসন্ধান করুন. উদাহরণ এক

আমরা এখন প্রগতির ধারণার প্রভাবে বাস করি এবং নিশ্চিত যে আমরা উন্নতি করছি। এটি প্রাচীনদের সাথে ভিন্ন ছিল। উদাহরণস্বরূপ, প্রাচীন গ্রীকরা তাদের পূর্বপুরুষদের বুদ্ধিমান এবং অনেক বেশি উন্নত মানুষ এবং নিজেদেরকে অধঃপতন বলে মনে করত। ভাষা, তাদের মতে, সময়ের সাথে সাথে অবনতি হয়েছে, কারণ এটি অপব্যবহার করা হয়েছিল। গ্রীক গ্রন্থে, এটিকে মুদ্রার সাথে তুলনা করা হয়, প্রথমে একেবারে নতুন, এবং তারপর জীর্ণ এবং নিস্তেজ।

এটি একটি আকর্ষণীয় ধারণার জন্ম দিয়েছে যে একটি শিশু একটি সত্যিকারের ভাষা নিয়ে জন্মগ্রহণ করে, যা সঠিকভাবে বাস্তবতাকে প্রতিফলিত করে। শিশুটিকে ভুলভাবে শেখানো শুরু হয় এবং ফলস্বরূপ সে একটি বিকৃত ভাষায় কথা বলতে অভ্যস্ত হয়ে যায়। ঠিক আছে, তার মানে আমাদের তাকে আলাদা করতে হবে এবং তাকে শেখাতে হবে না, এবং তারপর সে সত্য কথা বলবে!

এই ধরনের পরীক্ষা ছিল. ক্লিওতে হেরোডোটাসের ইতিহাসের একটি অধ্যায়ে তাদের মধ্যে একটির বর্ণনা এখানে দেওয়া হয়েছে।মিশরীয় ফারাও সামেটিকাস তৃতীয় দুটি সন্তান নিয়েছিলেন এবং তাদের বড় করার জন্য একটি বোবা রাখালের কাছে দিয়েছিলেন। রাখাল তাদের দুগ্ধজাত দ্রব্য খাওয়ায় এবং এক পর্যায়ে লক্ষ্য করে যে তারা "বেকোস, বেকোস" বলে তার দিকে হাত বাড়াতে শুরু করেছে। তিনি এর অর্থ কী তা বুঝতে পারলেন না এবং ছেলেদের সামেটিচাসের দিকে নিয়ে গেলেন। ফেরাউন এমন একটি শব্দ জানতেন না এবং জ্ঞানী লোকদের একটি পরিষদ জড়ো করলেন। দেখা গেল যে "বেকোস" হল ফ্রিজিয়ান "রুটি" - শিশুরা রুটি চেয়েছিল। হেরোডোটাসের কাছে রুটি কী তা তারা কীভাবে শিখেছিল সে প্রশ্নটি আমরা ছেড়ে দেব। দুর্ভাগ্যবশত, শিশুরা ফ্রিজিয়ান কথা বলতে শুরু করেছিল এবং মিশরীয়রা তাদের ভাষাকে সেরা বলে মনে করেছিল।

Psammetichus III

ঐতিহাসিক সাহিত্যে, একটি বাস্তব ভাষার সন্ধানে অন্যান্য অনুরূপ পরীক্ষার বর্ণনা রয়েছে। শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রে পরীক্ষার ফলাফল সবচেয়ে যৌক্তিক ছিল। মহান মুঘলদের খান আকবর ছিলেন, যিনি একজন বোবা নার্সের দ্বারা লালন-পালন করার জন্য বেশ কয়েকটি সন্তানকে দিয়েছিলেন। যখন তারা 12 বছর বয়সী ছিল, তখন তাদের অন্য লোকেদের দেখানো হয়েছিল। সবাই সম্পূর্ণভাবে হতবাক হয়ে গিয়েছিল, কারণ শিশুরা কথা বলার পরিবর্তে, নার্সের কাছ থেকে শিখে নেওয়া লক্ষণগুলি ব্যবহার করেছিল।

সত্য ভাষার জন্য অনুসন্ধান করুন. উদাহরণ দুই

দেবতা "থিওগনি" এর উত্স সম্পর্কে প্রাচীন হেসিওডের কবিতায় এমন একটি মুহূর্ত রয়েছে যখন একজন সাধারণ বোয়েটিয়ান কৃষক মিউজের সাথে দেখা করেন এবং তারা তাকে বলে: "আমরা আপনাকে শিখিয়ে দেব, আমরা আপনাকে বলব।" সে রাজি. তারা অবিরত: "অবশ্যই, আমরা অনেক মিথ্যা বলতে পারি, তবে আমরা সত্য বলব।"

মিথ্যা সম্পর্কে মন্তব্য এখানে সম্পূর্ণরূপে স্থানের বাইরে. তাই আপনি হাজির হয়েছেন, তাই এগিয়ে যান, আপনি যা বলতে চান তা বলুন, কিন্তু না, তারা তাকে ব্যাখ্যা করে যে তারা এটি ভিন্নভাবে করতে পারে। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় কারণ এটি একটি ধারণা দেয় যে মিউজরা মিথ্যা এবং ভাষার সত্যের মধ্যে পার্থক্য কতটা স্পষ্টভাবে উপলব্ধি করেছিল।

সত্য ভাষার জন্য অনুসন্ধান করুন. উদাহরণ তিন

এই উদাহরণটি ইতিমধ্যে সোফিস্ট এবং প্লেটোর ক্রিয়াকলাপের সাথে যুক্ত, যাদের একটি ধারণা ছিল যা অনুসারে ভাষাটি প্রাথমিকভাবে সঠিক ছিল। এই তত্ত্বকে বলা হয় "ফিউসি" (গ্রীক থেকে। ফিসিস - প্রকৃতি), অর্থাৎ "প্রকৃতি দ্বারা শব্দ।" সোফিস্টরা বিশ্বাস করতেন যে যখন একটি জিনিস উদ্ভূত হয়, তার সাথে তার নামও উঠে আসে। নামগুলির "স্বাভাবিকতা" প্রমাণিত হয়েছিল, প্রথমত, অনম্যাটোপিয়া দ্বারা (উদাহরণস্বরূপ, ঘোড়ার প্রতিবেশীকে বোঝায় এমন শব্দ), এবং দ্বিতীয়ত, কোনও ব্যক্তির উপর কোনও জিনিসের প্রভাব এবং এই জিনিস থেকে তার অনুভূতির মধ্যে সাদৃশ্য দ্বারা (এর জন্য উদাহরণস্বরূপ, "মধু" শব্দটি কানকে আলতোভাবে প্রভাবিত করে, কারণ মধু নিজেই একজন ব্যক্তিকে প্রভাবিত করে)।

প্রতিক্রিয়া হিসাবে, "থিসিস" ধারণার জন্ম হয়েছিল (গ্রীক থেকে। থিসিস - অবস্থান, প্রতিষ্ঠা)। তার মতে, কোনও সত্য নাম থাকতে পারে না, কারণ চারপাশের সবকিছুই একটি সম্মেলন, সচেতনভাবে লোকেরা গ্রহণ করে। তাদের একটি যুক্তি ছিল: একজন ব্যক্তির নাম পরিবর্তন করা যেতে পারে, এবং একই ব্যক্তির বিভিন্ন নাম থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একই প্লেটোর আসল নাম অ্যারিস্টোক্লিস। "মেয়েরাও নাম পরিবর্তন করে, যদিও তারা নিজেরাই থাকে," - ডেমোক্রিটাস বলেছিলেন। এছাড়াও সমার্থক শব্দ আছে, এবং তারা কোথা থেকে আসে, যদি শুধুমাত্র একটি শব্দ একটি বস্তু বোঝাতে পাওয়া যায়?

দেখা যাচ্ছে যে ভাষাটি মিথ্যা। সোফিস্টরা সরাসরি বলেছিলেন যে যে কোনও বিষয়ে কেউ সত্য এবং বিপরীত উভয়ই বলতে পারে।

খ্রিস্টধর্মে মধ্যযুগে অনুরূপ ধারণা বিকাশ অব্যাহত ছিল। ধারণা জন্মেছিল যে ভাষা যুক্তির সমান। "লোগোস" অনুবাদ করা হয়েছে "শব্দ, শিক্ষা, সত্য।" পৃথিবী যৌক্তিক, এবং ভাষাটি বিশ্বের বাস্তবতার সাথে সম্পূর্ণভাবে মিলে যায়। সমস্ত ভাষারই একই ব্যাকরণ রয়েছে, তারা একে অপরের থেকে কিছুটা আলাদা।

এই ধারণা থমাস অ্যাকুইনাস - রেমন্ড লুলের সমসাময়িককে প্রভাবিত করেছিল। তার মাতৃভাষা ছিল আরবি, কিন্তু তারপরে তিনি ল্যাটিন ভাষা আয়ত্ত করেছিলেন। এটি ছিল ক্রুসেডের সময়, এবং তিনি ইসলামের অস্তিত্ব (খ্রিস্টান ধর্ম ছাড়াও) দ্বারা ভয়ানকভাবে বিরক্ত ছিলেন। লুলিয়াস সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তিনি যদি একেবারে যৌক্তিক ভাষা তৈরি করেন, তবে এই সত্যটি খ্রিস্টধর্মকে সত্য বিশ্বাস হিসাবে সাক্ষ্য দেবে। তিনি তা আরবদের কাছে উপস্থাপন করবেন এবং তারা অবিলম্বে খ্রিস্টান ধর্ম গ্রহণ করবে।

লুলিয়াস একটি সিস্টেম তৈরি করেছিলেন: তিনি চারটি প্রক্রিয়া বর্ণনা করেছিলেন যা বিশ্বের সমস্ত সত্য ধারণা সেট করে এবং তারপর বিভিন্ন বৃত্তে এই ধারণাগুলির সংমিশ্রণ বর্ণনা করে। এ নিয়ে তিনি আরবদের কাছে গেলেন। লুলির বয়স হয়েছিল, এবং এটি সব দুঃখজনকভাবে শেষ হয়েছিল।আরবরা সত্যিকারের খ্রিস্টধর্মে আচ্ছন্ন ছিল না এবং অতিথিকে পাথর মেরে হত্যা করেছিল। আধুনিক যুক্তিবিদরা লুলির কাজগুলিতে আগ্রহী, কিন্তু তারা সেগুলি বুঝতে পারে না।

অ্যাডাম কীভাবে ভাষা নিয়ে এসেছেন তার সাথে সম্পর্কিত পেন্টাটিউকে একটি আকর্ষণীয় ধারণাও ছিল। ঈশ্বর তার কাছে পশু এনেছিলেন এবং আদম তাদের নাম দিয়েছিলেন। মধ্যযুগে এটি এভাবেই বোঝা গিয়েছিল: প্যারাডাইসে অ্যাডাম লিঙ্গুয়া অ্যাডামিকা (আদমের ভাষা) আবিষ্কার করেছিলেন, যেখানে কেউ মিথ্যা বলতে পারে না। কিন্তু তিনিই একমাত্র যিনি তাকে চিনতেন এবং কেউ তাকে পুনর্গঠন করেনি।

জার্মান অতীন্দ্রিয়বাদী জ্যাকব বোহেম লিখেছিলেন যে যদি কেউ এই ভাষাটি পুনরুদ্ধার করে, তবে বোহেম, শুনে শুনে চিনতে পারবে (যেহেতু রহস্যবাদী তার দর্শনে অ্যাডামের সাথে কথা বলেছিলেন), তবে এই গল্পটি বৈজ্ঞানিক আলোচনার বাইরে ছিল। আদমের ভাষায় দান্তের দক্ষতা স্বর্গ থেকে বহিষ্কারের পরে ঘটে। দেখা যাচ্ছে যে স্বর্গে, যেখানে সত্য বিদ্যমান, লোকেরা অনুভূতির সাহায্যে যোগাযোগ করে, তাদের শব্দের প্রয়োজন নেই, তাদের অন্য কোনও উপায়ে নিজেকে উপস্থাপন করার দরকার নেই, তারা যা।

ভাষার জন্য ধন্যবাদ, আমরা সত্য দেখা বন্ধ করে দিয়েছি। জন এর গসপেল একটি একেবারে অত্যাশ্চর্য দৃশ্য আছে. পিলাট যিশুকে জিজ্ঞাসা করেন সত্য কী (এই মুহূর্তটি নিকোলাই জি-এর বিখ্যাত চিত্রকর্মে বন্দী করা হয়েছে)। যীশু তাকে উত্তর দেয় না। কেন? তিনি তাকে উত্তর দিতে পারেননি বলে নয়, বরং তিনি সেই সত্য যার জন্য শব্দের প্রয়োজন নেই। যখন শব্দগুলি শুরু হয়, সত্য অদৃশ্য হয়ে যায়, এবং আপনি যদি গসপেলের দিকে তাকান, আপনি দেখতে পাবেন যে খ্রিস্ট চিত্রগুলিতে প্রকাশ করা হয়েছে, কারণ চিত্রগুলি ভাষার বাইরে।

উপরের সংক্ষিপ্তসারে বলতে গেলে, একদিকে আমাদের জীবন, এবং অন্যদিকে, আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলতে, আবেগগুলি বর্ণনা করতে, বাইরে থেকে বিবেচনা করতে এবং নিজের মধ্যে একটি আলাদা সমান্তরাল জগত তৈরি করতে ভাষা ব্যবহার করি।