স্ট্যালিনের কি ইউরোপের প্রয়োজন ছিল?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

অংশ 1

উল্টাপাল্টা তথ্যের অতল গহ্বরে কে সঠিক আর কে ভুল তা প্রমাণ করা কঠিন। কিন্তু তারা যেভাবে লেখেন এবং বলে সবকিছুই আসলে তা বোঝার জন্য, সাধারণ জ্ঞান এবং অকাট্য তথ্য ও প্রমাণ ব্যবহার করতে হবে।

আমরা জানি, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ইউরোপের মানচিত্র খুব বেশি পরিবর্তিত হয়নি, এবং যদি পরিবর্তন হয় তবে সামান্য। নাৎসি আধিপত্যের অধীনস্থ দেশগুলি পুনরুদ্ধার করতে এবং স্বাধীনতা অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল। কিন্তু 1938 থেকে 1945 সালের মধ্যে, জিনিসগুলি ভিন্ন ছিল।

1933 সালে হিটলার ক্ষমতায় আসার পরে এবং একটি "অজেয়" নাৎসি সেনাবাহিনী তৈরি করতে সক্ষম হওয়ার পর, তিনি বিদেশী জমিগুলিকে জার্মানির সাথে সংযুক্ত করার জন্য তার দৃষ্টিভঙ্গি স্থাপন করেছিলেন। 1938 সালের বসন্তে অস্ট্রিয়া সংযুক্ত করা হয়েছিল। তারপর, মিউনিখ চুক্তির পরে, চেকোস্লোভাকিয়ার একটি অংশ, সুডেটেনল্যান্ড, জোরপূর্বক সংযুক্ত করা হয়েছিল। সব দিক দিয়ে আক্রমণ অব্যাহত রেখে, হিটলার পোল্যান্ড আক্রমণ করেন এবং তারপরে, একটি অদম্য জন্তুর শক্তিতে, ইউরোপ মহাদেশের বেশ কয়েকটি দেশ দখল করে।

প্রশ্ন জাগে:

কেন হিটলার অবিলম্বে ফ্রান্স এবং ব্রিটেনকে যৌথভাবে "বলশেভিক হুমকি" প্রতিরোধ করার প্রস্তাব দেননি, যা হুমকির কারণ থাকলে যুক্তিসঙ্গত হবে?

1938 সালে মিউনিখে এন. চেম্বারলাইন, এ. হিটলার, ই. দালাডিয়ার এবং বি. মুসোলিনির মধ্যে একটি বৈঠকে সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরোধিতা সম্পর্কে নয়। সেখানে তারা হতভাগ্য চেকোস্লোভাকিয়ার ভাগ্য নিয়ে আলোচনা করেন। এটি বোধগম্য: ইউরোপের রাজনীতিবিদরা "শিকারীর" মুখে এক টুকরো "চর্বিযুক্ত মাংস" ছুঁড়ে ফেলেছিল যাতে জন্তুটিকে নিয়ন্ত্রণ করা যায়, যাতে যুদ্ধে জড়িত না হয়। তবে হিটলার আরও চেয়েছিলেন, তিনি কেবল স্বাদ পেয়েছেন এবং তারপরে একই দুর্নীতিগ্রস্ত দেশগুলিকে (ইতালি ছাড়া) জার্মানিকে প্রতিহত করতে হয়েছিল।

ইউরোপ যদি বলশেভিকদের দ্বারা হুমকির সম্মুখীন হয়, তবে কেন ব্রিটিশ, পোল, ফরাসিরা নাৎসিদের একগুঁয়ে বিরোধিতা করেছিল?

তারপরে, যখন তরুণ ইউএসএসআর-এ সমাজতন্ত্র গতি লাভ করছিল, তখন ইউরোপের কোনো দেশই "বলশেভিকদের হুমকির বিরুদ্ধে অবরোধ করার" চেষ্টা করেনি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল তার মিত্রদের থেকে সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রকে মুছে দিয়েছে, তাদের সিস্টেমকে স্বীকৃতি দেয়নি, এর অর্থ বুঝতে পারেনি। কিন্তু যখন পরিস্থিতি সোভিয়েতদের অনুকূলে রূপ নিতে শুরু করে, যখন রেড আর্মির সামনে ইউরোপের দরজা খুলে দেওয়া হয় (1944 সালের শেষের দিকে), ডব্লিউ চার্চিল নিজেই একটি ডাবল গেম খেলতে শুরু করেন।

1939 সালে একটি অ-আগ্রাসন চুক্তি স্বাক্ষর করে, হিটলার নিজের জন্য একযোগে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা সমাধান করেছিলেন। প্রথমত, তিনি সরঞ্জাম এবং অস্ত্র উত্পাদনের জন্য ইউএসএসআর থেকে কাঁচামালের সরবরাহ বাড়িয়েছিলেন। দ্বিতীয়ত, হিটলার ইউরোপের সাথে যুদ্ধে স্ট্যালিনের হাত বেঁধে নিজের জন্য খুলে দিয়েছিলেন। তৃতীয়ত, ধূর্ত অ্যাডলফ ব্রিটেনের সম্পূর্ণ পরাজয়ের ক্ষেত্রে পূর্ব থেকে নিজেকে সুরক্ষিত করেছিলেন; অর্থাৎ, ব্রিটেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর-এর মধ্যে একটি সম্ভাব্য জোটের পূর্বাভাস পেয়ে, হিটলার চুক্তিতে স্বাক্ষর করে এটিকে (মৈত্রিক) ধ্বংস করতে চেয়েছিলেন। স্তালিন মলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তি থেকেও উপকৃত হন, যা অনিবার্য যুদ্ধের জন্য ইউএসএসআর-এর প্রস্তুতিকে দীর্ঘায়িত করতে পরিচালনা করে।

কেন হিটলার প্রথম স্থানে পোল্যান্ড দখল করেন? এটা আমার মনে হয় শুধুমাত্র পূর্ব দিক থেকে তাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য। অর্থাৎ, হিটলার, চুক্তির সাহায্যে, ইউএসএসআর-এর জন্য ইউরোপের সীমান্তকে অলঙ্ঘনীয় করে তুলেছিলেন। মোলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তি থেকে কে বেশি লাভবান হয়েছিল তা স্পষ্ট নয়, তবে 1 সেপ্টেম্বর (আট দিন পরে) হিটলার পোল্যান্ড আক্রমণ করেছিলেন।

যদি আমরা জয়ের কথা বলি, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে সঠিক হবে না: স্ট্যালিনের খেলার কোনো ইচ্ছা ছিল না, দেশকে প্রতিরক্ষার জন্য প্রস্তুত করার জন্য তার সময় প্রয়োজন। যেহেতু ইউরোপের নেতৃস্থানীয় দেশগুলি হিটলারের বিরুদ্ধে যুদ্ধে ইউএসএসআর-এর সাথে একত্রিত হতে অস্বীকার করেছিল, তাই হিটলারকে ইউরোপের সাথে যুদ্ধে যাওয়ার সুযোগ দেওয়া ছাড়া স্ট্যালিনের আর কোন উপায় ছিল না। অবশ্যই, "অনুদান" বলা সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়, তবে পথ দেওয়া ন্যায্য।

"বন্ধুত্বপূর্ণ" জার্মানির পিছনে সোভিয়েত সৈন্যদের দ্বারা একটি ধর্মঘটের অভিযোগ হিটলারের বক্তৃতার উপর ভিত্তি করে অনুমানের উপর ভিত্তি করে, যিনি তার জনগণকে সম্বোধন করেছিলেন: সেনাবাহিনী "।

তবে, প্রথমত, সোভিয়েত ইউনিয়নের উপর জার্মান আক্রমণের সময়, ইংলিশ চ্যানেলের উপর কোন বড় যুদ্ধ ইতিমধ্যেই সংঘটিত হয়নি। দ্বিতীয়ত, ব্রিটেনের সাথে যুদ্ধ করে এবং ইউএসএসআর-এর সাথে যুদ্ধ চালিয়ে হিটলার দুটি ফ্রন্টে যুদ্ধের হুমকি তৈরি করতেন। এবং এটি এড়াতে তিনি তার সমস্ত শক্তি দিয়ে চেষ্টা করেছিলেন।দেখা যাচ্ছে যে হিটলার পুরোপুরি নিশ্চিত ছিলেন যে ইংল্যান্ড কখনই স্ট্যালিনের সাথে জোটে প্রবেশ করবে না।

স্ট্যালিন কি করছেন? স্টালিন দেশের সামরিক শক্তি গড়ে তুলছেন, একই সাথে নাৎসি আগ্রাসন প্রতিহত করার জন্য একটি জোট সংগঠিত করার প্রস্তাব দিচ্ছেন। ইউরোপের সাথে মিত্রতার প্রচেষ্টা শেষ পর্যন্ত শেষ হয়ে গেলে, স্ট্যালিন ভ্রাতৃত্বপূর্ণ ইউএসএসআর-এর জনগণকে তার সুরক্ষায় নিয়ে সীমানাগুলিকে পশ্চিম দিকে ঠেলে দেন। রেড আর্মি সোভিয়েত-ফিনিশ সীমান্তে একটি যুদ্ধ প্রকাশ করে, যার লক্ষ্য নেভা শহরের নিরাপত্তা।

ওয়েহরমাখ্ট যখন ইউএসএসআর-এ প্রবেশ করেছিল, তখন রেড আর্মির বিজয় ভারসাম্যে ঝুলেছিল। কিন্তু মস্কোর কাছে হিটলারের পরাজয়ের পর, স্ট্যালিনগ্রাদ শহরের কাছে পরাজয়ের পর, অপারেশন সিটাডেলের ব্যর্থতার পর, জার্মান ভ্যানগার্ডদের দমন ও পরাজিত করা হয়। ইতিমধ্যেই হিটলার ভুল সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং সোভিয়েত জেনারেল স্টাফ আত্মবিশ্বাসের সাথে পরিকল্পনা করেছিলেন কর্মের।

জার্মানদের দখলে থাকা সোভিয়েত ইউনিয়ন, স্তালিনের নেতৃত্বে রেড আর্মি মুক্ত করে এবং তারপর নাৎসি-অধিকৃত ইউরোপকে শুদ্ধ করার অধিকার পায়।

তাহলে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে পরাজয়ের পর স্তালিন কেন জার্মানিকে তার রাষ্ট্রীয় মর্যাদা থেকে বঞ্চিত করেননি, যখন কেবল একটি অজুহাতই নয়, একটি কারণও উপস্থিত হয়েছিল? জার্মানিকে স্বাধীন রাষ্ট্রে বিভক্ত করার জন্য ডব্লিউ চার্চিলের প্রস্তাব কেন আই. স্ট্যালিন গ্রহণ করেননি? কিন্তু, প্রথমত, স্ট্যালিন বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি যদি চার্চিলের প্রস্তাব গ্রহণ করেন তবে তিনি ব্রিটিশদের সাথে একটি গোপন ষড়যন্ত্রের সদস্য হয়ে উঠবেন, যার জন্য পরে ব্রিটিশরা সহজেই তাকে অভিযুক্ত করবে - স্ট্যালিন। বিজ্ঞ সেক্রেটারি জেনারেল একটি কৌশলের সম্ভাবনা দেখেছিলেন এবং চতুর ধূর্ত চার্চিলের ধারণাগুলি পরিত্যাগ করেছিলেন। দ্বিতীয়ত, সোভিয়েত মহাসচিব মার্কিন প্রতিনিধিদের অংশগ্রহণ ছাড়া ইউরোপের ভাগ্য নির্ধারণ করতে চাননি। এবং তৃতীয়ত, স্ট্যালিন খুব ভালো করেই জানতেন: ইউরোপে জার্মানদের প্রভাবকে দুর্বল করতে চার্চিলের প্রয়োজন ছিল। এবং যেহেতু স্তালিন জানতেন যে জার্মানির বিচ্ছিন্নতা মূলধারার ব্রিটেনের হাতে খেলবে, তাই তিনি ইউরোপের উপর এর সম্ভাব্য চাপ বজায় রেখেছিলেন।

সম্ভবত, সর্বোপরি, মহাসচিব হিটলারের মতো লোভ দ্বারা নয়, বিবেক এবং ন্যায়বিচার দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। কেন স্ট্যালিন 1930-এর দশকের মাঝামাঝি নাৎসি জার্মানির বিরুদ্ধে ইউরোপের সাথে যৌথ সংগ্রামের প্রশ্ন উত্থাপন করেছিলেন? কেন তিনি ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি জোট এবং তাদের দ্বারা একটি দ্বিতীয় ফ্রন্ট খোলার উপর জোর দিয়েছিলেন? এবং 1943 সালে, যখন তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে অ্যাংলো-আমেরিকান সৈন্যরা রেড আর্মির আগে বার্লিনে থাকতে পারে। এবং 1945 সালে, যখন তিনি নিশ্চিত হন যে রেড আর্মি দ্বিতীয় ফ্রন্ট ছাড়াই ওয়েহরমাখটের সাথে মোকাবিলা করবে, তখনও তিনি এফ রুজভেল্ট এবং ডব্লিউ চার্চিলের সাথে আলোচনার জন্য জোর দিয়েছিলেন। এবং এই আলোচনা হয়েছিল: 1943 সালের নভেম্বরে তেহরানে এবং 1945 সালের ফেব্রুয়ারিতে ইয়াল্টায়। এই জোট প্রমাণ করে যে স্ট্যালিন তার জনগণের জন্য চিন্তিত ছিলেন এবং বিজয় বা প্রতিশোধের জন্য তাদের যুদ্ধের আগুনে ফেলে দেননি। আজ মনে হচ্ছে তেহরান এবং ইয়াল্টা সম্মেলন তিনটি পক্ষের সহজ চুক্তিতে সম্পন্ন হয়েছিল। কিন্তু বাস্তবে ব্যাপারটা এত সহজ ছিল না। এবং শুধুমাত্র ভৌগলিক অসুবিধার কারণে নয়, ইংল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতিবিদদের সাথে কঠিন সম্পর্কের কারণেও। মিস্টি অ্যালবিয়ন সবচেয়ে বেশি টিকে ছিলেন। চার্চিল ইউরোপে কমিউনিজমের প্রসার চাননি।

তারপরও স্তালিন তাকেও বোঝালেন-চার্চিল। সোভিয়েত নেতা আশা করেছিলেন যে ইউরোপ তার মুক্তির জন্য কৃতজ্ঞ হবে, কিন্তু ইউরোপ একটি সাপের মতো পরিণত হয়েছিল, ইউএসএসআর এবং রাশিয়া উভয়কেই দংশন করেছিল। ইউরোপ কেবল রাশিয়া-ইউএসএসআরকে তার মুক্তির জন্য ধন্যবাদ দেয়নি, এটি উসকানিদাতা এবং "মিত্রদের" খুঁজে পেয়েছিল যারা অযৌক্তিক মানবিক যন্ত্রণা থেকে কুৎসিতভাবে লাভ করে। সেই নৃশংসতার জন্য, নাৎসি বর্বররা যে জীবন কেড়ে নিয়েছিল, তার জন্য জার্মানিকে চড়া মূল্য দিতে হয়েছিল, কিন্তু এটি ইউরোপের মানচিত্রে রয়ে গেছে। এই জাতিই সারা বিশ্বের প্রতি ক্ষোভ প্রকাশ করেছিল, তিনিই স্তালিনকে লড়াই করেছিলেন।

দ্য মিলেনিয়াম রাইখের ডকুমেন্টারি ফুটেজে দেখা যায়, জার্মান জনগণ নাৎসিবাদের বিজয়কে কী উৎসাহের সাথে স্বাগত জানিয়েছে। তিনি একধরনের রহস্যময় সম্মোহনের কাছে আত্মসমর্পণ করেছেন বলে মনে হয়েছিল, এবং এটি ঠিক এমনটি ছিল, শুধুমাত্র স্টালিন ছিলেন না যিনি "সম্মোহন" এর অধিকারী ছিলেন, কিন্তু হিটলার। ফুহরারের প্রভাবে পড়ে থাকা সমস্ত জার্মানদের সাথে হিস্টিরিয়া একটি ফিট ছিল।হিটলারকে বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত করা হয়েছিল এই পদ্ধতিতে মানুষকে ট্রান্সের সাথে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার। আর এই আচার-আচরণ উগ্র ধর্মান্ধদের অন্তর্নিহিত। স্ট্যালিন কি কখনো এমন আচরণ করেছিলেন?

আমরা নিজেদেরকে একটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: স্ট্যালিন ঠিক কিসের জন্য হিটলারকে প্ররোচিত করেছিলেন? বিশ্ব বিপ্লব থেকে ইউরোপকে রক্ষা করতে? কিন্তু হিটলার ইউরোপকে রক্ষা করেননি, তিনি এর সাথে যুদ্ধ করেছিলেন। তিনি দেশগুলি দখল করেছিলেন, তাদের সশস্ত্র করেছিলেন এবং তাদের ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে নির্দেশ করেছিলেন এবং যারা নাৎসিদের প্রতিহত করতে পারেনি তারা অস্ত্র নিয়েছিল এবং জার্মানদের পাশে দাঁড়িয়েছিল। তাহলে হয়তো হিটলার গণতন্ত্রের অধিকার রক্ষা করেছিলেন? কিন্তু গণতন্ত্র মানেই নাগরিকদের ধ্বংস করা নয়। কমিউনিজম জার্মানিকে তার জার্মান শিকড় থেকে বঞ্চিত করবে এই ভয়ে হয়তো স্ট্যালিন হিটলারকে তার নিজের জাতি সম্প্রসারণের জন্য চাপ দিয়েছিলেন? কিন্তু তাহলে কেন ওয়েহরমাখট সোজা পূর্ব দিকে গেল না? কেন তিনি প্রতিবেশী দেশের সঙ্গে যুদ্ধে তার শক্তি নষ্ট করছেন? ইংরেজ উপকূলে জার্মান আক্রমণ শুধুমাত্র একটি জিনিস প্রমাণ করে: হিটলার বলশেভিজম থেকে ইউরোপের কোনো পরিত্রাণের কথা ভাবেননি। তার লক্ষ্য ছিল বিশ্বের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করা, কিন্তু সোভিয়েত জনগণকে দাস বানানোর আগে আমেরিকাকে ইউরোপ থেকে বিচ্ছিন্ন করা প্রয়োজন ছিল। হ্যাঁ, হিটলার নিজেকে সামরিক সামগ্রী সরবরাহ করার জন্য প্রতিবেশী দেশগুলিকে ঝাঁকুনি দিয়েছিলেন, তবে অন্য কিছুর জন্য তার পোল্যান্ড এবং ইংল্যান্ডের প্রয়োজন ছিল।

বিশ্বাস করার কারণ আছে যে ইউএসএসআর এর "লাল প্লেগ" জার্মানির বাদামী প্লেগ তৈরি করেছিল। জার্মানিতে কমিউনিস্ট আন্দোলনের উত্থান হিটলারকে তাদের বিরোধিতায় নিজের দল গঠন করতে বাধ্য করে। কিন্তু হিটলার যদি ইউরোপে কমিউনিজমের বিস্তার ঠেকাতে চেয়েছিলেন, তাহলে আবার ইংল্যান্ডে আক্রমণের কী সম্পর্ক এবং ফ্রান্সের দখলদারিত্বের কী সম্পর্ক? আপনার জাতির জন্য অঞ্চলটি প্রসারিত করার চেষ্টা করার সাথে এটির কী সম্পর্ক আছে? এটা অনুমান করা কঠিন নয় যে বলশেভিজমের ভয় শুধুমাত্র একটি অজুহাত। প্রকৃতপক্ষে! কেন তারা বলে যে স্ট্যালিন ইউরোপ আক্রমণ করতে চেয়েছিলেন, যদি এখনও ল্যান্ডসবার্গ কারাগারে বসে হিটলার তার ঐতিহাসিক মিশন ঘোষণা করেছিলেন: "বলশেভিজমকে ভেঙে ফেলা এবং ধ্বংস করা।" এবং তার উদ্দেশ্য সম্পর্কে জেনে, সবকিছু এবং সর্বত্র বিদেশী নেতারা তার জন্য পথ তৈরি করেছিলেন। এটা কি আমাদের কাছে মনে হয় না যে এখানে হিটলার নয়, স্তালিন যিনি শান্তিপ্রিয় হিসেবে কাজ করেছিলেন? হিটলারের যুদ্ধ দরকার ছিল। স্ট্যালিনের নিরাপত্তা দরকার ছিল।

কেন, অনুপ্রেরণার এত স্পষ্ট "প্রতিভা" ধারণ করে, হিটলার কেবল ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রস্তাব দেননি, অন্তত ফ্রান্সের সাথে যৌথভাবে? কারণ তার দরকার ছিল এক পুরুষের ক্ষমতা।

বিশ্বাস করার আরও একটি কারণ রয়েছে যে স্ট্যালিন হিটলারকে ইউএসএসআর আক্রমণ করতে বাধ্য করেছিলেন, কারণ তিনি তার সৈন্যদের ইউরোপের সীমান্তের কাছাকাছি নিয়ে এসেছিলেন। এবং হিটলার কেবল বলশেভিকদের একটি পূর্বনির্ধারিত আঘাত দিয়েছিলেন। কিন্তু ফ্যাসিস্টরা শুধু বলশেভিকদেরই মারধর করেনি, তারা সবকিছু এবং সবাইকে পুড়িয়ে দিয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পুরো সময়কালে, বলশেভিক পার্টিতে প্রায় 4 মিলিয়ন লোক ছিল এবং 20 মিলিয়নেরও বেশি সোভিয়েত নাগরিক নিহত হয়েছিল। উপরন্তু, ফুহরার তাদের সীমান্তে নিয়ে যাওয়ার পরেই রেড আর্মি তার বিভাগগুলি স্থানান্তর করে। তাহলে দেখা যাচ্ছে এভাবে: সীমান্তে সৈন্য মোতায়েন- এটা কি হামলার কারণকে ন্যায্যতা দেওয়ার মতো বোকামি? যে কোনো দেশের অধিকার আছে তার দেশকে শত্রুর হাত থেকে রক্ষা করার, কিন্তু আক্রমণ করার নয়।

মিথ্যাবাদের মাস্টারদের মতে, এটি নিশ্চিত হওয়া উচিত যে স্ট্যালিন কেবল ইউরোপকে দখল এবং দাসত্ব করার জন্য একটি সেনাবাহিনী তৈরি করেছিলেন। কিন্তু তারপর কেন স্তালিন, ইউরোপ দখলের পরিকল্পনা করে আসলেই তা মুক্ত করেছিলেন?

ধরুন যে 1945 সালে স্তালিনের জন্য ইউরোপে জোর করে সমাজতন্ত্র প্রবর্তন করার আর প্রয়োজন ছিল না, হিটলার তার হাতে খেলতে লাগলেন এবং নিজেই পশ্চিমা দেশগুলির বিশালতার পথ খুলে দিলেন। এই পরিস্থিতিতে, ইউএসএসআর নেতা কেবল দাবি করতে পারেন যে পশ্চিমারা কমিউনিজমের পথ অনুসরণ করে। তবে তিনি আশা করেছিলেন ইউরোপের জনগণের বিচক্ষণতা এবং যুদ্ধে বিজয় হবে সমাজতন্ত্রের যোগ্য উদাহরণ। এবং এখন ইউরোপ এটা স্পষ্ট করে দিয়েছে যে সোভিয়েত ইউনিয়ন যা করেছিল তা ভুল ছিল এবং এটা মনে হয় যে ইউরোপকে নাৎসি প্লেগ থেকে রক্ষা করা মোটেই উচিত ছিল না। যেমন, হিটলার জার্মান রেসের জন্য জায়গা খালি করতে চেয়েছিলেন, এবং স্ট্যালিন, আপনি দেখেন, তাকে বাধা দিয়েছিলেন।জার্মানরা বন্দী শিবিরের চুল্লিতে জ্বলন্ত হোমো সেপিয়েন্সের সেরা প্রজাতিকে বের করে আনতে চেয়েছিল: ইহুদি, পোল, রাশিয়ান এবং আবার স্তালিন তাদের তা করতে বাধা দেয়। হিটলার অসুস্থ মানুষের উপর বর্বর পরীক্ষা-নিরীক্ষা স্থাপন করে বিজ্ঞানের অজানা রহস্য ভেদ করতে চেয়েছিলেন, কিন্তু এই "বিজ্ঞান"কে হত্যা করা হচ্ছে একই স্ট্যালিনের হাতে।

Auschwitz, Buchenwald, Dachau-এর বন্দী শিবিরে যে ভয়াবহতা ঘটেছিল তা তাদের অনুভূতিকে উত্তেজিত করবে যারা নাৎসিদের বর্বর সারাংশটি দীর্ঘ সময়ের জন্য কী ছিল তা জানতে চান। এই কনসেনট্রেশন ক্যাম্পগুলি স্ট্যালিন বা বলশেভিকদের দ্বারা নির্মিত হয়নি, তারা বিশ্বাসঘাতক হিটলারের নেতৃত্বে জার্মানির নাৎসিরা তৈরি করেছিল। জার্মানরা অজেয়তার উচ্ছ্বাসে যুদ্ধে গিয়েছিল, এর জন্য তাকে তার ব্যতিক্রমী শ্রেষ্ঠত্বে আত্মবিশ্বাসী হতে হয়েছিল।

সুতরাং, আবার আমরা নিজেদেরকে একটি একক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: স্ট্যালিনের কি ইউরোপের প্রয়োজন ছিল? সর্বোপরি, এমন ইতিহাসবিদরা আছেন যারা দাবি করেন যে কমিউনিজমের নামে স্ট্যালিন তার বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগের পরিকল্পনা করেছিলেন। এটি তাদের ধারণা থেকে অনুসরণ করে যে "রক্তাক্ত জল্লাদ ও অত্যাচারী" সমাজতন্ত্রকে ইউরোপে স্থানান্তর করতে চেয়েছিল, কিন্তু তার আগে তাকে তার চেয়ারের জন্য অবাধ্য অধস্তন, ষড়যন্ত্রকারী এবং আবেদনকারীদের সরিয়ে দিতে হয়েছিল; এবং তারপর, সেনাবাহিনীকে একত্রিত করা, ইউরোপে একটি যুদ্ধের ব্যবস্থা করার জন্য।

আপনি যদি জিজ্ঞাসা করেন: কেন স্ট্যালিনের ইউরোপের প্রয়োজন ছিল, তাহলে স্বাভাবিকভাবেই আপনাকে একটি কারণ খুঁজে বের করতে হবে। এবং কারণটি ছিল জার্মান দার্শনিক এবং প্রচারক কার্ল মার্কস বিশ্বের পুনর্গঠনের নেতা হিসাবে ইউরোপের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন। লেনিন কে. মার্কসের শিক্ষা ব্যবহার করেছিলেন, কিন্তু তাত্ত্বিক দিক থেকেও তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে মহান জার্মান "নবী" সবকিছুতে সঠিক ছিলেন না। অনুশীলনে, সবকিছু আরও জটিল হয়ে উঠেছে। ভ্লাদিমির ইলিচের মৃত্যুর পরে, স্টালিন তার নিজের বিবেচনার ভিত্তিতে সমাজতান্ত্রিক পথ চালু করেছিলেন। কে. মার্কস সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থায় ইউরোপকে অগ্রণী হিসাবে নির্দেশ করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইউরোপে বিপ্লবের জন্য প্রয়োজনীয় উত্পাদন রয়েছে। কিন্তু ইউএসএসআর-এ সমাজতন্ত্রের উত্থানের পরে, সমাজতন্ত্রের নেতৃত্ব আর ইউরোপ নয়, মানুষের হাতে তৈরি গ্রেট সোভিয়েত ইউনিয়ন। আবার আমাদের নিজেদেরকে একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে যা আমাদের উদ্বিগ্ন করে: স্ট্যালিনের কি ইউরোপের প্রয়োজন ছিল?

অংশ ২

আজ সোভিয়েত ইউনিয়ন সম্পর্কে সত্যকে পদদলিত করে কাদায় নিমজ্জিত করা হয়েছে। বেশিরভাগ ইউরোপ আজ মনে করে যে তারা আমেরিকানদের দ্বারা মুক্ত হয়েছিল। ফরাসী, পোল, ব্রিটিশরা ইতিমধ্যে বোমা হামলা এবং নাৎসি বন্দিত্ব ভুলে গেছে। আমেরিকানরা আমাদের বীরদের সম্মান ও গৌরব বরাদ্দ করেছে। কিন্তু যদি তারা সত্য বলে, তাহলে স্তালিনের উস্কানি জার্মানদের মধ্যে এত নৃশংসতা এবং এত আগ্রাসন জাগিয়েছিল। তারপর হিটলার বা গোয়েবলস কেউই তাদের জনগণকে সমগ্র বিশ্বের সাথে যুদ্ধে ঠেলে দেননি।

কিন্তু নাৎসিরাই শিশুসহ মহিলাদের শস্যাগারে নিয়ে গিয়ে জীবন্ত পুড়িয়ে মেরেছিল। নাৎসিরাই সোভিয়েত বেসামরিক জনগণকে ফাঁসি দিয়েছিল। এই জার্মান কমান্ড জার্মানিতে নারীদের জোরপূর্বক শ্রমে রপ্তানি করে। তারাই নির্লজ্জভাবে তাদের অঞ্চল আক্রমণ করেনি। এটি একটি উস্কানি ছিল বা না হোক, একটি অপরাধের প্রমাণ ছাড়া স্ট্যালিনের বিচার করা উচিত নয়। ইউএসএসআর এবং জার্মানির মধ্যে যুদ্ধের আগে যত সংঘর্ষই হোক না কেন, হিটলারই তা উন্মোচন করেছিলেন। তিনিই মলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তি লঙ্ঘন করেছিলেন - বন্ধুত্ব এবং অ-আগ্রাসনের চুক্তি!

বিষয়টি অব্যাহত রেখে, আমি পরিশেষে জিজ্ঞাসা করতে চাই: দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের অনুপ্রেরণা ঠিক কী ছিল? কি কারণে হিটলার এত ক্ষুব্ধ? এবং কেন এটি প্রতিশোধ এবং নিষ্ঠুরতার উপর ভিত্তি করে ছিল?

অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, কিন্তু হিটলারের জন্য, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অন্যায্য সমাপ্তি ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সূচনা করার আসল প্রেরণা।

ইউরোপের ময়দানে যুদ্ধের পরে (1914 - 1918), ফ্রেঞ্চ প্রদেশ ভার্সাইতে যুদ্ধরত দেশগুলির মধ্যে আলোচনা হয়েছিল এবং একই সময়ে জার্মানির জন্য অপমানজনক একটি শান্তি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। জার্মানদের জন্য, তিনি একটি ভারী বোঝা চাপিয়ে দিয়েছিলেন: বিশাল ক্ষতিপূরণ, অস্ত্র উৎপাদনের সীমাবদ্ধতা, ভূমি প্রত্যাবর্তন, ঔপনিবেশিক অঞ্চলের বঞ্চনা। হিটলারের বিরোধিতা ছিল ক্ষতিপূরণের ভিত্তিতে। "ভার্সাই শেকল" থেকে মুক্তি পেতে তিনি একটি অভ্যুত্থানের চেষ্টা করেছিলেন। তারপরে তিনি জার্মানিকে লজ্জাজনক অপমান থেকে রক্ষা করেছিলেন এবং এটি কেবলমাত্র বল প্রয়োগের মাধ্যমে করা যেতে পারে। এটি ছিল ভার্সাই চুক্তি যা জার্মানরা "পিঠে ছুরিকাঘাত" বলে মনে করেছিল।হিটলার প্রথম বিশ্বযুদ্ধে অংশগ্রহণকারী ছিলেন এবং তখনই তার মধ্যে ফরাসি, ব্রিটিশ, ইহুদি এবং রাশিয়ানদের বিদ্বেষ জন্মেছিল।

কিন্তু ওয়েহরমাখ্ট যখন সোভিয়েত ইউনিয়ন আক্রমণ করে, তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ব্রিটেনের সাম্রাজ্যবাদীরা এটিকে উস্কে দিয়ে ভয় পেয়েছিল যে জার্মানি সমগ্র ইউরোপ এবং এশিয়ার উপর আধিপত্য অর্জন করবে। তারপরে তারা ইউএসএসআর-এর সাহায্যে ছুটে গেল - পণ্য সরবরাহে বিলম্ব করা এবং দ্বিতীয় ফ্রন্টে বিলম্ব করা। তাদের জার্মানি এবং ইউএসএসআরকে যতটা সম্ভব রক্তপাত করার কথা ছিল, যা প্রভাবের ক্ষেত্রগুলির জন্য সংগ্রামে সবচেয়ে বড় হুমকি তৈরি করেছিল। যুদ্ধে হেরে যাওয়ার পর, জার্মানি বহু বছর ধরে একটি শক্তি হিসাবে তার মর্যাদা হারিয়েছিল এবং এটি ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ইউরোপ মহাদেশের বিশালতায় তাদের শক্তি শক্তিশালী করতে দেয়।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জন্য ইউরোপ এবং একমাত্র ইউরোপই দায়ী। আমেরিকার সাম্রাজ্যবাদীরা জার্মানদের আগ্রাসনের দিকে ঠেলে দেয়। আরও এগিয়ে যাওয়ার জন্য, হিটলারকে কেবল একটি কারণ খুঁজে বের করতে হয়েছিল এবং তিনি এটি খুঁজে পেয়েছিলেন - বলশেভিজম। এবং সোভিয়েত ব্যবস্থা যুদ্ধের হুমকি দেয়নি এবং পারেনি। গোটা নাৎসি ব্যবস্থাই ছিল ধর্মান্ধতা ও ধর্মান্ধতায় পরিপূর্ণ।

এমনকি যদি, মিনিটের মধ্যে হিটলারের শাসনকে বিচ্ছিন্ন করেও, কেউ জার্মানদের জন্য সুবিধার অন্তত একশতাংশ খুঁজে পেতে পারে, তবুও তার কোনও কাজই ন্যায্যতার যোগ্য নয়, তিনি অমানবিক ব্যবস্থা ব্যবহার করেছিলেন।

আমরা যদি নাৎসি এবং বলশেভিকদের মনোভাবকে তাদের জনগণের সাথে তুলনা করি, তাহলে আমরা কিছু মনে রাখতে পারি এবং একটি অকাট্য উদাহরণ দিতে পারি; যখন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জটিল পরিস্থিতি নাৎসিদের তাদের আসল রং দেখানোর সুযোগ দিয়েছিল।

1944 সালের গ্রীষ্মে, জার্মানরা নিশ্চিত হয়েছিল যে জার্মানি পরাজয়ের কাছাকাছি আসছে, যেমনটি অ্যাডলফ হিটলারের উপর হত্যা প্রচেষ্টার প্রমাণ। কিন্তু ফুহরারকে নির্মূল করার পরিকল্পনা ব্যর্থ হয়েছে এবং আমরা বলতে পারি যে যুদ্ধের ফলাফলে ভাগ্য নিজেই হস্তক্ষেপ করেছিল। সম্পূর্ণ পতন থেকে পরিত্রাণের একমাত্র আশা ছিল একটি প্রচেষ্টা - ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি পৃথক শান্তির উপসংহার করা। কিন্তু এমনকি এই প্রচেষ্টা বৃথা ছিল. তাহলে জার্মান নেতৃত্বের কী করার কথা ছিল?

তৃতীয় রাইখের অনিবার্য পরাজয়ের বিষয়ে নিশ্চিত হয়ে জার্মান নেতৃত্ব হিটলারকে গ্রেপ্তার করে এনকেজিবি-র কাছে হস্তান্তর করেছিল। অবশ্যই, এটি তাদের শাস্তি এবং মৃত্যুদণ্ড থেকে রক্ষা করবে না, তবে তারা দেশকে সম্পূর্ণ পরাজয় এবং ক্লান্তি থেকে রক্ষা করতে পারে। যুদ্ধের শেষে জার্মানি এবং ইউএসএসআর থেকে অনেক লোককে বাঁচানো যেত। কিন্তু, কারণের দানা নয়, সমবেদনা বোধ দরিদ্র নাৎসি প্রবৃত্তির উপর প্রাধান্য পায়নি। তাদের বর্বরতার পথ তৈরি করে, রাইখের নেতৃত্ব বিবেকের পরিবর্তে বিদ্বেষ পছন্দ করেছিল এবং ছয় বছর আগে হিটলার জোর দিয়েছিলেন যে আর্য জাতি সেরা।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ফলে সৃষ্ট বিপুল ক্ষয়ক্ষতির জন্য স্তালিনকে দায়ী করার দাবিটি অনস্বীকার্য। তিনি রাষ্ট্রপ্রধান ছিলেন, তিনি নির্দোষ হতে পারেন না। কিন্তু ইতিহাস জানে যখন কোন কোন দেশের নেতারা কোন বিশেষ কারণে উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে ক্ষতি সাধন করে। উদাহরণস্বরূপ, নেপোলিয়নের রাশিয়া এবং সমস্ত ইউরোপ দখল করার ইচ্ছার কারণে, মানুষ মারা গিয়েছিল, গ্রাম এবং শহরগুলি পুড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। শত সহস্র মানুষের মৃত্যুর জন্য তিনি দোষী, কিন্তু কিছু কারণে তিনি এখনও সম্মানিত। জি. ট্রুম্যান, ম্যানহাটন প্রকল্পটি সম্পূর্ণ করার জন্য এবং ইউএসএসআরকে ভয় দেখানোর জন্য, দুটি জাপানি শহর - হিরোশিমা এবং নাগাসাকি পুড়িয়ে দিয়েছিলেন। কিন্তু যে দেশে তিনি বোমা ফেলেছিলেন সেই দেশেও আজ এই বর্বরতা বিস্মৃত।

এমনকি গত শতাব্দীর শুরুতে, ব্রিটিশরা ইউরোপে একক প্রভাব বিস্তারে আগ্রহী ছিল। কি জন্য? প্রভাব ও বাণিজ্যের ক্ষেত্র সম্প্রসারণের জন্য। কিন্তু সমাজতান্ত্রিক ইউএসএসআর গলার চেয়ে বেশি তাদের কাছে দাঁড়িয়েছে, এটি তাদের কাছ থেকে কেবল বাজারই কেড়ে নিতে পারে না, তার উদাহরণ দিয়ে ইউরোপে পুঁজিবাদী অনাচার বন্ধ করতে পারে।

1920 - 1930 সালে, ইউএসএসআর সবেমাত্র দেশে একটি নতুন ব্যবস্থা তৈরি করেছিল, ইউরোপের সাথে যুদ্ধের বিষয়ে কোনও আলোচনা হতে পারে না।