ভিডিও: আধুনিক স্থাপত্যের মাস্টারপিসের বিরুদ্ধে রক্ষণশীলরা
2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59
কিছু ঘর, অতিরঞ্জন ছাড়াই, শিল্পের কাজ বলা যেতে পারে, অন্যরা কেবল লক্ষ্য করে না, তবে এমন কাঠামো রয়েছে যা কাউকে উদাসীন রাখে না। এটি আধুনিক স্থাপত্যের বস্তুর জন্য বিশেষভাবে সত্য, তারাই একটি শক্তিশালী মানসিক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে এবং সর্বদা ইতিবাচক নয়। স্থপতিরা কাজ, খেলা এবং মানুষের জীবনের জন্য আদর্শ স্থান তৈরি করার চেষ্টা করে তা সত্ত্বেও, তাদের কাজগুলি ক্রমাগত সমালোচনা এবং কখনও কখনও সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যানের বিষয়।
আর্কিটেকচার দীর্ঘদিন ধরে শিল্পের মতো ধারণার সংজ্ঞার বাইরে চলে গেছে, কারণ এটির জন্য ধন্যবাদ, স্থান এবং সজ্জা তৈরি করা সম্ভব যা একজন ব্যক্তি যেখানে রয়েছে সেই সময় এবং স্থানের সাংস্কৃতিক বৈশিষ্ট্য এবং প্রযুক্তিগত ক্ষমতা প্রতিফলিত করে। মানবজাতির অস্তিত্বের শতাব্দী প্রাচীন ইতিহাস বিবেচনা করে, আমাদের শহর এবং গ্রামের রাস্তায় আপনি সমস্ত যুগের বিল্ডিং খুঁজে পেতে পারেন, যা স্থপতিরা বিভিন্ন শৈলী এবং দিকনির্দেশে তৈরি করেছিলেন। এবং যদি কেউ প্রশংসা জাগিয়ে তোলে, তবে অন্যরা - সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান।
"আধুনিক স্থাপত্য" ধারণার মধ্যে রয়েছে বেশ কয়েকটি শৈলী এবং প্রবণতা যা 100 বছরেরও বেশি সময় ধরে তৈরি হচ্ছে। এত দীর্ঘ সময় ধরে, স্থপতিদের অনন্য কাজ প্রদর্শিত হয়েছে। সবচেয়ে বড় কথা, তারা যে দিকনির্দেশনাই তৈরি করুক না কেন, তা বিশুদ্ধ আধুনিকতা, নৃশংসতা, গঠনবাদ, বিনির্মাণবাদ, মিনিমালিজম, হাই-টেক বা নব্য-আধুনিকতা, সবকিছুই অত্যন্ত আগ্রহের বিষয়। তদুপরি, একটি নির্দিষ্ট বস্তু সম্পর্কে সাধারণ মানুষ এবং বিশেষজ্ঞ বিশেষজ্ঞ উভয়ের মতামতই মৌলিকভাবে ভিন্ন।
যদি আমরা এই অবিসংবাদিত সত্যটিকে বিবেচনা করি যে নতুন তৈরি বস্তুগুলি মানুষের বসবাসের জন্য সবচেয়ে আরামদায়ক স্থান সংগঠিত করার জন্য আরও উপযুক্ত, তবে শহরগুলির বিদ্যমান চেহারার অনিবার্য পরিবর্তনের প্রশ্নটি পটভূমিতে বিবর্ণ হয়ে যায়। কিন্তু কেউ এখনও আশেপাশের স্থানের নান্দনিক উপলব্ধি বাতিল করেনি, এবং যদি একটি আধুনিক বস্তু একটি প্রতিষ্ঠিত স্থাপত্য চিত্রের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ হয়, তবে এটি অসন্তোষের ঝড় সৃষ্টি করে এবং কখনও কখনও স্থানীয় বাসিন্দাদের এবং আলোকিত ব্যক্তিদের সক্রিয় প্রতিবাদের কারণ হয়।
তথ্যসূত্র: গত শতাব্দীর শুরুতে আধুনিক স্থাপত্যের উদ্ভব হয়েছিল, যখন স্থপতিরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সৃজনশীল অভিব্যক্তি ঐতিহাসিক ব্যাগেজ থেকে মুক্ত হওয়া উচিত এবং স্থাপত্যের ফর্মগুলি সাধারণত গৃহীত মতবাদের পরিবর্তে কার্যকারিতা মেনে চলা উচিত। স্থপতিরা নকশায় অপ্রয়োজনীয় বিবরণ এড়াতে চেষ্টা করেছিলেন, বিশ্বাস করেন যে সরলতা এবং সাধারণ উপাদানগুলিও সুন্দর হতে পারে। শাস্ত্রীয় নিয়মের প্রবক্তারা যুক্তি দিয়েছিলেন এবং এখনও করেন যে আধুনিক স্থাপত্য তার দর্শনের সাথে সম্পূর্ণ খারাপ স্বাদ, নিস্তেজতা এবং নৈর্ব্যক্তিকতা।
কিন্তু এই যে দিকে তাকান. উদাহরণস্বরূপ, আমরা যদি ফ্রাঙ্ক লয়েড রাইট এবং রুডলফ শিন্ডলারের বাস্তবায়িত প্রকল্পগুলি গ্রহণ করি, যারা আধুনিকতার উত্সে দাঁড়িয়েছিলেন, তবে তাদের মধ্যে কেবল "একঘেয়ে বা অমানবিক নয়" নেই। এবং ভাষা এই সৃষ্টিগুলিকে "মুখহীন এবং অন্ধকারাচ্ছন্ন" বলে অভিহিত করবে না, যদিও তাদের বাহ্যিক চেহারাতে আপনি খোদাই করা খিলান, বা আড়ম্বরপূর্ণ কলাম, বা বিলাসবহুল উপাদান ইত্যাদি খুঁজে পাবেন না। তাদের কেবল ব্যবহারিকতা এবং কার্যকারিতাই নয়, একটি বিশেষ সৌন্দর্যও রয়েছে (সজ্জার নিখুঁত ন্যূনতমতা সহ!), যা কেবল শ্বাসরুদ্ধকর।
হ্যাঁ, তারা, অন্যান্য অনেক আধুনিকতাবাদীদের মতো, স্থাপত্যে সাধারণভাবে গৃহীত নিয়মগুলি থেকে সরে গেছে, তাদের কাজ একটি স্বতন্ত্র শৈলী এবং দৃষ্টিভঙ্গি দেখায়।এক সময়ে, কেউ অবিলম্বে তাদের তৈরি ঘরগুলির সরলতা এবং ব্যবহারিকতার প্রেমে পড়েছিল এবং শাস্ত্রীয় নিয়ম এবং নিয়মের অনুগামীরা নির্দয়ভাবে তাদের সমালোচনা করেছিল। তবে সবকিছু সত্ত্বেও, এই সৃষ্টিগুলি আধুনিক স্থাপত্যে একটি যোগ্য স্থান দখল করে, কারণ তারা আইকনিক কাঠামো এবং একটি বাস্তব আকর্ষণ হয়ে উঠেছে। এবং এটি এই কারণে যে লেখকরা আশেপাশের আড়াআড়ি, শহুরে স্থান এবং প্রাকৃতিক অঞ্চল উভয়ের সাথে ব্যবহারিকতা এবং সরলতাকে একত্রিত করতে পেরেছিলেন।
দুর্ভাগ্যবশত, সবাই এই ধরনের সাদৃশ্য এবং যোগাযোগের প্রয়োজনীয় পয়েন্টগুলি খুঁজে পেতে পরিচালনা করে না এবং তারপরে বরং বিশ্রী বস্তুগুলি উপস্থিত হয় যা স্পষ্টভাবে শহুরে স্থাপত্যের সাধারণ পটভূমির বিরুদ্ধে দাঁড়ায়।
অবশ্যই, একটি একক তৈরির অনুগামীরা, তাদের অনুকরণে কৃপণ হলেও, সাধারণ শৈলীর ছবিগুলি আনন্দিত হবে, তবে এই জাতীয় বিল্ডিং কখনই একটি ল্যান্ডমার্ক হয়ে উঠবে না (আপনি কীভাবে তৈরি করতে পারবেন না তার একটি উদাহরণ!) বিজ্ঞানীরা প্রমাণ করেছেন যে "ভাল" বা "খারাপ" স্থাপত্য সরাসরি জীবনযাত্রার মান এবং আশেপাশের স্থানের প্রকৃতিকে প্রভাবিত করে, মানুষের আত্মাকে উন্নীত করে বা দমন করে।
অবশ্যই, আপনি যদি মুখবিহীন বিশাল উঁচু ভবনগুলির সাথে আবাসিক কোয়ার্টারগুলির ব্যাপক বিকাশ গ্রহণ করেন যেগুলির কোনও নান্দনিকতা নেই এবং প্রায়শই কোনও আরামও নেই, তবে আপনি এই জাতীয় "আধুনিক স্থাপত্য" কে সত্যিই ঘৃণা করতে পারেন এবং এই বস্তুগুলিকে সম্পূর্ণ বাজে জিনিস হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন, এমনকি হত্যাও করতে পারেন। জীবনের সবচেয়ে আশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি। যদিও বহু-অ্যাপার্টমেন্ট উচ্চ-বৃদ্ধি ভবনগুলির ব্যাপক নির্মাণকে স্থাপত্য বলা কঠিন, এবং কখনও কখনও এমনকি অসম্ভব।
কিন্তু সবকিছু এতটা শোচনীয় দেখায় না যদি সত্যিই পেশাদাররা ব্যবসায় নেমে পড়ে, সময়সীমা এবং আবাসিক মিটারের সংখ্যা অনুসরণ না করে। এই ক্ষেত্রে, ঘুমের জায়গাগুলি ঐতিহাসিক কেন্দ্রগুলির তুলনায় কম আকর্ষণীয় (ফ্যাশনের বর্তমান প্রবণতা অনুসারে) দেখায় না, যেখানে ভিক্টোরিয়ান শৈলী বা সাম্রাজ্যের শৈলী বিরাজ করে, যেগুলি তৈরি করার সময়ও ফ্যাশনেবল ছিল।
সম্মত হন, আমাদের সময়ে গথিক বা রোমান্টিক শৈলীতে বহুতল ভবন নির্মাণ সম্পূর্ণ অযৌক্তিকতা হবে। এটি তাদেরও বোঝা উচিত যারা আধুনিক স্থাপত্যকে মানব সমাজের একটি অনিবার্য ঘটনা হিসাবে উপলব্ধি করতে এবং গ্রহণ করতে চান না।
অবশ্যই, পরিস্থিতি ভিন্ন যদি আকাশচুম্বী, পাবলিক বিল্ডিং, ক্রীড়া কমপ্লেক্স, বিমানবন্দর এবং ট্রেন স্টেশনগুলি আর্ট নুওয়াউ শৈলীতে নির্মিত হয়। এখানে, আধুনিক স্থপতিদের নৈর্ব্যক্তিক বলে দোষ দেওয়া যায় না। এই কারণে যে নতুন উপকরণ এবং প্রযুক্তিগুলি নির্মাণ শিল্পে সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয় এবং এটি ভবনগুলির তলা সংখ্যা বৃদ্ধি, খিলানের স্কেল এবং জানালার ক্ষেত্রফল বৃদ্ধি, ভবনগুলির আকারকে জটিল করে তোলে, ইত্যাদি
এমনকি আধুনিক স্থাপত্যের প্রথম বস্তুতেও, নিরবচ্ছিন্ন সাজসজ্জার প্রতি আগ্রহ লক্ষণীয়, এবং ইট নিজেই মুখোশের নকশার একটি উজ্জ্বল বিশদ হয়ে ওঠে, টাইল্ড ক্ল্যাডিং (ম্যাজোলিকা প্যানেল) এবং নকল ধাতব কাঠামোর উপস্থিতির ফ্যাশন উল্লেখ না করে। এটি স্থাপত্য কাঠামোর বাহ্যিক দিককে উদ্বিগ্ন করে, অভ্যন্তরে, প্রথমত, ফর্মের সরলতা এবং ন্যূনতম সাজসজ্জার সাথে আরাম এবং কার্যকারিতার দিকে মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল।
যুদ্ধোত্তর বছরগুলিতে, স্থপতিরা বর্বরতা এবং স্মৃতিস্তম্ভের দিকে আরও বেশি অভিকর্ষ শুরু করেছিলেন। রুক্ষ এবং বৃহদায়তন কংক্রিট কাঠামোর মাধ্যমে প্রকাশের নতুন উপায়ের অনুসন্ধান সবচেয়ে সমালোচিত এবং প্রত্যাখ্যান করা হয়। এই উন্মাদনা খুব দ্রুত বিবর্ণ হওয়া সত্ত্বেও, অবশিষ্ট বস্তুগুলি এখনও সক্রিয়ভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়। যদিও আধুনিক বিল্ডিংগুলিতে আপনি ক্রমবর্ধমানভাবে ঘন আকৃতির বিশাল কংক্রিট উপাদানগুলি দেখতে পাচ্ছেন, তবে প্রকল্পগুলির লেখকদের সৌন্দর্য এবং ব্যবহারিকতার এই জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গি এবং তাদেরও অস্তিত্বের অধিকার রয়েছে।
আধুনিক স্থাপত্যের প্রবণতার বিরোধীরা যুক্তি দেন যে এই সময়ের মধ্যে নৃশংসদের দ্বারা নির্মিত বিল্ডিংগুলি প্রায় সবই পরিত্যক্ত, কারণ কেউ এই ধরনের "কুৎসিত" বাড়িতে বাস করতে চায় না (যদি সেগুলি আবাসিক ভবন হয়)। এগুলি যদি জাদুঘর, প্রতিষ্ঠান বা ট্রেন স্টেশন হয়, তবে সেগুলি পরিত্যক্ত হয়েছিল কারণ "তারা ভয় দেখায়।"
যেহেতু এটি Novate. Ru-এর লেখকদের কাছে পরিচিত হয়ে উঠেছে, এই বিবৃতিগুলি তাদের বিশুদ্ধ অনুমান, যারা সবকিছুতে নৃশংসদের কাজের সমালোচনা করে। আসলে, কিছু বিল্ডিং এবং এমনকি আবাসিক আশেপাশের এলাকা পরিত্যক্ত ছিল, কিন্তু সম্পূর্ণ ভিন্ন কারণে এবং তাদের চেহারার সাথে কিছুই করার নেই।
স্থপতি এবং ডিজাইনার, অনেক পেশাদার পুরষ্কারের মালিক, হাদি তেহরানির শব্দগুলি সর্বোত্তম উপায়ে ব্যাখ্যা করে যে কেন নির্মাণে ব্যর্থতা এবং কিছু বস্তুর সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান প্রদর্শিত হয়: "আধুনিক স্থাপত্য ব্যর্থ হয় যখন এটি মানুষের অস্তিত্ব এবং এর অখণ্ডতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয় না।. এটি একজন ব্যক্তিকে তার জীবনের সুস্থতার সমস্ত উপাদান দিতে হবে, যা একটি ধাঁধার মতো, বিভিন্ন এবং সমানভাবে তাৎপর্যপূর্ণ বিবরণ নিয়ে গঠিত, যেমন বাস্তুবিদ্যা, অর্থনৈতিক দিক, পর্যাপ্ত থাকার জায়গা, আলো, উপকরণের টেক্সচার, ফর্ম, আবেগ এবং নান্দনিকতা।"
এবং সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে প্রতিটি দেশ এবং এমনকি স্থানীয় এলাকার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি এবং আধুনিক স্থাপত্যের বোঝার আছে এবং কোনটি গ্রহণযোগ্য এবং কোনটি বিরোধিতার কারণ। এটি অনেক কারণের কারণে হয় - মানসিকতা এবং জীবনযাত্রার মান থেকে শুরু করে ভবনের ফর্ম এবং উপকরণ পর্যন্ত। অতএব, যদি নির্মাণের সময় আধুনিক স্থপতিরা জনসংখ্যার নান্দনিকতা, এলাকার ভূগোল, সংস্কৃতি এবং ঐতিহ্যের উপলব্ধি বিবেচনায় নেন, তাহলে কোনও সংঘর্ষ হবে না।
এমনকি যদি এই বিল্ডিংটি কংক্রিট, কাচ এবং ইস্পাত দিয়ে তৈরি হয় এবং এটির একটি সহজ, সুস্পষ্ট আলংকারিক উপাদান ছাড়াই প্রযুক্তিগত ফর্ম থাকে, তবে কাঠামোটি আগ্রহ বৃদ্ধি করবে, কিন্তু প্রতিবাদ করবে না।
অনুশীলন দেখায়, জার্মানির আধুনিক স্থপতিরা যা তৈরি করেন (যদি উপরের সমস্তটি প্রকল্পে বিবেচনা করা হয়), বেশিরভাগ জার্মানরা এটিকে একেবারে স্বাভাবিক ঘটনা হিসাবে উপলব্ধি করে - রাশিয়ায়, এই বস্তুগুলি অবশ্যই ক্রোধ সৃষ্টি করবে, একটি উত্তেজনা সৃষ্টি করবে। ক্ষোভ এবং নিন্দা। অথবা যা জাপানে খুব জৈব দেখায় - আমেরিকানরা কখনই গ্রহণ করবে না এবং এটিকে নৈর্ব্যক্তিক এবং কেবল কিছুই বলে মনে করবে না।
স্বাভাবিকভাবেই, সময়ের সাথে সাথে, "আধুনিক স্থাপত্য" শব্দটি মূলত এর চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত হয়েছে, কারণ অনেক প্রবণতা এবং শাখা উপস্থিত হয়েছে, যা প্রতিদিন অগ্রাধিকার পরিবর্তন করে। তবে এটি বোধগম্য, জীবনের নতুন গতি, উদ্ভাবনী উপকরণ, ঘন ঘন পরিবর্তনশীল ফ্যাশন প্রবণতাগুলি তাদের নিজস্ব নিয়ম এবং প্রয়োজনগুলি নির্দেশ করে এবং জনসাধারণ স্থপতি এবং ডিজাইনারদের সমস্ত সৃষ্টিকে তাদের প্রকৃত মূল্যে প্রশংসা করতে সক্ষম হবে না।
প্রস্তাবিত:
Arc de Triomphe: স্থাপত্যের অনন্য উদাহরণ
নার্ভা গেট শুধুমাত্র সেন্ট পিটার্সবার্গেই নয়, সারা বিশ্বে বিজয়ী স্থাপত্যের এক অনন্য উদাহরণ। খিলানটি বোরোদিনের নায়ক এবং স্ট্যালিনগ্রাদের নায়ক উভয়কেই চিত্রিত করে
ফ্যাথম: অতীতের অত্যাশ্চর্য স্থাপত্যের সোনালী অনুপাত
Fathoms… এখানে এক ধরনের আকর্ষণীয় ধাঁধা আছে। আদিম সরঞ্জাম সহ আদিম নির্মাতারা, অসচেতনভাবে, "তাদের কর্মের যুক্তি বুঝতে না পেরে", স্থাপত্যের বিস্ময়কর কাজগুলি তৈরি করেছিলেন, এতটাই যে আমরা, খুব শিক্ষিত এবং দক্ষ বংশধর, কম্পিউটারে সজ্জিত, এখনও বুঝতে পারি না যে তারা কীভাবে এটি করেছে।
Veliky Novgorod, Vitoslavlitsy, কাঠের স্থাপত্যের ওপেন-এয়ার মিউজিয়াম
আমি ভেলিকি নোভগোরড ভ্রমণ সম্পর্কে আমার গল্পটি শুরু করব খোলা বাতাসে কাঠের স্থাপত্যের একটি যাদুঘর সম্পর্কে একটি গল্প দিয়ে যা "ভিটোস্লাভলিটসি" নামে পরিচিত, কাছাকাছি একই নামের প্রাক্তন গ্রামের নামানুসারে।
কারেলিয়ার বিশালতায় প্রাচীন রাশিয়ান স্থাপত্যের মূল উদাহরণ
কারেলিয়া উল্লেখ করার সময় প্রথমে যে জিনিসটি মনে আসে তা হল একটি মনোরম উত্তর বন, পাথুরে উপকূল এবং অবশ্যই কাঠের গীর্জা। মানুষ এখানে শুধুমাত্র বিনোদন বা শিকারের জন্য নয়, নিজেদেরকে আধ্যাত্মিক শক্তি দিয়ে খাওয়ানোর জন্যও বিষাক্ত হয়, কারণ এটি এর প্রার্থনার মাটিতে আপনি এখনও প্রাচীন রাশিয়ান স্থাপত্যের নমুনাগুলি তার আসল আকারে খুঁজে পেতে পারেন।
আন্দ্রে ঝুকভ। মিথের বিরুদ্ধে বিজ্ঞানীরা। ভলডেমার জুলসরুদের সংগ্রহ। পার্ট 2. মিথের বিরুদ্ধে নথি
আন্দ্রে ঝুকভ: "5 জুন, 2016 তারিখে, মস্কোতে একটি ফোরাম "মিথের বিরুদ্ধে বিজ্ঞানী" অনুষ্ঠিত হয়েছিল। প্রায় এক ডজন প্রতিবেদন উপস্থাপন করা হয়েছিল, প্রধানত ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের মিথের সাথে সম্পর্কিত। আমি সাধারণত ছদ্মবিজ্ঞানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে আগ্রহী নই। যা, সত্যি কথা বলতে কি, আমাকে অসন্তুষ্ট করেছে। তাই, আমি অনেক বছর ধরে যে বিষয় নিয়ে কাজ করে আসছি এবং যা আমাকে স্পর্শ করেছে সেই বিষয়ে একটি পাল্টা প্রতিবেদন তৈরি করা প্রয়োজন বলে মনে করেছি। এটি দিমিত্রি বেলিয়ায়েভের একটি