উদ্ভিদ মন

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আশ্চর্যজনকভাবে, 1970 সালে, 46 বছর আগে, দেশের কেন্দ্রীয় সংবাদপত্র প্রাভদাতে এর লক্ষাধিক প্রচলন সহ, একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল "পাতাগুলি আমাদের কী বলে", উদ্ভিদ জীববিজ্ঞানের সরকারী দৃষ্টিভঙ্গিকে অস্বীকার করে …

নীচে একই বিষয়ে আরেকটি নিবন্ধ রয়েছে, ভেনিমামিন নোভিচ পুশকিনের 1972 সালে "জ্ঞান-শক্তি" ম্যাগাজিনে প্রকাশিত।

লেখক সেই কয়েকজনের মধ্যে একজন যারা নতুন বিজ্ঞানের মাইনফিল্ডে পা রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। এবং এটি প্রায় বিস্ফোরিত হয়েছিল: সম্পূর্ণ চাঞ্চল্যকর ফলাফল পাওয়ার পরে, গোঁড়া সোভিয়েত দার্শনিকদের দ্বারা বিজ্ঞানীর নিপীড়ন শুরু হয়েছিল Voprosy Filosofii জার্নালের পৃষ্ঠাগুলিতে, তারা বিজ্ঞানীকে সমস্ত শিরোনাম এবং যোগ্যতা থেকে বঞ্চিত করতে চেয়েছিল, তাকে বিজ্ঞান থেকে বহিষ্কার করতে চেয়েছিল এবং শুধুমাত্র সর্বশ্রেষ্ঠ সোভিয়েত বিজ্ঞানীদের মধ্যস্থতা, যাদের মধ্যে একাডেমিশিয়ান রাউসেনবাখ ছিলেন, যিনি নিনেল কুলাগিনার অতিরিক্ত সংবেদনশীল ক্ষমতার ঘটনাটি নথিভুক্ত করতে অংশ নিয়েছিলেন, বিজ্ঞানীর খ্যাতি রক্ষা করেছিলেন।

সোভিয়েত লেখক ভ্লাদিমির সলোখিন তার সংগ্রহ "গ্রাস" এ এই সম্পর্কে যা লিখেছেন তা এখানে। তিনি উদ্ভিদের বুদ্ধিমত্তার উপস্থিতি, এমন একটি অভূতপূর্ব, মৌলিক সত্যের প্রতি মানুষের বুদ্ধিমত্তার প্রতিক্রিয়ার অভাবের চেয়ে কম হতবাক হয়েছিলেন:

কিন্তু এটি কয়েক মিলিয়ন কপির প্রচলন সহ একটি সংবাদপত্রে কালো এবং সাদাতে লেখা হয়েছে, এবং কেউ উত্তেজনায় একে অপরকে ডাকেনি, কেউ শ্বাসরুদ্ধ কণ্ঠে টেলিফোন রিসিভারে চিৎকার করেনি:

- তুমি কি শুনেছ ?! গাছপালা অনুভব করে, গাছপালা আঘাত করে, গাছপালা চিৎকার করে, গাছপালা সবকিছু মনে রাখে!

ফুল, উত্তর দাও

আমার জন্য সম্ভবত একটি গোয়েন্দা গল্প দিয়ে শুরু করার সেরা জায়গা। এটি বিশ্বকে বলেছিলেন আমেরিকান অপরাধবিদ ব্যাক্সটার … একজন হত্যাকারী ছিল এবং একজন শিকার ছিল। মৃত্যুর একটি সত্য ছিল। এমনকি অপরাধের সাক্ষীও ছিল। সৌভাগ্যক্রমে, এই হত্যাকাণ্ডের শিকার হিসাবে কোনও মানুষ জড়িত ছিল না। চিংড়ির প্রাণ কেড়ে নিল ঘাতক। ব্যাক্সটার যে গল্পটি বলেছিলেন তাতে অপরাধের মডেলের বর্ণনা ছিল, অপরাধটি নয়। কিন্তু এটি তাকে কম আকর্ষণীয় করে তোলেনি।

ব্যাক্সটার, তার প্রত্যক্ষ পেশাদার পেশার প্রকৃতির দ্বারা, তথাকথিত মিথ্যা সনাক্তকারীর সাথে পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালিয়েছিলেন। পাঠকরা সম্ভবত অপরাধ সমাধানের এই মনস্তাত্ত্বিক উপায় সম্পর্কে অনেক শুনেছেন। এর বিস্তারিত বর্ণনা করা অনুচিত। এটি পাতলা ইলেকট্রনিক ডিভাইসগুলির একটি সিস্টেম যার সাহায্যে আপনি একজন ব্যক্তির সাথে সংঘটিত মানসিক প্রক্রিয়াগুলি নিবন্ধন করতে পারেন। যদি কোনো অপরাধে সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে কোনো অপরাধের সাথে সম্পর্কিত কিছু দেখানো হলে উত্তেজনা দেখা যায়, তার অপরাধবোধের সম্ভাবনা বেড়ে যায়।

একদিন, ব্যাক্সটারের একটি অত্যন্ত অস্বাভাবিক ধারণা ছিল: একটি বাড়ির গাছের পাতায় সেন্সর লাগাতে। কাছাকাছি কোনো জীবন্ত প্রাণী মারা যাওয়ার মুহূর্তে উদ্ভিদে কোনো বৈদ্যুতিক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি হবে কিনা তা তিনি জানতে চেয়েছিলেন।

পরীক্ষাটি নিম্নরূপ সংগঠিত হয়েছিল। জীবন্ত চিংড়ি ফুটন্ত জল দিয়ে একটি পাত্রের উপরে স্থির একটি তক্তার উপর স্থাপন করা হয়েছিল। এই ট্যাবলেটটি এক মিনিটের মধ্যে উল্টে গেল, এমনকি পরীক্ষক নিজেও অজানা। এর জন্য, একটি র্যান্ডম নম্বর জেনারেটর ব্যবহার করা হয়েছিল। মেশিনটি কাজ করেছে - চিংড়ি ফুটন্ত পানিতে পড়ে মারা গেছে। পলিগ্রাফ টেপে একটি চিহ্ন দেখা গেল। এই টেপে আমি একটি গাছের পাতার বৈদ্যুতিক অবস্থা রেকর্ড করেছি। পরীক্ষাগুলি নিবন্ধিত হয়েছে: একটি চিংড়ির মৃত্যুর সময় একটি ফুলের পাতা বৈদ্যুতিক প্রক্রিয়ার গতিপথ পরিবর্তন করে।

… আমরা, 20 শতকের ঝড়ের ঘটনাগুলির লোকেরা, অনেক অবাক হব: সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিনের পাতা থেকে আমাদের কাছে খুব বেশি নতুন অপ্রত্যাশিত আসে। তবুও, খুব কম লোকই ব্যাক্সটারের ফলাফল সম্পর্কে সম্পূর্ণ উদাসীন হবে। গাছপালা অপরাধের সাক্ষী! এটি এক ধরণের মহৎ সংবেদন হিসাবে বিবেচিত হয়।ঠিক এমন একটি সংবেদনশীলতার আকারে (যা বিশ্বাস করা কঠিন, তবে যা পড়তে খুব আকর্ষণীয়), এই সত্যটি অনেক দেশে সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিনগুলিকে বাইপাস করেছে। এবং মহান সংবেদনের এই গোলমালের মধ্যে, বিশেষজ্ঞদের শুধুমাত্র একটি সংকীর্ণ বৃত্ত স্মরণ করে যে অনুরূপ পরীক্ষাগুলি ইতিমধ্যেই পরিচালিত হয়েছিল এবং এটি ঠিক সেই পুরানো পরীক্ষাগুলি যা আধুনিক বিজ্ঞানের সম্পূর্ণ জটিলতার জন্য মৌলিক গুরুত্ব ছিল।

… মহান ভারতীয় বিজ্ঞানী J. C. বসের অধ্যয়ন [জগদীশ চন্দ্র বসু জগদীশ চন্দ্র বসু, 1858 - 1937 - ভারতীয় উদ্ভিদবিদ এবং পদার্থবিদ।], সোভিয়েত গবেষক অধ্যাপক আই.আই.গুনার এবং ভিজি কারমানভের কাজ প্রতিষ্ঠিত: উদ্ভিদের নিজস্ব ইন্দ্রিয় আছে, বহির্বিশ্ব সম্পর্কে তথ্য উপলব্ধি, প্রক্রিয়া এবং সঞ্চয় করে। শুধুমাত্র ভবিষ্যতে আমরা বিভিন্ন শিল্পের জন্য এই অসাধারণ গবেষণার বিশাল তাত্পর্যকে সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করব। দেখা যাচ্ছে যে "মানসিকতা" (খুব বিশেষভাবে, শব্দের এখনও সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত নয়) স্নায়ুতন্ত্র বর্জিত জীবন্ত কোষে বিদ্যমান। আপনি এটা বিশ্বাস করতে পারেন?

… বহু শতাব্দী ধরে, গবেষকরা বিশ্বাস করেছিলেন যে উদ্ভিদের মানসিকতার প্রয়োজন নেই: তাদের চলাচলের অঙ্গ নেই যা প্রাণীদের এমনকি তাদের বিকাশের প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে। এবং যেহেতু আন্দোলনের কোন অঙ্গ নেই, তাই কোন আচরণ নেই: সর্বোপরি, তাদের নিয়ন্ত্রণ করার জন্য মানসিক প্রক্রিয়াগুলির প্রয়োজন। এটি এই স্নায়ুতন্ত্রের কোষে, নিউরনে, যে প্রক্রিয়াগুলি যেমন উপলব্ধি, স্মৃতি এবং সাধারণভাবে বলা হয় "মানসিক" এবং "মানসিক কার্যকলাপ" শব্দগুলি প্রাচীন কাল থেকে উদ্ভূত হয়। সত্য, বহির্বিশ্বের প্রভাবের প্রতি উদ্ভিদের প্রতিক্রিয়া অনেক আগে থেকেই জানা ছিল। সানডিউ, উদাহরণস্বরূপ, পোকামাকড়ের স্পর্শে সাড়া দেয়; এটি বিশেষ মোটর ডিভাইসের সাহায্যে তাদের ধরে।

কিছু গাছপালা আলোর রশ্মির কাছে তাদের ফুল খুলে দেয়। এই সবই বাহ্যিক উদ্দীপনার প্রতিক্রিয়ায় প্রাণীদের সাধারণ প্রতিচ্ছবিগুলির সাথে খুব মিল। মনে হচ্ছে… কিন্তু…

এবং হঠাৎ এটি দেখা যাচ্ছে: গাছপালা বাহ্যিক বিশ্বের বরং জটিল বস্তুর মধ্যে পার্থক্য করতে সক্ষম। এবং শুধুমাত্র পার্থক্য করতেই নয়, বৈদ্যুতিক সম্ভাবনার পরিবর্তন করে তাদের প্রতিক্রিয়াও করতে হবে। তদুপরি, ফর্ম এবং প্রকৃতিতে, এই বৈদ্যুতিক ঘটনাগুলি মানুষের ত্বকে ঘটে যাওয়া প্রক্রিয়াগুলির কাছাকাছি যখন সে একটি মনস্তাত্ত্বিক ঘটনার সম্মুখীন হয়।

এই সত্যই বিস্ময়কর বৈজ্ঞানিক তথ্যের দৃষ্টিকোণ থেকে, আমেরিকান ফরেনসিক বিজ্ঞানী ব্যাক্সটারের ফলাফলগুলি বেশ বোধগম্য হয়ে ওঠে। প্রকাশনা দ্বারা বিচার, তার প্রচেষ্টা বেশ সফল ছিল. অনুমান করা যায় যে ফুল ও গাছ তাদের নিজস্ব ভাষায় অপরাধীকে ধরে, তাকে ঠিক করে, শিকারের কষ্টের কথা মনে করে।

ফুল সহানুভূতিশীল

তবে তীব্র মানব সম্পর্কের ক্ষেত্রে এই সত্যটি যতই আকর্ষণীয় হোক না কেন, উদ্ভিদের তথ্য প্রক্রিয়ার অধ্যয়ন সম্পূর্ণ ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে বিজ্ঞানীদের কাছে আগ্রহের বিষয়। এটি মহান তাত্ত্বিক গুরুত্বের একটি প্রশ্ন উত্থাপন করে - এই ফলাফলগুলি মানুষের অভ্যন্তরীণ জগতের বিজ্ঞানের জন্য কী তাত্পর্য রাখতে পারে?

তবে সবার আগে, আমি আপনাকে উদ্ভিদ মনোবিজ্ঞানের গবেষণা সম্পর্কে বলতে চাই যেটিতে আমি নিজে অংশগ্রহণকারী ছিলাম। এই অনুসন্ধান পরীক্ষাগুলি আমাদের পরীক্ষাগারের একজন কর্মচারী ভিএম ফেটিসভ দ্বারা শুরু করেছিলেন। তিনিই আমাকে ব্যাক্সটার ইফেক্টের প্রকাশনার সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন। তিনি বাড়ি থেকে একটি ফুল এনেছিলেন, একটি সাধারণ জেরানিয়াম এবং এটি নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু করেছিলেন। প্রতিবেশী গবেষণাগারের সহকর্মীদের মতামতে, আমাদের পরীক্ষাগুলি অদ্ভুতের চেয়ে বেশি বলে মনে হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, একটি এনসেফালোগ্রাফ রং নিয়ে পরীক্ষা করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। এটি সাধারণত মানুষের মস্তিষ্কের কোষে বৈদ্যুতিক ঘটনা অধ্যয়ন করতে ব্যবহৃত হয়। একই যন্ত্রের সাহায্যে ত্বকের বৈদ্যুতিক প্রতিক্রিয়া রেকর্ড করা সম্ভব, একে বলা হয় "গ্যালভানিক স্কিন রিফ্লেক্স" (GSR)। মানসিক সমস্যা, মনস্তাত্ত্বিক চাপের সমাধান করার সময় এটি একজন ব্যক্তির এবং উত্তেজনার একটি মুহুর্তের মধ্যে ঘটে।

এনসেফালোগ্রাফের সাহায্যে একজন ব্যক্তির জিএসআর রেকর্ড করার জন্য, উদাহরণস্বরূপ, দুটি ইলেক্ট্রোড স্থাপন করা যথেষ্ট: একটি তালুতে, অন্যটি হাতের পিছনে।এনসেফালোগ্রাফে একটি কালি-লেখার যন্ত্র রয়েছে, এর কলম টেপের উপর একটি সরল রেখা লেখে। যখন, একটি মনস্তাত্ত্বিক ঘটনার মুহুর্তে, ইলেক্ট্রোডগুলির মধ্যে একটি বৈদ্যুতিক সম্ভাব্য পার্থক্য দেখা দেয়, তখন ডিভাইসের কলম উপরে এবং নীচে সরানো শুরু করে। টেপের একটি সরল রেখা তরঙ্গের পথ দেয়। এটি মানুষের গ্যালভানিক ত্বকের প্রতিফলন।

গাছপালা নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষায়, আমরা মানুষের সাথে পরীক্ষা-নিরীক্ষার মতোই ডিভাইসের ইলেক্ট্রোড ইনস্টল করেছি। শুধুমাত্র মানুষের হাতের পরিবর্তে, শীটের পৃষ্ঠগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল। বুলগেরিয়ার একজন স্নাতক ছাত্র জর্জি আঙ্গুশেভ আমাদের পরীক্ষাগারে উপস্থিত না হলে মনস্তাত্ত্বিক এবং বোটানিক্যাল পরীক্ষার ভাগ্য কী হত কে জানে। তিনি ভিআই লেনিনের নামে মস্কো স্টেট পেডাগোজিকাল ইনস্টিটিউটের স্নাতক স্কুলে পড়াশোনা করেছেন। এখন, যখন জি. আঙ্গুশেভ মনোবিজ্ঞানে তার পিএইচডি থিসিসকে দারুনভাবে রক্ষা করেছিলেন এবং তার জন্মভূমিতে চলে গেলেন, সমস্ত গবেষণাগারের কর্মীরা তাকে একজন প্রতিভাবান গবেষক এবং একজন ভাল, কমনীয় ব্যক্তি হিসাবে স্মরণ করে।

জর্জি আঙ্গুশেভের অনেক যোগ্যতা ছিল। কিন্তু তার একটা জিনিস ছিল যা আমাদের জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল - তিনি একজন ভালো হিপনোটিস্ট ছিলেন। এটা আমাদের মনে হয়েছে সম্মোহিত ব্যক্তি আরো সরাসরি এবং সরাসরি উদ্ভিদ প্রভাবিত করতে সক্ষম হবে. জর্জি অ্যাঙ্গুশেভ দ্বারা সম্মোহিত হওয়া সমস্ত লোকের বৃত্ত থেকে, আমরা তাদের বেছে নিয়েছি যারা সম্মোহনের জন্য সবচেয়ে বেশি সংবেদনশীল। … তবে এই বিষয়গুলির একটি সীমিত বৃত্তের চেয়েও বেশি সময় ধরে কাজ করার প্রয়োজন ছিল প্রথম উত্সাহজনক ফলাফল পাওয়ার আগে।

কিন্তু সর্বোপরি, কেন এটি সম্মোহন ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল? যদি একটি উদ্ভিদ সাধারণত একজন ব্যক্তির মনস্তাত্ত্বিক অবস্থার প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হয়, তবে সম্ভবত এটি একটি শক্তিশালী মানসিক অভিজ্ঞতার প্রতিক্রিয়া জানাবে। আর ভয়, আনন্দ, দুঃখ? আমি কিভাবে তাদের অর্ডার পেতে পারি? সম্মোহনের অধীনে, আমাদের অসুবিধাগুলি দূর করা যেতে পারে। একজন ভাল সম্মোহনবিদ সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় এবং তদ্ব্যতীত, ঘুমিয়ে থাকা ব্যক্তির মধ্যে বরং শক্তিশালী অভিজ্ঞতা জাগিয়ে তুলতে সক্ষম। হিপনোটিস্ট একজন ব্যক্তির মানসিক ক্ষেত্রকে অন্তর্ভুক্ত করতে সক্ষম। আমাদের পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য এটি ঠিক কী প্রয়োজন ছিল।

সুতরাং, পরীক্ষা-নিরীক্ষার নায়ক ছাত্রী তানিয়া। তাকে ফুল থেকে প্রায় আশি সেন্টিমিটার দূরে একটি আরামদায়ক চেয়ারে বসানো হয়েছিল। এই ফুলের উপর ইলেকট্রোড স্থাপন করা হয়েছিল। ভিএম ফেটিসভ একটি এনসেফালোগ্রাফে "লিখেছিলেন"। আমাদের বিষয় একটি অস্বাভাবিকভাবে প্রাণবন্ত মেজাজ এবং সরাসরি আবেগ দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল। সম্ভবত এটা এই খোলা সংবেদনশীলতা, দ্রুত উদীয়মান হওয়ার ক্ষমতা এবং যথেষ্ট শক্তিশালী অনুভূতি এবং পরীক্ষাগুলির সাফল্য নিশ্চিত করে।

সুতরাং, পরীক্ষার প্রথম সিরিজ. বিষয়টিকে বলা হয়েছিল যে তিনি খুব সুন্দরী। তানিয়ার মুখে একটা আনন্দের হাসি ফুটে ওঠে। তার সমস্ত সত্তা দিয়ে, সে দেখায় যে অন্যদের মনোযোগ তাকে সত্যিই খুশি করে। এই আনন্দদায়ক অভিজ্ঞতার মধ্যে, ফুলের প্রথম প্রতিক্রিয়াটি রেকর্ড করা হয়েছিল: পালকটি ফিতার উপর একটি তরঙ্গায়িত রেখা আঁকে।

এই পরীক্ষা-নিরীক্ষার পরপরই, সম্মোহনবিদ বলেছিলেন যে হঠাৎ একটি প্রবল ঠান্ডা বাতাস ভিতরে উড়ে গেল, হঠাৎ এটি খুব ঠান্ডা এবং চারপাশে অস্বস্তিকর হয়ে উঠল। তানিয়ার মুখের অভিব্যক্তি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়। মুখটা বিষণ্ণ, বিষণ্ণ হয়ে ওঠে। হালকা গ্রীষ্মের পোশাকে হঠাৎ ঠান্ডায় পাওয়া ব্যক্তির মতো সে কাঁপতে শুরু করে। ফুলটি এটিতেও লাইন পরিবর্তন করে প্রতিক্রিয়া জানাতে ধীর ছিল না।

এই দুটি সফল পরীক্ষার পরে, একটি বিরতি তৈরি করা হয়েছিল, ডিভাইসটির টেপ চলতে থাকে এবং কলমটি ফুলের সরল রেখা রেকর্ড করতে থাকে। পুরো পনের মিনিটের বিরতির সময়, বিষয়টি শান্ত এবং প্রফুল্ল ছিল, ফুলটি কোনও "বিরক্ত" দেখায়নি। লাইন সোজা থাকল।

বিরতির পর হিপনোটিস্ট আবার শুরু করলেন ঠান্ডা হাওয়া। ঠান্ডা বাতাসের সাথে, তিনি আরও কিছু দুষ্ট ব্যক্তিকে যুক্ত করেছেন … তিনি আমাদের পরীক্ষার বিষয়ের কাছে আসছেন। পরামর্শটি দ্রুত কাজ করেছে - আমাদের তাতিয়ানা চিন্তিত হয়ে উঠল। ফুলটি অবিলম্বে প্রতিক্রিয়া জানায়: ডিভাইসের কলমের নীচে থেকে একটি সরল রেখার পরিবর্তে, গ্যালভানিক ত্বকের প্রতিক্রিয়ার একটি তরঙ্গ বৈশিষ্ট্য উপস্থিত হয়েছিল।এবং তারপরে জর্জি আঙ্গুশেভ অবিলম্বে মনোরম অনুভূতিতে স্যুইচ করেছিলেন। তিনি পরামর্শ দিতে লাগলেন যে ঠান্ডা বাতাস থেমে গেছে, সূর্য বেরিয়েছে, চারপাশে উষ্ণ এবং মনোরম। এবং একটি দুষ্ট ব্যক্তির পরিবর্তে, একটি প্রফুল্ল ছোট ছেলে তাতিয়ানার কাছে আসে। বিষয়ের মুখের অভিব্যক্তি পরিবর্তিত হয়েছে। ফুল আবার জিএসআর এর ঢেউ দিয়েছে।

…তাহলে পরবর্তী কি? তারপরে আমরা যতবার চেয়েছিলাম ততবার ফুলের বৈদ্যুতিক প্রতিক্রিয়া পেয়েছি। আমাদের সংকেতে, সম্পূর্ণরূপে এলোমেলো এবং নির্বিচারে, আঙ্গুশেভ তার বিষয়ের মধ্যে ইতিবাচক বা নেতিবাচক অনুভূতি স্থাপন করেছিলেন। আরেকটি পরীক্ষার ফুল সবসময় আমাদের "কাঙ্খিত" প্রতিক্রিয়া দিয়েছে।

সমালোচনামূলক ধারণা যে মানুষের ইন্দ্রিয় এবং ফুলের প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে এই লিঙ্কটি আসলে বিদ্যমান নেই, যে উদ্ভিদ প্রতিক্রিয়াগুলি এলোমেলো উদ্দীপনার কারণে হয়, অ্যাডহক পরীক্ষার দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। পরীক্ষার মধ্যবর্তী ব্যবধানে, আমরা বিভিন্ন সময়ে ফুলের উপর ইলেক্ট্রোড সহ একটি এনসেফালোগ্রাফ চালু করেছি। এনসেফালোগ্রাফ ঘন্টা ধরে কাজ করেছিল এবং পরীক্ষায় রেকর্ডকৃত প্রতিক্রিয়া সনাক্ত করতে পারেনি। এছাড়াও, এনসেফালোগ্রাফের অন্যান্য চ্যানেলের ইলেক্ট্রোডগুলি এখানে পরীক্ষাগারে ঝুলানো হয়েছিল। সর্বোপরি, কাছাকাছি কোথাও বৈদ্যুতিক হস্তক্ষেপ হতে পারে এবং আমাদের ডিভাইসের টেপে সম্পূর্ণ এই বিশুদ্ধ বৈদ্যুতিক প্রভাবের ফলাফল হতে পারে।

আমরা আমাদের পরীক্ষাগুলি অনেকবার পুনরাবৃত্তি করেছি এবং একই ফলাফলের সাথে সবগুলোই করেছি। মিথ্যা সনাক্তকরণের সাথে একটি পরীক্ষা করা হয়েছিল, যা বিদেশী ফরেনসিক বিজ্ঞানে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। এই পরীক্ষাটি নিম্নরূপ সংগঠিত হয়েছিল। তাতিয়ানাকে এক থেকে দশ পর্যন্ত কিছু সংখ্যা ভাবতে বলা হয়েছিল। হিপনোটিস্ট তার সাথে সম্মত হয়েছিল যে সে পরিকল্পিত নম্বরটি সাবধানে লুকিয়ে রাখবে। এর পরে, তারা এক থেকে দশ পর্যন্ত সংখ্যা গণনা করতে শুরু করে। তিনি প্রতিটি সংখ্যার নামের সাথে একটি নিষ্পত্তিমূলক "না!" তার মনে কোন সংখ্যা ছিল তা অনুমান করা কঠিন ছিল … ফুলটি "5" নম্বরটির প্রতিক্রিয়া দিয়েছে - তানিয়ার মনে যেটি ছিল।

… টেমপ্লেট থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতা

সুতরাং, ফুল এবং ব্যক্তি. এটা বিদ্বেষপূর্ণ মনে হতে পারে, কিন্তু ফুল কোষের প্রতিক্রিয়া আমাদের বুঝতে সাহায্য করবে কিভাবে মানুষের মস্তিষ্কের কোষগুলি কাজ করে। মস্তিষ্কের প্রক্রিয়ার নিদর্শন, মানব মানসিকতার অন্তর্নিহিত, এখনও তাদের সম্পূর্ণ প্রকাশ থেকে অনেক দূরে। তাই আমাদের নতুন গবেষণা পদ্ধতি খুঁজতে হবে। "ফুল" পদ্ধতির অস্বাভাবিকতা গবেষককে বিভ্রান্ত বা থামাতে হবে না; যদি এই জাতীয় পদ্ধতিগুলির সাহায্যে মস্তিষ্কের গোপনীয়তা প্রকাশে অন্তত একটি ছোট পদক্ষেপ নেওয়া সম্ভব হয়।

এখানে আমি একটি স্মরণ করি, দুর্ভাগ্যবশত, ইভান পেট্রোভিচ পাভলভের চিঠির পাঠকদের একটি বিস্তৃত বৃত্তের কাছে খুব কম পরিচিত। এই চিঠিটি 1914 সালের মার্চ মাসে মস্কো ইনস্টিটিউট অফ সাইকোলজির উদ্বোধন উপলক্ষে লেখা হয়েছিল। এটি ইনস্টিটিউটের প্রতিষ্ঠাতা, একজন সুপরিচিত রাশিয়ান মনোবিজ্ঞানী, মস্কো বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক জিআই চেলপানভকে সম্বোধন করা হয়েছিল। এখানে এই বিস্ময়কর দলিল.

"মৃত বিশ্বের উপর বিজ্ঞানের গৌরবময় বিজয়ের পরে, এটি ছিল জীবন্ত বিশ্বের বিকাশের পালা, এবং এতে পার্থিব প্রকৃতির মুকুট - মস্তিষ্কের কার্যকলাপ। এই শেষ বিন্দুতে কাজটি এতটাই অকথ্যভাবে বড় এবং জটিল যে চিন্তার সমস্ত সংস্থান প্রয়োজন: সাফল্য নিশ্চিত করতে পরম স্বাধীনতা, টেমপ্লেটগুলি থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতা, যতটা সম্ভব দৃষ্টিভঙ্গি এবং কর্মের পদ্ধতি ইত্যাদি। সমস্ত চিন্তাশীল কর্মী, তারা যে দিক থেকেই বিষয়টির দিকে যান না কেন, সকলেই তাদের নিজস্ব অংশে কিছু দেখতে পাবেন এবং শীঘ্র বা পরে সকলের শেয়ারগুলি মানুষের চিন্তার সবচেয়ে বড় কাজের সমাধানের সাথে যুক্ত হবে …"

এবং তারপরে উল্লেখযোগ্য শব্দগুলি অনুসরণ করুন, মনস্তাত্ত্বিককে সম্বোধন করা শব্দগুলি, মনস্তাত্ত্বিক বিজ্ঞানের প্রতি মহান ফিজিওলজিস্টের সত্যিকারের মনোভাব দেখায়: “তাই আমি, মস্তিষ্কে আমার পরীক্ষাগারের কাজে বিষয়গত অবস্থার সামান্য উল্লেখ বাদ দিয়ে, আপনার মনস্তাত্ত্বিককে আন্তরিকভাবে অভিনন্দন জানাই। ইনস্টিটিউট এবং আপনি, এর স্রষ্টা এবং স্রষ্টা হিসাবে, এবং আমি আন্তরিকভাবে আপনার সম্পূর্ণ সাফল্য কামনা করি।"

এক শতাব্দী আগে লেখা এই চিঠিটি কতটা আধুনিক শোনাচ্ছে তা দেখা কঠিন নয়।"মানুষের চিন্তার সর্বশ্রেষ্ঠ কাজ" সমাধানে, মস্তিষ্কের গোপন রহস্য উদঘাটনের উপায়গুলির নতুন পদ্ধতি অনুসন্ধানের জন্য মহান বিজ্ঞানীর আহ্বান এখন বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক, যখন বিজ্ঞানের বিভিন্ন শাখার প্রতিনিধিরা একটি সমন্বিত পদ্ধতি গ্রহণ করছেন। মস্তিষ্কের কাজ, এটি, আইপি পাভলভের মতে, পৃথিবীর প্রকৃতির মুকুট। প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের বিকাশের অভিজ্ঞতা, বিশেষ করে পদার্থবিদ্যা, দেখিয়েছে যে নতুন আবিষ্কারের ভয় পাওয়া উচিত নয়, এই আবিষ্কারগুলি প্রথম নজরে যতই বিরোধপূর্ণ মনে হোক না কেন।

ফুলগুলি সম্পর্কে কী বলেছিল …

এবং এখন উপসংহার. প্রথম উপসংহার: একটি জীবন্ত উদ্ভিদ কোষ (ফুল কোষ) স্নায়ুতন্ত্রের (মানুষের মানসিক অবস্থা) মধ্যে ঘটে যাওয়া প্রক্রিয়াগুলিতে প্রতিক্রিয়া দেখায়। এর মানে হল যে উদ্ভিদ কোষে এবং স্নায়ু কোষে ঘটে এমন প্রক্রিয়াগুলির একটি নির্দিষ্ট সাধারণতা রয়েছে।

এখানে এটি মনে রাখা বাঞ্ছনীয় যে ফুলের কোষ সহ প্রতিটি জীবন্ত কোষে, সবচেয়ে জটিল তথ্য প্রক্রিয়াগুলি সঞ্চালিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, রাইবোনিউক্লিক অ্যাসিড (আরএনএ) একটি বিশেষ জেনেটিক রেকর্ড থেকে তথ্য পড়ে এবং প্রোটিন অণু সংশ্লেষ করতে এই তথ্য প্রেরণ করে। সাইটোলজি এবং জেনেটিক্সের আধুনিক গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে প্রতিটি জীবন্ত কোষের একটি খুব জটিল তথ্য পরিষেবা রয়েছে।

একজন ব্যক্তির মানসিক অবস্থার প্রতি ফুলের প্রতিক্রিয়ার অর্থ কী হতে পারে? সম্ভবত দুটি তথ্য পরিষেবার মধ্যে একটি নির্দিষ্ট সংযোগ আছে - উদ্ভিদ কোষ এবং স্নায়ুতন্ত্র? উদ্ভিদ কোষের ভাষা স্নায়ু কোষের ভাষার সাথে সম্পর্কিত। এবং সম্মোহনের পরীক্ষায়, কোষের এই সম্পূর্ণ ভিন্ন গোষ্ঠীগুলি একই ভাষায় নিজেদের মধ্যে যোগাযোগ করেছিল। তারা, এই বিভিন্ন জীবন্ত কোষ, একে অপরকে "বুঝতে" সক্ষম হয়ে উঠেছে।

কিন্তু প্রাণীরা, যেমনটি এখন সাধারণভাবে বিশ্বাস করা হয়, উদ্ভিদের চেয়ে পরে উদ্ভূত হয়, এবং স্নায়ু কোষগুলি উদ্ভিদের চেয়ে পরে গঠন করে? সুতরাং, এটি উপসংহারে আসা যেতে পারে যে প্রাণীর আচরণের তথ্য পরিষেবা উদ্ভিদ কোষের তথ্য পরিষেবা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।

কেউ কল্পনা করতে পারেন যে একটি উদ্ভিদ কোষে, আমাদের ফুলের কোষে, একটি অভেদহীন, সংকুচিত আকারে, মানসিক সদৃশ প্রক্রিয়াগুলি ঘটছে। এটি J. C. বস, I. I. Gunar এবং অন্যান্যদের ফলাফল দ্বারা প্রমাণিত। যখন কোনও জীবন্ত প্রাণীর বিকাশের প্রক্রিয়ায় চলাফেরার অঙ্গগুলির সাথে উপস্থিত হয়েছিল, স্বাধীনভাবে নিজের জন্য খাদ্য পেতে সক্ষম, তখন অন্য তথ্য পরিষেবার প্রয়োজন হয়েছিল। তার একটি আলাদা কাজ ছিল - বাহ্যিক বিশ্বের বস্তুর আরও জটিল মডেল তৈরি করা।

এইভাবে, দেখা যাচ্ছে যে মানুষের মানসিকতা, এটি যত জটিলই হোক না কেন, আমাদের উপলব্ধি, চিন্তাভাবনা, স্মৃতি - এই সমস্তই উদ্ভিদ কোষের স্তরে ইতিমধ্যে ঘটে যাওয়া তথ্য পরিষেবার একটি বিশেষীকরণ মাত্র। এই উপসংহারটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ। এটি আপনাকে স্নায়ুতন্ত্রের উত্সের সমস্যার বিশ্লেষণের কাছে যেতে দেয়।

এবং আরো একটি চিন্তা. যে কোনো তথ্যের অস্তিত্বের একটি বস্তুগত রূপ আছে … সুতরাং, একটি উপন্যাস বা একটি কবিতা, সমস্ত চরিত্র এবং তাদের অভিজ্ঞতা সহ, পাঠকদের দ্বারা অনুধাবন করা যায় না যদি টাইপোগ্রাফিক লক্ষণ সহ কাগজের শীট না থাকে। মানসিক প্রক্রিয়ার তথ্যগত বিষয় কী, উদাহরণস্বরূপ, মানুষের চিন্তাধারা?

বিজ্ঞানের বিকাশের বিভিন্ন পর্যায়ে, বিভিন্ন বিজ্ঞানী এই প্রশ্নের বিভিন্ন উত্তর দেন। কিছু গবেষক একটি সাইবারেটিক কম্পিউটারের উপাদান হিসাবে একটি স্নায়ু কোষের কাজকে মানসিকতার ভিত্তি হিসাবে বিবেচনা করেন। এই ধরনের একটি উপাদান সক্রিয় বা নিষ্ক্রিয় করা যেতে পারে। স্যুইচড অন এবং অফ সেল উপাদানগুলির এই বাইনারি ভাষার সাহায্যে, কিছু বিজ্ঞানীর মতে, মস্তিষ্ক বাইরের বিশ্বকে এনকোড করতে সক্ষম।

মস্তিষ্কের কাজের একটি বিশ্লেষণ দেখায় যে, বাইনারি কোডের তত্ত্বের সাহায্যে সেরিব্রাল কর্টেক্সে সংঘটিত প্রক্রিয়াগুলির সম্পূর্ণ জটিলতা ব্যাখ্যা করা অসম্ভব। এটা জানা যায় যে কর্টেক্সের কিছু কোষ আলো প্রতিফলিত করে, অন্যরা - শব্দ এবং তাই। তাই সেরিব্রাল কর্টেক্সের একটি কোষ শুধুমাত্র উত্তেজিত বা বাধা দিতে পারে না, তবে পার্শ্ববর্তী বিশ্বের বস্তুর বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যও অনুলিপি করতে পারে। … কিন্তু একটি স্নায়ু কোষের রাসায়নিক অণু সম্পর্কে কি? এই অণুগুলি জীবিত এবং মৃত সত্তা উভয়েই পাওয়া যায়। মানসিক ঘটনা হিসাবে, তারা শুধুমাত্র জীবন্ত স্নায়ু কোষের একটি সম্পত্তি।

এই সবগুলি অন্তঃকোষীয় অণুতে সংঘটিত সূক্ষ্ম জৈব-ভৌতিক প্রক্রিয়াগুলির ধারণার দিকে পরিচালিত করে। দৃশ্যত, এটি তাদের সাহায্যে যে মনস্তাত্ত্বিক কোডিং ঘটে। অবশ্যই, তথ্য বায়োফিজিক্সের বিধানটি এখনও একটি হাইপোথিসিস হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, উপরন্তু, একটি অনুমান যা প্রমাণ করা এত সহজ হবে না। উল্লেখ্য, যাইহোক, যে সাইকো-বোটানিকাল পরীক্ষাগুলি তার বিরোধিতা করে না।

প্রকৃতপক্ষে, বর্ণিত পরীক্ষায় একটি নির্দিষ্ট বায়োফিজিকাল গঠন একটি ফুলের জন্য বিরক্তিকর হতে পারে। মানবদেহের বাইরে এর মুক্তি সেই মুহুর্তে ঘটে যখন একজন ব্যক্তি তীব্র মানসিক অবস্থা অনুভব করেন। এই বায়োফিজিক্যাল গঠন একজন ব্যক্তির সম্পর্কে তথ্য বহন করে। এবং তারপর … একটি ফুলের বৈদ্যুতিক ঘটনার প্যাটার্ন মানুষের ত্বকে বৈদ্যুতিক ঘটনার প্যাটার্নের অনুরূপ।

আমি বারবার জোর দিচ্ছি: এ সবই এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র অনুমানের ক্ষেত্র। একটা ব্যাপার নিশ্চিত: উদ্ভিদ-মানব যোগাযোগের অধ্যয়ন আধুনিক মনোবিজ্ঞানের কিছু মৌলিক সমস্যার উপর আলোকপাত করতে পারে। ফুল, গাছ, পাতা, যার সাথে আমরা এত অভ্যস্ত, মানুষের চিন্তার সবচেয়ে বড় সমস্যার সমাধানে অবদান রাখবে, যার সম্পর্কে আইপি পাভলভ লিখেছেন।

ভিএন পুশকিন, "জ্ঞানই শক্তি", N.11, 1972