নির্দিষ্ট উদাহরণের উপর ভিত্তি করে প্রচার পদ্ধতি এবং প্রযুক্তি

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

কেউ গণমানুষের কারসাজিকে একটি উচ্চ শিল্প বলে মনে করে, এবং যারা এই ধরনের কাজ করে তারা শীর্ষ শ্রেণীর পেশাদার। আসলে, ভিড়ের মধ্যে কোনও ব্যক্তিত্বের অভাবের কারণে, এটি পরিচালনা করা প্রাথমিক। পরিচালনা এবং নিয়ন্ত্রণের এই সমস্ত পদ্ধতিগুলি বিশ্বের সমস্ত দেশের জন্য সর্বজনীন, এবং তাদের মধ্যে অনেকগুলি একশত (বা তারও বেশি) বছর ধরে সক্রিয়ভাবে অনুশীলন করা হয়েছে। কেন নতুন কিছু উদ্ভাবন যখন ভাল প্রমাণিত পুরানো কাজ.

যদি কেউ মনে করে যে বিস্তৃত জনসাধারণকে প্রতারিত করা কঠিন, এবং তাদের আপনার স্বার্থে কিছু করতে বাধ্য করা - এবং তার চেয়েও বেশি, মৃত্যুর দলগুলির সাথে অযৌক্তিক গল্পটি মনে রাখবেন, যা স্পষ্টতই, জনসংখ্যার আনুগত্য বাড়ানোর জন্য উদ্ভাবিত হয়েছিল। ইন্টারনেটে আসন্ন গুরুতর নিষেধাজ্ঞামূলক ব্যবস্থা। এই গোষ্ঠীগুলির প্রভাবে অন্তত একজন শিশু আত্মহত্যা করেছে এমন একক তথ্য বা প্রমাণ নেই, মিডিয়া অস্তিত্বহীন পরিসংখ্যান ব্যবহার করে, দায়ী ব্যক্তিরা প্রকাশ্যে মিথ্যা বলে এবং সংখ্যার হেরফের করে, আত্মহত্যার 60% বৃদ্ধি উদ্ভাবন করে যখন এটি আসলে পড়ে, ইত্যাদি ইত্যাদি ব্যথার বিষয়ের চারপাশে হিস্টিরিয়াকে আরও তীব্র করার ইচ্ছায়, যেহেতু বেশিরভাগ সাধারণ দর্শকরা কৌশলটি অনুভব করতে পারে না এবং তথ্যটি দুবার চেক করার জন্য উপরে উঠতে পারে না। এইভাবে, আত্মহত্যার সরকারী পরিসংখ্যানকে হেরফের করে, এবং কোথাও সরাসরি মিথ্যার সাহায্যে, কর্তৃপক্ষ যে কোনও ক্রিয়াকে সমর্থন করার জন্য গড় ব্যক্তিকে নির্ধারণ করে, বিশেষ করে ইন্টারনেটের ক্ষেত্রে, যা এখনও অনেকের জন্য তাদের মেজাজের মতো অধ্যয়ন করা হয় না। নিজের সন্তান।

আমি এই সত্যটি সম্পর্কেও কথা বলছি না যে ডেথ গ্রুপের ধারণাটি বি ক্যাটাগরির একটি নিম্নমানের হরর ফিল্মের মতো। এবং দেখুন কীভাবে ব্যাপক জনসাধারণকে একটি খোলামেলা বিভ্রান্তিকর গল্পের দিকে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল যার কোনও বাস্তবতা নেই। সব ভিত্তিতে আর তুমি বলো এটা কঠিন! প্রাথমিক !

এই উপাদানটির প্রেক্ষাপটে, আমরা রাজনৈতিক জনসংযোগের প্রকাশগুলি বিবেচনা করব না, যা প্রায়শই প্রচার হিসাবে উল্লেখ করা হয়। তদুপরি, এটি সারা বিশ্বে সমানভাবে সহজ, অপরিবর্তনীয় এবং সর্বজনীন। সাধারণভাবে, আপনি যখন বোঝেন কী কী, এটা দেখতে খুবই মজার যে কীভাবে বিশ্বের বিভিন্ন অংশে স্টিরিওটাইপড ক্রিয়াগুলি ঘটছে, একে অপরকে পুনরাবৃত্তি করছে, যেমন একটি কার্বন কপি। তদুপরি, প্রায়শই একই ক্রিয়াগুলি প্রায় একই সাথে ঘটে, যা "রাজনীতি" নামক অযৌক্তিকতার থিয়েটারটিকে আরও হাস্যকর করে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, একেবারে যে কোনও স্ব-সম্মানিত রাষ্ট্রপতি কোনও গর্ভবতী মহিলা বা দাদীকে ধরতে বাধ্য হন যিনি কোনও গম্ভীর অনুষ্ঠানের সময় অজ্ঞান হয়েছিলেন।

বিশ্বের বড় বড় রাজনীতিবিদদের বক্তৃতার সময়, সাধারণভাবে, বৃদ্ধ মহিলা এবং গর্ভবতী মহিলাদের থেকে একধরনের রকফল শুরু হয়। গুগলে "গর্ভবতী মহিলা অজ্ঞান ওবামা" কীওয়ার্ডটি প্রবেশ করান, এবং আপনি দেখতে পাবেন কিভাবে ওবামার বক্তৃতার সময়, একজন গর্ভবতী মহিলা হঠাৎ অসুস্থ হয়ে পড়েন, এবং তিনি সাদা ঘোড়ায় একজন ত্রাণকর্তার মতো তার হাতের নিপুণ নড়াচড়া দিয়ে তাকে কৌশলে তুলে নেন।, দুর্ভাগ্য মহিলাকে অ্যাসফল্টের সাথে আসন্ন সংঘর্ষ থেকে বাঁচানো। এই মুহুর্তে, রাশিয়ায় বিদেশী, যুদ্ধের বৃদ্ধ মহিলা-প্রবীণ মহিলার খারাপ লাগছে, এবং তিনি পুতিনকে ঠিক তেমনই চতুরতার সাথে তুলে নিয়েছেন, যিনি কাছাকাছি ছিলেন: "পুতিন চিতায় একজন হোঁচট খাওয়া মহিলা-প্রবীণকে ধরেছিলেন"। হেহ, ভাল, তারা অন্তত পাঁচ বছরের বিরতি থেকে বেঁচে থাকত, অন্যথায় এটি কোনওভাবে সম্পূর্ণ অশোভন হয়ে ওঠে। আমি বোকার মতো একা হাঁটছি, এবং প্রবীণ বা গর্ভবতী মহিলারা আমার উপর পড়ে না। তারা জানে কার উপর পড়া বেশি উপকারী।

সাধারণভাবে, আমরা প্রচার সম্পর্কে বিশেষভাবে কথা বলব, যা সারা বিশ্বে সমানভাবে সর্বজনীন এবং একতরফা। অধিকন্তু, সমস্ত প্রক্রিয়া যে পরিমাণে একই রকম তা সত্যিই আশ্চর্যজনক। উদাহরণস্বরূপ, ক্রোয়েশিয়ার সাথে সংঘর্ষের সময় সার্বিয়ার কথাই নিন।আপনি যদি 90 এর দশক থেকে একজন সার্বকে ধরেন এবং তাকে আজ রাশিয়ায় নিয়ে আসেন, তবে তিনি এটি লক্ষ্য করবেন না, কারণ সবকিছু কতটা অভিন্ন - এটি আপনার নিঃশ্বাস কেড়ে নেবে। উদাহরণ স্বরূপ, মিলোসেভিচকে উৎখাত করার পর সার্বিয়ান মিডিয়ার একটি প্রাচীন নোট এখানে রয়েছে:

সার্বিয়ান রাষ্ট্রীয় টেলিভিশন এবং রেডিও সংস্থাটি 90 এর দশকে সক্রিয়ভাবে পরিচালিত স্লোবোদান মিলোসেভিক শাসনের প্রচারের জন্য প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার অঞ্চলের সমস্ত বাসিন্দাদের কাছে ক্ষমা চেয়েছে। সংস্থাটি স্বীকার করেছে যে প্রচারাভিযানের উপাদানগুলি বিভিন্ন জাতিগোষ্ঠীর মধ্যে জাতিগত বিদ্বেষ উসকে দিতে অবদান রেখেছে। টেলিভিশন আলাদাভাবে অন্যান্য সাংবাদিক, বিরোধী প্রতিনিধি, সার্বিয়ান বুদ্ধিজীবী এবং প্রচার সামগ্রীর শিকার অন্যান্যদের কাছে ক্ষমা চেয়েছে।

মিলোসেভিক শাসনের প্রচার সার্বদের জাতিগত আক্রমণের শিকার হিসাবে চিত্রিত করেছে। টেলিভিশন বিরোধীদের বিদেশী ভাড়াটে, দেশদ্রোহী এবং রাষ্ট্রের শত্রু বলে অভিহিত করেছে”।

হুম… এটা কি কিছুর মতো দেখায়?) সার্ব ক্রোয়েশিয়ায় এসে চিৎকার করে যে ক্রোয়েশিয়া একটি সার্বিয়ান ভূমি, এবং মতবিরোধের জবাবে তারা ফ্যাসিবাদের পরেরটিকে অভিযুক্ত করে। কিছু মনে হচ্ছে না? ক্রোয়াটরা অবশ্যই প্রবল পারস্পরিক ভালবাসার সাথে তাদের উত্তর দিয়েছে:

শিলালিপি: "Srbe on vrbe" (উইলোতে সার্ব) তুলনা করুন: +

সবকিছুই পুনরাবৃত্তি হয়, যেমনটি আমরা দেখতে পাচ্ছি, ক্ষুদ্রতম বিশদ পর্যন্ত। সত্য, কোন রহস্যময় স্নাইপার ছিল না। কিন্তু তারা অন্য অনেক মাসে ছিল। দোকানে আমার একজন সহকর্মী আছে, আপনি অনেকের কাছে পরিচিত কুঙ্গুরভ, দুই মাস ধরে (ডিসেম্বরে) ময়দানে রহস্যময় স্নাইপারদের উপস্থিতির ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন। এবং ফেব্রুয়ারিতে তারা হাজির। কুঙ্গুরভ কি একজন নবী? না. তিনি শুধু রাজনৈতিক প্রযুক্তি ফ্রন্টে তার সারা জীবন কাজ করেছেন। তিনি খুব ভালো করেই জানেন যে রহস্যময় স্নাইপাররা ভিলনিয়াসে টিভি টাওয়ারের কাছে বিক্ষোভকারীদের গুলি করেছিল 91, রাশিয়ায় 93 (এখানে হোয়াইট হাউসে রহস্যময় স্নাইপারদের সম্পর্কে একটি প্রাচীন চলচ্চিত্র রয়েছে), 2010 সালে বিশকেকে, 2011 সালে ইয়েমেনে, 2011 সালে লিবিয়াতে, তিউনিসিয়ায় - সাধারণভাবে, যেখানেই গরম ছিল। সমস্ত কার্বন কপি।

অভ্যুত্থানে আগ্রহী বাহিনী তাদের স্নাইপারদের ছাদে পাঠায় বিক্ষোভকারীদের উপর গুলি চালাতে তাদের ক্ষোভকে আরও জ্বালানোর জন্য। প্রতিবাদকারীরা, অবশ্যই, বিশ্বাস করে যে কর্তৃপক্ষ তাদের উপর গুলি চালাচ্ছে, এবং সেইজন্য তারা খুব বন্য উন্মত্ততায় ভুগছে এবং তাদের পথের সমস্ত কিছু সরিয়ে ফেলতে শুরু করেছে।

সাধারণভাবে, একই কৌশল এবং প্রযুক্তি কয়েক দশক এবং এমনকি শতাব্দী ধরে সমস্ত ফ্রন্টে প্রয়োগ করা হয়েছে। এবং এটি সর্বদা এবং ত্রুটিহীনভাবে কাজ করে। কিন্তু আমরা একটু বিচ্যুত হয়েছি, পিআর থেকে অভ্যুত্থান সংগঠিত করার দিকে চলেছি। এখন সময় এসেছে সুনির্দিষ্ট উদাহরণ ব্যবহার করে সরাসরি প্রচারের নির্দিষ্ট পদ্ধতির কাছে যাওয়ার।

* * * * * * * * * *

পদ্ধতি "40 বাই 60"

পদ্ধতিটি পুরানো গোয়েবলস আবিষ্কার করেছিলেন। এটি গণমাধ্যম তৈরি করে, যা বিরোধীদের স্বার্থে তাদের বেশিরভাগ তথ্য সরবরাহ করে। কিন্তু, এইভাবে তার বিশ্বাস অর্জন করে, তারা পর্যায়ক্রমে এই সংস্থানটিকে অত্যন্ত কার্যকরী করার জন্য ব্যবহার করে, এই বিশ্বাসের জন্য ধন্যবাদ, বিভ্রান্তি। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় একটি রেডিও স্টেশন ছিল যা ফ্যাসিবাদ বিরোধী বিশ্ব শুনত। তাকে ব্রিটিশ বলে মনে করা হয়। যুদ্ধের পরেই এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে এটি আসলে গোয়েবেলসের রেডিও স্টেশন, যেটি তার তৈরি করা "40 বাই 60" নীতি অনুসারে কাজ করেছিল।

আজকাল, এই পদ্ধতি অনুসারে, "নোভায়া গেজেটা" এবং "মস্কোর প্রতিধ্বনি" রয়েছে। Novaya Gazeta এবং Ekho Moskvy উভয়ই, যদি কর্তৃপক্ষের প্রয়োজন হয়, তাদের যা বলা হবে তা কভার করবে। স্থায়ীভাবে নয়, না। এগুলি তথ্যের একক ছোঁড়া হবে যাতে সংস্থান প্রকাশ না হয়। এবং সম্পাদকীয় কর্মীরা এটি প্রতিহত করতে অক্ষম, যেহেতু তারা সম্পূর্ণ নির্ভরশীল, সম্পাদকীয় কর্মীদের উল্লেখ না করা। কর্তৃপক্ষের এই জাতীয় সংস্থানগুলি তাদের জন্য স্বাধীন এবং উদার কর্তৃত্বের জন্য প্রয়োজনীয়, তবে সময়ে সময়ে তারা সাধারণ তথ্য প্রচারে সূক্ষ্মভাবে অংশ নেয়।

বর্তমানে তথ্যের বিকল্প উত্সগুলি সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করা সাধারণত অকার্যকর: যাদের এই ধরনের তথ্যের প্রয়োজন, এমনকি সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা থাকা সত্ত্বেও, তারা সর্বদা নতুন উত্স খুঁজে পেতে সক্ষম হবে, যা ভয়ঙ্কর! - কর্তৃপক্ষের নিয়ন্ত্রণের বাইরে সম্পূর্ণরূপে পরিণত হতে পারে।অতএব, তাদের সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করার চেয়ে পকেট বিরোধী মিডিয়া, যেখানে সবকিছুই দৃষ্টিশক্তি এবং নিয়ন্ত্রণে রয়েছে, তাদের নজরে রাখা আরও লাভজনক।

এবং তাই এটি দেখা যাচ্ছে: যখন এই ধরনের সম্পাদকীয় অফিসগুলি স্বাধীনতার সাথে নিজেদেরকে আনন্দ দেয়, তারা দর্শকদের জন্য তাদের কর্তৃত্ব অর্জন করে, সেই মুহুর্তের জন্য অপেক্ষা করে যখন কর্তৃপক্ষ অর্জিত কর্তৃত্ব ব্যবহার করবে। এই ধরনের ব্যবহারের স্পষ্ট উদাহরণ হল উদারপন্থী বিরোধী মিডিয়ার মাধ্যমে নিক্ষিপ্ত এবং তাদের দ্বারা প্রচারিত "মৃত্যু গোষ্ঠী" সম্পর্কে হিস্টিরিয়া। একই সম্পূর্ণভাবে অসম্মানিত লাইফ বা রেন টিভির মাধ্যমে এই ধরনের তথ্য নিক্ষেপ করুন - এই প্রভাবটি ঘটত না, কারণ সবাই সিদ্ধান্ত নিত যে এটি এই ক্লাউনদের আরেকটি ওভারডোজ। কিন্তু বিরোধী মিডিয়ায় এমন একটি প্রকাশনার উপস্থিতি এমন একটি বোমা যা অলক্ষ্য করা যায় না।

ব্যক্তিগতকরণ, ডি-ফেস

সুপরিচিত সামরিক কৌশল "অমানবিককরণ" এবং সাধারণ অসম্মান করার উপাদানগুলির মধ্যে একটি।

একজন ব্যক্তির পক্ষে তার নিজের ধরণের মানুষকে হত্যা করা সম্পূর্ণরূপে মনস্তাত্ত্বিকভাবে কঠিন, তাই, একটি যুদ্ধে, তার প্রতিদ্বন্দ্বীকে "ডিল", "কলোরাডা" এবং আরও অনেক কিছু ডাকনাম দিয়ে সর্বাধিক অমানবিক করা হয় - এটি একটি উদ্ভিদ বা বিটলকে হত্যা করার চেয়ে সহজ। আসল মানুষ.

সবাই ইতিমধ্যে অসম্মান সম্পর্কে জানেন. এই দুই প্রেমের সিম্বিওসিস হল depersonalization।

একজন ব্যক্তির প্রতি খারাপ মনোভাব তৈরি করার জন্য, তাকে তার মুখ বা তার নাম হিসাবে তার ব্যক্তিত্বের এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান থেকে বঞ্চিত করা যথেষ্ট। তাহলে ব্যক্তিটি জনসাধারণের পক্ষ থেকে আরও শত্রু এবং কম সহানুভূতিশীল হবে। প্রাচীনকাল থেকে, মৃত্যুদণ্ডের সময়, শিকারদের মাথায় একটি বস্তা পরানো হত এবং রাসরেলের সময় - তাদের চোখের উপর একটি ব্যান্ডেজ। এটি শিকারের মনস্তাত্ত্বিক অবস্থার জন্য উদ্বেগের কারণ নয়, তবে জল্লাদের অবস্থার জন্য উদ্বিগ্ন: মুখবিহীন একজন ব্যক্তিকে হত্যা করা সহজ (তার মাথায় একটি ব্যাগ বা তার চোখের উপর ব্যান্ডেজ দিয়ে)) খোলা মুখের চেয়ে। এবং দর্শকদের এইভাবে শিকারের প্রতি কম সহানুভূতি থাকবে। এটি একটি খুব আকর্ষণীয় মনস্তাত্ত্বিক প্রক্রিয়া, যা প্রাচীন কাল থেকে পরিচিত। খ্রিস্টানরা পৌত্তলিক মূর্তি ভেঙ্গে ফেলে বা তাদের নাক ও হাত ছিঁড়ে ফেলে। মুসলমানরা দেয়াল থেকে খ্রিস্টান ফ্রেস্কো ছিঁড়ে ফেলে, তাদের মুখ বা চোখ ছিঁড়ে ফেলে। মিশরীয়রা ঐতিহাসিক গ্রন্থগুলি থেকে পূর্ববর্তী ফারাওদের নামের হায়ারোগ্লিফগুলিকে ছিটকে দেয়। স্কুলবয় পেট্রোভ দাবি করেছেন যে তার সমস্ত বন্ধুরা স্কুলবয়কে সিডোরভকে "সিডোরভ" নয়, "পিডোরভ" বলে ডাকে - এগুলি একই আদেশের ঘটনা। এটি সবই নিজেকে এবং অন্যটিকে উপলব্ধি করার একটি খুব গভীর মানব মনস্তাত্ত্বিক প্রক্রিয়ার একটি প্রকাশ, এটি সমস্তই বিকৃতের অংশ। আজ, যাইহোক, সভ্যতা আরও বিকশিত, তাই কারও চোখ বের করা হয় না, তবে মুখে উজ্জ্বল সবুজ - দয়া করে।

একজন ব্যক্তি বা নাম থেকে একজন ব্যক্তিকে (বা কোনো প্রতীক) বঞ্চিত করুন - এবং এই ব্যক্তির পিছনে কোনও পাপ না থাকলেও, তার প্রতি শত্রুতা সবচেয়ে আদিম-মানসিক ব্যক্তিদের মধ্যে প্রদর্শিত হবে। সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ হল নাভালনির বহুমুখিতা, যাকে অর্থপ্রদানকারী ক্রেমলেবটরা অ্যানাল, ওভাল, ক্র্যাপ, নাসরাল, কার্নিভাল ইত্যাদি বলে। অনুগ্রহ করে নোট করুন: নামের ভুল উপস্থাপনা এই ক্ষেত্রে জড়িত ব্যক্তির বিরুদ্ধে একমাত্র যুক্তি। সুতরাং আপনি যদি নেটওয়ার্কে এটি দেখতে পান তবে আপনি নিশ্চিত হতে পারেন: 80 শতাংশ ক্ষেত্রে, আপনার সামনে থাকা বটগুলি শিকারকে ডি-ফেস (ব্যক্তিগতকরণ) করার জন্য তাদের কাছে নির্ধারিত কাজটি সম্পাদন করে।

বলিদান

যে কেউ কখনও একটি সীমিত সমাজে - স্কুলে, সেনাবাহিনীতে, একটি সমষ্টিগত কাজের মধ্যে - এই সত্যটি ভাল করেই জানেন যে কোনও কিছুই দলকে এমন শিকারের মতো একত্রিত করে না যাকে ধমকানো এবং উপহাস করা যেতে পারে। রাষ্ট্রের মতো সামাজিক কাঠামোর ক্ষেত্রেও একই নিয়ম প্রযোজ্য।

তৃতীয়জনকে অপমান করার মতো কিছুই দুইজনকে কাছাকাছি নিয়ে আসে না। আমি এমনকি জানি কিভাবে, মাঝে মাঝে, বিস্মৃতির কাছে আত্মসমর্পণ করে, আপনি একটি সংকীর্ণ বৃত্তে কারও সাথে হারিয়ে যান এবং স্বেচ্ছায় বিভিন্ন পরিচিতদের হাড় ধুয়ে ফেলেন। ওহ, কিছুই একত্রিত করে না এবং এই বিস্ময়কর পেশার মতো কাছাকাছি নিয়ে আসে। এই আকর্ষণীয় ঘটনাটি অনাদিকাল থেকে পরিচিত,কেবল তখনই এটি আরও বর্বর এবং বর্বর রূপ পরিধান করেছিল: সমস্ত প্রাচীন বলিদান বা মধ্যযুগীয় অনুসন্ধিৎসা এই বিস্ময়কর উপাদানটির উপর অবিকল তৈরি হয়েছিল যে কারো নিপীড়নের মাধ্যমে - উদাহরণস্বরূপ, 14 শতকের পার্শ্ববর্তী গ্রামের ডাইনিরা।

আজ এটি আরও বেশি সভ্য, তবে সাধারণভাবে কিছুই পরিবর্তিত হয়নি: লোকেদের পর্যায়ক্রমে শিকারকে দড়িতে নামাতে হবে, অন্যথায় আপনি তাদের শিকারে পরিণত হবেন। তাই তারা বসে আলো কিসের উপর অভিশাপ দেয়, উদাহরণস্বরূপ, মাকারেভিচ। এবং যদি এটি তার জন্য না হয় তবে তারা অন্য কাউকে অভিশাপ দেওয়া শুরু করতে পারে;)

এমনকি সবচেয়ে দুর্ধর্ষ শাসনব্যবস্থায়, শত্রুদেরকে গুলি করে/বন্দী করা হতে পারে, কিন্তু সবাই নয়। কিছু জীবিত এবং বিষমুক্ত ছিল, এইভাবে তাদের চারপাশের জনসাধারণকে একত্রিত করেছিল। স্তালিনের সময়ের উজ্জ্বল উদাহরণ হল জোশচেঙ্কো, আখমাতোভা বা শিক্ষাবিদ নিকোলাই লুজিন। তারা জনগণের শত্রু ছিল, কেন তাদের বাকিদের মতো কারারুদ্ধ/গুলি করা হলো না? তাই সবাইকে জেলে রাখলে সমাজে উসকানি দেওয়ার কেউ থাকবে না। তাই তারা জনগণের কিছু শত্রু রেখে গেল।

আজ এটি মাকারেভিচ। এবং যেহেতু একজন ব্যক্তিকে দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহার করা যায় না - এটি বিরক্তিকর হয়ে ওঠে - সময়ে সময়ে সমাজ অন্য লোকেদের বিরুদ্ধে সেট করা হয় - উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট বোজেনা রিন্সকার বিরুদ্ধে। এবং আমি জানি যে প্লেনে NTVoshek সম্পর্কে তার টুইটের পরে নিপীড়ন সম্পূর্ণভাবে সংগঠিত হয়েছিল এবং উচ্চ কর্তৃপক্ষের দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয়েছিল। তার নাগরিকত্ব প্রত্যাহার করার দাবিতে এই সমস্ত পিটিশন সংগঠিত করার জন্য ব্যক্তিদেরও অর্থ প্রদান করা হয়েছিল।

আমি এটা কিভাবে জানি? এটা খুবই সহজ: বিজ্ঞাপনের দোকানে আমার সহকর্মী, দুঘণ্টা পরে, সেই দুর্ভাগ্যজনক টুইটটি প্রকাশের পর, তিনি তার নিপীড়নে অংশ নেওয়ার জন্য ব্লগিং প্ল্যাটফর্ম প্রস্তুত করার প্রস্তাব পান। আমি মাকারেভিচ সম্পর্কে জানি না, তবে, আমি অন্যদের সম্পর্কে যা জানি তার দ্বারা পরিচালিত হয়ে, আমি আশা করব যে মাকারেভিচের নিপীড়নও উপরে থেকে শুরু হয়েছিল এবং এর জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল।

মিথ্যা উদ্ধৃতি

এর সরলতা সত্ত্বেও, একটি অপেক্ষাকৃত নতুন প্রযুক্তি যা আমেরিকা থেকে আমাদের কাছে এসেছে। সেখানে, উদাহরণস্বরূপ, এটি ট্রাম্পকে অপদস্থ করার প্রচারণার অংশ হিসাবে গত নির্বাচনে সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। প্রযুক্তিটি সহজ এবং জটিল, নির্বাচকদের মস্তিষ্কের মতো: আমরা শত্রুকে উদ্ধৃতি দিয়ে থাকি যা তিনি বলেননি। এবং যে সব. প্রযুক্তি যেমন প্রাথমিক তার শক্তিও মারাত্মক! রাশিয়ার সবচেয়ে উজ্জ্বল উদাহরণ - একই মাকারেভিচ বা সাম্প্রতিকতমগুলি থেকে - বিখ্যাত অর্থনীতিবিদ ভ্লাদিস্লাভ ঝুকভস্কি, যিনি তার বিষণ্ণ ভবিষ্যদ্বাণী দিয়ে আমাদের অর্থনীতিকে এতটাই দুঃস্বপ্ন দেখেন যে আমাদেরকে তার বিরুদ্ধে একটি বৃহৎ আকারের প্রচারণা চালাতে হয়েছিল যে জাল উদ্ধৃতিগুলি দেখানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তার পূর্বাভাস মূল্যহীন এবং শুনুন এর জন্য একেবারেই কোন প্রয়োজন নেই: +

স্বাভাবিকভাবেই, তিনি কখনও বলেনি বা লেখেননি। তদুপরি, যোগাযোগের স্টাইলটি তার নয়: তিনি তার জীবনে কখনও এমন অপবাদ ব্যবহার করেননি। তবে এখানে পরিস্থিতির তীব্রতা রয়েছে - এই জাতীয় স্টাফিং ধুয়ে ফেলা অসম্ভব। কল্পনা করুন: আপনি বাসে আছেন, এবং আপনার সামনে আপনার দাদা। এবং হঠাৎ এই দাদা পুরো সেলুনে এত জোরে জোরে ফুঁকছেন, তারপরে তিনি আপনার দিকে তাকিয়ে বলেছেন: "আমার কাছে সবকিছু নিয়ে আসুন, আমি বৃদ্ধ, আমার অনুমতি রয়েছে!" এবং এটাই! পুরো বাস নিশ্চিত আপনি farted. এবং এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসা অসম্ভব: আপনি অজুহাত তৈরি করবেন "আপনি কি করছেন! এটা আমি নই”- সাহায্য করবে না। এটি এখানে একই: আপনি যেভাবেই অজুহাত তৈরি করুন না কেন, সবাই একটি বিদ্বেষপূর্ণ হাসি দিয়ে মাথা নেড়ে দেবে: "হ্যাঁ, অবশ্যই, আপনি এটি বলেননি! আর কবে ডিম কেটে ফেলবে”?

বড় মিথ্যা

ঠিক আছে, এখানে লেখার কিছু নেই, আমি নিজেকে হিটলারের একটি উদ্ধৃতিতে সীমাবদ্ধ করব:

“এই ভদ্রলোকেরা সঠিক হিসাব থেকে এগিয়ে এসেছেন যে আপনি যত ভয়ঙ্কর মিথ্যা বলবেন, তত তাড়াতাড়ি তারা আপনাকে বিশ্বাস করবে। সাধারণ মানুষ ছোট মিথ্যার চেয়ে বড় মিথ্যাকে বিশ্বাস করবে। এটি তাদের আদিম আত্মার সাথে মিল রেখে। তারা জানে যে সামান্য জিনিসে তারা নিজেরাই মিথ্যা বলতে সক্ষম, তবে তারা সম্ভবত মিথ্যা বলতে খুব লজ্জা পায়। বড় মিথ্যা শুধু তাদের মন অতিক্রম করবে না. এই কারণেই জনসাধারণ কল্পনা করতে পারে না যে অন্যরা খুব ভয়ঙ্কর মিথ্যা, সত্যের খুব নির্লজ্জ বিকৃতি করতে সক্ষম হবে।এবং এমনকি যখন তাদের ব্যাখ্যা করা হয় যে এটি একটি ভয়ঙ্কর অনুপাতের মিথ্যা সম্পর্কে, তারা এখনও সন্দেহ করতে থাকবে এবং বিশ্বাস করবে যে এখানে সম্ভবত কিছু সত্য রয়েছে। এই কারণেই মিথ্যা এবং সম্পূর্ণ দলগুলি, শুধুমাত্র মিথ্যার উপর নির্মিত, সর্বদা এই পদ্ধতিটি অবলম্বন করে। এই মিথ্যাবাদীরা গণের এই সম্পত্তি সম্পর্কে ভাল জানেন। আরও কঠিন মিথ্যা বলুন - আপনার মিথ্যা কিছু থাকতে দিন।"

আমার নিজের পক্ষ থেকে, আমি কেবল যোগ করব যে আমাদের দিনে, ইন্টারনেটের বিকাশের কারণে, যেকোনও বড় মিথ্যা শীঘ্রই কম বড় এক্সপোজারের জন্য উন্মোচিত হবে, তাই কৌশলটি কেবলমাত্র সেই মুহুর্তগুলিতে ব্যবহৃত হয় যখন, সংক্ষিপ্ততম সময়ে সময়, একটি জরুরী মোডে, জনসংখ্যার বিস্তৃত স্তরগুলিকে একত্রিত করা বা ব্যবহার করা প্রয়োজন। সেগুলো. জরুরী পরিস্থিতিতে, যখন এটি এখানে এবং এখনই প্রয়োজন, আগামীকালের দিন এবং আসন্ন এক্সপোজার সম্পর্কে চিন্তা না করে। স্পষ্ট উদাহরণ হল রাশিয়ানদের জন্য কনসেনট্রেশন ক্যাম্প, যা ইয়াতসেনিউকের নির্দেশে নির্মিত হয়েছিল (উদাহরণ), রাশিয়ান নারী ও শিশুদের নির্বীজন ইউক্রেনে প্রবর্তন (উদাহরণ)। এটি সম্পর্কে রাশিয়ান টিভিতে সমস্ত সংবাদে কথা বলা হয়েছিল এবং এমনকি পুরো ডকুমেন্টারি চিত্রিত করা হয়েছিল, যা প্রাইম টাইমে এমন একটি সময়ে দেখানো হয়েছিল যখন, জরুরি মোডে, সামরিক সংঘাতে অংশ নেওয়ার জন্য যতটা সম্ভব লোককে একত্রিত করা প্রয়োজন ছিল। যে কোন উপায়ে Donbass. ওয়েল, ক্রুশবিদ্ধ ছেলে সম্পর্কে কথা বলা, আমি মনে করি, ইতিমধ্যে খারাপ আচরণ. এটা সব বড় মিথ্যা ছিল.

পরম প্রমাণ

উদাহরণস্বরূপ, স্ট্যাম্প "পুতিনের জন্য 86%" এবং অন্যান্য "জনমত পোল"।

আপনি কি 86% সন্দেহ করেন? আমি এটা সন্দেহ এবং একই সময়ে - না. তারা এই সংখ্যা জাহির সঠিক. 99% বলতে পারত, এবং তারা সত্যের কাছাকাছিও থাকবে। শ্রোতারা খুব গতিশীল, এবং বেশিরভাগ অংশে লোকেরা খুব কমই তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক ইভেন্টগুলিতে তাদের মতামত নির্ধারণ করে, তারা যে পরিবেশে বাস করে, তাদের আশেপাশের দ্বারা পরিচালিত হয়। এরা আত্মীয়, বন্ধু, সহকর্মী, প্রতিবেশী। তারা তর্ক করে, কিন্তু সব একই, তাদের মধ্যে একটি একক বা কাছাকাছি একটি সাধারণ মতামত গঠিত হয়। তারা সবাই পরস্পর নির্ভরশীল এবং তাদের দৈনন্দিন সম্পর্কের মধ্যে আন্তঃসংযুক্ত। সুতরাং 86% একটি বাস্তব চিত্র হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। আরেকটি জিনিস হল যে এটি খুব মোবাইল এবং অস্থির। আজ তাই, কিন্তু এক মাসে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন। সর্বোপরি, 86% এর চিত্রটি এক শতাব্দী বা এমনকি এক দশকের মধ্যেও গঠিত হয়নি। যদি তাই হয়, এটা খুব স্থিতিশীল হবে. না, এটি একটি ঢেউয়ের উপর গঠিত হয়েছিল, মিডিয়া এবং সমাজতাত্ত্বিক পরিষেবাগুলির মাধ্যমে কর্তৃপক্ষ দ্বারা উত্সাহিত এবং উদ্দীপিত হয়েছিল, যার অর্থ হল এটি ঠিক তত দ্রুত ভেঙে পড়তে সক্ষম। অর্থাৎ, এই সংখ্যাটি কেবল অস্থির নয়, শর্তসাপেক্ষও।

কিন্তু এই সংখ্যাটি প্রয়োজনীয় পর্যায়ে রাখার চেষ্টার জন্য শুধুমাত্র টিভি ও রাষ্ট্রীয় প্রচারই যথেষ্ট নয়। প্রয়োজনীয় সহ. রিসোর্স নিয়ে ধাক্কাধাক্কি করুন যা নিজেদেরকে উদার ও স্বাধীন হিসেবে অবস্থান করে, যেমন আবার, ইকো মস্কভি বা নোভায়া গেজেটা, যা আজ পর্যন্ত সুন্দরভাবে স্থাপন করে: “রেটিং - 86%! এখানে কিছুই পরিবর্তন করা যাবে না!”

এটা সত্য নয়। আজ রেটিং স্পষ্টতই কম। তাছাড়া, এটি উল্লেখযোগ্যভাবে কম। এটি বোঝার জন্য, শরৎ নির্বাচনের ফলাফলগুলি দেখার জন্য যথেষ্ট, যখন ইউনাইটেড রাশিয়া 50% ভোটও পায়নি (যেমন, 49)। রাশিয়া ও পুতিন পুরো এক! যেমন ব্রেজনেভ এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের কমিউনিস্ট পার্টির মতো এগুলি অবিচ্ছেদ্য ধারণা। যদি পুতিনের রেটিং বেশি হয়, তাহলে ইউনাইটেড রাশিয়ার রেটিং একই রকম হওয়া উচিত। বিগত নির্বাচন এই পরিসংখ্যান খণ্ডন.

মোট 28 মিলিয়ন মানুষ ইউনাইটেড রাশিয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছে। তাদের থেকে আমরা সেই অঞ্চলগুলির সংখ্যা বিয়োগ করি যেখানে ভোটদান 90% এর বেশি ছিল এবং ইউনাইটেড রাশিয়ার ভোটের সংখ্যাও 90% এর বেশি ছিল, কারণ এটি স্পষ্ট যে সেখানে প্রত্যেককে একটি নির্দিষ্ট দলকে ভোট দিতে বাধ্য করা হয়েছিল এবং এটি Tyva, Tatarstan, Mordovia, Dagestan, Chechnya, Kabardino Balkaria, Karachay-Cherkess Republic এবং Ingushetia। এই 10, 5 মিলিয়ন মানুষ. আনুষ্ঠানিকভাবে, 90% এসেছে, অর্থাৎ 9,450,000। এর মধ্যে 90% ইউনাইটেড রাশিয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছে। 8, 5 মিলিয়ন মানুষ এই অঞ্চলের প্রকৃত নির্বাচনে, এটা স্পষ্ট যে ভোটদান 90% হবে না, তবে সর্বোত্তম অর্ধেক হবে, অর্থাৎ ৫ মিলিয়নতাদের অর্ধেক, সর্বোত্তমভাবে, ইউনাইটেড রাশিয়াকে ভোট দেবে, অর্থাৎ 2.5 মিলিয়ন, 8, 5 নয়। এভাবে, 6 মিলিয়ন ভোট নিরাপদে EP এর পিগি ব্যাংক থেকে জাল/ বাধ্যতামূলক হিসাবে নেওয়া যেতে পারে। এবং এখন আমরা 28 মিলিয়ন মানুষ না, কিন্তু 22. এই অঞ্চলের কারণে পার্থক্য তাৎপর্যপূর্ণ হতে পরিণত. এইভাবে, আজ বলা যেতে পারে যে 150 জনের মধ্যে মাত্র 22 মিলিয়ন সত্যিই রাষ্ট্রপতিকে সমর্থন করে (এবং তাই তার দল), এবং বাকিরা হয় রাজনীতির প্রতি উদাসীন (তাই তারা নির্বাচনে যায় না), বা বাকিরা অন্য প্রার্থীদের পছন্দ করে।, যা, আপনাকে অবশ্যই একমত হতে হবে, কিভাবে কিছু সত্যিই 86% রেটিং এর সাথে খাপ খায় না, তাই না?

এইভাবে, একজন ব্যক্তি আত্মবিশ্বাসের অনুভূতি পায় যে একটি গোষ্ঠীর সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্য, একটি নির্দিষ্ট সামাজিক সম্প্রদায় এবং বিশেষ করে, যার সাথে সে নিজেকে সনাক্ত করে, নির্দিষ্ট মূল্যবোধ, ধারণা, প্রোগ্রামগুলি গ্রহণ করে এবং প্রস্তাবিত দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নেয়। "সকলের" কাছে আবেদনটি বিবেচনায় নেয় যে লোকেরা সাধারণত সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের কাটিয়ে ওঠার শক্তি এবং সঠিকতায় বিশ্বাস করে এবং তাই, স্বাভাবিকভাবেই, যারা এটি তৈরি করে তাদের সাথে থাকতে চায়। বার্তায় উল্লিখিত মূল্যায়ন, দৃষ্টিভঙ্গি, ইত্যাদির একটি সমালোচনামূলক গ্রহণযোগ্যতা নেই।

নিখুঁত স্পষ্টতার বিভ্রম একই মানব মনোবিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে এবং পদ্ধতিটি আশের বিখ্যাত পরীক্ষার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা এক সময়ে দেখিয়েছিল যে নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামতের চাপে একজন অপর্যাপ্ত জেদী ব্যক্তি সবচেয়ে সুস্পষ্টটিকে অস্বীকার করতে পারে। জিনিসপত্র এটি মূলত Asch-এর পরীক্ষার একটি বর্ধিত সংস্করণ।

1971 সালের ডকুমেন্টারি "মি অ্যান্ড আদারস" (উইকিপিডিয়ায় ফিল্ম সম্পর্কে প্রবন্ধ) এই বিষয়টিকে বিশদভাবে কভার করা হয়েছে।

এছাড়াও, এই কৌশলটির নাম রয়েছে: "কমন ক্যারেজ", "কমন প্ল্যাটফর্ম" বা "অর্কেস্ট্রা সহ ওয়াগন" (ব্যান্ড ওয়াগন)

কালো কিংবদন্তি

ঠিক আছে, এটি আমাদের ক্লাসিক: "এবং তারা কৃষ্ণাঙ্গদের মারধর করে", "এবং তারা অভিবাসীদের ক্ষুব্ধ করে", "এবং তাদের খারাপ আত্মা আছে", "এবং তাদের সমকামী আছে এবং সাধারণভাবে তারা পচে যায়।" এমনকি এখানে আঁকা কিছুই নেই.

প্রোপাগান্ডাকে ভোক্তাদের জন্য এই বিভ্রম তৈরি করতে হবে যে সে একটি রূপকথার দেশে বাস করে, একটি শত্রুর বিপরীতে যে শীঘ্রই ধ্বংস হয়ে যাবে। নামটি গ্রেট ব্রিটেন এবং স্পেনের মধ্যে ঔপনিবেশিক দ্বন্দ্ব থেকে এসেছে, যখন প্রথম, সারা বিশ্বে, তাদের নাগরিকদের অনুপ্রাণিত করার জন্য এমন একটি কার্যকর উপায় নিয়ে এসেছিল।

বৈপরীত্যে খেলা

কর্মের একটি খুব বিস্তৃত বর্ণালীর একটি যন্ত্র, একটি খুব কার্যকর প্রক্রিয়া। সমাজ উন্নতির দিকে ঝুঁকছে, তদুপরি, প্রতিটি নতুন প্রজন্ম আগেরটির চেয়ে কিছুটা ভাল এবং স্মার্ট হয়ে ওঠে এবং এর সাথে সাথে, জীবনযাত্রার মান স্বাভাবিকভাবেই উন্নত হয় (যদি তা না হয় তবে আমরা এখনও গুহায় বসে থাকতাম)। উদাহরণ: স্ট্যালিনের আগে এটি আরও খারাপ ছিল, কারণ কৃষকরা সাধারণত একটি দুষ্ট পাশবিক ছিল এবং 90% পড়তে এবং লিখতে পারত না। সুতরাং স্ট্যালিনের অধীনে, ভোলগা অঞ্চলের সমস্ত ক্ষুধা এবং গমের তিনটি কানের আইন সত্ত্বেও, সামগ্রিকভাবে এটি আরও ভাল হয়ে উঠেছে: লোকেরা এমনকি আবাসন পেয়েছিল। যদিও তারা সাম্প্রদায়িক অ্যাপার্টমেন্ট, তারা আর কুঁড়েঘর নয়। এবং তারপরে এটি ক্রুশ্চেভের অধীনে আরও ভাল হয়েছে: ভলগা অঞ্চলে কোনও ক্ষুধা নেই, তাই তারা এখনও কাউকে গুলি করে না। এবং তারপরে এটি গর্বাচেভের অধীনে আরও ভাল হয়েছে: একই ঘাটতি, একই সাম্প্রদায়িক অ্যাপার্টমেন্ট, কিন্তু এখন আপনি যা চান তা বলতে পারেন। এবং তারপরে ইয়েলতসিনের অধীনে এটি আরও ভাল হয়েছিল, তার সমস্ত শোল সত্ত্বেও। যদিও অপরাধ ছিল, আবাসনকে বেসরকারীকরণ করা সম্ভব হয়েছে, যা খুশি করা সম্ভব হয়েছে। যদি আগে, একটি সাম্প্রদায়িক অ্যাপার্টমেন্টে জন্মগ্রহণ করে, আপনি এতে মৃত্যুবরণ করতেন, এখন আপনার কাছে একটি বাড়ি কেনার বা এমনকি বিদেশে যাওয়ার সুযোগ রয়েছে। এবং তারপরে এটি পুতিনের অধীনে আরও ভাল হয়েছে: ঘাটতি অদৃশ্য হয়ে গেছে, কম অপরাধ ছিল এবং বেতন আর বিলম্বিত হয়নি।

পুতিন এবং পুতিন-পরবর্তী সরকারের বিপুল সংখ্যক ব্যর্থতা সত্ত্বেও, গড় নাগরিকের জীবনযাত্রার মানের ক্ষেত্রে নব্বই দশকের জগাখিচুড়ির সাথে এটি তুলনা করা যায় না। সমাজের বিকাশের স্বাভাবিক প্রক্রিয়ার জন্য সমস্ত যোগ্যতা বর্তমান রাষ্ট্রপতিকে পুরস্কৃত করা হয় এবং প্রশ্নটি পাশে রাখা হয়: যদি তিনি না হন তবে কে? যদি তিনি না হন, তাহলে আমরা আবার ইয়েলতসিনের অনাচার, ব্রেজনেভের ঘাটতি ইত্যাদি সময়ে ফিরে যাব।এই নীতি দ্বারা পরিচালিত, আমরা ঐতিহ্যগতভাবে প্রতিটি নতুন শাসককে পূর্ববর্তী এবং তার রাজত্বের পুরো সময়কালের কাদায় মাড়িয়ে দেই। লেনিন থেকে নিকোলাশা, স্ট্যালিন থেকে লেনিন, ক্রুশ্চেভ থেকে স্ট্যালিন ইত্যাদি। গর্বাচেভ, ইয়েলৎসিন, পুতিন - তারা সবাই বৈপরীত্য নিয়ে খেলার জন্য পূর্ববর্তী নেতাদের কাদায় মাড়িয়েছে।

"নিজের ছেলেরা" বা "সাধারণ মানুষের সাথে খেলা" (সাধারণ লোক)

এই কৌশলটির উদ্দেশ্য হল শ্রোতাদের সাথে বিশ্বাসযোগ্য সম্পর্ক স্থাপন করার চেষ্টা করা, যেমন সমমনা মানুষের সাথে, এই ভিত্তিতে যে যোগাযোগকারী, তার ধারণা, পরামর্শ, বিবৃতিগুলি ভাল, যেহেতু তারা সাধারণ মানুষের অন্তর্গত। যোগাযোগকারীর ব্যক্তিত্ব এবং ইতিবাচক মূল্যবোধের সাথে তার বিচারের মধ্যে সহযোগী সংযোগের সূচনা তাদের জাতীয়তা বা সাধারণ, সাধারণ মানুষের বংশধর হিসাবে মানুষের সাথে তার নিজস্বতার কারণে করা হয়। উদাহরণ: পুতিন, যিনি একজন সাধারণ মানুষের মতো মাছ ধরতে যান এবং দুর্ঘটনাক্রমে, একজন সাধারণ মানুষের মতো, সাধারণ (ডামি) জেলেদের সাথে বার্নিশ স্টাম্প এবং ক্রিস্টাল ডিশের সাথে দেখা করেন। আমরা সবাই সেই মহাকাব্যের গল্প মনে রাখি।

নেতিবাচক অ্যাসাইনমেন্ট গ্রুপের পদ্ধতি

মতামত এবং ধারণার বিষয়বস্তু নির্বিশেষে এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করার কৌশল একই। প্রতিটি ক্ষেত্রে, এটি যুক্তি দেওয়া হয় যে প্রদত্ত মতামতের সেটটিই একমাত্র সঠিক। যারা এই মতামতগুলি ভাগ করে তাদের সকলের কিছু মূল্যবান গুণাবলী রয়েছে এবং একটি নির্দিষ্ট অর্থে যারা অন্যদের ভাগ করে তাদের থেকে ভাল, প্রায়শই উন্নীতদের থেকে বিপরীত বা মৌলিকভাবে আলাদা। সহজভাবে বলতে গেলে, এটি একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর লোকেদের মধ্যে অভিজাততার বিভ্রম তৈরি করার প্রক্রিয়া, কারণ প্রত্যেকেই গুরুত্বপূর্ণ বোধ করতে চায়। আপনি কল্পনা করতে পারেন, যারা সরকারকে সমর্থন করে তারাই এলিট হয়ে ওঠে। উদাহরণ: আধ্যাত্মিকতার নিপুণ ধারা, ঈশ্বর, ক্রেমলিনের কোর্স মেনে চলার বিশেষ উপায়

মধ্যস্থতার মাধ্যমে প্রচার

এই কৌশলটি এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে অর্থপূর্ণ তথ্য উপলব্ধি করার প্রক্রিয়া এবং বিশেষত, নির্দিষ্ট মান, দৃষ্টিভঙ্গি, ধারণা, মূল্যায়নের প্রায়শই একটি দ্বি-পর্যায়ের প্রকৃতি থাকে। এর অর্থ হ'ল একজন ব্যক্তির উপর কার্যকর তথ্যগত প্রভাব প্রায়শই সরাসরি গণমাধ্যম থেকে নয়, তবে তার কাছে গুরুত্বপূর্ণ এমন প্রামাণিক ব্যক্তিদের মাধ্যমে পরিচালিত হয়।

এই ঘটনাটি 1950-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পল লাজারসফেল্ড দ্বারা বিকশিত দুই-পর্যায়ের যোগাযোগ প্রবাহ মডেলে প্রতিফলিত হয়। তার প্রস্তাবিত মডেলটিতে, গণযোগাযোগ প্রক্রিয়ার বিশিষ্ট দুই-পর্যায়ের প্রকৃতিকে বিবেচনায় নেওয়া হয়, প্রথমত, যোগাযোগকারী এবং মাইক্রোসামাজিক স্তরের কর্তৃপক্ষের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া হিসাবে, যারা "মতামত নেতা" বা "মধ্যস্থতাকারী" হিসাবে মনোনীত।, এবং দ্বিতীয়ত, মাইক্রোসোশ্যাল গ্রুপের সদস্যদের সাথে মতামত নেতা বা মধ্যস্থতাকারীদের মিথস্ক্রিয়া হিসাবে।

অনানুষ্ঠানিক নেতা, রাজনীতিবিদ, ধর্মীয় স্বীকারোক্তির প্রতিনিধি, সাংস্কৃতিক কর্মী, বিজ্ঞানী, শিল্পকর্মী, ক্রীড়াবিদ, সামরিক পুরুষ ইত্যাদি বিভিন্ন পরিস্থিতিতে এবং বিভিন্ন সামাজিক গোষ্ঠী এবং স্তরের জন্য মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করতে পারে। উদাহরণ: গুন্ড্যায়েভ, জোল্ডোস্তানভ, ওখলোবিস্টিন, মনসন, পপ তারকা বা রয় জোন্স, মিকি রউরকে, স্টিভেন সিগালের মতো বয়স্ক আমেরিকান সেলিব্রিটিরা, যারা রাশিয়ায় পৌঁছানোর পরে, অবশ্যই পুতিনের প্রশংসা করবেন৷ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, গত নির্বাচনে এটি খুব সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল, যখন সেলিব্রিটিরা, তাদের ভক্তদের কাছে আবেদন করে, ক্লিনটনকে ভোট দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং ট্রাম্পের বিরুদ্ধে প্রচার করেছিলেন।

ক্ষোভ

প্রত্যাশিত নামের একজন মানুষ দ্বারা তৈরি একটি পদ্ধতি - নোয়াম চমস্কি। শুধু মাস্টার উদ্ধৃতি:

“সত্যিকার সামাজিক সমস্যাগুলি থেকে নাগরিকদের মনোযোগ ক্রমাগত সরিয়ে দেয়, তাদের এমন সমস্যাগুলির দ্বারা বিমোহিত করে যার কোন বাস্তব অর্থ নেই। সমাজ ব্যস্ত, ব্যস্ত এবং ব্যস্ত হওয়া উচিত, এটি কখনই ভাবা উচিত নয়: ক্ষেত্র থেকে সোজা - কোরাল, অন্যান্য প্রাণীদের কাছে।"

উদাহরণ: ডায়ানা শুরিগিনার সাথে হিস্টিরিয়া। এছাড়াও এই উদ্দেশ্যে, অনেক ডেপুটি সরাসরি পাগলের ভূমিকা পালন করে (মিলোনভ, ফেডোরভ): তারা সাধারণ বজ্রপাতের রড, রাজনীতিকে প্রভাবিত করে না, তবে উল্লেখযোগ্যভাবে সমস্ত জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করে নিজেদের দিকে।উদাহরণস্বরূপ, মিলনভ এমনকি বিশ্বাসীও নন - আমি ব্যক্তিগতভাবে দেখেছি যে কীভাবে একটি রেস্তোরাঁয় উপবাসের সময় তিনি তার কয়েকজন কমরেডের সাথে শুয়োরের মাংস খেয়েছিলেন, যেখানে তিনি দুটি বোতল শ্যাম্পেন এবং এক বোতল ওয়াইন অর্ডার করেছিলেন, যা আমরা বুঝতে পারি, এই ধরনের অর্থোডক্সের জন্য অকল্পনীয়, যা মিলনভকে চিত্রিত করে।

আমি শুধু একজন বিখ্যাত ব্যক্তির থেকে উদ্ধৃত করব:

“আমাদের পুরো রাজনৈতিক ব্যবস্থা, এবং এর সাথে ডুমা, একমাত্র কাজ সম্পাদন করে - তারা সমাজের মনোযোগ বিভ্রান্ত করে, এই রাজনৈতিক চমক দেখায়। এটি আমেরিকান গণতন্ত্রের মতো, যখন ক্ষমতা এক জায়গায় কেন্দ্রীভূত হয় এবং এটি অন্য জায়গায় খেলা হয়।

এবং আমি বলব না যে এই ধরনের উদ্যোগ আমাদের ডুমাকে অসম্মান করে। সর্বোপরি, রাজাদের পরিবর্তে জেস্টাররা তার মঞ্চে খেললে থিয়েটারটি অসম্মানিত হয় না। অমুক থিয়েটার- অমুক ডুমা। প্রথম সমাবর্তন থেকে ডেপুটি হিসেবে আমি ভালো করেই বুঝেছি, এই যে শরীরে শিল্পীরা বসেন। এই নীতি অনুযায়ী এই মানুষ নির্বাচন করা হয়. এটি তাদের শৈল্পিক ক্ষমতা, ভাল কথা বলার ক্ষমতা, জনসমক্ষে থাকা তাদের জন্য প্রয়োজনীয়। একই সময়ে, কৌশলগত চিন্তাভাবনার প্রতি সুস্পষ্ট প্রবণতা সহ কারও ডেপুটিদের প্রয়োজন নেই। শুধুমাত্র যারা এই ধরনের কাস্টিং পাস করেছে তারা রাজনৈতিক ব্যবস্থায় প্রবেশ করে এবং তারপর তারা নির্বাচনে জয়ী হয়।

রাজনৈতিক ব্যবস্থার প্রধান কাজ হল সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রকৃত প্রক্রিয়া থেকে নাগরিকদের মনোযোগ সরিয়ে নেওয়া। এখানে সব পদ্ধতিই ভালো, তাই খেলা যত উজ্জ্বল হবে তত ভালো। যদি কেবল লোকেরা এই বিষয়টিতে মনোযোগ না দেয় যে আসলে সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলি সম্পূর্ণ আলাদা জায়গায় নেওয়া হয়। যাতে তারা, ঈশ্বর নিষেধ করুন, এটি বুঝতে চাইবেন না এবং এই সিদ্ধান্তগুলি গ্রহণকে প্রভাবিত করার কথা ভাববেন না। অতএব, একটি উদ্যোগ যত বেশি নির্বোধ এবং কৌতূহলী হবে, এটি মিডিয়া এবং ভোটারদের দৃষ্টি আকর্ষণ করবে, তত বেশি লাভবান হবে।

এই জাতীয় বিলগুলির লেখকরা বুঝতে পারেন যে সেগুলি গ্রহণের জন্য তৈরি করা হচ্ছে না, তবে কার্য সম্পাদনের জন্য। সম্প্রতি এমন একটি আইনও গৃহীত হয়নি। অমুক থিয়েটার- অমুক ডুমা। একজন ভালো শিল্পী, একজন ভালো ডেপুটির মতো, একজন গুরুতর ব্যক্তি। তিনি ভালো করেই বোঝেন যে তিনি একজন শিল্পী, এবং ভালোভাবে জানেন যে নিয়ম অনুসারে তাকে অভিনয় করতে হবে।

আমি মনে করি সমস্ত ডেপুটি তাদের উদ্যোগের গুরুত্ব এবং গুরুত্বের মাত্রা যথাযথভাবে মূল্যায়ন করে। একই সময়ে, আমি লক্ষ্য করিনি যে আমার সহকর্মীরা কোথাও কোথাও অন্য একটি অনুরণিত মূর্খতার জন্য একে অপরের কাছে গর্ব করছে। একজন ভালো শিল্পী, একজন ভালো ডেপুটির মতো, একজন গুরুতর ব্যক্তি। তিনি ভালো করেই বোঝেন যে তিনি একজন শিল্পী, এবং ভালোভাবে জানেন যে নিয়ম অনুসারে তাকে অভিনয় করতে হবে। স্টেট ডুমাতে যাওয়ার আগে, আপনাকে রাজনৈতিক ক্যারিয়ারে 10-15 বছর ব্যয় করতে হবে। এই সময়ের মধ্যে, যে কোনও ব্যক্তি সমস্ত নিয়মগুলি এত ভালভাবে শিখে যায়, তাই এই ভূমিকায় অভ্যস্ত হয়ে যায় যে সে আর এটি ছেড়ে যায় না।"

এই মহান উদ্ধৃতি লেখকের নাম ধরতে প্রস্তুত? প্রস্তুত??? ওহ, এখন কতজন অবাক হবেন - আমি ইতিমধ্যেই প্রতীক্ষায় জমে গেলাম। আচ্ছা, তুমি কি সত্যিই প্রস্তুত? এটি একটি পুরানো সাক্ষাত্কার থেকে, তারপরে রাজনীতিতে প্রথম পদক্ষেপ নেওয়া … আজকের NOD প্রধান এবং ইউনাইটেড রাশিয়ার ডেপুটি ইয়েভজেনি ফেডোরভ!

এই, অবশ্যই, বালতি মধ্যে শুধুমাত্র একটি ড্রপ. তাই আমরা সম্ভবত চালিয়ে যাব।