তথ্য উপলব্ধির প্যারাডক্স এবং তাদের উপর ভিত্তি করে সমাজ পরিচালনার প্রক্রিয়া

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

একটি প্যারাডক্স হল এমন একটি পরিস্থিতি (প্রপঞ্চ, বিবৃতি, বিবৃতি, রায় বা উপসংহার) যা বাস্তবে থাকতে পারে, কিন্তু পর্যবেক্ষকের জন্য একটি যৌক্তিক ব্যাখ্যা নাও থাকতে পারে।

এই সংজ্ঞাটি উইকিপিডিয়া দ্বারা অফার করা হয়েছে। সমস্যাটি হল যে অনেক মানুষ, বিরোধপূর্ণ পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়ে, তাদের বিশ্বদর্শনে এই বা অন্যান্য মতামত, উপসংহার, সিদ্ধান্তগুলি কোথা থেকে এসেছে তা নিজেকে ব্যাখ্যা করতে অক্ষম। আমাদের নিবন্ধ আপনাকে এটি কীভাবে ঘটবে এবং এর সাথে কী করতে হবে তা নির্ধারণ করতে সহায়তা করবে।

আমরা হয়তো তথ্য যুগে বসবাস করার জন্য যথেষ্ট সৌভাগ্যবান। ইন্টারনেট প্রযুক্তির উদ্ভাবন এবং বিকাশের কারণে পৃথিবীর বেশিরভাগ বাসিন্দার কাছে প্রায় সবকিছু সম্পর্কে তথ্য পাওয়া যায়। শুধু "কি", "কোথায়" এবং "কীভাবে" দেখতে হবে তা জানুন। ইন্টারনেট ব্যবহার করে ডেটা বিনিময় প্রযুক্তির ক্রমবর্ধমান প্রাপ্যতার সাথে, লোকেরা ব্লগ বা ব্যক্তিগত পৃষ্ঠাগুলির মাধ্যমে ক্রমবর্ধমানভাবে তথ্য ভাগ করছে।

যাইহোক, যেকোন ঘটনার দুটি দিক আছে - যে তথ্যের সাথে আমরা যোগাযোগ করি তা নির্ভরযোগ্য নাও হতে পারে, বা আমাদের চারপাশের বিশ্বে ঘটে যাওয়া প্রক্রিয়াগুলি বোঝার জন্য আমাদের পরিমাপ এমন যে আগত তথ্যের আমাদের ব্যাখ্যা অতিমাত্রায় এবং মিথ্যা হয়ে যায়।

বলাই বাহুল্য, মিথ্যা তথ্যের উপর ভিত্তি করে কাজ করলে প্রত্যাশিত ফলাফলের সম্ভাবনা নেই? আসুন আমরা কেন প্রতারিত হতে পারি এবং কীভাবে তথ্যের সাথে দক্ষতার সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে হয় তা শিখি।

ইন্দ্রিয়ের মাধ্যমে তথ্য উপলব্ধি করার প্রক্রিয়া। এই ঘটনা শর্তাবলী

"উপলব্ধির বিকৃতি" এর ঘটনা: ইতিবাচক এবং নেতিবাচক দিক

সম্ভবত সবাই জ্ঞানী উক্তিটির সাথে পরিচিত - "সৌন্দর্য দর্শকের চোখে।" যাইহোক, সম্প্রতি বিজ্ঞানীরা এই সিদ্ধান্তে এসেছেন যে আক্ষরিক অর্থেই সবকিছু "দর্শকের চোখে"। আপনি যাই খুঁজছেন না কেন, এটি একটি ভয়ঙ্কর অভিব্যক্তি, অনৈতিক গবেষণা পদ্ধতি, বা শুধু রঙ নীল, আপনি এটি খুঁজে পাবেন।

এমনকি যদি এটি বাস্তবে না হয় তবে আপনি কোন সমস্যা ছাড়াই (অচেতনভাবে) আপনি যা খুঁজছেন তার সংজ্ঞাটি প্রসারিত করবেন এবং ফলস্বরূপ - "ভয়েলা", আপনি আপনার অনুসন্ধানের বিষয় ঠিক সামনে দেখতে পাবেন। আপনি.

এই ঘটনাটিকে "অনুভূতিগত স্ট্রেন" বলা হয় এবং বিজ্ঞানে প্রকাশিত একটি সাম্প্রতিক গবেষণা অনুসারে [২], এটি সুনির্দিষ্ট রায় থেকে বিমূর্ত চিন্তাভাবনা পর্যন্ত সবকিছুকে প্রভাবিত করে। অধ্যয়নের সহজ অংশে, বিজ্ঞানীরা অংশগ্রহণকারীদের একবারে 1,000 পয়েন্ট দেখিয়েছেন, ছায়ায় যেগুলি নীল থেকে বেগুনি পর্যন্ত, এবং কাজটি ছিল একটি নির্দিষ্ট বিন্দু নীল কিনা তা নির্ধারণ করা।

প্রথম দুই শতাধিক পরীক্ষার জন্য, পয়েন্টগুলি বর্ণালীর নীল-বেগুনি অংশ জুড়ে সমানভাবে বিতরণ করা হয়েছিল, যাতে তাদের প্রায় অর্ধেকের চেয়ে বেশি নীল ছিল। যাইহোক, পরবর্তী গবেষণায়, বিজ্ঞানীরা ধীরে ধীরে নীল বিন্দুগুলি অপসারণ করতে শুরু করেছিলেন যতক্ষণ না বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ বর্ণালীর বেগুনি অংশে ছিল।

মজার বিষয় হল, প্রতিটি পরীক্ষার সময়, অংশগ্রহণকারীরা প্রায় একই সংখ্যক বিন্দু নীল হিসাবে চিহ্নিত করেছিল। বিন্দুগুলি আরও বেগুনি হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে "নীল" এর সংজ্ঞাটি আরও বেগুনি টোন অন্তর্ভুক্ত করার জন্য প্রসারিত হয়েছে। এটি অব্যাহত ছিল এমনকি যখন অংশগ্রহণকারীদের আগেই বলা হয়েছিল যে শেষের দিকে নীল রঙের চেয়ে বেশি বেগুনি বিন্দু থাকবে।

অংশগ্রহণকারীদের নগদ পুরস্কার দেওয়ার পরেও প্রভাব বজায় ছিল, যদি না তারা ভুল করে বেগুনি বিন্দুটিকে নীল বলে চিনতে না পারে।

গবেষকরা একই উপলব্ধিগত বিকৃতি খুঁজে পেয়েছেন যখন তারা বিষয়গুলিকে আরও চ্যালেঞ্জিং কাজগুলি সম্পূর্ণ করতে বলেছিলেন।

উদাহরণস্বরূপ, তাদের হুমকির অভিব্যক্তির জন্য মুখগুলিকে রেট দিতে বলা হয়েছিল এবং বৈজ্ঞানিক অনুমানগুলিকে নৈতিক এবং অনৈতিক মধ্যে শ্রেণীবদ্ধ করতে বলা হয়েছিল। মুখগুলি আরও কোমল হয়ে উঠলে এবং অনুমানগুলি আরও নৈতিক হয়ে ওঠে, অংশগ্রহণকারীরা মুখ এবং অনুমানগুলিকে চিহ্নিত করতে শুরু করে যা আগে "ভাল" হিসাবে হুমকি এবং অনৈতিক হিসাবে দেখা হয়েছিল।

এটা কি সম্ভব যে আমরা যে ঘটনার সাথে যোগাযোগ করি তার বিষয়গত মূল্যায়ন সর্বদা উদ্দেশ্যমূলক বাস্তবতার সাথে মিলে না? এই গবেষণাটি পরামর্শ দেয় যে আমরা বস্তুনিষ্ঠ ঘটনাকে আপেক্ষিক হিসাবে উপলব্ধি করি। আমরা মনে করি আমরা বেগুনি বৃত্ত সনাক্ত করতে সক্ষম, কিন্তু বাস্তবে আমরা সম্প্রতি দেখা সবচেয়ে বেগুনি বৃত্ত হাইলাইট করছি।

মানুষের মস্তিষ্ক কম্পিউটারের মতো বস্তু এবং ধারণাকে শ্রেণিবদ্ধ করে না। আমাদের মাথায় ধারণাগুলো কিছুটা ঝাপসা। এই ঘটনাটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ … হ্যাঁ, সাধারণভাবে, সবকিছুর জন্য।

উদাহরণ স্বরূপ, বিজ্ঞানের ম্যাট ওয়ারেন বিশ্বাস করেন যে উপলব্ধি বিকৃতি আমাদের পৃথিবীতে প্রচন্ড পরিমাণে নিন্দাবাদ ব্যাখ্যা করতে পারে।

"মানবতা দারিদ্র্য এবং নিরক্ষরতার মতো সামাজিক সমস্যাগুলি মোকাবেলায় দুর্দান্ত অগ্রগতি করেছে, কিন্তু এই ঘটনাগুলি কম প্রচলিত হওয়ার সাথে সাথে, যে সমস্যাগুলি আগে তুচ্ছ বলে মনে হয়েছিল তা মানুষের কাছে আরও তীব্র হতে শুরু করেছে," তিনি লিখেছেন।

যাইহোক, উপলব্ধিগত বিকৃতি দুর্যোগের সময়ে আশাবাদের ব্যাখ্যা দিতে পারে: যখন পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়, গতকাল যে সমস্যাগুলি গুরুতর বলে মনে হয়েছিল তা তুচ্ছ বলে মনে হয়।

"বিকৃতি" শব্দের নেতিবাচক অর্থ আছে, কিন্তু সেগুলির কোনটিই সহজাতভাবে ক্ষতিকর নয়। ধারণা এবং উপলব্ধিগুলির বিকৃতির অর্থ হল যে লোকেরা তাদের মাথার বিভিন্ন বিভাগকে সঙ্কুচিত এবং প্রসারিত করে, এবং লক্ষ্য করে না যে বাইরের বিশ্ব ক্রমাগত পরিবর্তনশীল, ক্রমাগত গতিশীল।

এটি বেঁচে থাকার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, প্রতিটি ব্যক্তির সুখ এবং সাফল্যের ধারণাটি প্রসারিত এবং সংকুচিত হওয়া উচিত যাতে আমরা খুব বেশি হতাশ না হই বা বিপরীতভাবে, উচ্ছ্বাসে লিপ্ত না হই। এবং, তবুও, যখন লোকেরা বিভিন্ন জিনিসকে শ্রেণীবদ্ধ করে, তখন আমাদের বিভিন্ন বিভাগের জন্য স্পষ্ট, নির্দিষ্ট প্যারামিটারের প্রয়োজন হয়, অন্যথায় উপলব্ধির অদ্ভুততা আমাদের সহজেই বিভ্রান্তিতে নিয়ে যেতে পারে।

কিভাবে আমরা কি ঘটছে মূল্যায়ন

এটাও জানা যায় যে আমরা আমাদের অভিজ্ঞতা এবং মূল্যবোধের ভিত্তিতে যা ঘটছে তা মূল্যায়ন করি। একজন ব্যক্তি, অন্যের বক্তৃতা শুনে, মেজাজ, স্বাস্থ্যের অবস্থা, কথোপকথনের প্রতি ব্যক্তিগত মনোভাব, আবহাওয়া ইত্যাদির উপর নির্ভর করে, অনুভূত শব্দ তরঙ্গের স্রোতে নির্বাচন করে যা উপলব্ধি করতে পারে এবং করতে চায়।

উদাহরণস্বরূপ, যদি কথোপকথনকারী একটি ভিন্ন ভাষায় কথা বলেন, তবে ব্যক্তি তার ভাষায় ধার করা পরিচিত শব্দগুলিতে ফোকাস করতে পারেন, অথবা তিনি কথোপকথনকারীকে বোঝার চেষ্টা করতে পারেন যাকে বলা হয় সোজা-জ্ঞান, যা বিশেষত শিশুদের মধ্যে বিকশিত হয়। যদি কথোপকথন অপ্রীতিকর তথ্য দেয়, বা ব্যক্তি একটি নেতিবাচক উপায়ে তথ্য উপলব্ধি করে, তাহলে উপলব্ধি ফিল্টার কাজ করতে পারে - বার্তাটির বিষয়বস্তু ভুলভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

অনুরূপ বিবৃতি উপলব্ধির চাক্ষুষ, শ্বাসকষ্ট এবং ঘ্রাণীয় অঙ্গগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য - একজন ব্যক্তি পরিবেশ থেকে সংকেতগুলিকে স্বীকৃতি দেয় এবং তার অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে ইন্দ্রিয়ের মাধ্যমে প্রাপ্ত তথ্য সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেয়।

উপলব্ধির প্রসারণের সাথে, একজন ব্যক্তি পরিবেশগত সংকেত, দেখা, শ্রবণ ইত্যাদির প্রতি সংবেদনশীলতার পরিসর বাড়ায়, সম্ভবত আগের মতো একই তথ্য, তবে উপলব্ধির বিস্তৃত পরিসরের সাথে এটি প্রক্রিয়াকরণ করে, যা এটিকে আরও সম্পূর্ণরূপে মূল্যায়ন করা সম্ভব করে তোলে। একজন ব্যক্তির চারপাশে বিশ্বে ঘটছে। জন্ম থেকেই, আমাদের উপলব্ধি আমাদের বাবা-মা, বিশেষ করে মায়ের জগতের ছবিগুলির উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়, যার ভিতরে তার জন্মের আগে, শিশু আশেপাশের জগতে যা ঘটছে তার প্রতিক্রিয়া হিসাবে তার স্নায়ু আবেগের সিস্টেমকে একীভূত করে।

আরও, যেমন আপনি জানেন, সেখানে শিক্ষা প্রতিষ্ঠান (কিন্ডারগার্টেন, স্কুল, বিশ্ববিদ্যালয়), যা বিশ্বের নিজস্ব ছবিও অফার করে। বিশ্ববিদ্যালয়ে আসা, ছাত্ররা, প্রায়শই, শিক্ষকদের কাছ থেকে শুনতে পায়:

"স্কুলে তোমাকে যা শেখানো হয়েছিল তা ভুলে যাও।"

এর মানে হল যে বিশ্ব সম্পর্কে জ্ঞানের বিস্তৃত আয়ত্তের জন্য, আপনাকে ইতিমধ্যে সঞ্চিত জ্ঞান সম্পর্কে নমনীয় হতে হবে - কঠোর নিয়মের ব্যতিক্রম আছে, জীবনের পরিস্থিতি যেকোনো নিয়মের চেয়ে বিস্তৃত। অতএব, নির্দিষ্ট জীবনের পরিস্থিতির সূত্রপাতের মুহুর্তে চিনতে সক্ষম হওয়া গুরুত্বপূর্ণ, তাদের মধ্যে কোনটি নেতৃত্ব দেয়। এবং আমরা যেমন একটি অভ্যন্তরীণ টুলবক্স আছে.

“বিবেক হল একজন ব্যক্তির মধ্যে একটি নৈতিক চেতনা, নৈতিক অনুভূতি বা অনুভূতি; ভাল এবং মন্দ অভ্যন্তরীণ চেতনা; আত্মার গোপন স্থান, যেখানে প্রতিটি কাজের অনুমোদন বা নিন্দা প্রতিধ্বনিত হয়; একটি কাজের গুণমান সনাক্ত করার ক্ষমতা; একটি অনুভূতি যা সত্য এবং ভালকে উত্সাহিত করে, মিথ্যা এবং মন্দকে এড়ায়; ভাল এবং সত্যের জন্য অনিচ্ছাকৃত ভালবাসা; সহজাত সত্য, বিকাশের বিভিন্ন মাত্রায় (ডাহলের অভিধান) ।

একজন ধার্মিক ব্যক্তি তার বিবেকের কণ্ঠস্বর অনুযায়ী জীবনযাপন করেন, যা তাকে জীবনে তার কর্মে সঠিক পছন্দ করতে দেয়।

উপলব্ধির সাবজেক্টিভিটির উজ্জ্বল উদাহরণ হল ছবি, যেখানে দর্শকের "ছবি চেনার উপায়" এর উপর নির্ভর করে বেশ কিছু ছবি অনুমান করা হয়:

ছবিতে একটি হাঁস এবং একটি খরগোশ দেখা যাচ্ছে

ছবিতে আপনি একটি যুবতী এবং বৃদ্ধ মহিলার চিত্র খুঁজে পেতে পারেন

সবাই কি এখানে ডলফিন দেখতে পায়?

তথ্য প্রক্রিয়াকরণের ফিল্টার হিসাবে বিশ্বদর্শন এবং নৈতিকতা

মানুষের নৈতিকতা একটি আদেশকৃত তালিকার মতো কিছু, যা একজন ব্যক্তির সাথে পরিচিত ঘটনা এবং তাদের মূল্যায়ন (ভাল, খারাপ, ইত্যাদি) নিয়ে গঠিত। এবং এই "তালিকা" পছন্দ দ্বারা আদেশ করা হয়. অর্থাৎ, তালিকার শীর্ষে রয়েছে একজন ব্যক্তির জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নৈতিক মান, এবং নীচে কম তাৎপর্যপূর্ণ।

একই সময়ে, নৈতিক মান একে অপরের সাথে সংযুক্ত থাকে অনেকটা পথের কাঁটা দিয়ে রেলের মতো (কোন নির্দিষ্ট ঘটনার মূল্যায়নের উপর নির্ভর করে, এটি ঘটনা এবং ঘটনাগুলির অন্যান্য সেটের দিকে নিয়ে যায় এবং তাই অন্যান্য নৈতিকতার দিকে পরিচালিত করে।

অনুমান).

ধূমপানের ঘটনা এবং সম্ভাব্য ঘটনাগুলির সম্পর্কিত শাখাগুলির সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন ধরণের নৈতিকতার একটি উদাহরণ

যখন আগত তথ্যের প্রক্রিয়াকরণ মানসিকতায় ঘটে (এবং প্রক্রিয়াকরণ এক ধরণের অ্যালগরিদম), তখন প্রক্রিয়াকরণের মধ্যবর্তী ফলাফলগুলি ব্যক্তির নিজের জীবনের মনোভাবের সাথে তুলনা করা হয়, যা নৈতিকতায় রেকর্ড করা হয়। এবং মিলটি সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার দিয়ে শুরু হয় - একটি মিল খুঁজে না পাওয়া পর্যন্ত সর্বনিম্ন অগ্রাধিকারে।

এই কারণেই উপরের জগের ছবিতে, শিশুরা প্রায়শই ডলফিন দেখতে পায়, এবং প্রাপ্তবয়স্করা - একজন পুরুষ এবং একজন মহিলা সহবাসে। এটি এই কারণে যে শিশুদের জন্য প্রথম স্থানে চারপাশের বিশ্বের জ্ঞান, প্রকৃতি এবং প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে, প্রায়শই - প্রজননের প্রবৃত্তি। সুতরাং, প্রক্রিয়া করা হচ্ছে এমন তথ্যের সাথে নৈতিক মানদণ্ডের কাকতালীয় হওয়ার পরে, এই ঘটনাটির মূল্যায়ন (ভাল, খারাপ) আরও ফলাফল নির্ধারণ করে। অতএব, একই তথ্যে, বিভিন্ন লোক নেতিবাচক এবং ইতিবাচক উভয়ই খুঁজে পাবে এবং বিভিন্ন সিদ্ধান্তে আসবে।

যদি আমরা মহাবিশ্বের কাঠামোকে একটি ম্যাট্রিওশকা (আন্তঃসংযুক্ত প্রক্রিয়া এবং ঘটনা) আকারে কল্পনা করি, তবে সমগ্র সিস্টেমের (আমাদের ক্ষেত্রে, মানবতা) বিকাশের লক্ষ্যে শ্রেণিবদ্ধভাবে উচ্চ স্তরের সাথে সমন্বিত ক্রিয়াগুলিকে নৈতিকভাবে ধার্মিক হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এবং নৈতিকভাবে দুষ্ট উদ্দেশ্যমূলক কাজ যা মানবজাতির বিকাশকে বাধা দেয়।

কেন আমরা প্রতারিত হতে ভালোবাসি?

মনোবিজ্ঞানে, "সেকেন্ডারি বেনিফিট" এর মতো একটি জিনিস রয়েছে। আপনার চারপাশের বিশ্বের সাথে কার্যকরভাবে যোগাযোগ করার জন্য, আপনাকে ক্রমাগত সতর্ক থাকতে হবে, সংগ্রহ করতে হবে, যেহেতু পৃথিবী ধ্রুব গতিতে রয়েছে এবং প্রকৃত তথ্য নিয়মিতভাবে পরিবর্তিত হয়।

মানুষের জন্য "রেডিমেড" তথ্য গ্রহণ করা উপকারী - এর জন্য প্রাপ্ত তথ্যের বিস্তারিত প্রক্রিয়াকরণ, আচরণের নতুন মডেলের বিকাশ ইত্যাদির জন্য অতিরিক্ত চাপের প্রয়োজন হয় না। উপলব্ধির প্যারাডক্সের উপর ভিত্তি করে সামাজিক ব্যবস্থাপনা প্রযুক্তির নির্দিষ্ট উদাহরণ, বিশেষ করে, মনোযোগ নিয়ন্ত্রণ, উদ্ধৃত করা যেতে পারে।

মনোবিজ্ঞানে যাকে বলা হয় সামাজিক ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে ধাপে ধাপে মনস্তাত্ত্বিক প্রভাবের পদ্ধতিটি ওভারটন উইন্ডো প্রযুক্তিতে প্রয়োগ করা হয়েছিল, যখন একটি ইস্যুতে জনমতের পরিবর্তন বিভিন্ন পর্যায়ে যায়, কঠোরভাবে অগ্রহণযোগ্য থেকে স্বাভাবিক পর্যন্ত (পড়ুন) শিক্ষকদের ফ্ল্যাশ মব সম্পর্কে আমাদের নিবন্ধ, যা সম্প্রতি জনসাধারণকে উত্তেজিত করেছে)।

তদুপরি, প্রতিটি পর্যায় খুব মসৃণভাবে একটি নতুনের মধ্যে চলে যায়, তাই সমাজের পরিবর্তনগুলি সাধারণ মানুষের জন্য অদৃশ্যভাবে এগিয়ে চলেছে।

এটি লক্ষণীয় যে পরিচালকদের নৈতিকতা অনুসারে যে কোনও প্রযুক্তি বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করা যেতে পারে, তাই, একটি ধার্মিক কৌশল প্রয়োগ করার সময়, এটি ধীরে ধীরে করা ভাল!

মানুষের তথ্য প্রক্রিয়াকরণ পদ্ধতিতে তথ্য প্রযুক্তির প্রভাব

তথ্য প্রযুক্তি, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, তথ্যের পর্যাপ্ত উপলব্ধি সহ লোকেদের জন্য অতিরিক্ত অসুবিধা তৈরি করতে পারে। প্রতিদিন, আরও বেশি সংখ্যক লোক মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপের সাথে সমস্যার অভিযোগ করে - ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান অনুপস্থিত-মানসিকতা (অর্থাৎ, তাদের মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করতে অক্ষমতা, কিছু সমস্যা সমাধানের জন্য তাদের চিন্তাভাবনা সংগ্রহ করতে না পারা), তথ্য মুখস্থ করতে অসুবিধা, শারীরিক অক্ষমতা। বড় টেক্সট পড়তে, ইতিমধ্যে বই সম্পর্কে কথা বলা না.

এবং তারা চিকিত্সকদেরকে তাদের মস্তিষ্কের কার্যকলাপ এবং স্মৃতিশক্তি উন্নত করার জন্য কিছু দিতে বলে। এবং, বিপরীতভাবে, এই সমস্যাটি কেবল বয়স্কদের জন্যই নয় এবং এত বেশি নয়, "তাদের মস্তিষ্কের দ্বারা দুর্বল", যা মনে হয়, "বয়স অনুসারে হওয়ার কথা" তবে মধ্যবয়সী এবং তরুণদের জন্য।

একই সময়ে, কেন এটি ঘটছে তা নিয়েও অনেকে আগ্রহী নন - তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে একই বয়সে এবং এর মতো মানসিক চাপ, ক্লান্তি, একটি অস্বাস্থ্যকর পরিবেশের জন্য দায়ী করে, যদিও এই সমস্ত কারণ হওয়ার কাছাকাছিও নয়। যারা 70 বছরের বেশি বয়সী, যারা স্মৃতিশক্তি এবং মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপ নিয়ে দুর্দান্ত কাজ করছেন। তাহলে এর কারণ কী?

এবং কারণ হল, সমস্ত যুক্তি থাকা সত্ত্বেও, কেউ স্পষ্টতই তথাকথিত ধ্রুবক, বৃত্তাকার "তথ্যের সাথে সংযোগ" ছেড়ে দিতে চায় না। অন্য কথায়, আপনার মস্তিষ্কের কার্যকারিতার ত্বরিত ক্ষতি খুব গুরুত্বপূর্ণ দিনে শুরু হয়েছিল যখন আপনি ক্রমাগত "সংস্পর্শে" থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

এবং এটি কোনও পার্থক্য করে না যে আপনাকে এটি করতে বাধ্য করা হয়েছিল একটি ব্যবসায়িক প্রয়োজনে, অলসতা থেকে ক্লান্তি বা "একটি স্তরে না" হওয়ার প্রাথমিক ভয়, অর্থাৎ কালো ভেড়া হিসাবে চিহ্নিত হওয়ার ভয়, এর মধ্যে একটি উদ্ভট আপনার নিজস্ব ধরনের

2008 সালে, এটি জানা গিয়েছিল যে গড় ইন্টারনেট ব্যবহারকারী একটি পৃষ্ঠায় 20% এর বেশি পাঠ্য পড়েন না এবং প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে বড় অনুচ্ছেদগুলি এড়িয়ে চলেন!

তদুপরি, বিশেষ গবেষণায় দেখা গেছে যে একজন ব্যক্তি যিনি ক্রমাগত নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত থাকেন তিনি পাঠ্যটি পড়েন না, তবে একটি রোবটের মতো স্ক্যান করেন - সমস্ত জায়গা থেকে বিক্ষিপ্ত ডেটার টুকরো ধরেন, ক্রমাগত এক জায়গা থেকে অন্য জায়গায় ঝাঁপিয়ে পড়েন এবং শুধুমাত্র তথ্যের মূল্যায়ন করেন। "শেয়ার" এর অবস্থান, অর্থাৎ "কিন্তু এই" উদ্ঘাটন "কাউকে পাঠানো যায়?" তবে আলোচনার লক্ষ্যে নয়, মূলত একটি অ্যানিমেটেড "বার্প" আকারে আবেগ জাগানোর লক্ষ্যে, যার সাথে এসএমএস ফর্ম্যাটে সংক্ষিপ্ত মন্তব্য এবং বিস্ময়কর শব্দ রয়েছে৷

কৌতুক

গবেষণার সময়, এটি দেখা গেছে যে ইন্টারনেটের পৃষ্ঠাগুলি, যেমনটি ইতিমধ্যে উল্লিখিত হয়েছে, পাঠযোগ্য নয়, তবে ল্যাটিন অক্ষর F-এর স্মরণ করিয়ে দেয় এমন একটি প্যাটার্নের মাধ্যমে স্কিম করা হয়েছে। ব্যবহারকারী প্রথমে পাঠ্য বিষয়বস্তুর প্রথম কয়েকটি লাইন পড়েন। পৃষ্ঠা, তারপরে পৃষ্ঠার মাঝখানে লাফ দেয়, যেখানে তিনি আরও কয়েকটি লাইন পড়েন (একটি নিয়ম হিসাবে, ইতিমধ্যে কেবল আংশিকভাবে, লাইনগুলি শেষ পর্যন্ত না পড়ে), এবং তারপরে দ্রুত পৃষ্ঠার একেবারে নীচে নেমে আসে - দেখতে "এটা কিভাবে শেষ হয়েছে।"

সমস্ত পদ এবং বিশেষত্বের লোকেরা তথ্যের উপলব্ধি নিয়ে সমস্যা সম্পর্কে অভিযোগ করে - উচ্চ যোগ্যতাসম্পন্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক থেকে শুরু করে ওয়াশিং মেশিনের পরিষেবা দেওয়ার জন্য পরিষেবা কর্মী পর্যন্ত।

এই ধরনের অভিযোগগুলি বিশেষ করে প্রায়শই একাডেমিক পরিবেশে শোনা যায়, অর্থাৎ, যারা তাদের কাজের প্রকৃতির দ্বারা, লোকেদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে এবং প্রতিদিন যোগাযোগ করতে বাধ্য হয় (পড়ানো, বক্তৃতা, পরীক্ষা নেওয়া ইত্যাদি) - তারা রিপোর্ট করে যে পড়ার দক্ষতার মাত্রা ইতিমধ্যেই কম এবং যাদের সাথে তাদের কাজ করতে হবে তাদের মধ্যে তথ্যের উপলব্ধি বছরের পর বছর কমতে থাকে।

বেশিরভাগ লোকেরই বড় বড় পাঠ্য পড়তে প্রচণ্ড অসুবিধা হয়, বই ছাড়া। এমনকি তিন বা চারটি অনুচ্ছেদের চেয়ে বড় ব্লগ পোস্টগুলিকে বোঝার জন্য ইতিমধ্যে কিছু খুব কঠিন এবং ক্লান্তিকর বলে মনে হয় এবং তাই বিরক্তিকর এবং প্রাথমিক বোঝার যোগ্যও নয়।

এটি অসম্ভাব্য যে এমন একজন ব্যক্তি আছেন যিনি জনপ্রিয় নেটওয়ার্ককে "অনেক বীচ - আয়ত্ত নয়" বলতে শুনেননি, যা সাধারণত কয়েক ডজন লাইনের চেয়ে দীর্ঘ কিছু পড়ার আমন্ত্রণের প্রতিক্রিয়া হিসাবে লেখা হয়। এটি একটি দুষ্ট বৃত্তে পরিণত হয় - এটি অনেক কিছু লেখার কোন মানে হয় না, যেহেতু প্রায় কেউই এটি পড়বে না এবং প্রেরিত চিন্তার পরিমাণ হ্রাস কেবল পাঠকদেরই নয়, লেখকদেরও বৃহত্তর তুচ্ছতার দিকে নিয়ে যায়।

এমনকি ভাল (অতীতে) পড়ার দক্ষতার লোকেরাও বলে যে সারা দিন ইন্টারনেট ঘোরাঘুরি করার পরে এবং দশ এবং শত শত ইমেলের মধ্যে চালনা করার পরে, তারা শারীরিকভাবে একটি খুব আকর্ষণীয় বইও শুরু করতে পারে না, যেহেতু শুধুমাত্র প্রথম পৃষ্ঠাটি পড়া একটি পরিণত হয়। বাস্তব চ্যালেঞ্জ।

এবং এই ঘটনার ফলস্বরূপ, যারা "তৈরি-তৈরি" তথ্য ব্যবহার করেন তাদের পক্ষে "তির্যকভাবে" পড়ে সেই অভিজ্ঞতা গ্রহণ করা আরও কঠিন যা অন্যরা সাহিত্যের মাধ্যমে প্রকাশ করার চেষ্টা করছে।

কি করো? বিকাশের জন্য, প্রথমত, মনোযোগ এবং পর্যবেক্ষণ, মনোযোগ, মনোনিবেশ এবং অবশ্যই, ব্যক্তিগত জীবনের অভিজ্ঞতা অর্জন করার ক্ষমতা - এগুলি ব্যক্তিত্বের বিকাশে এবং বিশ্বের একটি পর্যাপ্ত দৃষ্টিভঙ্গি অর্জনে বিশ্বস্ত সাহায্যকারী।

সাধারণভাবে, যারা ছোট বার্তা দেখতে অভ্যস্ত, তদুপরি, একটি ক্যালিডোস্কোপ এবং তাদের মাথার জগাখিচুড়ি ব্যতীত বিভিন্ন বিষয়ে, তারা তাদের জীবনকে ছোট অংশে ভাগ করতে শুরু করে। এটি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে চারপাশে সংঘটিত ক্রমাগত প্রক্রিয়াগুলিকে প্রক্রিয়া হিসাবে সুনির্দিষ্টভাবে স্বীকৃত করা হয় না, তবে দুর্ঘটনার একটি শর্তহীন সেট হিসাবে দেখা হয়।

জানার মায়া

তথ্য প্রযুক্তির যুগ এবং তথ্য প্রক্রিয়াকরণের ক্রমবর্ধমান গতি অনেক লোকের জন্য সর্বজ্ঞতার বিভ্রম তৈরি করে, যেহেতু আপনি ইন্টারনেটে যেতে পারেন এবং আগ্রহের বিষয়ে তৈরি তথ্য খুঁজে পেতে পারেন। প্রয়োগযোগ্য দক্ষতার ক্ষেত্রে (উদাহরণস্বরূপ, রান্না করা, বা কীভাবে পেরেক ঠেকানো যায়, ইত্যাদি, যা অনুশীলনে অবিলম্বে পরীক্ষা করা যেতে পারে এমন প্রক্রিয়াগুলির সাথে সম্পর্কিত), সবকিছু ঠিক আছে।

কিন্তু যখন ধারণাগত (আদর্শগত) জ্ঞান এবং জ্ঞান ব্যবস্থার কথা আসে, তখন প্রায়ই এমন ব্যক্তিরা আছেন যারা একটি বই পড়েছেন, একটি সেমিনারে অংশ নিয়েছেন এবং ইতিমধ্যেই "কীভাবে এটি সঠিক" এর পরামর্শ নিয়ে অন্যদের কাছে আরোহণ করছেন।

তথ্যের উপরিভাগের ধারণার সমস্যা, ক্লিপ-সদৃশ চিন্তাভাবনা মানুষের জীবনে ফুসকুড়ি সিদ্ধান্তের কারণ হয়ে ওঠে, যা তাদের সমগ্র পরবর্তী জীবনে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে।

উদাহরণস্বরূপ, পৃথিবীতে একটি সুন্দর জীবনের ধারণা (প্রকল্প "আনাস্তাসিয়া") অনেককে শহর ছেড়ে তাদের পৈতৃক বসতি নির্মাণ শুরু করতে আকৃষ্ট করেছিল। কিন্তু অনেক "আনাস্তাসিয়ান" তাদের ক্ষমতা এবং বিষয়গুলির অবস্থাকে অত্যধিক মূল্যায়ন করেছিল, কারণ "পৃথিবীতে জীবন" কাজের একটি ভিন্ন পদ্ধতি অনুমান করে - কখনও কখনও ভোর থেকে সন্ধ্যা পর্যন্ত, অস্বাভাবিক

শহরবাসীদের জন্য।

তথ্যের উপরিভাগের মূল্যায়নের আরেকটি উদাহরণ - সমাজে আই.ভি. স্ট্যালিনের ব্যক্তিত্বের বিভিন্ন মূল্যায়ন রয়েছে - তিনি একজন অত্যাচারী বা জনগণের একজন মহান সংস্কারক-হিতৈষী ছিলেন। প্রায়শই, যারা জোসেফ ভিসারিওনোভিচের একটি নেতিবাচক মূল্যায়ন মেনে চলেন তারা এই সত্যটি উপেক্ষা করেন যে তার নেতৃত্বের বছরগুলিতে দেশের সমাজের সমস্ত ক্ষেত্রে অসাধারণ বৃদ্ধি হয়েছিল।

অর্থাৎ, যারা নির্দিষ্ট কিছু ঘটনা এবং প্রক্রিয়ার উপর হার্ড লেবেল ঝুলিয়ে রাখে তারা এই ঘটনার সাথে সম্পর্কিত জীবনের ঘটনা এবং ব্যবস্থাপনা প্রক্রিয়ার বৈচিত্র্যের কথা ভুলে যায়।

এটা imprinting যেমন একটি ঘটনা উল্লেখ মূল্য. এটি কিছু ঘটনা, বস্তু বা প্রক্রিয়া সম্পর্কে তথ্যের প্রাথমিক মুখস্তকরণ। ঘটনাটির কোনো মূল্যায়ন যদি আপনার স্মৃতির সম্পত্তি হয়ে থাকে, বিশেষ করে শৈশবে, তাহলে এই মূল্যায়নটি অতিমূল্যায়ন করা খুবই কঠিন। স্ট্যালিন I. V এর একই মূল্যায়ন। একটি অত্যাচারী হিসাবে, যা এখন অনেক উত্স থেকে সম্প্রচারিত হয়, তরুণ প্রজন্মের জন্য "সত্যবাদী" হয়ে উঠতে পারে এবং পরে এটি পরিবর্তন করা খুব কঠিন হবে।

প্রচারের একটি উদাহরণ:

ইউরি দুদ এবং কোলিমা

এই জাতীয় মূল্যায়নে আগ্রহী শক্তিগুলি ছাপ সম্পর্কে জানে এবং একটি স্থিতিশীল জনমত গঠনে এটি ব্যবহার করে, যা তাদের বিরোধীদের পক্ষে পরিবর্তন করা খুব কঠিন হবে। তাই যতদূর সম্ভব, তরুণদের তথ্য নিয়ে কাজ করতে শিক্ষিত করা, তাদের আমাদের মহান ইতিহাসের উজ্জ্বল দিকগুলি স্মরণ করিয়ে দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ।

তথ্যের নৈতিক মূল্যায়নের ক্ষেত্রে, একজন ব্যক্তি ঐশ্বরিক পদ্ধতিতে কাজ করতে পারেন, অর্থাৎ, তিনি তার কর্মের পরিণতি ভবিষ্যদ্বাণী করতে সক্ষম হন, তাদের জন্য দায়ী হতে পারেন।

আরেকটি দৃশ্যও সম্ভব - যে ব্যক্তি জিনিসের প্রতিষ্ঠিত ক্রম বুঝতে বা গ্রহণ করতে চান না তিনি "আমি যা চাই তাই করি" নীতি অনুসারে কাজ করে - যা মানসিকতার কাঠামোর সাথে মিলে যায়, যা পুরানো ঐতিহ্যের সাথে মতানৈক্য প্রকাশ করে, সমাজের ভিত্তি এবং বিবেকের সাথে সমন্বয় ছাড়াই নিজের সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করে।

ব্যবস্থাপনার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি অ্যালগরিদমের বিকাশ

শর্তাধীনে নিয়ন্ত্রণের স্থিতিশীলতার প্রশ্নটি যখন শর্তসাপেক্ষে বন্ধ সিস্টেমে ভুল তথ্য পাওয়া সম্ভব হয় তখন প্রাসঙ্গিক। অর্থাৎ, পরিবেশ থেকে আসা তথ্যের যথাযথ মূল্যায়ন করার জন্য একজন ব্যক্তির কী করা উচিত। একটি প্রদত্ত পরিস্থিতিতে নিয়ন্ত্রণ সিদ্ধান্ত বিকাশের জন্য অ্যালগরিদম (ক্রিয়াগুলির ক্রম) রয়েছে।

একটি নিয়ন্ত্রণ সিদ্ধান্ত (আচরণ) বিকাশের জন্য প্রথম ধরনের অ্যালগরিদম

স্কিম নং 1. জরুরী পরিস্থিতিতে অ্যালগরিদম নিয়ন্ত্রণ করুন

এই ধরনের একটি অ্যালগরিদমে, আগত তথ্য প্রাথমিক প্রক্রিয়াকরণ ছাড়াই সম্পাদনের জন্য পাঠানো হয়, যাতে এই ধরনের একটি স্কিম অনুযায়ী তথ্য গ্রহণ এবং প্রক্রিয়াকরণ করা লোকেরা এটি নির্ভরযোগ্যতার জন্য মূল্যায়ন না করে, তবে অবিলম্বে এটির উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেয়। এইভাবে, তাদের মধ্যে মিথ্যা তথ্য "লোড" করা খুব সহজ এবং এটিতে সম্পূর্ণ অনুমানযোগ্য প্রতিক্রিয়া আশা করা যায়।

কিন্তু এমনকি যদি বাইরে থেকে এই ধরনের কোন নিয়ন্ত্রণ না থাকে, তারপরও, ক্রমাগত ক্ষণস্থায়ী প্রতিক্রিয়া দেখায়, লোকেরা অল্প সময়ের মধ্যে চিন্তা করে এবং দীর্ঘ প্রক্রিয়াগুলিতে ফোকাস করতে পারে না, এবং আরও বেশি করে, সেগুলি পরিচালনা করতে পারে।

একটি নিয়ন্ত্রণ সিদ্ধান্ত (আচরণ) বিকাশের জন্য দ্বিতীয় ধরনের অ্যালগরিদম

বর্তমান ক্রিয়াগুলি স্থিরভাবে কাঙ্ক্ষিত দূরবর্তী দৃষ্টিভঙ্গির বাস্তবায়নের দিকে পরিচালিত করার জন্য, ভবিষ্যতের সম্পর্কে আপনার ধারণার সাথে আপনার সিদ্ধান্তগুলি সর্বদা মনে রাখা এবং সমন্বয় করা প্রয়োজন। যদিও তথ্যের একটি বাহ্যিক উত্স একজনকে একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি কামনা করতে শেখাতে পারে। যখন স্মৃতি একটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, তখন আমরা দ্বিতীয় ধরণের অ্যালগরিদমে চলে যাই।

স্কিম নং 2. সিস্টেম মেমরিতে বর্তমান তথ্যের প্রবাহ অন্তর্ভুক্তির উপর ভিত্তি করে নিয়ন্ত্রণ অ্যালগরিদম

যারা দ্বিতীয় স্কিম অনুযায়ী সিদ্ধান্ত নিয়ে কাজ করেন তাদের মধ্যে, কার্যনির্বাহী অঙ্গ ছাড়াও মেমরিও প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত। অর্থাৎ, একই বিষয়ে মেমরিতে থাকা তথ্যের সাথে আগত তথ্যের তুলনা রয়েছে।

প্রথম অ্যালগরিদমের তুলনায় এই ধরনের একটি স্কিমের সুবিধা হল যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, মানুষের মনে অপেক্ষাকৃত দূরবর্তী ভবিষ্যতের লক্ষ্য থাকে এবং শুধুমাত্র নতুন তথ্যের উপর ভিত্তি করে নয়, মেমরিতে উপলব্ধ সমস্ত কিছুর ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেয়।

স্কিমটির অসুবিধাটিকে মিথ্যা তথ্যের বিরুদ্ধে নিরাপত্তাহীনতা বলা যেতে পারে, যা মেমরিতে লোড করা যেতে পারে এবং তারপরে - উপযুক্ত পরিস্থিতিতে "খেলুন", যেহেতু মেমরিতে প্রবেশ করা তথ্যের সমালোচনামূলক মূল্যায়নের জন্য এই স্কিমে কোনও স্থান নেই - সবকিছু মনে রাখা এবং ব্যবহার করা হয়।

অন্য কথায়, মেমরি সুরক্ষা প্রয়োজন - যেখান থেকে বুদ্ধি একটি ব্যবস্থাপনাগত সিদ্ধান্ত বিকাশের প্রক্রিয়ায় প্রয়োজনীয় তথ্য আঁকে।এটি একটি তৃতীয় ধরনের অ্যালগরিদমের দিকে পরিচালিত করে।

একটি নিয়ন্ত্রণ সিদ্ধান্ত (আচরণ) বিকাশের জন্য তৃতীয় ধরনের অ্যালগরিদম

স্কিম নং 3. অবিশ্বস্ত তথ্য থেকে মেমরি সুরক্ষা সহ অ্যালগরিদম নিয়ন্ত্রণ করুন

দ্বিতীয় ধরণের অ্যালগরিদমের মতো এতে সবকিছুই ঘটে, তবে তথ্যের ইনপুট স্ট্রীম মেমরিতে লোড করার আগে, এটি একটি ওয়াচডগ অ্যালগরিদমের মাধ্যমে পাস করা হয়, যা কিছু পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে, অবিশ্বস্ত এবং সন্দেহজনক তথ্য প্রকাশ করে, যার মধ্যে নির্দেশ করার প্রচেষ্টা সহ। বাইরে থেকে পরোক্ষ নিয়ন্ত্রণ…

ওয়াচডগ অ্যালগরিদম প্রয়োজন যাতে প্রহরীতে দেওয়া নির্বাচিত পদ্ধতির ভিত্তিতে নির্ভরযোগ্য হিসাবে স্বীকৃত তথ্যের ভিত্তিতে ব্যবস্থাপক সিদ্ধান্তের বিকাশ করা হয়।

সেসব ক্ষেত্রে যখন তথ্যের গুণমান নির্ণয় করতে অসুবিধা হয়, মেমরি ওয়াচডগ অ্যালগরিদম তার নির্ভরযোগ্যতার পরবর্তী স্পষ্টীকরণের জন্য এটিকে "কোয়ারান্টিনে" রাখে, নতুন পদ্ধতির সন্ধান করে যা কোয়ারেন্টাইন থেকে এই তথ্যগুলিকে চিন্তাভাবনার মধ্যে প্রবর্তন করার অনুমতি দেবে। বা আগাছা আউট.

অ্যালগরিদম অনুমান করে যে সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনার সিস্টেমে সর্বোচ্চ কর্তৃত্ব রয়েছে। অতএব, একজন ব্যক্তি যিনি তৃতীয় স্কিম অনুযায়ী সিদ্ধান্ত নেন তিনি তথ্যকে "কোয়ারান্টাইন" থেকে স্বাভাবিক "মেমরি" এলাকায় স্থানান্তর করতে পারেন, "মেমরি ওয়াচডগ অ্যালগরিদম" পরিবর্তন করতে পারেন কারণ সিস্টেমটি অভিজ্ঞতা অর্জন করে, যা পরিচালনা প্রক্রিয়ার প্রয়োজন হয়। "নির্ভরযোগ্য", "মিথ্যা", "সন্দেহজনক", "অসংজ্ঞায়িত" বিভাগ অনুসারে স্মৃতির বিষয়বস্তুর পুনর্মূল্যায়ন।

প্রথম, দ্বিতীয় এবং তৃতীয় ধরণের অ্যালগরিদমের ভিত্তিতে নিয়ন্ত্রিত সিস্টেমগুলির আচরণে একটি আকর্ষণীয় পার্থক্য হল যে প্রথম ধরণের অ্যালগরিদমে ইনপুট তথ্য প্রবাহের একটি পরিবর্তন খুব দ্রুত প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে এবং অ্যালগরিদমের অ্যালগরিদমে। দ্বিতীয় এবং তৃতীয় প্রকার, তথ্যের ইনপুট প্রবাহ মোটেও নাও হতে পারে। আচরণে কোনো দৃশ্যমান পরিবর্তন ঘটাতে পারে না, অথবা কিছু সময়ের পর আচরণে পরিবর্তন ঘটাতে পারে।

যদি সিস্টেমের আচরণের পূর্বাভাস একটি ব্যবস্থাপনা সিদ্ধান্ত তৈরির জন্য অ্যালগরিদমে অন্তর্ভুক্ত করা হয় ("ভবিষ্যদ্বাণীকারী-সংশোধক" স্কিম ব্যবহার করা হয়), তাহলে নিয়ন্ত্রণের পরিবর্তন ইনপুট তথ্যের প্রবাহের পরিবর্তনের পূর্বাভাস দিতে পারে। যাইহোক, তথ্যের ইনপুট প্রবাহের সাথে সম্পর্কিত সিস্টেমের আচরণে বাইরে থেকে এমন একটি দৃশ্যমান উদাসীনতা সত্ত্বেও, ইনপুট তথ্য দ্বিতীয় এবং বিশেষত তৃতীয় ধরণের অ্যালগরিদমে উপেক্ষা করা হয় না।

প্রথম ধরণের অ্যালগরিদমের সাথে তুলনা করে, এটি তাদের মধ্যে আলাদাভাবে প্রক্রিয়া করা হয়: দ্বিতীয়টিতে, এটি মেমরিতে সংরক্ষণ করা হয় এবং তারপরে পরিণতি ঘটায়; তৃতীয় ধরণের অ্যালগরিদমে, এটি লক্ষ্য করে আরও জটিল প্রক্রিয়াকরণের শিকার হয় দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্য অর্জন নিশ্চিত করা। যদিও এটি সরাসরি সম্পর্কিত নয়, যেহেতু প্রথম এবং দ্বিতীয় ধরণের উভয় অ্যালগরিদমই কিছু দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্যে ইভেন্টের শৃঙ্খলে নিয়ে যেতে পারে।

বর্ণিতদের মধ্যে তৃতীয় ধরণের অ্যালগরিদমগুলির পরিবেশগত শব্দ এবং অভ্যন্তরীণ শব্দের পাশাপাশি বাইরে থেকে নিয়ন্ত্রণ করার প্রচেষ্টার জন্য সর্বোচ্চ শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা রয়েছে। প্রথম ধরণের অ্যালগরিদমের ব্যবহার যুক্তিযুক্ত হয় যখন আপনাকে অবিলম্বে প্রতিক্রিয়া জানাতে হয়, উদাহরণস্বরূপ, আগুনের ঘটনায়, তবে তার পরে আপনাকে সর্বদা তৃতীয় ধরণের অ্যালগরিদমে ফিরে যেতে হবে। [4]

যাইহোক, কিছু লোক প্রথম ধরণের অ্যালগরিদম ব্যবহার করার কৌশল দ্বারা পরিচালিত হয় এবং এই কৌশলটি প্রায়শই সুপরিচিত বাক্যাংশে এর অভিব্যক্তি খুঁজে পায়:

"এখানে চিন্তা করার এবং আলোচনা করার কোন সময় নেই - আপনাকে কাজ করতে হবে: আপনি নিজের জন্য দেখতে পাচ্ছেন যে পরিস্থিতি কী তৈরি হয়েছে।"

যদি আচরণের কৌশল সংশোধন করার লক্ষ্যে বর্তমান পরিস্থিতি সম্পর্কে সিদ্ধান্তে উপনীত না হয়, তবে সঙ্কটটি আসে এবং সংকট পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য উপসংহার এবং সমাধানগুলি পরে পাওয়া যায়, যখন সিস্টেমের ইতিমধ্যে আরও বেশি পরিমাণের প্রয়োজন হয়। পুনরুদ্ধার কাজ।

যেহেতু আশেপাশের সংস্কৃতিতে ইতিমধ্যে অনেক শক্তি চিহ্নিত করা হয়েছে যেগুলি জনসাধারণকে ম্যানিপুলেট করার চেষ্টা করছে, তাই সর্বোত্তম প্রশ্ন হল, যে অ্যালগরিদম অনুসারে প্রতিটি তথ্য প্রক্রিয়া করে। লক্ষ্যগুলির দিকে সমাজের আন্দোলনের স্থিতিশীলতা, যা সংখ্যাগরিষ্ঠরা নিজেদের জন্য একটি "উজ্জ্বল ভবিষ্যত" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে, এর উপর নির্ভর করে।

আমরা কি সিদ্ধান্ত নিতে পারি?

তথ্য সমাজের যুগে যে ব্যক্তি তার জীবনের দায়িত্ব নেয় তাকে শিখতে বাধ্য

তথ্য নিয়ে কাজ করুন, আপনার জীবনে সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটিকে পর্যাপ্তভাবে মূল্যায়ন করতে শিখুন।

বিশ্বের সাথে মিথস্ক্রিয়া করতে শেখা আমাদের জীবনের কেন্দ্রস্থল, এবং এটি আমাদের চারপাশের বিশ্বে কী ঘটছে তার একটি পর্যাপ্ত মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে। এর জন্য, ছোটবেলা থেকেই নৈতিকতা গঠন করা গুরুত্বপূর্ণ, বিবেক দ্বারা জীবনযাপন করা, যা আমাদের কাছে আসা তথ্যের প্রবাহে নেভিগেট করতে শিখতে সাহায্য করবে।