বাসেল II অ্যাকর্ড এবং বিশ্বব্যাপী মুদ্রা ইস্যু করার গোপনীয়তা

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

জর্জটাউন ইউনিভার্সিটির ইতিহাসের অধ্যাপক ক্যারল কুইগলি, যেখানে তিনি বিল ক্লিনটনকে বিশেষভাবে পরামর্শ দিয়েছিলেন, বিশ্ব অর্থায়নে পর্দার পিছনে ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের মূল ভূমিকা প্রকাশ করেছেন।

কুইগলি একটি শক্তিশালী চক্র দ্বারা উত্থাপিত একজন অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি যাকে তিনি নিজেই "আন্তর্জাতিক ব্যাঙ্কার" বলে ডাকেন এবং তার প্রকাশগুলি বিশ্বাসযোগ্য কারণ তিনি নিজেই তাদের লক্ষ্যগুলি ভাগ করেছিলেন। কুইগলি লিখেছেন: "আমি এই নেটওয়ার্কের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে সচেতন, যেহেতু আমি 20 বছর ধরে এটি অধ্যয়ন করার সুযোগ পেয়েছি এবং 1960 এর দশকের শুরুতে আমাকে 2 বছর ধরে এর কাগজপত্র এবং গোপন রেকর্ডগুলি দেখার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল…। যদিও এই নেটওয়ার্কটি বেনামী থাকার চেষ্টা করে, আমি বিশ্বাস করি যে ইতিহাসে এর ভূমিকা পরিচিত হওয়ার জন্য যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ।"

আরও, কে. কুইগলি লিখেছেন: "অর্থ মূলধনের শক্তিগুলি আরেকটি সুদূরপ্রসারী লক্ষ্য অনুসরণ করেছিল - সমস্ত দেশের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং সামগ্রিকভাবে বিশ্ব অর্থনীতির উপর ক্ষমতা সহ একটি ব্যক্তিগত বিশ্ব আর্থিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তৈরি করা৷ এই ব্যবস্থাটি সামন্ততান্ত্রিক শৈলীতে - নিয়মিত ব্যক্তিগত সভা এবং সম্মেলনে উপনীত চুক্তি অনুসারে বিশ্বের ভাল-কার্যকর কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে হবে। সিস্টেমের শীর্ষে সুইস শহর বাসেলে অবস্থিত ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্ট হওয়ার কথা ছিল - একটি বেসরকারী ব্যাঙ্ক যা বিশ্বের দেশগুলির কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির মালিকানাধীন এবং পরিচালিত, যেগুলি নিজেরাই ব্যক্তিগত কর্পোরেশন।"

কে. কুইগলির মতে, এই পরিকল্পনার সাফল্যের মূল কারণটি ছিল যে আন্তর্জাতিক ব্যাঙ্কাররা বিভিন্ন দেশের মুদ্রা ব্যবস্থাকে তাদের নিয়ন্ত্রণে রাখবে এবং সেগুলিকে কারসাজি করবে, যেখানে জাতীয় সরকার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এই সিস্টেমগুলির চেহারা বজায় থাকবে। একই ধারণা 18 শতকে সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যাঙ্কিং রাজবংশের প্রতিষ্ঠাতা মায়ার আমশেল রথচাইল্ড দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছিল। 1791 সালে, যেমন আপনি জানেন, তিনি উচ্চারণ করেছিলেন: "আমাকে টাকা ইস্যু করতে দিন, এবং কে শাসন করবে আমি চিন্তা করব না।" তার পাঁচ ছেলেকে ইউরোপের প্রধান রাজধানী লন্ডন, প্যারিস, ভিয়েনা, বার্লিন এবং নেপলস-এ পাঠানো হয়েছিল সংশ্লিষ্ট সরকারের নিয়ন্ত্রণের বাইরে একটি ব্যাংকিং ব্যবস্থা তৈরি করার লক্ষ্যে।

রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থা তাদের নাগরিকদের দ্বারা নয়, ব্যাংকারদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে। শেষ পর্যন্ত, এটি দেখা গেল যে প্রায় প্রতিটি দেশে একটি বেসরকারী "কেন্দ্রীয় ব্যাংক" প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং এই জাতীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির ব্যবস্থা বিশ্বের দেশগুলির অর্থনীতির উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করেছিল। কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলিকে তাদের দেশের জন্য অর্থ ছাপানোর কর্তৃত্ব দেওয়া হয়েছে এবং এই ব্যাঙ্কগুলি থেকে সরকারগুলিকে তাদের ঋণ পরিশোধ করতে এবং তাদের কার্যক্রমের অর্থায়নের জন্য অর্থ ধার করতে হবে। ফলস্বরূপ, ব্যক্তিগত কেন্দ্রীয় ব্যাংকের নেটওয়ার্কের নেতৃত্বে একটি ব্যাংকিং একচেটিয়া দ্বারা আমাদের একটি বিশ্বব্যাপী অর্থনীতি তৈরি হয়েছে, যেখানে কেবল শিল্পই নয়, সরকারগুলি নিজেরাও ঋণ থেকে বাঁচে (অর্থাৎ ঋণের উপর)। এবং এই নেটওয়ার্কের মাথায় রয়েছে সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কগুলির ব্যাসেল সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক - ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের জন্য ব্যাংক৷

লন্ডন টেলিগ্রাফে 7 এপ্রিলের একটি নিবন্ধে "G20 বিশ্বকে একটি বিশ্ব মুদ্রার প্রবর্তনের এক ধাপ কাছাকাছি নিয়ে এসেছে" শিরোনামে, অ্যামব্রোস ইভান্স-পিচার লিখেছেন: "G20 নেতাদের কমিউনিকের অনুচ্ছেদ 10-এর একটি নিবন্ধ সমান। বিশ্ব অর্থের ক্ষেত্রে একটি সত্যিকারের বিপ্লবের জন্য: বিশেষ অঙ্কন অধিকার প্রদানের সমর্থনে একটি চুক্তি হয়েছে, যা বিশ্ব অর্থনীতিতে $ 250 বিলিয়ন ইনজেক্ট করবে এবং এইভাবে বিশ্বব্যাপী তারল্য বৃদ্ধি করবে। বিশেষ অঙ্কন অধিকার হল IMF-এর অর্ধ শতাব্দী ধরে সুপ্ত মুদ্রা… প্রকৃতপক্ষে, G20 নেতারা অর্থ তৈরি করা শুরু করার জন্য IMF-এর ক্ষমতাকে সক্রিয় করেছে… যার ফলে সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলির নিয়ন্ত্রণের বাইরে একটি বিশ্বব্যাপী মুদ্রা কার্যকরভাবে প্রবর্তন করা হয়েছে৷ কন্সপিরেসি থিওরিস্টরা এটা পছন্দ করবে”।

থাকবে তাতে কোনো সন্দেহ নেই। A এর সাবটাইটেলইভান্স-পিচার বলেছেন: "বিশ্বব্যাপী কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সমর্থনে, যা সমস্ত মানবজাতির স্কেলে আর্থিক নীতি পরিচালনা করে, বিশ্ব একটি বৈশ্বিক মুদ্রা প্রবর্তনের এক ধাপ কাছাকাছি।" এখানে প্রশ্ন উঠতে পারে না যে, বিশ্বব্যাপী মুদ্রা ইস্যু এবং বিশ্বব্যাপী মুদ্রানীতি পরিচালনার জন্য অনুমোদিত "গ্লোবাল সেন্ট্রাল ব্যাংক" এর ভূমিকা কে নেবে?

2008 সালের সেপ্টেম্বরে ওয়াশিংটনে জাতীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রতিনিধিদের একটি সভায়, এই সত্যিকারের ভয়ঙ্কর ভূমিকায় কোন কাঠামো কাজ করতে পারে সেই প্রশ্নটি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। ব্যাঙ্ক অফ ইংল্যান্ডের প্রাক্তন প্রধান বলেছেন: "উত্তরটি ইতিমধ্যেই আমাদের নাকের নীচে সঠিক হতে পারে - ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টস …"।

ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকরা যদি কোনো সরকার দ্বারা অনিয়ন্ত্রিত একটি বৈশ্বিক মুদ্রা প্রবর্তনের পরিকল্পনায় চলে যায়, তবে তারা এই সত্যটিকে উপেক্ষা করতে পারবে না যে ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্ট এই প্রক্রিয়াটির নেতৃত্ব দেবে। গত শতাব্দীর 30-এর দশকে, এটি নাৎসিদের সাথে জড়িত থাকার অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছিল তখন থেকে কেলেঙ্কারিগুলি এই ব্যাঙ্ককে কাঁপানো বন্ধ করেনি। 1930 সালে সুইস শহর বাসেলে প্রতিষ্ঠিত, ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্ট "বিশ্বের সবচেয়ে একচেটিয়া, রহস্যময় এবং প্রভাবশালী সুপারন্যাশনাল ক্লাব" হিসাবে খ্যাতি অর্জন করেছে। চার্লস হাইহাম তার বিজনেস উইথ দ্য এনিমি বইতে লিখেছেন যে 1930 এর দশকের শেষের দিকে ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্ট প্রকাশ্যে ফ্যাসিবাদপন্থী ছিল। এই থিমটি বিবিসি প্রোগ্রাম "হিটলারের সাথে সহযোগিতাকারী ব্যাঙ্কারস" এ তৈরি করা হয়েছিল, যা 1998 সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রকাশিত হয়েছিল (2)। চেকোস্লোভাকিয়া ইউরোপে চুরি করা সোনা বিক্রি থেকে নাৎসি শাসকদের প্রাপ্ত অর্থ পাচারের জন্য আন্তর্জাতিক সেটেলমেন্টের জন্য ব্যাংকের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনার পর, 1944 সালে ব্রেটন উডস সম্মেলনে মার্কিন সরকার এটির অবসানের দাবিতে একটি প্রস্তাব পাস করার চেষ্টা করে, কিন্তু প্রতিনিধিরা কেন্দ্রীয় ব্যাংক মামলা গুপ্ত আপ পরিচালিত.

ট্র্যাজেডি অ্যান্ড হোপ: এ মডার্ন ওয়ার্ল্ড হিস্ট্রি (1966), ক্যারল কুইগলি - তিনি জর্জটাউন ইউনিভার্সিটির ইতিহাসের অধ্যাপক ছিলেন, যেখানে তিনি বিল ক্লিনটনকে বিশেষভাবে পরামর্শ দিয়েছিলেন - বিশ্ব অর্থায়নে ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের নেপথ্যে যে ভূমিকা পালন করেছিল তা প্রকাশ করেছে।.

কুইগলি একটি শক্তিশালী চক্র দ্বারা উত্থাপিত একজন অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি যাকে তিনি নিজেই "আন্তর্জাতিক ব্যাঙ্কার" বলে ডাকেন এবং তার প্রকাশগুলি বিশ্বাসযোগ্য কারণ তিনি নিজেই তাদের লক্ষ্যগুলি ভাগ করেছিলেন। কুইগলি লিখেছেন: "আমি এই নেটওয়ার্কের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে সচেতন, যেহেতু আমি 20 বছর ধরে এটি অধ্যয়ন করার সুযোগ পেয়েছি এবং 1960 এর দশকের শুরুতে আমাকে 2 বছর ধরে এর কাগজপত্র এবং গোপন রেকর্ডগুলি দেখার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল…। যদিও এই নেটওয়ার্কটি বেনামী থাকার চেষ্টা করে, আমি বিশ্বাস করি যে ইতিহাসে এর ভূমিকা পরিচিত হওয়ার জন্য যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ।"

আরও, কে. কুইগলি লিখেছেন: "অর্থ মূলধনের শক্তিগুলি আরেকটি সুদূরপ্রসারী লক্ষ্য অনুসরণ করেছিল - সমস্ত দেশের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং সামগ্রিকভাবে বিশ্ব অর্থনীতির উপর ক্ষমতা সহ একটি ব্যক্তিগত বিশ্ব আর্থিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তৈরি করা৷ এই ব্যবস্থাটি সামন্ততান্ত্রিক শৈলীতে - নিয়মিত ব্যক্তিগত সভা এবং সম্মেলনে উপনীত চুক্তি অনুসারে বিশ্বের ভাল-কার্যকর কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে হবে। সিস্টেমের শীর্ষে সুইস শহর বাসেলে অবস্থিত ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্ট হওয়ার কথা ছিল - একটি বেসরকারী ব্যাঙ্ক যা বিশ্বের দেশগুলির কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির মালিকানাধীন এবং পরিচালিত, যেগুলি নিজেরাই ব্যক্তিগত কর্পোরেশন।"

কে. কুইগলির মতে, এই পরিকল্পনার সাফল্যের মূল কারণটি ছিল যে আন্তর্জাতিক ব্যাঙ্কাররা বিভিন্ন দেশের মুদ্রা ব্যবস্থাকে তাদের নিয়ন্ত্রণে রাখবে এবং সেগুলিকে কারসাজি করবে, যেখানে জাতীয় সরকার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এই সিস্টেমগুলির চেহারা বজায় থাকবে। একই ধারণা 18 শতকে সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যাঙ্কিং রাজবংশের প্রতিষ্ঠাতা মায়ার আমশেল রথচাইল্ড দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছিল।1791 সালে, যেমন আপনি জানেন, তিনি উচ্চারণ করেছিলেন: "আমাকে টাকা ইস্যু করতে দিন, এবং কে শাসন করবে আমি চিন্তা করব না।" তার পাঁচ ছেলেকে ইউরোপের প্রধান রাজধানী লন্ডন, প্যারিস, ভিয়েনা, বার্লিন এবং নেপলস-এ পাঠানো হয়েছিল সংশ্লিষ্ট সরকারের নিয়ন্ত্রণের বাইরে একটি ব্যাংকিং ব্যবস্থা তৈরি করার লক্ষ্যে।

রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থা তাদের নাগরিকদের দ্বারা নয়, ব্যাংকারদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে। শেষ পর্যন্ত, এটি দেখা গেল যে প্রায় প্রতিটি দেশে একটি বেসরকারী "কেন্দ্রীয় ব্যাংক" প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং এই জাতীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির ব্যবস্থা বিশ্বের দেশগুলির অর্থনীতির উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করেছিল। কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলিকে তাদের দেশের জন্য অর্থ ছাপানোর কর্তৃত্ব দেওয়া হয়েছে এবং এই ব্যাঙ্কগুলি থেকে সরকারগুলিকে তাদের ঋণ পরিশোধ করতে এবং তাদের কার্যক্রমের অর্থায়নের জন্য অর্থ ধার করতে হবে। ফলস্বরূপ, ব্যক্তিগত কেন্দ্রীয় ব্যাংকের নেটওয়ার্কের নেতৃত্বে একটি ব্যাংকিং একচেটিয়া দ্বারা আমাদের একটি বিশ্বব্যাপী অর্থনীতি তৈরি হয়েছে, যেখানে কেবল শিল্পই নয়, সরকারগুলি নিজেরাও ঋণ থেকে বাঁচে (অর্থাৎ ঋণের উপর)। এবং এই নেটওয়ার্কের মাথায় রয়েছে সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কগুলির ব্যাসেল সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক - ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের জন্য ব্যাংক৷

দৃশ্যের অন্তরালে. বহু বছর ধরে, ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্ট অদৃশ্য থাকার চেষ্টা করেছিল এবং একটি প্রাক্তন হোটেলের ভবনে পর্দার আড়ালে কাজ করেছিল। সেখানে, জাতীয় মুদ্রার অবমূল্যায়ন বা সমর্থন, সোনার বর্তমান মূল্য, অফশোর ব্যাংকিং ব্যবসার নিয়ন্ত্রণ, ঋণের স্বল্পমেয়াদী সুদের হার বাড়ানো বা কমানোর বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, 1977 সালে, ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্ট নাম প্রকাশ না করে আলাদা হয়ে যায় এবং একটি বিল্ডিংয়ে চলে যায় যা তার কার্যক্রমের জন্য আরও মানানসই ছিল - একটি 18-তলা গোলাকার আকাশচুম্বী, যা মধ্যযুগীয় বাসেলের উপর থেকে পারমাণবিক চুল্লির মতো উপরে উঠেছিল। অচিরেই তাতে আটকে যায় বাসেল টাওয়ারের নাম। আজ, ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্ট সরকারের কাছে দায়বদ্ধ নয়, কর প্রদান করে না এবং এর নিজস্ব পুলিশ রয়েছে (4)। মায়ার রথসচাইল্ডের পরিকল্পনা অনুযায়ী তিনি আইনের ঊর্ধ্বে দাঁড়িয়েছেন।

বর্তমানে, 55টি দেশ ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের সদস্য, তবে ক্লাবটি, যেটি বাসেলে নিয়মিত মিলিত হয়, অনেক সংকীর্ণ। এর নিজস্ব অনুক্রম রয়েছে। 1983 সালে, এডওয়ার্ড জে এপস্টাইন হার্পারের "ম্যানেজিং দ্য ওয়ার্ল্ড অফ মানি" শিরোনামের একটি নিবন্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রকৃত ব্যবসা করা হয় এক ধরণের অভ্যন্তরীণ ক্লাবে, যেখানে জার্মানি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দেশের কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির প্রায় অর্ধ ডজন প্রতিনিধি অন্তর্ভুক্ত থাকে।, সুইজারল্যান্ড, ইতালি, জাপান এবং ইংল্যান্ড, কমবেশি একই আর্থিক নৌকায়।

"সীমান্ত এই অভ্যন্তরীণ ক্লাবটিকে ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের অন্যান্য সদস্যদের থেকে আলাদা করে," লিখেছেন E. D. এপস্টাইন, - একটি দৃঢ় প্রত্যয় যে কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলিকে তাদের সরকারের থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করা উচিত … দ্বিতীয়টি - প্রথমটির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত - বিশ্বাস হল যে আন্তর্জাতিক মুদ্রা ব্যবস্থার ভাগ্য রাজনীতিবিদদের দ্বারা বিশ্বাস করা যায় না।

G-10 (বর্তমানে G-20) কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির গভর্নরদের দ্বারা 1974 সালে ব্যাঙ্কিং তদারকি সংক্রান্ত বাসেল কমিটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্ট এই কমিটিকে 12 জনের সেক্রেটারিয়েট প্রদান করে, এবং কমিটি, পালাক্রমে, পুঁজি পর্যাপ্ততা অনুপাত এবং রিজার্ভ মূল্যায়নের পদ্ধতি সহ বৈশ্বিক স্তরে ব্যাঙ্কিংয়ের নিয়মগুলি প্রতিষ্ঠা করে। জোয়ান ওয়েনন 2003 সালে তার নিবন্ধে লিখেছিলেন দ্য ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টস কলস ফর এ গ্লোবাল কারেন্সি: “ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টস এমন একটি জায়গা যেখানে বিশ্বের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রতিনিধিরা বিশ্ব অর্থনীতির অবস্থা বিশ্লেষণ করতে এবং কীভাবে এগিয়ে যেতে হবে তা নির্ধারণ করতে মিলিত হন। যাতে আরও বেশি অর্থ তাদের পকেটে পড়ে - সর্বোপরি, এটি তাদের উপর নির্ভর করে কত টাকা প্রচলন থাকবে এবং তাদের কাছ থেকে ঋণ গ্রহণকারী সরকার এবং ব্যাংকগুলিকে কী সুদ বরাদ্দ করা হবে … উপলব্ধি করা যে বিশ্ব মুদ্রার থ্রেড ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের সিস্টেমের হাতে রয়েছে, আপনি বুঝতে পারেন যে কোনও দেশে আর্থিক বুম বা আর্থিক বিপর্যয় ঘটানো তাদের ক্ষমতায়। যদি একটি দেশ ঋণদাতারা যা চায় তাতে সম্মত না হয়, তবে তাদের কেবল তার মুদ্রা বিক্রি করতে হবে।"

বিতর্কিত ব্যাসেল অ্যাকর্ডস 1988 সালে বিভিন্ন দেশের অর্থনীতিকে শক্তিশালী বা ধ্বংস করার জন্য ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের ক্ষমতা, তার বিবেচনার ভিত্তিতে সম্পূর্ণরূপে প্রদর্শিত হয়েছিল। তারপরে ব্যাসেল অ্যাকর্ড ঘোষণা করা হয়েছিল, যার অনুসারে মূলধন পর্যাপ্ততা অনুপাত 6% থেকে 8% বৃদ্ধি করা হয়েছিল। সেই সময়ে, জাপান ছিল বিশ্বের বৃহত্তম ঋণদাতা, কিন্তু জাপানি ব্যাঙ্কগুলি তাদের বৃহত্তম আন্তর্জাতিক সমকক্ষগুলির থেকে মূলধনের দিক থেকে নিম্নতর ছিল৷ মূলধনের পর্যাপ্ততা অনুপাতের বৃদ্ধি জাপানি ব্যাংকগুলিকে ঋণের পরিমাণ কমাতে বাধ্য করেছিল, যা জাপানের অর্থনীতির জন্য মন্দায় পরিণত হয়েছিল, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বর্তমানে অনুভব করছে। সম্পত্তির দাম কমেছে এবং অপর্যাপ্ত জামানতের কারণে অসংখ্য ঋণ খেলাপি হয়েছে। ফলস্বরূপ, ঘটনাগুলি নিম্নগামী দিকে বিকশিত হতে শুরু করে, ব্যাঙ্কগুলি সম্পূর্ণ দেউলিয়া হয়ে পড়ে এবং - যদিও শব্দটি নিজেই সমালোচনা এড়াতে ব্যবহার করা হয়নি - তাদের জাতীয়করণের সাথে শেষ হয়েছিল।

বাসেল অ্যাকর্ড দ্বারা সৃষ্ট সমান্তরাল ক্ষতির একটি উদাহরণ ছিল ভারতীয় কৃষকদের মধ্যে আত্মহত্যা মহামারী যাদের ঋণের অ্যাক্সেস থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল। ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্ট দ্বারা প্রবর্তিত মূলধন পর্যাপ্ততা অনুপাত অনুসারে, ব্যক্তিগত ঋণগ্রহীতাদের ঋণ ঝুঁকি-ভারিত হওয়া উচিত, এবং ঝুঁকির মাত্রা ব্যক্তিগত রেটিং সংস্থাগুলি দ্বারা নির্ধারিত হওয়া উচিত। তাদের হার কৃষক এবং ছোট ব্যবসার জন্য নিষিদ্ধভাবে উচ্চ ছিল। ফলস্বরূপ, ব্যাঙ্কগুলি এই ধরনের ঋণগ্রহীতাদের জারি করা ঋণের জন্য 100% ঝুঁকির স্তর নির্ধারণ করে এবং ফলস্বরূপ, তাদের ঋণ না দেওয়ার চেষ্টা করে, কারণ তাদের সুরক্ষিত করার জন্য আরও বেশি ব্যাঙ্ক মূলধনের প্রয়োজন হবে।

এমনই কিছু ঘটনা ঘটেছে দক্ষিণ কোরিয়ায়। কোরিয়া টাইমস-এ 12 ডিসেম্বর, 2008-এ প্রকাশিত একটি নিবন্ধ "ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টস লঞ্চ ইভেন্টস ইন আ ভাইস সাইকেল" শিরোনামে বলা হয়েছে যে কোরিয়ান উদ্যোক্তারা, শালীন জামানত থাকা সত্ত্বেও, কোরিয়ান ব্যাংক থেকে বর্তমান ঋণ পেতে অক্ষম, এবং এটি এমন এক সময়ে যখন অর্থনৈতিক মন্দা বিনিয়োগ বাড়াতে এবং সহজে ক্রেডিট অ্যাক্সেসের আহ্বান জানায়: "সেপ্টেম্বর মাসে আর্থিক সঙ্কট পুরোদমে পৌঁছে যাওয়ার পর থেকে, ব্যাংক অফ কোরিয়া ব্যাঙ্কগুলিকে 35 ট্রিলিয়ন ওয়ান প্রদান করেছে," বলেছেন সিউল-ভিত্তিক একজন অর্থনীতিবিদ৷ যারা বেনামী থাকতে বেছে নিয়েছে। - যাইহোক, এটি কোন ফলাফল দেয়নি, যেহেতু ব্যাঙ্কগুলি তারল্যকে নিরাপদে রাখতে পছন্দ করে৷ তারা কেবল ঋণ জারি করে না এবং এই পরিস্থিতির একটি প্রধান কারণ হ'ল ভাসতে থাকার জন্য তাদের আন্তর্জাতিক সেটেলমেন্টের জন্য ব্যাংকের মানগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ স্তরে মূলধন পর্যাপ্ততার অনুপাত বজায় রাখতে হবে … "…

“ক্যামব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতির অধ্যাপক চ্যাং হা-জুন একই রকম দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছিলেন। কোরিয়া টাইমসের সাথে একটি সাম্প্রতিক টেলিফোন সাক্ষাত্কারে, তিনি বলেছেন, “এটি সামগ্রিকভাবে সমাজের স্বার্থের বিপরীত যা ব্যাঙ্কগুলি তাদের নিজস্ব স্বার্থে বা ব্যাঙ্ক ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের মূলধন পর্যাপ্ততা অনুপাত পূরণ করে৷ এটা খারাপভাবে চিন্তা করা হয়েছে।"

এশিয়া টাইমসের মে 2002 প্রবন্ধে "দ্য ওয়ার্ল্ড ইকোনমি: ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টস বনাম ন্যাশনাল ব্যাঙ্কস," অর্থনীতিবিদ হেনরি লিউ যুক্তি দিয়েছিলেন যে বাসেল অ্যাকর্ডস "জাতীয় ব্যাঙ্কিং সিস্টেমগুলিকে এক সুরে নাচতে বাধ্য করেছিল, অত্যন্ত জটিলতার প্রয়োজনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে। বিশ্বব্যাপী আর্থিক বাজার, উন্নয়ন প্রয়োজন নির্বিশেষে। তাদের নিজস্ব জাতীয় অর্থনীতি”। তিনি লিখেছেন: "হঠাৎ করে দেখা গেল যে জাতীয় ব্যাঙ্কিং সিস্টেমগুলি আন্তর্জাতিক সেটেলমেন্টের জন্য ব্যাঙ্কের দ্বারা আরোপিত ব্যাসেল অ্যাকর্ডের কঠোর আলিঙ্গনে নিক্ষিপ্ত হয়েছিল, এবং অন্যথায় আন্তর্জাতিক আন্তঃব্যাঙ্ক ঋণ গ্রহণের সময় তারা ধ্বংসাত্মক বীমা প্রিমিয়াম প্রদানের প্রয়োজনের মুখোমুখি হয় … এটি হঠাৎ দেখা গেল যে জাতীয় নীতি বেসরকারী আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির সুবিধার অধীনস্থ, যার সমস্ত উপাদান অংশগুলি মুদ্রা ব্যবস্থায় মূল ভূমিকা পালন করে নিউ ইয়র্ক ব্যাঙ্কগুলি দ্বারা পরিচালিত এবং নিয়ন্ত্রিত একটি শ্রেণিবিন্যাস ব্যবস্থায় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে …"

“আইএমএফ এবং আন্তর্জাতিক ব্যাঙ্কগুলি আন্তর্জাতিক সেটেলমেন্টের জন্য ব্যাঙ্ক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি দল: আন্তর্জাতিক ব্যাঙ্কগুলি অর্থবাদী ভাইরাসের বাহক হিসাবে বিদেশী সঙ্কট শুরু করার জন্য ট্রানজিশন ইকোনমি থেকে ঋণগ্রহীতাদের বেপরোয়াভাবে ঋণ দিচ্ছে, এবং তারপরে আন্তর্জাতিক ব্যাঙ্কগুলি আসে, হিসাবে কাজ করে৷ শকুন বিনিয়োগকারীরা এবং আর্থিক ব্যবস্থা সংরক্ষণের স্বার্থে অপর্যাপ্ত পুঁজিযুক্ত, দেউলিয়া, ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্ট, জাতীয় ব্যাংকের দৃষ্টিকোণ থেকে ক্রয় করে।"

জি লিউ-এর মতে, পরিহাসের বিষয় হল, প্রকৃতপক্ষে, তাদের প্রাকৃতিক সম্পদ সহ উন্নয়নশীল দেশগুলির বিদেশী বিনিয়োগের প্রয়োজন নেই, যার কারণে তারা নিজেদেরকে বহিরাগত শক্তির কাছে ঋণের ফাঁদে ফেলে। "অর্থের রাষ্ট্রীয় তত্ত্ব (যা অনুসারে সার্বভৌম জনগণের নিজস্ব মুদ্রা প্রচলনে রাখার অধিকার আছে) দেখায়, প্রতিটি সরকার তার নিজস্ব মুদ্রা দিয়ে অভ্যন্তরীণ উন্নয়নের সমস্ত প্রয়োজন এবং মুদ্রাস্ফীতি ছাড়াই পূর্ণ কর্মসংস্থান প্রদান করতে পারে।"

যখন সরকারগুলি বৈদেশিক মুদ্রায় ঋণের জন্য সম্মত হয়ে ফাঁদে পড়ে, তখন তাদের দেশগুলি ঋণগ্রস্ত হয়ে পড়ে, আইএমএফ এবং ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের দ্বারা নির্ধারিত নিয়ম মানতে বাধ্য। ঋণের সুদ পরিশোধের জন্য প্রয়োজনীয় বৈদেশিক মুদ্রা অর্জনের জন্য তারা তাদের পণ্য রপ্তানির জন্য পাঠাতে বাধ্য হয়। যে জাতীয় ব্যাঙ্কগুলির মূলধনকে "অপর্যাপ্ত" বলে গণ্য করা হবে, তারা ঋণগ্রস্ত দেশগুলির উপর IMF দ্বারা আরোপিতগুলির মতোই কঠিন প্রয়োজনীয়তার সম্মুখীন হবে: তাদের মূলধনের প্রয়োজনীয়তা বাড়াতে হবে, ঋণ পরিশোধ করতে হবে এবং ঋণ নিষ্পত্তি করতে হবে, সম্পদ বিক্রির ভিত্তিতে পুনর্গঠন করতে হবে, কর্মীদের ছাঁটাই করতে হবে।, ছাঁটাই, খরচ কমানো এবং মূলধন বিনিয়োগ হিমায়িত করা।

"স্মার্ট ব্যাঙ্কিং যে পূর্ণ কর্মসংস্থান এবং উন্নয়ন-ভিত্তিক প্রবৃদ্ধি উন্নীত করবে সেই যুক্তির সাথে সম্পূর্ণ বিরোধিতা করে," জি. লিউ নোট করে, "ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের উচ্চ বেকারত্ব এবং জাতীয় অর্থনীতির অবক্ষয় প্রয়োজন, এটি প্রদানের ন্যায্য মূল্য হিসাবে উপস্থাপন করে একটি প্রাইভেট ব্যাঙ্কিং সিস্টেমের অস্তিত্বের জন্য”।

ডমিনো প্রভাব: শেষ পাশা। যদিও উন্নয়নশীল দেশগুলির ব্যাঙ্কগুলি ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত মূলধন পর্যাপ্ততা অনুপাত পূরণ না করার জন্য নিষেধাজ্ঞার অধীন ছিল, বড় আন্তর্জাতিক ব্যাঙ্কগুলি, যাদের কার্যক্রম সুনির্দিষ্টভাবে বিশাল ঝুঁকির সাথে যুক্ত ছিল, তাদের বাস্তবায়ন এড়াতে সক্ষম হয়েছিল। মেগা-ব্যাঙ্কগুলি ক্রেডিট ঝুঁকি আলাদা করে এবং ক্রেডিট ডিফল্ট অদলবদল হিসাবে পরিচিত ডেরিভেটিভ ব্যবহার করে বিনিয়োগকারীদের কাছে বিক্রি করে বাসেল নিয়মগুলি থেকে পরিত্রাণ পেতে সক্ষম হয়।

যাইহোক, গেম প্ল্যানটি মোটেই মার্কিন ব্যাঙ্কগুলির জন্য ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের নেটওয়ার্কগুলি এড়াতে দেয়নি৷ যখন তারা প্রথম ব্যাসেল অ্যাকর্ডকে (Basel I) বাইপাস করতে সক্ষম হয়, তখন Basel II অ্যাকর্ড তৈরি হয়। নতুন নিয়মগুলি 2004 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, কিন্তু সংশ্লিষ্ট বাধ্যবাধকতাগুলি শুধুমাত্র মার্কিন ব্যাঙ্কগুলির উপর আরোপ করা হয়েছিল 2007 সালের নভেম্বরে, ডাও জোনস 14,000 পয়েন্টের সর্বোচ্চ রেকর্ড ভেঙ্গে যাওয়ার এক মাস পরে। তারপর থেকে, শুধুমাত্র একটি পতন হয়েছে. ব্যাসেল II আমেরিকান ব্যাঙ্কগুলিকে একইভাবে প্রভাবিত করেছে যেভাবে বাসেল I জাপানি ব্যাঙ্কগুলিকে প্রভাবিত করেছে - তারা এখন ভাসতে থাকার জন্য লড়াই করছে৷

ব্যাসেল II অ্যাকর্ড ব্যাঙ্কগুলিকে তাদের বিপণনযোগ্য সিকিউরিটির মূল্য তাদের "বাজার মূল্য" এর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ করতে বাধ্য করে। এই প্রয়োজনীয়তা - তাদের বর্তমান বাজার মূল্য (9) অনুযায়ী সম্পদের পুনর্মূল্যায়ন - তাত্ত্বিকভাবে বোঝা যায়, কিন্তু পুরো বিষয়টি হল কখন এটি প্রয়োগ করা যায়।

ব্যাঙ্কের ব্যালেন্স শীটে বাজারে আনা কঠিন সম্পদগুলি তৈরি হওয়ার পরে এই প্রয়োজনীয়তাটি এক্সপোস্ট ফ্যাক্টো আরোপ করা হয়।ঋণদাতারা, যাদের মূলধন তাদের কার্যক্রম চালিয়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট বলে মনে করা হয়েছিল, তারা হঠাৎ করেই জানতে পেরেছিল যে তারা দেউলিয়া। তারা তাদের সম্পদ বিক্রি করার চেষ্টা করলে অন্তত তারা তাই হতে পারত - নতুন নিয়ম এই পদ্ধতির অনুমান করে।

আর্থিক বিশ্লেষক জন বারলাউ দুঃখ প্রকাশ করেছেন: “এই ধরনের সংকটকে প্রায়শই বাজারের ব্যর্থতা হিসাবে উল্লেখ করা হয়, এবং অভিব্যক্তি 'তাদের বর্তমান বাজার মূল্য অনুসারে সম্পদের পুনর্মূল্যায়ন' এই ব্যাখ্যাটিকে সমর্থন করে বলে মনে হয়। মোটকথা, তাদের বর্তমান বাজার মূল্যের সাথে সামঞ্জস্য রেখে সম্পদের পুনর্মূল্যায়নের নিয়মটি গভীরভাবে বাজার-বিরোধী, এবং এটি অনুসরণ করা মুক্ত বাজার মূল্য ব্যবস্থার স্বাভাবিক বিন্যাসকে বাধা দেয়… এই ধরনের রিপোর্টিং নিয়ম বাজার খেলোয়াড়দের ধরে রাখার সুযোগ দেয় না সম্পদ যদি বর্তমান বাজারের সরবরাহ তাদের উপযুক্ত না হয় এবং এটি বাজারে আচরণ করার একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায়, যা কৃষি থেকে প্রাচীন জিনিসপত্রের বাণিজ্য পর্যন্ত অর্থনীতির বিভিন্ন ক্ষেত্রে মূল্য নির্ধারণে অবদান রাখে।"

তাদের বর্তমান বাজার মূল্যের সাথে সামঞ্জস্য রেখে সম্পদের পুনর্মূল্যায়নের নিয়ম আরোপ তাৎক্ষণিকভাবে আমেরিকান ব্যাঙ্কগুলির জন্য একটি ক্রেডিট ফ্রিজে পরিণত হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ, শুধুমাত্র মার্কিন অর্থনীতির জন্য নয়, সারা বিশ্বের জাতীয় অর্থনীতির জন্য বিধ্বংসী পরিণতি হয়েছিল৷ 2009 সালের এপ্রিলের শুরুতে, ইউএস অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডস বোর্ড অবশেষে তাদের বর্তমান বাজার মূল্য অনুসারে সম্পদের পুনর্মূল্যায়ন করার জন্য প্রয়োজনীয়তা শিথিল করে, যদিও অনেক সমালোচকের দ্বারা এটির প্রবর্তিত পরিবর্তনগুলি অপর্যাপ্ত বলে মনে করা হয়েছিল। এবং এই পদক্ষেপটি নিজেই নেওয়া হয়নি কারণ ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের উদ্দেশ্য পরিবর্তন হয়েছে।

এখানেই ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদরা আসেন। কেন ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টস প্রত্যাহার করেনি - বা অন্তত সংশোধন করেনি - ব্যাসেল II চুক্তিটি কী বিধ্বংসী পরিণতি হতে চলেছে তা স্পষ্ট হওয়ার পরে? বিশ্ব অর্থনীতি ভেঙ্গে পড়লে কেন তিনি নিষ্ক্রিয় ছিলেন? অর্থনীতিতে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করার লক্ষ্য কি এমন একটি মাপকাঠিতে যে বিশ্ব আনন্দের সাথে ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের বাহুতে নিজেকে নিক্ষেপ করবে, যেটি ব্যক্তিগতভাবে তৈরি বৈশ্বিক মুদ্রা চালু করার প্রস্তুতি নিচ্ছে? ষড়যন্ত্র আরও শক্ত হচ্ছে…