রাশিয়ার চুরি করা পাথরের স্থাপত্য

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

রাশিয়া এবং রাশিয়ানদের সম্পর্কে বিদেশীদের মনে দৃঢ়ভাবে প্রোথিত স্টেরিওটাইপগুলি দেখে আমরা হাসছি। এবং আমরা এই সত্যটি সম্পর্কেও সচেতন নই যে আমরা নিজেরাই নিজেদের সম্পর্কে একই ধরণের ক্লিচের বন্দী। উদাহরণস্বরূপ, আধুনিক রাশিয়ার একজন গড় বাসিন্দা, যখন আপনি "ভ্লাদিমির রাস", বা "প্রাচীন রুশ" শব্দগুচ্ছ উল্লেখ করেন তখন আপনার মনে কোন ছবি আঁকা হয়? আমি সত্যের বিরুদ্ধে পাপ করব না যদি আমি বলি যে বেশিরভাগ অংশে আমরা রাশিয়াকে নিম্নরূপ প্রতিনিধিত্ব করি:

একটি অল-কাঠের রাশিয়ার পৌরাণিক কাহিনী আমাদের মনে এতটাই গেঁথে আছে যে এমনকি প্রাচীন ভবন এবং কাঠামো পুনর্গঠনের সময়ও, পুনরুদ্ধারকারীরা প্রায়শই ইচ্ছাকৃতভাবে এমন জায়গায় রাশিয়ান স্বাদ যোগ করে যেখানে তারা কখনও গন্ধ পায়নি। সবাই জানে যে ইজবোর্স্ক মূলত পাথর দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। এমনকি আজও সেখানে চালা এবং মুরগির খাঁচা চুনাপাথর দিয়ে তৈরি।

চলুন দেখে নেওয়া যাক টাইটেল ফটো। এই ভবন সব দিক থেকে আকর্ষণীয়. এটি অবিলম্বে আকর্ষণীয় যে এটিতে কেবল একটি কাঠের সুপারস্ট্রাকচার রয়েছে এবং "বেসমেন্ট" মেঝেটি ইট দিয়ে তৈরি। তদুপরি, এটি পরিষ্কারভাবে মাটি দ্বারা আনা হয়। এটি মাটিতে বৃদ্ধি পায় নি, তবে বালি এবং কাদামাটি দিয়ে আবৃত ছিল। এটি ইতিমধ্যে প্রায় সবার কাছে পরিষ্কার। বেসমেন্ট মেঝে ইট দিয়ে তৈরি করা হয় না, আর্দ্রতা থেকে বহিষ্কৃত কাদামাটির অস্থিরতার কারণে।

এ কারণেই ভবনটির চারপাশে একটি খাদ খনন করা হয়েছিল যাতে ভূগর্ভস্থ পানি আগের বিল্ডিং থেকে অবশিষ্ট ইটের ভিত্তি নষ্ট না করে। বন্যার পরবর্তী সময়ে কাঠের উপরি কাঠামো তৈরি করা হয়েছিল অনেক পরে। এটি লক্ষণীয় যে ছাদে "ভর্তি" বা বরং ফুলদানি রয়েছে, যা অতীতে প্রদীপ হিসাবে ব্যবহৃত হত। বিল্ডিংটির পুনরুদ্ধারকারীরা সম্ভবত বিল্ডিংটিকে এর আসল চেহারা দেওয়ার জন্য তাদের পুনরুদ্ধার করেছিলেন। এবং অবশ্যই, vases তাদের উদ্দেশ্য উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয় নি।

ছবিটি সম্পূর্ণ করতে, এখানে নভোসিবিরস্কের আরেকটি স্থাপত্য স্মৃতিস্তম্ভ রয়েছে:

অনুগ্রহ করে, এখানে একটি সমস্ত পাথরের বিল্ডিং, বন্যা দ্বারা প্রভাবিত হয় না. এবং এই ছবিটি উনিশ শতকে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অঞ্চল জুড়ে পরিলক্ষিত হয়। কিন্তু এই কার্যত গতকাল, এবং আগে, হয়তো রাশিয়া এখনও কাঠের তৈরি ছিল? আমার উত্তর হ্যাঁ. আসলে, বেশিরভাগ অংশে এটি কাঠের তৈরি ছিল, ঠিক যতটা ইউরোপ এবং বাকি জমি ছিল। যাইহোক, গ্রেট টারটারি অঞ্চলে উন্নত পাথরের স্থাপত্যের অস্তিত্বের প্রমাণ সর্বাধিক প্রাচুর্য। অন্য দেশের তুলনায় কম নয়, হয়তো আরও বেশি।

শুধুমাত্র আজ অবধি তারা খুব কমই অক্ষত টিকে আছে, তবে এর কারণ, সম্ভবত, রাশিয়ার জন্য উপাদানগুলির আরও ধ্বংসাত্মক পরিণতি ছিল একই ইতালির "শাশ্বত শহর" এর চেয়ে। এবং সর্বশেষ প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণ জোরালো প্রমাণ দেয় যে এটি কেবল একটি সংস্করণ নয়। সবচেয়ে আকর্ষণীয় আবিষ্কারগুলির মধ্যে একটি হল ভ্লাদিমির অঞ্চলের বোগোলিউবস্কি মঠের ভূখণ্ডে 12 শতকের একটি মন্দিরের বেসমেন্ট।

মন্দিরটি সম্ভবত আজকের তুলনায় এক চতুর্থাংশ লম্বা ছিল। কারণ এর নীচের তলটি সম্পূর্ণভাবে ড্রিফটের নীচে চাপা পড়েছিল, যাকে প্রত্নতাত্ত্বিকরা "সাংস্কৃতিক স্তর" বলে। এমনকি যদি এটি একটি বেসমেন্ট মেঝে হয়, তবে কেন এই আকারে এর অংশগুলি তৈরি করা প্রয়োজন ছিল তা ব্যাখ্যা করার দায়িত্ব কে নেবে:

সর্বোপরি, ভূগর্ভস্থ উপাদানগুলি মানের দিক থেকে উচ্চতর মাত্রার একটি আদেশ বোঝার জন্য আপনাকে পেশাদার নির্মাতা হওয়ার দরকার নেই। অর্থাৎ, অর্থোডক্স ঐতিহাসিকদের যুক্তি অনুসরণ করে, পৃথিবীতে কী করুণ, সুন্দর, সর্বোচ্চ প্রযুক্তিগত স্তরে কার্যকর করা উচিত এবং কী পৃষ্ঠের উপর "যাই হোক নিচে নেমে আসবে।" কিন্তু এই আমরা ঠিক কি দেখছি.একটি ভরাট মেঝে উপরে যা নির্মিত হয়েছিল, উপাদান দ্বারা একটি "বেসমেন্ট" এ পরিণত হয়েছে, এটি একটি করুণ "হ্যাক" এর মতো দেখাচ্ছে।

কিন্তু পরিবর্তে, আমাদের স্থানীয় ঐতিহাসিকরা বলেছেন… আপনি বিশ্বাস করবেন না… তারা বলেছে যে তারা "… XII শতাব্দীতে নির্মিত একটি মন্দিরের ধ্বংসাবশেষ আবিষ্কার করেছে, সম্ভবত ইতালীয় কারিগরদের দ্বারা।" (মূল নিবন্ধ এখানে:

আচ্ছা, আর কি! অবশ্যই, ইতালীয়রা রাশিয়ানদের জন্য গীর্জা নির্মাণ করেছিল। এটা কি ঠিক আছে যে ইতালি দেশটি শুধুমাত্র 1861 সালে হাজির হয়েছিল, যখন লন্ডনে ইতিমধ্যে মেট্রো খোলা হয়েছিল? সর্বোপরি, এর আগে, ইতালির সাইটে ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল রাজত্ব! আমাদের বিজ্ঞানীরা কাঠের রাশিয়া সম্পর্কে স্টেরিওটাইপকে কাটিয়ে উঠতে পারে না, এবং স্কুলের বেঞ্চ থেকে দেওয়া ক্লিচের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এমন কিছুর সাথে সাথেই তারা স্তব্ধ হয়ে যায় এবং জ্যাগড পদ্ধতি অনুসারে ব্যাখ্যাগুলি সন্ধান করতে শুরু করে। যেহেতু এটি দেখতে রাশিয়ানদের মতো নয়, এর মানে এটি স্ক্যান্ডিনেভিয়ান। স্ক্যান্ডিনেভিয়ার সাথে মেলে না, তারপর ইতালীয়। ভাল কি? ক্রেমলিন মস্কো, ফ্রাইজিনি নির্মিত হয়েছিল …

কিন্তু সবাই ভালো করেই জানে যে মস্কো সব সময়েই সাদা পাথর হয়ে আছে। উগ্লিচ, রোস্তভ, ইয়ারোস্লাভ, নিজনি নোভগোরড, ভ্লাদিমির, কোস্ট্রোমা এবং মুসকোভির সমস্ত শহরগুলিও সাদা পাথর দিয়ে নির্মিত হয়েছিল, যা আজ প্রায় সংরক্ষিত নয়। এটি খননের সময় পাওয়া যায় এবং বিজ্ঞানীরা এই পাথরটি কোথায় খনন করেছিলেন তা নিয়ে বিভ্রান্ত হচ্ছেন। পাথরের কৃত্রিম উত্স সম্পর্কে সংস্করণটি এমনকি এজেন্ডায়ও নেই, তবে ইতিমধ্যে, সবকিছুই পরামর্শ দেয় যে এই পাথরটি মোটেও পাথর নয়, তবে কংক্রিট, যার উপাদানগুলির মধ্যে চুন প্রধান। তার জন্য ধন্যবাদ, ব্লক সাদা ছিল.

এবং ইউরোপের পাথরের শহরগুলি সম্পর্কে আমাদের আধুনিক ধারণাগুলি মাস্কেটিয়ার সম্পর্কে আধুনিক চলচ্চিত্রগুলির সাথে চেতনার উপর প্রভাবের ফলে বিকশিত হয়েছে। আসলে, ইউরোপীয় শহর এবং রাশিয়ানদের মধ্যে খুব বেশি পার্থক্য ছিল না।

সাধারণভাবে, সত্য যে রোম এবং কিয়েভ মধ্যে কোন পার্থক্য ছিল না. সেখানে এবং সেখানে উভয়ই ছিল পাথরের দালান এবং কাঠ। সত্য, কিয়েভে একটি পাথর লরেল ছিল, কিন্তু এটি একটি লরেল … হ্যাঁ … কিন্তু "গোল্ডেন গেট" সম্পর্কে কি?

হাস্যকর? এবং আমি এই শব্দের উপর দম বন্ধ. এক্সটেনশন মনোযোগ দিন. আমার মতে, এটা নিরক্ষরতার অপার্থিব! পুনর্গঠনকারীরা ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজের সময় থেকে একটি ইটের বিল্ডিং তৈরি করছেন এবং এটি তাদের মাথায় এতটাই দৃঢ় ছিল যে সেই সময়ে সমস্ত কিছু শুধুমাত্র কাঠের তৈরি হতে পারে যে তারা লগগুলির একটি "উইং" সংযুক্ত করতে সাহায্য করতে পারেনি। কেন?!

কেন, আমি জিজ্ঞাসা, এটা করা হয়েছে?! এবং একটি গির্জা নেভ আকারে কেন্দ্রে টাওয়ার কি? কে এই বিল্ডিংটিকে একটি প্রতিরক্ষামূলক কাঠামোতে "আঠালো" করার ধারণা নিয়ে এসেছিল? এবং কে, সাধারণভাবে, বলেছিল যে এটি প্রতিরক্ষামূলক ছিল? তার সম্পর্কে আমাদের ইতিহাসবিদরা কী জানেন? একেবারে কিছুই না! 1861 সালে এই "প্রতিরক্ষামূলক" কাঠামোটি দেখতে কেমন ছিল।

ও-ও-ও…? এই "তিনটি পাথর" থেকে এখন কিয়েভে দাঁড়িয়ে আছে এবং যাকে "প্রতিরক্ষামূলক স্থাপত্যের একটি স্মৃতিস্তম্ভ" বলা হয় তার পুনর্গঠন করার জন্য আপনার কী ধরণের ফ্যান্টাসি থাকা দরকার? কেন অনুমান করা যায় না যে এটি একটি ক্যাথিড্রাল ছিল? নাকি থার্মাল বাথ?

এখনও সত্য একটি বিট আছে. এটা সত্যিই একটি গেট হতে পারে, কিন্তু … গেট কোথায়? আমাদের সামনে এক ধরণের বিশাল কাঠামোর একটি ছোট বেঁচে থাকা খণ্ড। হ্যাঁ. এটা সত্যিই একটি গেট. কিন্তু গেট আমাদের জন্য। এবং আপনি যদি আপনার কল্পনায় অনুপস্থিত বিল্ডিংটি আঁকেন, যেখানে একবার এমন একটি দরজা ছিল, আপনি ডিবি এর সৃষ্টির শৈলীতে একটি ছবি পাবেন। পিরানেসি। এই দরজাগুলি কোথায় নিয়ে গেছে, আমরা কখনই জানতে পারি না। কিন্তু একটি প্রতিরক্ষামূলক কাঠামোর শিরোনাম সহ একটি সম্পূর্ণ অনুপস্থিত ভবনের টিকে থাকা খোলার "পুরস্কার" করার ধারণাটি খুব বেশি, এমনকি স্থাপত্য অনুষদের একজন নবীন ব্যক্তির জন্যও। অন্তত তারা এটিকে "বিজয়ের খিলান" বলে অভিহিত করবে, এবং কেউ খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য সন্দেহ করবে না।

এবং আমাদের ক্ষেত্রে, এটা বলা নিরাপদ যে ঊনবিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি কিয়েভে, আমাদের নয়, এন্টিলুভিয়ান সভ্যতার চিহ্ন ছিল। "নিখোঁজ স্লাভিক শহর" এর বাসিন্দা তার "চিত্রে" চিত্রিত করেছেন:

কিছু কারণে, তিনি চমত্কার ধ্বংসাবশেষ চিত্রিত একটি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী চিত্রশিল্পী হিসাবে বিবেচিত হয়।কিন্তু … একই সময়ে, কেউ অস্বীকার করে না যে তিনি রোমান ধ্বংসাবশেষের খনন নথিভুক্ত করেছিলেন! দেখা যাচ্ছে যে যেখানে এটি সুবিধাজনক - স্থপতি, এবং যেখানে এটি অসুবিধাজনক - শিল্পী একটি বিপর্যয়। এবং সত্য হল, তিনি কল্পনাপ্রসূত ছিলেন না। তিনি ক্যামেরা হিসেবে কাজ করেছেন। হ্যাঁ, ছবিটি এখনও উদ্ভাবিত হয়নি, এবং খননের সময় 18 শতকের প্রযুক্তির স্তর বিবেচনায় নিয়ে যা সম্ভব ছিল তা পুনরায় তৈরি করার জন্য খননকালে সবকিছু পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে নথিভুক্ত করা প্রয়োজন ছিল। তিনি চমত্কার চিত্রকলার প্রতিভা নন। তিনি একজন শিল্পী যিনি ফটোগ্রাফিক নির্ভুলতার সাথে অ্যান্টিলুভিয়ান কাঠামোর পুনর্গঠনের নথিভুক্ত করেছেন। এবং যে ভবনগুলি পুনরুদ্ধার করা যায়নি সেগুলিকে চমত্কার বলে মনে করা হয়। এবং পিরানেসি আসলে কী করেছিল তা এখানে:

এটাই !!! পিরানেসি কয়েক ডজন ভলিউম ড্রয়িং এবং স্কেচ তৈরি করেছে এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এগুলি সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগত নথি। সাধারণ মানুষের কাছে এগুলো অজানা। শ্রোতারা কেবল ধ্বংসাত্মক চিত্রকর্মে আনন্দিত:

কিয়েভের গোল্ডেন গেটের সাথে খুব মিল, তাই না? আমি শৈলী দ্বারা বোঝাতে চাই, এবং ধ্বংসের একই মাত্রা দ্বারা. সেখানে, তিনটি পাথরের মধ্যে, "গেট-দুর্গ" জন্মেছিল (তারা বেমানান - গেট এবং দুর্গকে একত্রিত করার জন্য আরও বোকা কিছু ভাবতে পারেনি), এবং রোমে তিনটি পাথরকে "পদ" বলা হত। কেন একটি "কারাগার", আসলে না? সর্বোপরি, পিরানেসি ইতালীয় ছিলেন না, তিনি একজন ভেনিসিয়ান ছিলেন। এবং ভেনিস হল ভেনেতার শহর, যা কিংবদন্তি অনুসারে, সমুদ্র দ্বারা গ্রাস করা হয়েছিল। হ্যাঁ, আংশিকভাবে শোষিত। আমাকে ঘোড়ায় নয় রাস্তায় নৌকায় চড়তে হয়েছে। এবং ভেনেটি একটি রাশিয়ান উপজাতি, এবং তারা সম্ভবত এমন একটি ভাষায় কথা বলেছিল যা এখন অনুবাদক ছাড়াই আমাদের কাছে বোধগম্য হবে। এবং যেহেতু পিরানেসি এটিকে "TheRMs" বলে অভিহিত করেছেন, এর অর্থ হল তিনি অন্য কিছু বোঝাতে চেয়েছিলেন, মোটেও স্নান নয়। "TeReM" (টাওয়ার) শব্দ থেকে ল্যাটিন ভাষায় অনুবাদের ফলে "শর্তাবলী" জন্ম নিতে পারে।

ল্যাটিন ভাষাটি সুনির্দিষ্টভাবে উদ্ভাবিত হয়েছিল যাতে বিভিন্ন উপজাতি একে অপরকে বুঝতে পারে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, অর্থ বিকৃত না করে এবং অনুবাদকদের সাহায্য ছাড়াই লিখিত নথিগুলিকে দ্ব্যর্থহীনভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে। তারা ল্যাটিন ভাষায় কথা বলতেন না। এটি একটি সম্পূর্ণরূপে লিখিত ভাষা, এবং এটি তাকে ধন্যবাদ, এই মৃত ভাষা, যে ইভান ভ্যাসিলিভিচ ওগনেভ জিওভান্নি বাতিস্তা পিরানেসিতে পরিণত হতে পারতেন। ঠিক নিকোলে, ম্যাটভে এবং মার্কের মতো, আধুনিক উত্সগুলিতে তারা নিকোলো, ম্যাটিও এবং মার্কো পোলোতে পরিণত হয়েছিল।