প্রাচীনত্বের ভুলে যাওয়া প্রযুক্তি বা "ভবিষ্যতের স্মৃতি"

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

ইন্টারনেট আজকাল একটি দুর্দান্ত জিনিস। আন্দ্রে "কোলিমচানিন" এর একটি প্রাক্তন সুপার-অস্ত্র হিসাবে কামান সম্পর্কে একটি চিন্তাভাবনা ছিল, তবে কেবল একটি বিশদ অবশিষ্ট ছিল - আমরা এখন প্রগতিশীল অস্ত্র সম্পর্কে যা জানি তা যোগ করতে এবং এত দূরবর্তী "প্রাচীনতা" তে যা ব্যবহৃত হত তা প্রয়োগ করতে …

অংশ 1

এবং তাই আমরা কি আছে, কমরেড

kadykchanskiy ?

1. পুরানো ব্রোঞ্জ বা তামা কামান একটি বড় পরিমাণ ধারণকারী - একটি মোটামুটি থেকে, আমি অনুমান করার সাহস, একটি অপেক্ষাকৃত সান্দ্র উপাদান.

2. বন্দুকের কোলাপসিবল কম্পোজিশন - একটি বড় থ্রেডে, একটি সুপার-ভারী বন্দুক এবং এমনকি পিছনে একটি বোধগম্য বিষণ্নতা সহ। আমরা বলতে পারি যে এই ধরনের কলোসাস সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং বিশেষ জায়গায় কোথাও আলাদা করা হয়েছিল। এই হুপারকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য এটি যুদ্ধক্ষেত্রে নয়।

প্রশ্ন হল - কেন একটি অপেক্ষাকৃত সহজ ডিজাইনে এতগুলি বোধগম্য উপাদান রয়েছে? এখানে এই উপাদানটি দেখার পরে সবকিছু ঠিক হয়ে যায়:

আমাদের কাছে এই "নতুন এবং প্রগতিশীল" অস্ত্রের একটি বিশাল এবং বিশাল প্রোটোটাইপ রয়েছে। প্রশ্ন হল একটি সরলরেখায় অপেক্ষাকৃত নরম ব্যারেল চার্জ গঠনে প্রয়োজনীয় ঘনত্ব প্রদান করে। "রোমান মোমবাতি" এর নীতি, আসলে:

একটি টিউবুলার ম্যাগাজিন, সম্ভবত একটি মাল্টি-চার্জ সহ, এই ধরনের একটি বন্দুকের মধ্যে শক্তভাবে জমাট বাঁধা ছিল, যেটি ভেঙে যাওয়া কাঠামোর পিছনের খুব বোধগম্য সরু গর্তের জন্য ফিলার হিসাবে, এবং চার্জগুলি নিজেরাই আলাদাভাবে খাওয়ানো হতে পারে, প্রয়োজন অনুসারে। আগুন এটি, যাইহোক, পাথরের কোরের ব্যাস এবং বন্দুকের ব্যারেলের ব্যাসের কিছু পার্থক্য ব্যাখ্যা করে - বেশ কয়েকটি চার্জের ঘন বিন্যাস সহ, সম্ভবত, একটি সীল ব্যবহার করা হয়েছিল।

যদি আমরা এই বিষয়ে সম্ভাব্য সমালোচনাকে একপাশে রাখি - এটি হতে পারে না, কেবলমাত্র সেই সময়ের মানুষের প্রয়োজনীয় (আমাদের সাথে তুলনীয়) প্রযুক্তিগত জ্ঞানের অভাবের কারণে, তাহলে আমাদের কাছে কেবল একটি "আনড়ী ভারী বন্দুক" নেই। কিন্তু একটি অতি দ্রুত-ফায়ারিং, বহুমুখী অস্ত্র যার একটি অত্যন্ত উচ্চ প্রাণঘাতী সম্ভাবনা রয়েছে… আমরা এতে যোগ করি যে যেহেতু আমাদের পূর্বপুরুষরা এমন একটি জটিল প্রযুক্তি ব্যবহার করেছিলেন, তাই একটি একক শট বা সালভো ফায়ারের মোড, সম্ভবত, বাতির একটি সাধারণ ইগনিশন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল না। কিন্তু আমার মনে হয়, এই "প্রবল পাইপ"গুলির জন্য অনুপস্থিত নিয়ন্ত্রণ কাঠামোটি সেই মুহুর্ত পর্যন্ত ভেঙে ফেলা হয়েছিল যখন আমাদের "প্রায় সমসাময়িক" ঢালাই লোহার তৈরি একক-শট কামানের প্রতিলিপি তৈরি করতে শুরু করেছিল, তাই বলতে - "ক্ষতির বাইরে।" অথবা হয়ত পরজীবীরা চেষ্টা করেছে - অধ্যয়ন বা আরও বরাদ্দের জন্য উচ্চ-প্রযুক্তি সমাধানগুলি ভেঙে ফেলা।

কিন্তু, আমি বিষণ্ণতার একটি অশ্রু দূরে সরিয়ে দেব যে আমি আগামী একশ বছরে আমার "অনুমান" এর নিশ্চিতকরণ খুঁজে পাব না, এবং আমি আমাদের স্থপতিদের দ্বারা পাথর প্রক্রিয়াকরণের প্রযুক্তির প্রতিফলন করব।

এখন মতামত জনপ্রিয়, তারা বলে, পাহাড়ের অতি-বড় পাথরের স্তম্ভগুলি থেকে করাত এবং করাতের জন্য, গ্রানাইটের জন্য অতি-বিশাল করাত প্রয়োজন এবং এটি অসম্ভাব্য যে পরবর্তী সহস্রাব্দে আমরা "দেবতাদের খুব প্রযুক্তি ব্যবহার করব। "যার সাহায্যে আমাদের অগ্রদূতরা কম গতিতে সারকোফ্যাগাসের দেয়ালগুলি প্রক্রিয়া করে একটি পুরু ড্রিল দিয়ে পাথরে প্রবেশ করেছিল:

কিন্তু তেমন কিছুই না! দেখা যাচ্ছে যে সোজা মস্তিষ্ক এবং হাতের উপস্থিতিতে, একটি কম্পন যন্ত্র ব্যবহার করে, একটি ছোট কাজের ক্ষেত্র দিয়ে কম জটিল কাজ তৈরি করা সম্ভব। নাকাল? একটি সমকোণে ভিতরে পাথরের একটি কাটা যাতে বৃত্তাকার করাত থেকে চিহ্নগুলি দৃশ্যমান হয় না? এটি সাধারণের চেয়ে সহজ, মূল জিনিসটি হল নীতিটি জানা, ভাল, এবং একটি মাল্টি-টুল কেনার জন্য কিছু অর্থ:

এবং যদি আপনি নিদর্শনগুলির দিকে মনোযোগ দেন, যা অস্পষ্টভাবে বলে যে মিশরে এখনও বিদ্যুৎ, ব্যাটারি এবং ল্যাম্পের ধারণা ছিল, তবে এই জাতীয় "সংস্কারকারী" এর অস্তিত্ব বেশ গ্রহণযোগ্য।

হ্যাঁ, এবং তাই, উপায় দ্বারা - স্ক্যাল্পেলের সাথে সংযুক্ত অতিস্বনক জেনারেটর সার্জনের সাথে কাজ করার জন্য এটি সুপার-সহজ করে তোলে। কেন স্বীকার করবেন না যে আমাদের পূর্বপুরুষরা শব্দের প্রজন্ম এবং কম্পনের উপর ভিত্তি করে প্রযুক্তির ব্যবহার সম্পর্কে আমাদের আজকের চেয়ে অনেক বেশি জানত?

প্রশ্ন থেকে যায়- এমন লোলুপ মুখ কি আমাদের চোখ থেকে পুরো প্রগতিশীল হাতিয়ার বাজেয়াপ্ত করল? প্রাক্তন স্থপতিদের প্রযুক্তি কোথায় সংরক্ষণ করা হয়? এই সত্যটির জন্য কে দায়ী যে আমরা মানুষকে "দেবতা" হিসাবে বিবেচনা করতে শুরু করেছি যারা কেবলমাত্র প্রযুক্তিগত সমাধানে আমরা যে সমস্ত কিছু স্পর্শ করতে শুরু করেছি তার মধ্য দিয়ে গেছে? ঘটনাগুলির বর্ণনার মুহূর্তগুলি পৌরাণিক কাহিনীর বাইরে পড়ে যায় যদি আমরা সেগুলিকে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচনা করি। আমি পূর্ববর্তী প্রযুক্তিগত সমাধানগুলির "মুহূর্তগুলি" তুলনা করতে থাকব এবং সেগুলিকে আমরা পরিচিত চ্যানেলে স্থানান্তর করব৷

অংশ ২

আমি "দ্য আর্গোনাটস" থেকে একটি উদ্ধৃতি এবং স্টিমফ্যালিয়ান পাখির সাথে তাদের সাক্ষাৎ স্মরণ করি:

বিষয়টি হল, আমার মতে, ইন্টারনেটে এই ঘটনাটি সম্পর্কে একটি সামান্য "সংশোধিত" গল্প রয়েছে। অন্তত আমি একটি পুরানো বই দেখেছি যেখানে "পাখিদের" সাথে আর্গোনাটদের এই বৈঠকটি আলাদা ছিল। সেখানে দুটি আক্রমণকারী পাখি ছিল, তারা একটি অবিচ্ছিন্ন কান্নার মতো একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত শব্দ নিয়ে আকাশ জুড়ে ছুটে এসেছিল, তারা উড়ে যাওয়ার আগে, এই পাখিরা আর্গোনাটদের একটি সজ্জায় ভয় দেখিয়ে বন্যভাবে চিৎকার করেছিল, এবং আর্গোনাটরা নিজেরাই তাদের সাথে জড়িত ছিল না, এবং আরও অনেক কিছু। সুতরাং, তারা একটি "পাখি" গুলি করতে পারেনি, কেবল নিজেদেরকে ঢাল দিয়ে ঢেকে এবং যে দ্বীপে তারা বাস করত সেখান থেকে নিরাপদ দূরত্বে যাত্রা করেছিল। এটিও আকর্ষণীয় যে এই পাখিগুলিকে কঠিন ধাতু হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল।

এবং তাই আমাদের যা আছে:

1. Argonauts জাহাজ সুরক্ষিত বস্তুর কাছে এসেছিল, এই ক্ষেত্রে এটি একটি দ্বীপ;

2. সতর্কতা ব্যবস্থা ট্রিগার করা হয়েছে (অ্যালার্ম);

3. দুটি যোদ্ধা বাতাসে উড্ডয়ন করেছিল, যা জাহাজটিকে সুরক্ষিত এলাকা ছেড়ে না যাওয়া পর্যন্ত গুলি চালায়;

4. প্রতিরক্ষা পক্ষের দ্বারা ব্যবহৃত অস্ত্রগুলি "মহাভারত"-এ বর্ণিত অস্ত্রগুলির অনুরূপ ছিল।

দেখে মনে হচ্ছে এই পাখিদের এভাবে চিত্রিত করা আরও যুক্তিযুক্ত:

তদুপরি, তারা সুপার-সনিক বিমান (এমন গতিতে বাতাসে সবচেয়ে স্থিতিশীল ফর্ম) সম্পর্কেও জানত, উদাহরণস্বরূপ, পেরুতে (আশ্চর্যজনকভাবে, পেরুকে কেবল পেরু বলা হয় কারণ পেরুভিয়ানরা নিজেদেরকে এটি বলেছিল, বা চিঠিটি কেবল ছিল সময়ের সাথে হারিয়ে গেছে " N "? পেরুন আরও যুক্তিযুক্ত শোনাচ্ছে):

এবং রূপকথার সমস্ত ধরণের গ্যাজেট সম্পর্কে যথেষ্ট পরিমাণে বলা হয়েছে, এখানে, উদাহরণস্বরূপ, "রূপকথার একটি রূপালী সসারে আপেল ঢালা সম্পর্কে" এর একটি বর্ণনা:

যত তাড়াতাড়ি শিল্পীরা এই ডিভাইসটি কল্পনা করেনি:

কিন্তু এই ক্ষেত্রে আমাদের কি আছে?

1. পর্দার সমতল পৃষ্ঠ (সসার);

2. একটি "আপেল" আকারে এক ধরনের "স্টাইলাস", সম্ভবত বহিরাগত "মাউস" এর একটি প্রোটোটাইপ;

3. অ্যাক্টিভেটর শব্দ, যা, ডিভাইসটি আনলক করার জন্য অ্যাপলের পেটেন্ট প্রযুক্তির মতো, শুধুমাত্র নির্দিষ্ট কমান্ডগুলিতে প্রতিক্রিয়া দেখায় (অ্যাপলের ক্ষেত্রে, এটি শুধুমাত্র একটি অনন্য প্রতীক যা একজন ব্যক্তি টাচ স্ক্রিনে লেখেন);

4. স্থান সীমাবদ্ধতা ছাড়া এবং শারীরিক বাধা বাইপাস ছাড়া বর্তমান ঘটনা বাস্তব সময়ে দেখার ক্ষমতা. অর্থাৎ ‘ক্যামেরা ছাড়া’ নজরদারি। এটি বলতে হয় - একটি স্থানিক প্রযুক্তি, যার কাছে আমরা, সম্ভবত, এখনও আসব।

সাধারণভাবে, এই "একটি আপেল সহ সসার" বরং দেখতে এইরকম ছিল:

আরও বেশি। ভ্যাসিলিসা দ্য প্রি-রেড এবং তার সুপার রোবটের গল্প, বায়োফুয়েল দ্বারা চালিত একটি কথা বলা পুতুল:

কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি এই "রূপকথার গল্প" খনন করেন, তবে অনেক মুহূর্ত কেবল আকর্ষণীয় নয়, তবে অতি-প্রযুক্তিগতভাবে আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে:

1. একটি রোবট পুতুল বর্ণনা করা হয়েছে যে, একটি সংলাপ মোডে, নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে নির্দিষ্ট সমাধান দেয়। আসলে, এটি একটি ডিভাইসে একটি "সুপার-উইকিপিডিয়া";

2. "পুতুল" এর জ্ঞানের ভিত্তি পরিস্থিতির একটি সাধারণ বিবৃতিকে অতিক্রম করেছে, এটি পূর্বাভাস এবং পরিস্থিতি বোঝার অনুমিত;

3. পুতুলটি জৈব পদার্থের উপর কাজ করেছিল, যখন এটি সক্রিয় করা হয়েছিল, তখন তার চোখ জ্বলজ্বল করে। কেন পুতুলের চোখ "দুটি মোমবাতির মতো" জ্বলজ্বল করে এমন বিশদে বর্ণনা করবেন? এই পুতুলটি কীভাবে কাজ করেছিল সে সম্পর্কে সম্ভবত আমাদের কাছে একটি সরাসরি সূত্র;

4.পিউপা মোটামুটি বিস্তৃত পরিসরের কাজ করে, যেমন এলাকা পরিষ্কার করা বা ছোট বীজের শ্রমসাধ্য বাছাই করা;

5. গল্পে উল্লেখ করা হয়েছে যে "পিন থেকে" এবং "বুনন সূঁচ থেকে" এটি হালকা ছিল। অন্তত, আপনি কি করছেন তা দেখতে যথেষ্ট যথেষ্ট। এটি জৈব রাসায়নিক বাতি বা গ্যাজেটগুলির মতো কিছু যা কর্মের শক্তি দ্বারা চালিত হয়েছিল (যা, নীতিগতভাবে, যদি আমরা অনেক আগেই মানুষের তাপীয় শক্তি থেকে কাজ করে এমন একটি ঘড়ি তৈরি করে থাকি তবে এটি এমন কল্পনা নয়);

6. ইয়াগা কুঁড়েঘরে, একটি "ভয়ঙ্কর হলোগ্রাম" ব্যবহারের নীতিটি বর্ণনা করা হয়েছে, যা একটি কালো, লাল এবং সাদা ঘোড়সওয়ার আকারে অঞ্চলটিকে রক্ষা করে;

7. ইয়াগি বেড়ার মাথার খুলিগুলি প্রয়োগের নীতি অনুসারে আমাদের বস্তুর আধুনিক আলোর মতো। কিন্তু সাধারণ আলো ফাংশন ছাড়াও, তাদের নিজস্ব যুক্তিও ছিল (যা, এক সেকেন্ডের জন্য, এই ডিভাইসে তৈরি করা উচিত ছিল, এবং এটিও কেউ করেছে), এবং এই যুক্তিটি মূল্যায়নমূলক কর্মের উপর ভিত্তি করে এবং স্বাধীন করা হয়েছিল। সিদ্ধান্ত. অন্য কিভাবে ব্যাখ্যা করা যায় যে "মাথার খুলি" "অগ্নিদগ্ধ "দৃষ্টি" যারা, আসলে, "ফ্রেম" Vasilisa সঙ্গে অনুসরণ? এবং যেমন একটি "আগুন", নিশ্চিতভাবে, একটি তরঙ্গ প্রকৃতির ছিল;

8. "স্মার্ট হোম" এর নীতি, ইয়াগা কুঁড়েঘরে বাস্তবায়িত, সরাসরি ভয়েস কমান্ডকে স্বীকৃত এবং সেগুলি কার্যকর করে। "গম পিষে" একটি সহজ অর্ডার একবারে তিনটি ম্যানিপুলেটরকে কল করার জন্য এবং কোনও ধরণের অন্তর্নির্মিত মাল্টি-হারভেস্টারে শস্য প্রক্রিয়া করার জন্য যথেষ্ট ছিল;

9. ইয়াগা নিজে তার কাছে থাকা সমস্ত ডিভাইস মানুষের কাছে ছড়িয়ে দেওয়ার তাড়াহুড়ো করেননি। অর্থাৎ, প্রকৃতপক্ষে, তিনি "উড়ন্ত স্তূপ" ইত্যাদির মতো অনন্য প্রযুক্তির এমন একটি "হোর্ডিং" এ নিযুক্ত ছিলেন।

এছাড়াও উল্লেখযোগ্য কি, এই "রূপকথার গল্পে" গৃহস্থালীর কাজকে "পাঠ" বলা হয়। অর্থাৎ, নৈপুণ্যটি প্রকৃতপক্ষে, একজন ব্যক্তি তার জীবনের চলাকালীন যা অর্জন করে তার সাথে তুলনীয়, অর্থাৎ "পাঠ"।

ফিনিস্ট সম্পর্কে ইয়াসনি সোকোল লেভাশভ খুব ভাল লিখেছেন (এতে আমাদের অবশ্যই তাকে শ্রদ্ধা জানাতে হবে - তিনি এমন একটি স্তর উত্থাপন করেছেন যে অনেকেই এটি করতে পারে না):

কিন্তু এটি, তত্ত্বগতভাবে, পূর্ববর্তী সভ্যতার প্রযুক্তির সীমা নয়। প্রশ্ন থেকে যায় - এই সমস্ত সুপার-গ্যাজেটগুলি এখন কোথায় এবং কী কারণে সুপার-সভ্যতা সম্পূর্ণরূপে পতন থেকে বেঁচে গেল, কেবল প্রযুক্তিগত নয়, আধ্যাত্মিকও। আমি বিশ্বাস করি না যে লেলি বা ফাটা থেকে বিভক্তকরণের শটটি এমন ক্ষতি করেছে - একইভাবে, লোকেরা বেঁচে থাকত যারা ইয়াগার মতো, তারা যা কিছু খুঁজে পেতে পারে তা ব্যবহার করত। যে কারও মতে, বেঁচে থাকাদের রচনায় প্রযুক্তিবিদরা থাকতেন, যারা গ্রহে ছড়িয়ে পড়া নতুন মানুষের চেয়ে দ্রুত প্রযুক্তি-জটিল পুনরুদ্ধার করতেন।

এটা মনে হয় যে একটি সমগ্র সভ্যতার স্কেলে এই ধরনের "সম্পূর্ণ শাটডাউন" এর কারণটি প্রকৃতপক্ষে লক্ষ্যবস্তু এবং নির্বাচনী উপায়ে উস্কে দেওয়া হয়েছে। আমরা মূলত জৈবিক যুদ্ধের কথা বলছি। কিন্তু পরে যে আরো.