আইসল্যান্ডের অর্থনৈতিক বিপ্লব - বিশ্বের মহাজনদের একটি চমক

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

সম্প্রতি, "আইসল্যান্ডিক ঘটনা" ক্রমবর্ধমানভাবে আলোচিত হচ্ছে, যেন এই দেশে বিশ্ব আর্থিক অভিজাততন্ত্রের বিরুদ্ধে জনগণের একটি শান্ত অর্থনৈতিক বিপ্লব ঘটেছে। এটি সব 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে শুরু হয়েছিল। আইসল্যান্ড একটি দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অনুভব করেছে, পাহাড়ের দেশটিকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের নতুন অর্থনৈতিক অলৌকিক ঘটনা বলা হয়।

কিন্তু ইতিমধ্যেই 2008 সালের সংকটের পর, আইসল্যান্ড হঠাৎ করে দেউলিয়া হয়ে যায়। আইসল্যান্ডিক ব্যাঙ্কগুলির বাহ্যিক ঋণের পরিমাণ €3.5 বিলিয়ন, যা দেশের জিডিপির 10 গুণ, ক্রোন ইউরোর বিপরীতে তার মূল্যের 85% হারিয়েছে। আইসল্যান্ডবাসীরা ব্যাঙ্কের ঋণ পরিশোধ করতে চায়নি, রাস্তায় নেমেছিল, বিক্ষোভ ছড়িয়ে পড়ে, দাঙ্গা হয়, শেষ পর্যন্ত সরকারকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করে।

2010 সালের মার্চ মাসে, একটি গণভোট অনুষ্ঠিত হয়েছিল, আইসল্যান্ডবাসীরা বিদেশী ঋণদাতাদের তহবিল ফেরত না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল - যুক্তরাজ্য এবং নেদারল্যান্ডস এবং অর্থদাতাদের বিচার করার জন্য যাদের দেশ থেকে পালানোর সময় ছিল না। দেশের বাসিন্দারা এমনকি সংবিধান পুনর্লিখন করেছেন এবং, নতুন প্রকল্প অনুসারে, দ্বীপের প্রাকৃতিক সম্পদগুলি একচেটিয়াভাবে জনগণের মালিকানায় রয়েছে।

এবং এখানে 2015 সালের অক্টোবরের শেষের দিকে চূড়ান্ত জ্যা, আইসল্যান্ডের সুপ্রিম কোর্ট 26 জন ব্যাঙ্কার এবং কর্মকর্তাকে 2008 সালের আর্থিক পতনের প্রাক্কালে সংঘটিত অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছে এবং তারা সাধারণ ব্যাঙ্কের কর্মচারী নয়, বরং শীর্ষ ব্যবস্থাপনা।

গ্রেট ব্রিটেন কীভাবে আইসল্যান্ডের জনগণের ঋণ "মাফ" করেছিল এবং রাশিয়া সহ অন্য কোনও দেশ কি "অর্থনৈতিক খুনিদের" দোষের মাধ্যমে "অর্থের মালিকদের" দাসত্বে পতিত হয়েছে, আইসল্যান্ডের নজিরটির সুবিধা নিতে পারে? আমরা Nakanune. RU-এর স্থায়ী বিশেষজ্ঞ, MGIMO অধ্যাপক, প্রচারবিদ এবং সুপরিচিত অর্থনীতিবিদ ভ্যালেন্টিন কাটাসোনভকে জিজ্ঞাসা করেছি, তিনি বিশ্বাস করেন যে এই "অর্থনৈতিক বিপ্লবে" সবকিছু এত সহজ নয়।

প্রশ্ন: ভ্যালেন্টিন ইউরিভিচ, আইসল্যান্ডে একটি মজার ঘটনা ঘটেছিল এবং বিশ্ব গণমাধ্যম এটি খুব কমই কভার করে। আমরা বলতে পারি অর্থনৈতিক বিপ্লব হয়েছে। বিশ্ব পুঁজির উপর আইসল্যান্ডের জনগণের অসাধারণ বিজয় সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?

ভ্যালেন্টিন কাটাসোনভ: আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি বিশ্বের গ্রাহকদের দ্বারা সংগঠিত একধরনের পারফরম্যান্স। আমি বলব যে এটি এক ধরণের প্রস্তুতি - ভবিষ্যতে ঘটতে পারে এমন একটি মামলার নজির তৈরি করা। কারণ আর্থিক সঙ্কটের দ্বিতীয় তরঙ্গ এই সত্যের দিকে নিয়ে যাবে যে কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং কোষাগারগুলিতে পর্যাপ্ত অর্থ থাকবে না এবং কীভাবে সেই ব্যাঙ্কগুলিকে বাঁচানো যায়, যেগুলিকে তারা "ব্যর্থ হওয়ার জন্য খুব বড়", "খুব বড়" বলে। মরতে হবে", বক্তৃতা হবে না, তদুপরি, এখন আমেরিকান কংগ্রেস "ব্যর্থ হওয়ার জন্য খুব বড়, বেঁচে থাকার জন্য খুব বড়" ব্যাংক নামে একটি বিল পাস করছে, যা বেঁচে থাকার পক্ষে খুব বড়। মোদ্দা কথা, সম্ভবত, ব্যাঙ্কগুলিকে আনবান্ডলিং করা যাতে একটি একক ব্যাঙ্ক অর্থনীতিতে এত শক্তিশালী আঘাত না দেয়।

যা ঘটেছে আইসল্যান্ডে। নিম্নলিখিত আইসল্যান্ডে ঘটেছে - মধ্যে 2008 আর.আমেরিকা থেকে আর্থিক সঙ্কটের প্রথম ঢেউ ইউরোপে গিয়েছিল। আইসল্যান্ড ছিল প্রতিরক্ষার প্রথম লাইন, এবং এটি সেই একই আইসল্যান্ডিক ব্যাঙ্কগুলিকে স্পর্শ করেছিল, এটি দ্রুত কাজ করা প্রয়োজন ছিল। তারপরে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে এই জাতীয় ব্যাঙ্কগুলি দেউলিয়া হয়ে যাবে, যখন রাষ্ট্র এই ব্যাঙ্কগুলির ঋণ পরিশোধের বাধ্যবাধকতা গ্রহণ করেনি, এইগুলি ছিল ডি ফ্যাক্টো অফশোর ব্যাঙ্ক, এবং এই ব্যাঙ্কগুলির ক্লায়েন্টরা ব্যক্তি বা আইনি সত্তা, প্রাথমিকভাবে ইংল্যান্ড থেকে, ইউরোপীয় এবং অ-ইউরোপীয় দেশ। কি পরিপ্রেক্ষিতে ছোট আইসল্যান্ডীয় মানুষ বিশ্ব ব্যাঙ্কারদের পরাজিত, এটা একটু মজার শোনাচ্ছে, বিশেষ করে যেহেতু আমি সেই পারফরম্যান্সে অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের অধ্যয়ন করেছি। এরা জনগণের সাথে জড়িত নয়, ব্যাংকিং জগতের সাথে জড়িত।আমি এমনকি "বিশ্বব্যাংকারের দ্বারা পরিচালিত একটি বিপ্লব" নামে একটি নিবন্ধ লিখেছিলাম। নীতিগতভাবে, এই সমস্ত মিছিল বন্ধ করার জন্য আইসল্যান্ডে একটি ব্যাটালিয়ন অবতরণ করা যথেষ্ট ছিল। এটা করা হয়নি। অন্যান্য দেশে, অনেক বেশি শালীন কারণে, কেবল ব্যাটালিয়নই নয়, পুরো সেনাবাহিনী অবতরণ করেছিল। এবং এখানে, প্রকৃতপক্ষে, সবকিছু শান্তভাবে এবং শান্তিপূর্ণভাবে চলে গেছে, কেউ বিশেষভাবে চাপ দেয়নি আইসল্যান্ড দৃশ্যত, অর্থের মালিকদের একটি নজির তৈরি করার জন্য এটি প্রয়োজন ছিল।

প্রশ্ন: আর ব্যাংকারদের ব্যাপারে কী - শীর্ষ ব্যবস্থাপকদের বিরুদ্ধে মামলা হয়েছে, একটি নজির?

ভ্যালেন্টিন কাটাসোনভ: আমি সচেতন যে এটি প্রকৃতপক্ষে এক ধরণের নজির যা আধুনিক পুঁজিবাদের অসঙ্গতির বিভাগে প্রবেশ করেছে, কারণ সাম্প্রতিক বছরগুলিতে একই আমেরিকাতে, আর্থিক সংকটের শুরু থেকে 2007 সাল, একটি ওয়াল স্ট্রিট ব্যাঙ্কার কারাগারের পিছনে ছিল না. কেউ না. আমি বিশেষভাবে এই প্রশ্ন অধ্যয়ন. কংগ্রেস সদস্যরা আমেরিকা ওয়াল স্ট্রিট ব্যাংকারদের অপরাধমূলক দায়বদ্ধতার বিষয়টি উত্থাপন করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু তাদের মাথা থেকে একটি চুলও পড়েনি। কিন্তু আইসল্যান্ডে, দৃশ্যত, তারা এমন একটি নজির তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কিন্তু ঘটনা আইসল্যান্ড এগুলি মোটেও বিজ্ঞাপন দেওয়া হয় না, এমনকি বিশেষজ্ঞদের মধ্যেও সবাই জানেন না যে আইসল্যান্ডে ব্যাংকগুলির জাতীয়করণ করা হয়েছিল। ঠিক আছে, সাইপ্রাসকে ধরুন, উদাহরণস্বরূপ, কারণ সেখানেও একটি নজির তৈরি করা হয়েছিল, এক ধরণের প্রস্তুতি, যখন আমানত থেকে তহবিলের আংশিক বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল। এটি এখনও নির্ধারিত সময়ে "শুট" করতে পারে। আমরা এখন সেরকমই বাস করি একটি যুগ যখন ধ্রুপদী ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা ইতিমধ্যে মারা যাচ্ছে। এবং দৃশ্যত, এটি অন্য কিছু দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে, অতএব, যদি আর্থিক সঙ্কটের দ্বিতীয় তরঙ্গ শুরু হয়, তবে এই খুব দৈত্য ব্যাঙ্কগুলি ডাইনোসরের মতো মারা যেতে শুরু করবে। তাদের সংরক্ষণ করা ইতিমধ্যেই কঠিন হবে। এবং, প্রকৃতপক্ষে, সম্ভবত এই নতুন পরিস্থিতিতে, বৃহত্তম ব্যাঙ্কগুলির এই খুব শীর্ষ ব্যবস্থাপকদেরও অর্থের মালিকদের খুব বেশি প্রয়োজন হবে না। এবং অর্থের মালিকরা নিজেরাই ইতিমধ্যে অন্য কিছু বলা হবে। চল বলি " নতুন বিশ্বের দাস মালিকরা" বা "বিশ্বের নতুন মাস্টার", এটার মতো কিছু. বিশ্বের ভবিষ্যত রূপরেখার চেষ্টা না করে আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়া অসম্ভব, বিশ্বের ভবিষ্যত কিছু রৈখিক প্রক্রিয়ার ভিত্তিতে গণনা করা হয় না, তবে এখানে কিছু বৈপ্লবিক পরিবর্তন হতে পারে যা বিবেচনায় নেওয়া হয় না।

প্রশ্ন: এবং যদি আমরা ভবিষ্যতের কথা না বলি, তবে বর্তমান দিনের কথা বলি - উদাহরণস্বরূপ, পিআইজিএস দেশগুলি কি আইসল্যান্ডের অভিজ্ঞতার সুবিধা নিতে পারে?

ভ্যালেন্টিন কাটাসোনভ: আসলে, অবশ্যই, এটি করা যেতে পারে, কিন্তু একই সময়ে এটি পুরোপুরি বুঝতে হবে যে অর্থের বিশ্ব মাস্টার আইসল্যান্ডকে এমন একটি পরীক্ষা চালানোর অনুমতি দিয়েছে। এবং যদি পিআইজিএস দেশগুলির একটি মনে করে যে এই পরীক্ষাটি পুনরাবৃত্তি করা এত সহজ হবে, তবে অবশ্যই তারা গভীরভাবে ভুল করছে। এখানে এটি কেবল একটি রক্তক্ষয়ী গৃহযুদ্ধে আসতে পারে। এবং উদাহরণ, বলুন, আমাদের কেন্দ্রীয় ব্যাংক দেখায় যে তারা প্রতিরক্ষামূলকভাবে কতটা শক্ত। কারণ আনুষ্ঠানিকভাবে, আমাদের কেন্দ্রীয় ব্যাংক ব্যক্তিগত নয়, রাষ্ট্রীয়, কিন্তু, প্রকৃতপক্ষে, এটি অর্থের মালিকদের দ্বারা বেসরকারীকরণ করা হয়েছে, যেমন ইউএস ফেডারেল রিজার্ভ, যা আপনি বোঝেন, একটি রাষ্ট্রীয় কাঠামো নয়। এই ধরনের জিনিস শুধুমাত্র একটি বৈশ্বিক প্রেক্ষাপটে বোঝা যায়. অতএব, আমি বলতে চাই যে, অবশ্যই, জাতীয়করণের স্লোগানটি প্রাসঙ্গিক, তবে একই সাথে এটি অবশ্যই বুঝতে হবে যে রাশিয়ার পরিস্থিতিতে জাতীয়করণ ঘটতে পারে, তবে খুব শক্ত প্রতিরোধের সাথে। খুব শক্ত.

প্রশ্ন: আচ্ছা, হ্যাঁ, কোনো কারণে আইসল্যান্ডকে হুমকি দেওয়া হয়েছিল - যুক্তরাজ্য এবং হল্যান্ড গুরুতর অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার সাথে তাদের নাগরিকদের আইসল্যান্ডিক ব্যাংকের ঋণ পরিশোধ করতে অস্বীকার করার ঘটনায় হুমকি, দেশের সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতা পর্যন্ত। আইএমএফ আইসল্যান্ডকে তার যেকোনো সাহায্য থেকে বঞ্চিত করার হুমকি দিয়েছে, ব্রিটিশ সরকার আইসল্যান্ডবাসীদের সঞ্চয় এবং চেকিং অ্যাকাউন্টগুলিকে হিমায়িত করার হুমকি দিয়েছে। কিন্তু হুমকি-ধামকি খালি ছিল কেন?

ভ্যালেন্টিন কাটাসোনভ: আসল কথা হল টাকার মালিকরা একত্রিত হয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটা সম্ভব আইসল্যান্ড দান করুন … তারপরে দ্রুত কাজ করা দরকার ছিল, কারণ তারা আর্থিক সংকটের বিকাশ বন্ধ করার চেষ্টা করছিল, এবং সম্ভবত, এখন তারা ভিন্নভাবে কিছু করতে পারত, কিন্তু তারপরে ঘটনাগুলি দ্রুত ঘটেছিল - আক্ষরিক অর্থে এক বা দুই সপ্তাহের মধ্যে।

প্রশ্ন: তারপর ২০০৮ সালে কী হয়েছিল? দেশের সংকট নাকি কাজ করেছে "অর্থনৈতিক হত্যাকারী"?

ভ্যালেন্টিন কাটাসোনভ: 2000 এর দশকের শুরুতে, আইসল্যান্ড একটি নতুন পথে যাত্রা শুরু করে, এটি একটি অফশোর কোম্পানিতে পরিণত হতে শুরু করে, এটি আসলে একটি ঐতিহ্যবাহী অর্থনীতি হিসাবে অধঃপতন শুরু করে, যেখানে মাছ ধরা প্রথম স্থানে ছিল এবং পর্যটন দ্বিতীয় স্থানে ছিল। ঠিক আছে, পর্যটন সংরক্ষণ করা হয়েছে, এবং মাছ ধরা ইতিমধ্যে "বাঁকতে" শুরু করেছে। তারা সবেমাত্র আর্থিক লেনদেনে বিশেষীকরণ শুরু করেছে, আনুষ্ঠানিকভাবে মোট দেশীয় পণ্যের সূচক আইসল্যান্ড তীক্ষ্ণভাবে বাড়তে শুরু করেছে, তবে আপনি নিজেই বুঝতে পেরেছেন - একটি আর্থিক বুদ্বুদ ছিল। এবং এই আর্থিক বুদ্বুদ, আসলে, মধ্যে ধ্বসে 2008, কিন্তু আপনি যদি শূন্য বছরের শুরুর উপকরণগুলিতে, শূন্য বছরের মাঝামাঝি আর্কাইভগুলিতে অনুসন্ধান করেন - আইসল্যান্ড ইউরোপের শোকেস হিসাবে সর্বত্র প্রদর্শিত হয়েছিল একটি অর্থনৈতিক অলৌকিক দেশ হিসাবে, ব্যাখ্যা না করে যে এই অর্থনৈতিক অলৌকিক ঘটনাটি আসলে একটি আর্থিক বুদ্বুদ। হয়তো এই কারণেই, তারা শুধু জনগণ বুঝতে চায়নি যে আইসল্যান্ডে কোন অর্থনৈতিক অলৌকিক ঘটনা ছিল না।

প্রশ্ন: কিন্তু "অর্থনৈতিক হত্যাকারীরা" সাধারণত তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির সাথে কাজ করে, তারা বলে যে আইসল্যান্ডই প্রথম উন্নত দেশ যেখানে এই ধরনের পরিকল্পনা বাস্তবায়ন করা হয়েছিল?

ভ্যালেন্টিন কাটাসোনভ: অর্থনৈতিক ঘাতকরা গ্রিসেও কাজ করেছে। এটিও বোঝা উচিত যে গ্রীস এই আর্থিক ফাঁদে পড়েছিল এই কারণে যে গোল্ডম্যান শ্যাক্সের লোকেরা সেখানে এসেছিল এবং তারা আসলে অর্থ, ঋণের প্রস্তাব দিয়েছিল, যা গ্রিসের বাহ্যিক ঋণের পরিসংখ্যানে প্রতিফলিত হয়নি। অর্থাৎ, তারা গ্রীসকে সুইয়ের উপর রেখেছিল এবং তারপরে, শীঘ্রই বা পরে, এটি যেভাবেই হোক আবির্ভূত হয়েছিল - এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে গ্রীস সমস্ত মার্সেইলিস মান লঙ্ঘন করেছে, যে গ্রীসকে প্রায় সম্পূর্ণ ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে বাদ দেওয়া উচিত। সুতরাং আমরা বলতে পারি যে গ্রীস কীভাবে অর্থনৈতিক খুনিরা দেশে এসেছিল তার একটি উদাহরণ এবং আসলে তাদের নিয়ন্ত্রণে রাখা।

প্রশ্ন: কিন্তু অর্থনৈতিক খুনিরা কারা? তারা কিভাবে দেশের অর্থনীতিকে ধ্বংস করে?

ভ্যালেন্টিন কাটাসোনভ: অর্থনৈতিক হত্যাকারী একটি শব্দ যা তৈরি করা হয়েছিল জন পারকিন্স, জন পারকিন্স 2000 এর দশকের প্রথম দিকে একটি বই লিখেছিলেন " একজন অর্থনৈতিক হত্যাকারীর গল্প" … এটি স্পষ্টভাবে বর্ণনা করে কারা "অর্থনৈতিক হত্যাকারী"।

এরা এমন লোক যারা বিশ্বব্যাংক এবং আইএমএফের মতো বৃহত্তম ব্যাংক এবং আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠানের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে। তাদের প্রধান কাজ হল দেশকে ঋণের সূচের উপর রাখা, এবং জন পারকিন্স এই কাঠামোগুলির মধ্যে একটিতে কাজ করেছিলেন যা আমি বুঝতে পারি, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের স্বার্থে কাজ করেছিল। প্রযুক্তিটি বেশ সহজ ছিল - গাজর এবং লাঠি পদ্ধতি। এই ছেলেরা দেশে এসে রাজ্যের প্রথম ব্যক্তিদের ঋণের আকর্ষণীয় শর্তাবলী অফার করেছিল। আকর্ষণীয় - আমি বলতে চাচ্ছি যে তারা কিছু ধরণের কিকব্যাক, কিছু অফশোর অ্যাকাউন্টের সাথে অভিনয় করেছে। যদি প্রথম ব্যক্তিরা প্রত্যাখ্যান করে - তাহলে, এর মানে হল যে এই ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে হুমকি ছিল এবং জন পারকিন্স বলে যে আমরা, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, প্রথম তরঙ্গ, প্রথম দল ছিলাম, যদি আমরা বিশ্বের ঋণদাতাদের স্বার্থে সমস্যাটি ইতিবাচকভাবে সমাধান করতে না পারি, তবে দ্বিতীয় দলটি এসেছিল - এই বিশেষ পরিষেবাগুলি যা শীর্ষে "র্যামড" করেছিল কর্মকর্তারা আপোষমূলক প্রমাণ ব্যবহার করেছেন, ভয় দেখানোর পদ্ধতি ব্যবহার করেছেন এবং এমনকি হত্যার আশ্রয় নিয়েছেন। এবং যদি দ্বিতীয় দলটি মোকাবেলা না করে, তবে তৃতীয় দলটি অ্যাকশনে প্রবেশ করেছিল এবং এটি আসলে সশস্ত্র আগ্রাসন।

প্রশ্ন: এবং ভিতরে রাশিয়ার তারা ইতিমধ্যে কাজ করেছে 90 এর দশক biennium?

ভ্যালেন্টিন কাটাসোনভ: অবশ্যই, আমরা কাজ করেছি, এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, প্রথম পর্যায়েও সবকিছু সেখানে সফল হয়েছিল। বিরল ক্ষেত্রে, দ্বিতীয় পর্যায়েও জড়িত ছিল।তাই রাশিয়া ভাল ঋণের উপর আঁকড়ে আছে, এবং ঋণ রাশিয়া পৌঁছেনি - বিখ্যাত ঋণ আইএমএফ $ 4.8-5 বিলিয়ন পরিমাণে রাশিয়ায় পৌঁছায়নি, কিন্তু, তবুও, ঋণ রাশিয়ার উপর ঝুলানো ছিল। সুতরাং - এগুলি কেবল "অর্থনৈতিক হত্যাকারী"।

প্রশ্ন: আমরা, আইসল্যান্ডের মানুষের মতো, আমরা কি কিছু করতে পারি?

ভ্যালেন্টিন কাটাসোনভ: আপনি জানেন, আপনার আইসল্যান্ডের লোকদের এতটা আদর্শ করা উচিত নয়, কারণ আইসল্যান্ডে "কোন লোক" নেই। আমি বিশেষভাবে এই সমস্যাটি অধ্যয়ন করেছি, সেখানে একজন মহিলা ছিলেন যিনি সমস্ত সময় সমকামী ছিলেন, তিনি একজন মহিলাকে বিয়ে করেছিলেন, এবং সেখানকার লোকেরা শূন্য বছরে এতটাই দুর্নীতিগ্রস্ত হয়ে পড়েছিল, যদিও আইসল্যান্ডবাসীরা, প্রকৃতপক্ষে, একসময় এমন শক্তিশালী এবং শক্তিশালী মানুষ ছিল। মোটামুটি অল্প সময়ে কীভাবে মানুষ দুর্নীতিগ্রস্ত হতে পারে তার উদাহরণ হিসেবে আইসল্যান্ডকে দেখানো যেতে পারে। অতএব, তাকে আদর্শ করা এবং আন্তর্জাতিক আর্থিক আন্তর্জাতিকের সাথে তাকে একধরনের "যোদ্ধা" হিসাবে উপস্থাপন করা খুব নির্বোধ। তারা আর্থিক আন্তর্জাতিক সাথে গুরুতর সংঘর্ষে অক্ষম। এবং আমাদের লোকেরা আরও শক্তিশালী বলে মনে হচ্ছে - আমাদের মধ্যে আরও রয়েছে এবং আমরা আরও শক্তিশালী। কিন্তু আমাদের সম্পর্কে, অর্থের মালিকরা খুব কঠোরভাবে আচরণ করবে।