সুচিপত্র:

অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য একটি মৃত শেষ হিসাবে রাশিয়ান ব্যবসায়ীদের লোভ
অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য একটি মৃত শেষ হিসাবে রাশিয়ান ব্যবসায়ীদের লোভ

ভিডিও: অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য একটি মৃত শেষ হিসাবে রাশিয়ান ব্যবসায়ীদের লোভ

ভিডিও: অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য একটি মৃত শেষ হিসাবে রাশিয়ান ব্যবসায়ীদের লোভ
ভিডিও: সারা দিন বিদ্যুৎ না থাকলেও এই রাজকীয় ডুপ্লেক্স হাউজটি চলবে হাইব্রিড সোলার সিস্টেম দিয়ে। IPS MART BD 2024, এপ্রিল
Anonim

ঠিক নববর্ষের প্রাক্কালে, ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিস আবিষ্কার করেছে যে রাশিয়ান এয়ারলাইন UTair টিকিটের জন্য মূল্য নির্ধারণ করেছে যাতে তারা একই আসনের জন্য 12 বার পার্থক্য করতে পারে! একই সময়ে, যাত্রীরা একই ইকোনমি ক্লাস কেবিনে পরিষেবার একই শর্ত, বাসস্থান পেয়েছিলেন।

একই সময়ে, ফ্লাইটের জন্য সবচেয়ে সস্তা টিকিট, উদাহরণস্বরূপ, কুরগান থেকে মস্কো এবং 2019 সালে ফিরে যাওয়ার দাম 1,490 রুবেল এবং সবচেয়ে ব্যয়বহুল - 19,000 রুবেল। শুধুমাত্র একটি কারণ টিকিটের মূল্য প্রভাবিত করেছে - ক্রয়ের সময়। FAS দামের এই ধরনের পার্থক্যের জন্য অন্য কোন যুক্তি খুঁজে পায়নি। একই সময়ে, UTair একমাত্র এয়ারলাইন যা কুরগান থেকে মস্কো এবং পিছনে যাত্রী বহন করে, তাই বাসিন্দারা প্রতিযোগীদের পরিষেবা ব্যবহার করতে পারেনি।

যে কোম্পানিটি এত নির্লজ্জভাবে টিকিটের দাম বাড়িয়েছে তাকে কি কোনোভাবে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল? একদমই না. FAS শুধুমাত্র তাকে সামান্য তিরস্কার করেছে এবং UTair কে একই টিকিটের জন্য ভিন্ন মূল্য নির্ধারণ না করে ভাড়া পুনর্বিবেচনা করার জন্য সুপারিশ করেছে …

এই উদাহরণ কি বলে? প্রথমত, এটি আমাদের উদ্যোক্তাদের রোগগত লোভের একটি প্রমাণ, যা আমাদের প্রত্যেককে প্রতিদিন সম্মুখীন হতে হয়। এবং দ্বিতীয়ত, দৃঢ়ভাবে এই লড়াই করার জন্য কর্তৃপক্ষের অনিচ্ছা সম্পর্কে। কিন্তু আপনি সর্বত্র লাগামহীন লোভের এমন চিত্র দেখতে পান। এখানে পাঠ্য পোস্ট করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ব্যবহারকারী নিকোলাই টিমোফিভ দ্বারা ইন্টারনেটে। "আমি পরিদর্শন করি," তিনি লিখেছেন, "বিভিন্ন শিল্পের বিভিন্ন জায়গায় এবং আমি নিম্নলিখিত চিত্রটি দেখতে পাচ্ছি: একটি রাষ্ট্রীয় খামার - একটি খামারে - অতিথি কর্মী, একটি পশুসম্পদ কমপ্লেক্স - গবাদি পশু, দুধ চাষী ইত্যাদি। - গেস্ট কর্মী, গেস্ট ওয়ার্কাররা সুইপ ইয়ার্ড, কনস্ট্রাকশন সাইটে - গেস্ট ওয়ার্কার, আমি পাইটেরোচকা বা ম্যাগনিট স্টোরে যাই, পরিচ্ছন্ন মহিলা একজন অতিথি কর্মী, প্রায়শই একজন কিরগিজ মহিলা নগদ রেজিস্টারে বসেন - অতিথি কর্মী … সাধারণভাবে, আপনি যেদিকেই তাকান, সর্বত্র অতিথি কর্মী, রাশিয়ায় কত লক্ষ অতিথি কর্মী - কেউ জানে না। এটি একটি প্যারাডক্স, তবে একজন স্থানীয় রাশিয়ানদের চেয়ে অতিথি কর্মীর জন্য রাশিয়ায় চাকরি পাওয়া সহজ।”

রাশিয়ান ব্যবসায়ীদের চিন্তাভাবনা এবং লোভের জঘন্যতা লক্ষণীয় - তারা অর্থ সাশ্রয়ের জন্য রাশিয়ানদের নিয়োগ দিতে চায় না এবং যদি তারা করে তবে তারা একটি ছোট বেতন দেয়, কারণ অতিথি কর্মীরা স্থানীয়দের সাথে প্রতিযোগিতা করে এবং কম কাজ করতে প্রস্তুত। বেতন

এই একই ব্যবসায়ীরা মজুরি সঞ্চয় করে এবং এর ফলে নিজেদের এবং সামগ্রিকভাবে রাশিয়ার প্রচুর ক্ষতি হয়: অর্থ দেশের বাইরে চলে যাচ্ছে, স্থানীয় বাসিন্দারা বেঁচে থাকার দ্বারপ্রান্তে, কারণ বেতন বাড়ছে না, এবং কেউ তাদের দিতে চায় না।.

"রাশিয়ায় সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য মুদ্রাস্ফীতি হল খাদ্য মূল্যস্ফীতি," আলেকজান্ডার কালিনিন বলেছেন, ভোক্তা সুরক্ষার জন্য জাতীয় তহবিলের মহাপরিচালক৷ - এটি কমাতে, সমাজের সাথে এবং সরকারের সাথে কাজ করা প্রয়োজন, তবে সবার আগে - লোভের মতো অর্থনৈতিক বিভাগ নিয়ে কাজ করুন। উদ্যোক্তা লোভ। এটা আজকের ব্যবসার কলঙ্ক, আমি অকপটে বলতে পারি।

আমি সম্প্রতি জার্মান উদ্বেগ স্টার্ন ভিভিওলের মালিকের সাথে কথা বলেছি, মিঃ ভিভিওল নিজেই আমার সাথে দেখা করছিলেন, এবং তিনি গর্বিতভাবে আমাকে বলেছেন: “মিঃ কালিনিন, গত বছর আমরা উদ্বেগের জন্য 1.6% একটি দুর্দান্ত মুনাফা পেয়েছি, এবং আমরা পেয়েছি। সুযোগ এখন মানুষকে পুরস্কার দেওয়ার, কিছু সামাজিক সমস্যা সমাধানের।

আমাদের দেশে 1, 6% লাভের জন্য, একজন ব্যবসায়ী কাজ করেন না। যদি মুনাফা 25% এ না আসে, তাহলে কেউ ব্যবসা করবে না। আমাদের এই কেসটা একটু একটু করে সমাধান করতে হবে। দেশীয় ব্যবসার লোভ, সামাজিক দায়িত্বহীনতা একটি মারাত্মক সমস্যা। গতকাল আমি আজারবাইজান থেকে ডালিমের রস কিনতে একটি দোকানে গিয়েছিলাম, একই রাস্তায় একটি দোকানে এটির দাম 90 রুবেল এবং দোকানে 50 রুবেলের বিপরীতে।এই পার্থক্য কোথা থেকে এসেছে, ডালিমের রসের বোতলের জন্য 40 রুবেল? এটা উদ্যোক্তাদের লোভ, আর কিছু নয়”।

কিন্তু কিভাবে এই অদম্য লোভ দমন করা যায়? সর্বোপরি, মুনাফাই পুঁজিবাদের মূল চালিকাশক্তি। তবে পুঁজিপতিকে যদি বদলানো না যায়, তবে তার লোভ এখনও একরকম সীমিত হতে পারে। কিভাবে? পশ্চিমে, এটি অনেক আগেই প্রগতিশীল করের স্কেল প্রবর্তনের মাধ্যমে করা হয়েছিল।

"এমনকি যে দেশগুলির উন্নয়ন উদার ধারণার উপর ভিত্তি করে, যে অনুসারে প্রত্যেকে নিজেরাই বেঁচে থাকে, তারা আজ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে একটি প্রগতিশীল আয়কর ন্যায্য," ডেপুটি বরিস কাশিন বলেছেন, রাজ্য ডুমাতে বক্তৃতা। - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যেখানে, সমস্ত উন্নত দেশগুলির মতো করের একটি প্রগতিশীল স্কেল দীর্ঘকাল ধরে কার্যকর হয়েছে, ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানরা প্রতি বছর $400,000-এর বেশি পরিমাণ থেকে পারিবারিক আয়ের উপর অতিরিক্ত কর চালু করতে সম্মত হয়েছে৷ সেখানে, বিশ্বের অন্যতম ধনী ব্যক্তি, ডব্লিউ. বাফেট, 30% এর কম হারে আয়কর প্রদানের জন্য $1 মিলিয়নের বেশি বার্ষিক আয়ের নাগরিকদের সম্ভাবনা বাদ দেওয়ার জন্য ব্যবস্থা নেওয়ার উপর জোর দেন। François Hollande এক সময়ে ফ্রান্সের ভোটারদের সমর্থন পেয়েছিলেন, প্রতি বছর 1 মিলিয়ন ইউরোর বেশি পারিবারিক আয়ের উপর 75% ট্যাক্সের ধারণাটি সামনে রেখেছিলেন। একই সময়ে, ফ্রান্সে, ধনীরা এখন তাদের আয়ের 40% বাজেটে দেয়। আমরা যদি উন্নত দেশগুলির সাথে নিজেদের তুলনা করতে প্রস্তুত না হই এবং স্বীকার করি যে ছায়া অর্থনীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে কর্তৃপক্ষ অসহায়, তাহলে আসুন আমাদের ব্রিকস বন্ধুদের দেখে নেওয়া যাক। ভারতে চারটি করের হার রয়েছে: 0, 10, 20 এবং 30 শতাংশ। অধিকন্তু, বার্ষিক আয়ের প্রায় 500 হাজার রুবেল ছাড়িয়ে যাওয়া পরিমাণে সর্বোচ্চ হার প্রয়োগ করা হয়। একইভাবে, প্রগতিশীল স্কেল চীন, দক্ষিণ আফ্রিকা, ব্রাজিলে কাজ করে।

কি আসলে আমাদের দেশে এই সম্পূর্ণ ন্যায্য ব্যবস্থা প্রবর্তন বাধা দেয়? আমি মনে করি মূল কারণ হল আমাদের অলিগার্চদের অত্যধিক লোভ এবং নির্বাহী ও আইন প্রণয়ন ক্ষমতার উপর তাদের কঠোর নিয়ন্ত্রণ, বলেন বি. কাশিন৷

অনিয়ন্ত্রিত ব্যবসায়িক লোভ কী হতে পারে তা আমাদের নিজস্ব তিক্ত ইতিহাস দ্বারা চিত্রিত হয়। ইতিহাসবিদ মিখাইল পোকরোভস্কি 1924 সালে বিশ্বাস করেছিলেন যে এটি রাশিয়ান পুঁজিবাদের কদর্যতা যা 1917 সালের বিপ্লবের দিকে পরিচালিত করেছিল। তাঁর চিন্তাভাবনা ছিল যে, পশ্চিমা দেশগুলির বিপরীতে, রাশিয়ায় প্রলেতারিয়েতের আয়, অর্থাৎ শ্রমিকরা কখনই বৃদ্ধি পায়নি, বিপরীতে, তারা হ্রাস পায় এবং শ্রম উত্পাদনশীলতা নিম্ন স্তরে ছিল। পোকরভস্কি এমন একটি উদাহরণ দিয়েছেন। যদি আমরা 1850 সালে 100টি প্রচলিত ইউনিটের জন্য ইংরেজ শ্রমিকের মজুরি গ্রহণ করি, তবে 1900 সালে শ্রমিক 178 ইউনিট উপার্জন করেছিল। একই সময়ে, 1850 সালে ইংল্যান্ডে প্রচলিত খাবারের খরচ ছিল 100 ইউনিট, এবং 1900 - 97 সালে। বেতন বেড়েছে, এবং জীবনযাত্রার খরচ কমেছে। অর্থাৎ, ইংরেজ শ্রমিকের জীবনযাত্রার পরিবেশ ভালোর জন্য পরিবর্তিত হচ্ছিল, পুঁজিপতি তাকে অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করে। শ্রম উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির কারণে এটি ঘটেছে। এর বৃদ্ধির সাথে সাথে, পুঁজিপতি পণ্যের ইউনিট প্রতি শ্রমিককে কম এবং কম মজুরি দিয়েছিল, কিন্তু যেহেতু এটি অনেক বেশি উৎপাদিত হয়েছিল, কম পরিশ্রমে, মজুরিও বৃদ্ধি পায়। এবং এটি প্রযুক্তির উন্নতি এবং উৎপাদনের উন্নতির মাধ্যমে অর্জন করা হয়েছিল।

এবং এর মধ্যে রাশিয়ায় কী ঘটছিল? এবং সেখানে, গ্রামের দ্রুত দরিদ্রতার কারণে, শ্রমিকদের খাওয়ানোর প্রয়োজন ছিল না। অনেকগুলি বিনামূল্যের হাত ছিল, এবং প্রস্তুতকারক নিজেকে "উপকারী" হিসাবে বিবেচনা করতে পারে যিনি জীবিকা নির্বাহের একটি উপায় সরবরাহ করেছিলেন। ফলস্বরূপ, রাশিয়ার কারখানার মালিকদের কঠোরভাবে সবেমাত্র যথেষ্ট অর্থ প্রদান করা হয়েছিল। রাশিয়ায় 1892 সালে একজন শ্রমিকের বেতন যদি 100 ইউনিট হয়, তবে 1902 সালে তা ছিল 105। এবং একই সময়ে রুটির দাম 100 ইউনিট থেকে বেড়ে 125-এ দাঁড়ায়। ফলস্বরূপ, রাশিয়ান শ্রমিকদের প্রকৃত মজুরি এবং ক্রয় ক্ষমতা ক্রমাগত হ্রাস পেয়েছে, যখন ব্রিটিশ কর্মীদের সংখ্যা বেড়েছে। অতএব, রাশিয়ান শ্রমিক দ্রুত বুঝতে পেরেছিলেন যে তার শ্রেণী স্বার্থ বিপ্লবীদের দ্বারা চ্যাম্পিয়ন হয়েছিল। এবং রাশিয়ায় "শ্রেণী-সচেতন কর্মী" এবং "বিপ্লবী" শব্দগুলির মধ্যে বিপ্লবের জন্য কার্যত একটি সমান চিহ্ন তৈরি করেছিল, পোকরোভস্কি উল্লেখ করেছিলেন।

এখন দেশের পরিস্থিতি অবশ্য সম্পূর্ণ ভিন্ন।এবং রাশিয়ার সমস্ত বিপ্লবের দুঃখজনক পাঠ এখনও অনেকের স্মৃতিতে তাজা।

আজ পুঁজিপতিদের লোভ রাশিয়ার উন্নয়নের পথে ব্রেক। তারা তাদের সম্পদ বিদেশে নিয়ে যায়, এবং তারা যে অভিবাসী শ্রমিকদের নিয়োগ করে তারা রাশিয়ায় উপার্জিত অর্থ তাদের স্বদেশে স্থানান্তর করে। ফলে আমাদের দেশে যত দ্রুত উন্নয়ন হচ্ছে ততটা হচ্ছে না।

ঠিক আছে, এবং উদ্যোক্তাদের এই লোভ যে কেবল অর্থনৈতিকই নয়, নৈতিক ক্ষতিও করে তা নিয়ে বলার কিছু নেই, যা দেশকে ক্ষয় করে চলেছে, সমাজে। 1915 সালে, ইভান বুনিন চাঞ্চল্যকর গল্প "সান ফ্রান্সিসকো থেকে ভদ্রলোক" প্রকাশ করেছিলেন। এটি এক ধরণের দৃষ্টান্ত যা মৃত্যুর মুখে সম্পদ এবং ক্ষমতার তুচ্ছতা সম্পর্কে বলে। গল্পের মূল ধারণাটি হ'ল মানুষের অস্তিত্বের সারমর্ম বোঝা: মানব জীবন ভঙ্গুর এবং ধ্বংসাত্মক, তাই এটি সত্যতা এবং সৌন্দর্যের অভাব হলে এটি বিরক্তিকর হয়ে ওঠে।

বাইবেল কি শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে এটাই শিক্ষা দিচ্ছে না? পৃথিবীতে নিজের জন্য ধন সঞ্চয় করো না, যেখানে মথ এবং মরিচা ধ্বংস করে এবং যেখানে চোরেরা ভেঙে চুরি করে, তবে স্বর্গে নিজের জন্য ধন সঞ্চয় করো, যেখানে মথ বা মরিচা ধ্বংস করে না এবং যেখানে চোরেরা খনন করে চুরি করে না, কারণ যেখানে তোমার ধন, তোমার হৃদয়ও সেখানেই থাকবে” (ম্যাট 6:19-21)।

এই সব সত্য, কিন্তু আমাদের স্বদেশী ব্যবসায়ীরা, হায়, "সান ফ্রান্সিসকো থেকে লর্ড" বা বাইবেল পড়ার সম্ভাবনা নেই …

প্রস্তাবিত: