আত্মা বিদ্যমান এবং এটি অমর

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

ধর্মীয় পণ্ডিত, ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের ডক্টর, প্রাগের একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের ধর্ম অধ্যয়ন বিভাগের প্রভাষক রুসলান মাদাতোভ একটি খুব আকর্ষণীয় নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন যাতে তিনি বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে আত্মার অস্তিত্বের প্রমাণ দিয়েছেন।

নিবন্ধটি ECHO পত্রিকার সাংবাদিকদের আগ্রহ জাগিয়েছে এবং তারা এই বিষয়ে সরাসরি রুসলান ভাখিডোভিচের সাথে কথা বলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সর্বোপরি, মানবতা যদি আত্মার অস্তিত্ব এবং অমরত্বের সত্যটিকে বৈজ্ঞানিক প্রদত্ত হিসাবে গ্রহণ করে, তবে পৃথিবীতে জীবন আরও ভালভাবে রূপান্তরিত হতে পারে না।

আপনি কেন মনে করেন যে এই জ্ঞান পৃথিবীতে জীবনকে রূপান্তরিত করবে? বিশ্বাসীরা ইতিমধ্যে এই সত্যটি স্বীকার করেছেন।

“বিশ্বাসীরা এক জিনিস, কিন্তু বিজ্ঞান, ধর্মনিরপেক্ষ শাসক অন্য জিনিস। যদি আমরা আনুষ্ঠানিকভাবে জীবনকে সত্তার পরবর্তী পর্যায় হিসেবে স্বীকৃতি দিতে শুরু করি, তাহলে মানবতাবাদী দৃষ্টিকোণ থেকে আমরা একে সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে গড়ে তুলব।

আমরা বুঝতে শুরু করব যে আমরা হয় আত্ম-উন্নতির পথে উঠতে পারি, বা কিছু ক্ষণস্থায়ী সুবিধার জন্য আত্মাকে ধ্বংস করতে পারি: অর্থ, শক্তি ইত্যাদি।

আত্মার অস্তিত্বের প্রমাণ অনেকের দ্বারা দেওয়া হয়েছিল: ডাক্তার এবং ধর্মীয় নেতা সহ বিজ্ঞানীরা। আপনার প্রমাণ মধ্যে পার্থক্য কি?

- আমি একটি বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এবং একটি রহস্যময় এবং কঠোরভাবে যৌক্তিক দৃষ্টিকোণ থেকে সমস্যাটির কাছে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি সম্পূর্ণরূপে ধর্মীয় গোঁড়ামিগুলিকে স্পর্শ না করার চেষ্টা করেছি - মনে রাখবেন যে একটি ব্যবহারিক মানসিকতার লোকেরা ধর্ম থেকে আরও দূরে সরে যাচ্ছে, এতে কেবল একটি অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান দেখা যাচ্ছে।

একই সময়ে, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে কেউ ইতিমধ্যে কিছু প্রমাণ সরবরাহ করেছে, তাই আমি একচেটিয়া হওয়ার ভান করি না। আমি এই বিষয়টি থেকে এগিয়েছি যে আপনি এই বিষয়টি নিয়ে যত বেশি কথা বলবেন, এটি মানুষের জন্য তত ভাল হবে - তারা তাদের জীবন নষ্ট না করার বিষয়ে ভাবতে শুরু করবে।

যে কোন উপপাদ্যের প্রমাণের বৈজ্ঞানিক ভিত্তির উপর ভিত্তি করে, আমি পর্যায়ক্রমে আমার প্রমাণ উপস্থাপন করেছি।

চেতনা দিয়ে শুরু করা যাক। অনেক বিজ্ঞানী ইতিমধ্যেই স্বীকার করেছেন যে এটি মস্তিষ্কের অন্তর্গত নয়, এবং তাই, শারীরিক শরীরের সাথে। এবং সত্য যে এটি উপাদান. এটি যে বস্তুগত তা প্রমাণিত হয় যে এটি বিদ্যমান।

এবং যদি কিছু বিদ্যমান থাকে, তবে এটি পদার্থের কিছু ফর্ম দ্বারা গঠিত হয়, যা দ্বিতীয় প্রশ্ন: যদি আমরা কোনো কিছুকে সংজ্ঞায়িত বা বৈশিষ্ট্যযুক্ত করতে না পারি, তাহলে এটি অনুসরণ করে না যে এই ধরনের পদার্থের অস্তিত্ব নেই। প্রধান জিনিস হল যে পদার্থ আছে এবং কোন শূন্যতা নেই। এবং এটি একটি সহজ উপসংহার যা বিজ্ঞান করতে সাহস করতে পারে না!

কি তাকে বাধা দেয় - আপনার দৃষ্টিকোণ থেকে - এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়া থেকে?

- প্রথমত, বস্তুর ধারণার বিষয়ে আমরা এখনও শর্তাবলীতে একমত হতে পারিনি। এটা কি? আমরা কি দেখি-শুনে-অনুভূত করি? আমরা, চরম ক্ষেত্রে, কিছু ডিভাইসের সাথে কি ঠিক করতে পারি? (বিভিন্ন রশ্মি, বিকিরণ, ইত্যাদি)

হ্যাঁ একেবারে. কিন্তু দুশো বছর আগেও একই তেজস্ক্রিয়তা কেউ শনাক্ত করতে পারেনি। যাইহোক, এটা আছে. এবং ছিল. আপনি দেখতে পাচ্ছেন, উপসংহারটি সহজ, এর চেয়ে সহজ কোথাও নেই: যদি আমাদের প্রযুক্তিগত বিকাশের এই পর্যায়ে আমরা কিছু ঠিক করতে না পারি, তবে এর একমাত্র অর্থ হ'ল আমরা এখনও প্রয়োজনীয় ডিভাইসগুলি নিয়ে আসিনি, এবং মোটেও কাঙ্ক্ষিত নয়। বস্তুর অস্তিত্ব নেই।

কাঙ্খিত বস্তুর অস্তিত্ব যে একই বিজ্ঞান দ্বারা পরোক্ষভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে। পদার্থবিজ্ঞানীরা এটিই বলেছেন: “এটি প্রমাণিত হয়েছে যে সমস্ত মহাকাশ বস্তুগুলিকে এখনকার মতো মহাকাশে চলাচল করতে হলে, মহাবিশ্বকে অবশ্যই এক ধরণের অজানা পদার্থ ("অন্ধকার" পদার্থে পূর্ণ হতে হবে), যার ভর, অনুসারে আনুমানিক গণনার জন্য, মহাবিশ্বের মোট ভরের প্রায় নব্বই শতাংশ।"

এ থেকে উপসংহার কি? আমরা কোন কিছু দিয়ে যা ঠিক করতে পারি তা হল শুধুমাত্র আইসবার্গের ডগা, বাকিটা আমাদের ইন্দ্রিয় এবং ডিভাইস থেকে লুকানো।এবং এটা ভাল হতে পারে যে বরফখণ্ডের পানির নীচের অংশের অন্ধকার গভীরতায় চেতনার বিষয়।

যাইহোক, যতদূর আমি জানি, অদৃশ্যকে দৃশ্যমান "তৈরি করার" বিষয়ে ইতিমধ্যেই পরীক্ষা-নিরীক্ষা চলছে।

- হ্যাঁ, উদাহরণ স্বরূপ, শিক্ষাবিদ আনাতোলি ফেডোরোভিচ ওখাট্রিন, যিনি একাডেমিশিয়ান কোরোলেভের জন্য কাজ করেছিলেন, জৈব অবস্থানের গবেষণাগারের প্রধান এবং খনিজবিদ্যা ইনস্টিটিউট, জিওকেমিস্ট্রি এবং ক্রিস্টাল কেমিস্ট্রি এবং বিরল উপাদান, মাইক্রোলেপটন ক্ষেত্র তত্ত্বের প্রতিষ্ঠাতা, চিন্তাগুলি দৃশ্যমান করতে সক্ষম হয়েছিলেন। একটি বিশেষ ফটোইলেক্ট্রনিক যন্ত্রপাতি উদ্ভাবন করে।

এই বিষয়ে তিনি যা লিখেছেন তা এখানে: আমরা একজন মানসিক মহিলাকে এক ধরণের ক্ষেত্র নির্গত করতে বলেছিলাম, এটি তথ্য দিয়ে। যখন তিনি এটি করেছিলেন, একটি ফটোইলেক্ট্রনিক যন্ত্রপাতির সাহায্যে, আমরা কী ঘটছিল তা রেকর্ড করেছি।

ফটোটি দেখিয়েছে যে কীভাবে মেঘের মতো কিছু আশেপাশের আভা থেকে আলাদা হয়ে যায় এবং নিজে থেকে চলতে শুরু করে।

নির্দিষ্ট মেজাজ এবং আবেগের সাথে পরিপূর্ণ এই ধরনের চিন্তাভাবনাগুলি মানুষের মধ্যে শিকড় নিতে পারে এবং এমনকি তাদের প্রভাবিত করতে পারে।"

ওখাট্রিন একা নন; অধ্যাপক আলেকজান্ডার চেরনেটস্কি অনুরূপ পরীক্ষা চালিয়েছিলেন। তিনি একজন ব্যক্তির চিন্তার ছবি তুলতে পেরেছিলেন।

আমি অনুমান করতে পারি যে এটি এখানে শুরু হয়েছিল!.. বিজ্ঞান এই ধরনের ক্ষেত্রে যেভাবে উত্তর দেয় সেভাবে উত্তর দিয়েছে: "এটি হতে পারে না, কারণ এটি কখনই হতে পারে না!"

- একদম ঠিক, শুরু হয়েছে। আমি এই সম্পর্কে বিস্তারিতভাবে কথা বলব না, আগ্রহী যে কেউ তাকে এই বিস্ময়কর বিজ্ঞানীদের পরীক্ষা সম্পর্কে ইন্টারনেটে দেখতে দিন। যা, যাইহোক, এখনই নয়, 80 এর দশকে করা হয়েছিল।

আপনি এই সত্য দিয়ে শুরু করেছেন যে চেতনা বস্তুগত, মস্তিষ্ক এবং শারীরিক শরীরের অন্তর্গত নয়। কিন্তু চিন্তা প্রক্রিয়া ঠিক কোথায় সঞ্চালিত হয়?

- উত্তরটি পৃষ্ঠে বলে মনে হচ্ছে - অবশ্যই মস্তিষ্কে। একই সময়ে, বিজ্ঞানীরা এখনও সেই প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা করতে সফল হননি যার দ্বারা এই খুব চেতনা এটিতে কাজ করে এবং কীভাবে চিন্তার প্রক্রিয়াটি ঘটে।

সত্য, খোলা মনের বিজ্ঞানীরা ছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, নাটাল্যা পেট্রোভনা বেখতেরেভা। এই বিশ্ববিখ্যাত নিউরোফিজিওলজিস্ট লিখেছেন: “মানুষের মস্তিষ্ক কেবল বাইরের কোথাও থেকে চিন্তা উপলব্ধি করে এমন অনুমান, আমি প্রথম নোবেল বিজয়ী প্রফেসর জন ইক্লেসের মুখ থেকে শুনেছিলাম।

অবশ্যই, তখন আমার কাছে এটি অযৌক্তিক মনে হয়েছিল। কিন্তু তারপরে আমাদের সেন্ট পিটার্সবার্গ রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ ব্রেইনে করা গবেষণা নিশ্চিত করেছে যে আমরা সৃজনশীল প্রক্রিয়ার মেকানিক্স ব্যাখ্যা করতে পারি না।

মস্তিষ্ক শুধুমাত্র সহজতম চিন্তাভাবনা তৈরি করতে পারে, যেমন আপনি যে বইটি পড়ছেন তার পৃষ্ঠাগুলি কীভাবে উল্টানো যায় বা গ্লাসে চিনি নাড়তে পারে। এবং সৃজনশীল প্রক্রিয়াটি সম্পূর্ণ নতুন মানের একটি প্রকাশ … ।

অন্যান্য বিজ্ঞানীরা প্রমাণ হিসাবে উদ্ধৃত করেছেন যে চিন্তাভাবনা অন্য কোথাও ঘটে, এই সত্য যে মস্তিষ্কের কার্যকলাপের পরিবর্তনগুলি চিন্তার প্রক্রিয়াকে কোনওভাবেই প্রভাবিত করে না, পরীক্ষাগুলিকে উল্লেখ করে যখন একটি টমোগ্রাফ মস্তিষ্কের কার্যকলাপকে কোমায়, সম্মোহনের অবস্থায় রেকর্ড করে।

এবং সত্য যে সুসজ্জিত আধুনিক বিজ্ঞান এখনও মস্তিষ্কে এমন একটি জায়গা খুঁজে পায়নি যেখানে তথ্য স্থানীয়করণ করা হয় তাও উপেক্ষা করা যায় না।

আগের পরীক্ষাগুলি - উদাহরণস্বরূপ, ইতিমধ্যে 1920-এর দশকে - এছাড়াও খুব আকর্ষণীয়। এইভাবে, কার্ল ল্যাশলি, সেই সময়ের একজন সুপরিচিত মস্তিষ্ক গবেষক, অকাট্যভাবে প্রমাণ করেছিলেন যে ইঁদুরের কন্ডিশন্ড রিফ্লেক্সগুলি পালাক্রমে মস্তিষ্কের সম্পূর্ণ ভিন্ন অংশ অপসারণের পরে অদৃশ্য হয়ে যায় না।

এইভাবে, তিনি দেখিয়েছিলেন যে এই প্রতিচ্ছবিগুলির জন্য দায়ী মস্তিষ্কে কোনও "বিশেষ" অঞ্চল নেই।

একই প্রভাব মানুষের মধ্যে পরিলক্ষিত হয় - বেশিরভাগ মস্তিষ্কের জোরপূর্বক অঙ্গচ্ছেদ করে, তারা তাদের সমস্ত মানসিক ক্ষমতা ধরে রাখে। প্রত্যেকেই আমেরিকান কার্লোস রদ্রিগেজের ঘটনাটি জানেন, যিনি মস্তিষ্কের সামনের লোবগুলি ছাড়াই থাকেন (অর্থাৎ, মস্তিষ্কের 60 শতাংশেরও বেশি অনুপস্থিত)।

এবং এই উদাহরণ অনন্য নয়. উদাহরণস্বরূপ, প্যারিস একাডেমি অফ সায়েন্সেস থেকে ডক্টর রবিনসনের একটি প্রবন্ধে, একটি কেস বর্ণনা করা হয়েছে যখন একজন মানুষ 60 বছর বয়সে বেঁচে ছিলেন, স্বাভাবিক জীবনযাপন করেন, মাথায় আঘাত পান, এক মাস পরে মারা যান এবং শুধুমাত্র একটি ময়নাতদন্তে দেখা গেল তার কার্যত কোনো মস্তিষ্ক ছিল না! মেডুলার খোসা ছিল কাগজের শীটের পুরুত্ব মাত্র।

জার্মান বিশেষজ্ঞ হুফল্যান্ড (যিনি, যাইহোক, বর্ণিত কেসটি সম্পূর্ণরূপে তার সমস্ত চিকিৎসা দৃষ্টিভঙ্গি সংশোধন করার পরে) একই রকমের ঘটনা ছিল: একজন মৃত রোগীর ক্ষেত্রে, যিনি পক্ষাঘাতগ্রস্ত হওয়ার মুহুর্ত পর্যন্ত তার মানসিক এবং শারীরিক ক্ষমতা ধরে রেখেছিলেন, তার মস্তিষ্ক ছিল না। কপালে সব পাওয়া যায়! একটি মস্তিষ্কের পরিবর্তে, এতে 300 গ্রাম তরল ছিল।

দেশের অন্যতম সেরা ঘড়ি নির্মাতা, 55 বছর বয়সী জ্যান গারলিং 1976 সালে হল্যান্ডে মারা যান। একটি ময়নাতদন্তে দেখা গেছে যে তার মস্তিষ্কের পরিবর্তে জলের মতো তরল ছিল। স্কটল্যান্ডের শেফিল্ডে, ডাক্তাররা অবাক হয়েছিলেন যে একজন শিক্ষার্থীর আইকিউ 126, যা গড়ের চেয়ে বেশি, এক্স-রেতে সম্পূর্ণ মস্তিষ্কের অনুপস্থিতি দেখায়।

ঠিক আছে, তারা বলে যে মস্তিষ্কের অংশগুলি হারিয়ে যাওয়া অংশগুলির কার্যকারিতা নিতে সক্ষম হয় …

- হ্যাঁ, তারা, এবং এই ধরনের ঘটনাও পরিচিত। কিন্তু কপালে পানিও কি সক্ষম?! স্কটিশ ছাত্রের ক্ষেত্রে কী হবে? নিয়মের ব্যতিক্রম হলে, নিয়ম আর কাজ করে না।

যাইহোক, সুপরিচিত ল্যাটিন বাক্যাংশ যে কোনও নিয়মের ব্যতিক্রম আছে তা একটি ভুল অনুবাদ ছাড়া আর কিছুই নয়: অন্তত একটি ব্যতিক্রম থাকলে নিয়মটি কাজ করে না।

চিন্তার প্রক্রিয়া মস্তিষ্কে সঞ্চালিত হয় না তার প্রমাণও ছিল মনোরোগ বিশেষজ্ঞ গেনাডি পাভলোভিচ ক্রোখালেভের পরীক্ষা, যিনি দর্শন রেকর্ড করার সমস্যা নিয়ে কাজ করেছিলেন।

1979 সালে, তিনি একটি সাধারণ ক্যামেরা এবং ভিডিও ক্যামেরা দিয়ে তার রোগীদের হ্যালুসিনেশনের ছবি তোলার জন্য একটি পেটেন্ট পেয়েছিলেন।

এই ফিক্সেশনগুলি তাকে রোগীদের নিরাময় করার অনুমতি দেয়। এবং 2000 সালে, তার নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল যে এই হ্যালুসিনেশন এবং চিন্তাভাবনাগুলি মানুষের মস্তিষ্কে নয়, বাইরে কোথাও।

শরীরের বাইরে চেতনার অস্তিত্বের প্রত্যক্ষ প্রমাণ হল ক্লিনিকাল মৃত্যুর সময় শরীর থেকে তাদের চেতনা প্রস্থান করার সময় রোগীদের তাদের সংবেদনগুলির বর্ণনা।

এরকম শত সহস্র বর্ণনা আছে! লোকেরা বর্ণনা করে যে তারা কীভাবে নিজেকে বাইরে থেকে দেখে, কীভাবে তারা তাদের দেহ থেকে হাজার হাজার কিলোমিটার দূরে নিয়ে যায় এবং তারপরে তারা সেখানে কী দেখেছিল তা স্পষ্টভাবে বলে এবং সবকিছুই ক্ষুদ্রতম বিবরণের সাথে মিলে যায়।

এবং এখানে ইতিমধ্যে সরকারী বিজ্ঞান কিছুই করতে পারে না, এই জাতীয় রাজ্যগুলির জন্য একটি বিশেষ নামও উদ্ভাবিত হয়েছিল: "শরীরের বাইরে থাকার অভিজ্ঞতা।"

অবশ্যই, আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমার মনে হয় আপনি যদি এটি শিখেন তবে জন্ম থেকে অন্ধরা বিশ্বকে জানতে পারবে

- যাইহোক, যারা জন্ম থেকে অন্ধ ছিল তারাও ক্লিনিকাল মৃত্যুর একটি অবস্থায় পড়েছিল এবং তারা যা দেখেছিল তা বর্ণনা করেছিল। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে এটি একটি হ্যালুসিনেশন।

একজন ব্যক্তি যদি জন্ম থেকেই অন্ধ হয়ে থাকে এবং তিনি কী দেখেছেন তা কেবল জানেন না তবে আমরা কী ধরণের হ্যালুসিনেশন সম্পর্কে কথা বলতে পারি?!

আমাদের শেষ কথোপকথনে, আপনি ধারণা প্রকাশ করেছেন যে পুনর্জন্ম সম্ভব। তাহলে, হয়ত জন্ম থেকে অন্ধদের এই দৃষ্টিভঙ্গিগুলো তাদের অতীত জীবনের অভিজ্ঞতা মাত্র, কোথায় তাদের দেখা হয়েছিল?

- সবকিছুই সম্ভব, এটি অপ্রমাণীয়, তবে এটি অস্বীকার করাও অসম্ভব। কিন্তু "শিক্ষা" সম্পর্কে আপনার প্রশ্নের জন্য, অর্থাৎ, দৈহিক শরীর থেকে চেতনার সচেতন বিচ্ছিন্নতার উদাহরণ।

একজন ব্যক্তি কি উদ্দেশ্যমূলকভাবে এটি শিখেছেন বা এটি সহজাত ক্ষমতা, এটি কোন ব্যাপার না। জেফরি মিশলাভার বই দ্য রুটস অফ কনসায়নেস আমেরিকান সোসাইটি ফর সাইকিক্যাল রিসার্চের নিউ ইয়র্কের গবেষণাগারে শারীরিক শরীর থেকে বেরিয়ে যাওয়ার ঘটনা সম্পর্কে অসংখ্য অধ্যয়নের বিস্তারিত বর্ণনা করে।

ল্যাবরেটরি বিশেষজ্ঞরা দ্ব্যর্থহীন প্রমাণ পেয়েছেন যে চেতনা বা অ্যাস্ট্রাল ডাবলের শরীর ত্যাগ করার সময়, এই "দ্বৈত" স্পষ্টভাবে বর্ণনা করে যেখানে এটি ছিল, সেখানে সংগ্রহ করা তথ্য শেয়ার করে। এমনকি শারীরিক ডিভাইসগুলিতে এই "ডবল" এর প্রভাবের উদাহরণও রয়েছে।

এই সব খুব, খুব আকর্ষণীয়, কিন্তু আত্মার অস্তিত্বের প্রমাণের সাথে এর সরাসরি কি সম্পর্ক আছে?

- এই গল্পগুলির সাহায্যে আমি এই চিন্তাভাবনাকে নামিয়ে দিয়েছি যে একজন ব্যক্তি একটি নির্দিষ্ট উদ্যমী সত্তা ছাড়া আর কিছুই নয়, একটি শারীরিক শরীরে "পোশাক"। এবং চেতনা - আত্মার মত - শরীরের অন্তর্গত নয়।

আমি কি ঠিক বুঝতে পেরেছি যে আপনার উপলব্ধিতে চেতনা হল আত্মা?

-ঠিক! চেতনা আমাদের কাছে এখন অজানা এক ধরণের পদার্থের একটি বস্তুগত পদার্থ, যা "পোশাক" - শারীরিক দেহের মৃত্যুর পরেও বিদ্যমান থাকে।

এবং এই ক্ষেত্রে, অমর চেতনা-আত্মা হল একটি মূল্যবান এবং তাৎপর্যপূর্ণ ধারণা যা বিভিন্ন বিশ্বাস এবং ধর্ম আমাদের প্রস্তাব করে।

যে কোনও ধর্মে রহস্যবাদ, অলৌকিকতার উপাদান রয়েছে, অর্থাৎ, সন্দেহবাদী এবং বিশ্লেষণাত্মক মানসিকতার একজন ব্যক্তি যা অস্বীকার করে। এখানে, শুধুমাত্র নগ্ন পদার্থবিদ্যা আছে: আত্মা-চেতনা ধর্মীয় পছন্দ নির্বিশেষে বিদ্যমান, এটি বস্তুগতভাবে বিদ্যমান, এর অস্তিত্ব ভবিষ্যতে প্রমাণ করা যেতে পারে পরোক্ষভাবে নয়, কিন্তু প্রত্যক্ষভাবে - ডিভাইসগুলির সাহায্যে যা, আমি বিশ্বাস করি, তৈরি করা হবে।

সবচেয়ে বড় কথা, সে অমর! এর অর্থ হ'ল আমরা, শেষ ত্যাগ করে, ভালের জন্য মরব না, যেমন ভাইসোটস্কি উজ্জ্বলভাবে বলেছিলেন।

দেখা যাচ্ছে যে আপনি কেবল চেতনা এবং আত্মার মধ্যেই নয়, এই এবং ব্যক্তিত্বের মধ্যেও একটি "সমান" চিহ্ন রেখেছেন?

- আমি বাজি করব! এটা করা নির্দ্বিধায়!

এবং আমার আত্মা, যা আমার আছে, সর্বদা বিদ্যমান থাকবে?

- এটি হবে, তবে শুধুমাত্র "আমার একটি আত্মা আছে" এই বাক্যাংশটি আমার মতে ভুল। তাছাড়া এটা ভুল। এটা যেন আমার স্যুট বলেছে: "আমার রুসলান নামে একজন আছে।" তুমি, আমি- আমরা দেহের সাজে আত্মা!

ব্যক্তিত্ব-চেতনা-আত্মা এবং দৈহিক শরীরের একটি ঐক্যবদ্ধ সিস্টেমের কোন প্রমাণ আছে?

- হ্যাঁ, এটি তথাকথিত ফ্যান্টম প্রভাব, যা অনেক বিজ্ঞানী বর্ণনা করেছেন। ফ্যান্টম বিষয়ে আগ্রহী যে কেউ একটি খুব বিখ্যাত ফটো মনে রাখা উচিত। এটি বিশেষ বিমগুলিতে চিত্রায়িত হয়েছিল। গাছটি ট্রাঙ্ক এবং মুকুটের অংশ অনুপস্থিত - একটি বজ্রপাতের পর।

যাইহোক, ফটোতে আমরা দেখতে পাই যেন একটি সম্পূর্ণ গাছ - অস্তিত্বহীন শাখা, কাণ্ড এবং এমনকি পাতাগুলিও লক্ষণীয়। বাস্তবে অস্তিত্বহীন, কিন্তু ফটোতে ধারণ করা অস্তিত্বহীন অংশগুলি একটি গাছের কল্পনা মাত্র।

এটার মানে কি? গাছটি তার কিছু শারীরিক অংশ হারিয়েছে, কিন্তু তার সূক্ষ্ম অংশগুলো ধরে রেখেছে। এটি একটি গাছের "আত্মা" এর মতো। সূক্ষ্ম জগতে, এটি তার আসল রূপে বিদ্যমান। এটিই ক্যামেরাবন্দি করেছেন ফটোগ্রাফার।

ফ্যান্টম অংশগুলি গাছের সারাংশের আকৃতিটি সম্পূর্ণরূপে পুনরাবৃত্তি করে, এর "আত্মা"।

ফ্যান্টম প্রভাবটি কেবল দৃশ্যতই নয়, সংবেদনগুলিতেও নিজেকে প্রকাশ করে। ফ্যান্টম ব্যথার প্রভাব দীর্ঘকাল ধরে পরিচিত ছিল যখন অস্তিত্বহীন, কেটে ফেলা অঙ্গে ব্যথা হয় (চুলকানি, ব্যথা, চুলকানি)।

ফ্যান্টম সংবেদনগুলি এত শক্তিশালী যে প্রতিবন্ধী লোকেরা এমনকি অস্তিত্বহীন পায়ে দাঁড়ানোর চেষ্টা করে - তারা এটি সম্পূর্ণরূপে অনুভব করে।

অফিসিয়াল মেডিসিন শারীরবিদ্যা দ্বারা এটি ব্যাখ্যা করে। এই খুব "শারীরবৃত্তবিদ্যা" দ্বারা তিনি সবকিছু ব্যাখ্যা করেন যা তিনি আরও স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন না। যাইহোক, এমনকি একটি ভাঙ্গা মেরুদণ্ডের লোকেদের ফ্যান্টম সংবেদন রয়েছে এবং সরকারী ওষুধ এটি অস্বীকার করে এবং বলে যে "শারীরিকভাবে, এটি অসম্ভব।" কিন্তু এই আছে!

মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা এই ঘটনার মানসিক প্রকৃতি সম্পর্কে কথা বলেন, তবে তারা শৈশবকাল থেকে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের মধ্যে ফ্যান্টম সংবেদন ব্যাখ্যা করতে পারে না যারা একটি বাহু বা পা ছাড়াই জন্মগ্রহণ করেছিল।

যাইহোক, এটি দেখা যাচ্ছে যে কখনও বিদ্যমান অঙ্গগুলির ফ্যান্টম স্মৃতি একজন ব্যক্তির একেবারে সারাংশের মধ্যে এমবেড করা হয়। কেউ বলে- জিনে, আমি বলব- আত্মায়।

নাকি এটা আবার অতীত জীবনের স্মৃতি, যেখানে হাত-পা ছিল?

- এটি আত্মার অমরত্বের অতিরিক্ত প্রমাণ হবে।

তাহলে দেখা যাচ্ছে জীব ও মানুষের অনুভূতি উভয়ের গঠনে আত্মা-চেতনা-ব্যক্তিত্বের ভূমিকা অনেক বেশি?

- একদম ঠিক! শিক্ষাবিদ নিকোলাই ভিক্টোরোভিচ লেভাশভ এটি সম্পর্কে এভাবে লিখেছেন: “মানুষের ভ্রূণ (অন্যান্য জীবের মতো) কীভাবে বিকশিত হয় তা জিজ্ঞাসা করা হলে, সাহসী জীববিজ্ঞানী এবং চিকিত্সকরা, তাদের জ্ঞানের প্রতি অগাধ বিশ্বাসের সাথে, প্রায়শই একজন অজ্ঞানতার প্রশ্নের উত্তরে মৃদু হাসি দিয়ে, বিখ্যাতভাবে উত্তর: "বিভিন্ন হরমোন এবং এনজাইম বিভিন্ন জাইগোটিক কোষে (ভ্রূণের কোষে) উপস্থিত হয় এবং ফলস্বরূপ, একটি জাইগোটিক কোষ থেকে একটি মস্তিষ্ক, অন্যটি থেকে একটি হৃদয়, তৃতীয়টি থেকে ফুসফুস, ইত্যাদি ইত্যাদি।"..

কিন্তু কিভাবে, কিভাবে তারা জানেন কি বিকাশ করতে হবে? জিন কথা বলে? জিন দ্বারা সবকিছু ব্যাখ্যা করা কতটা সুবিধাজনক, বিশেষ করে যেহেতু কেউই বুঝতে পারে না যে এটি কী!

যখন প্রথম কোষ বিভাজিত হয়, দুটি উপস্থিত হয়, একে অপরের সম্পূর্ণ পরিচয়! তারপর প্রক্রিয়া নিজেই পুনরাবৃত্তি, এবং এখন আমরা একই অভিন্ন কোষ শত শত আছে!

দেখা যাচ্ছে যে ভ্রূণের সমস্ত কোষের অভিন্ন জেনেটিক্স রয়েছে। তাহলে হাড়ের কোষ, মস্তিষ্কের কোষ, এনজাইম ইত্যাদি কোথা থেকে আসে? একজন জীববিজ্ঞানী বা চিকিত্সক আপনাকে একটি পরিষ্কার উত্তর দেবেন না!

এবং যদি আমরা আজকে আমাদের কাছে পরিচিত পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মগুলির উপর ভিত্তি করে বিশ্বের বস্তুবাদী উপলব্ধিকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করি, তবে এর কোনও উত্তর থাকবে না!

এবং যদি আমরা একটি ভিত্তি হিসাবে নিই মহাবিশ্বের একটি বস্তুবাদী ব্যাখ্যা নয়, কিন্তু একটি আত্মার উপস্থিতি যা সমস্ত প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে একটি উত্তর হবে?

- এটা আমার মনে হয় সবাই ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছে! সরকারী বিজ্ঞান ছাড়া! (হাসি) একই লেভাশভ কী লিখেছেন তা দেখুন: “উদ্ভিদের বীজের চারপাশে বৈদ্যুতিক সম্ভাবনার অধ্যয়নগুলি অসাধারণ ফলাফল দিয়েছে।

তথ্য প্রক্রিয়াকরণের পরে, বিজ্ঞানীরা (ইয়েল ইউনিভার্সিটির হেরোল্ড বুর, এট আল।) অবাক হয়েছিলেন যে, ত্রিমাত্রিক অভিক্ষেপে, বাটারকাপ বীজের চারপাশে পরিমাপের ডেটা একটি প্রাপ্তবয়স্ক বাটারকাপ উদ্ভিদের আকার তৈরি করে।

বীজটি এখনও উর্বর মাটিতে পড়েনি, এটি এখনও "হ্যাচ" করেনি, এবং একটি প্রাপ্তবয়স্ক উদ্ভিদের আকার ইতিমধ্যে সেখানে রয়েছে, ঠিক সেখানে …

এই শক্তির ফর্মটিকে শুধুমাত্র পরমাণু এবং অণু দিয়ে পূর্ণ করা দরকার যাতে ফুলটি বাস্তব হয়ে ওঠে, আমাদের চোখে দৃশ্যমান হয়।"

এটা আমার কাছে একেবারে সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে যে আত্মা হল সেই ম্যাট্রিক্স যা ভবিষ্যতের ব্যক্তির ফর্ম এবং বিষয়বস্তু নির্ধারণ করে। এবং অন্য কোন প্রাণী - আপনি সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে, সবকিছু একটি আত্মা আছে.

কিন্তু এই সব আসলে কিভাবে হয়? একটি নিষিক্ত ডিম আছে, যা অভিন্ন কোষে বিভক্ত হতে শুরু করেছে … এবং তারপর কি? এই শত শত অভিন্ন কোষের কাছে কিছু অধরা সত্তা আপাতত আমাদের যন্ত্রগুলোকে "লাঠি" করে এবং গঠন নিয়ন্ত্রণ করতে শুরু করে? মনে মনে আনতে - কিভাবে সেই বাটারকাপ দিয়ে?

- একদম ঠিক! এটা কোন কিছুর জন্য নয় যে প্রায় সব ধর্মই বলে যে আত্মা গর্ভধারণের মুহূর্ত থেকে প্রদর্শিত হয় না, কিন্তু পরে - যখন "আটকে" কিছু থাকে। এই ক্ষেত্রে মানুষের মস্তিষ্ক এক ধরনের রিসিভার যা ব্যক্তিত্ব-চেতনা-আত্মা থেকে তথ্য গ্রহণ করে।

তথ্য - কর্মের জন্য একটি নির্দেশিকা। এটা কিছুর জন্য নয় যে মস্তিষ্কের নিউরনগুলি ট্রান্সসিভার ডিভাইসের সাথে খুব মিল, এমনকি বিশুদ্ধভাবে চেহারাতেও! শারীরিক বৈদ্যুতিক সার্কিটগুলির সাথে পরিচিত যে কোনও জীববিজ্ঞানী আপনাকে এটি বলবেন।

যদি মস্তিষ্কের নিউরনগুলি একটি রেডিওর মতো আত্মা থেকে তথ্য গ্রহণ করতে পারে, তবে তাদের সক্ষম হওয়া উচিত - তাত্ত্বিকভাবে - এবং আশেপাশের মহাকাশে তথ্য প্রেরণ করতে? হয়তো এই টেলিপ্যাথিক ক্ষমতা এবং clairvoyance উভয় ব্যাখ্যা করতে পারেন? আর চিন্তার সঞ্চারণ কি দূরত্বে?

- আমি মনে করি এটা স্পষ্ট! শিক্ষাবিদ নাটাল্যা পেট্রোভনা বেখতেরেভা, যাকে আমি কেবল প্রশংসা করি, এই বিষয়ে এটি বলেছেন: “মস্তিষ্কটি বাইরের বিশ্ব থেকে বেশ কয়েকটি শেল দ্বারা বেষ্টিত, এটি যান্ত্রিক ক্ষতি থেকে শালীনভাবে সুরক্ষিত।

যাইহোক, এই সমস্ত ঝিল্লির মাধ্যমে, আমরা মস্তিষ্কে যা ঘটে তা নিবন্ধন করি এবং এই ঝিল্লিগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় সংকেত প্রশস্ততার ক্ষতি আশ্চর্যজনকভাবে ছোট - মস্তিষ্ক থেকে সরাসরি নিবন্ধনের ক্ষেত্রে, সংকেত প্রশস্ততায় দুইটির বেশি হ্রাস পায় না। তিন গুণ পর্যন্ত (যদি এটি একেবারে কমে যায়!)

বাহ্যিক পরিবেশের একটি ফ্যাক্টর দ্বারা মস্তিষ্কের কোষগুলির সরাসরি সক্রিয়করণের সম্ভাবনা এবং বিশেষত, থেরাপিউটিক ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক স্টিমুলেশনের প্রক্রিয়ায় সম্পাদিত ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ দ্বারা সহজেই বিকাশকারী প্রভাব দ্বারা প্রমাণিত হয় … অন্যান্য কী প্রমাণের প্রয়োজন? শুধুমাত্র ভৌত।

নীতিগতভাবে, সবকিছু পরিষ্কার। তবে আসুন আবার পুনর্জন্মের বিষয়ে স্পর্শ করি। আত্মার অস্তিত্ব এবং অমরত্বের জন্য আপনার প্রমাণের সাথে পুনর্জন্মের তত্ত্ব কীভাবে মাপসই করে?

- পুনর্জন্মের সত্যই প্রমাণ করে, যদি অমরত্ব না হয়, তবে আত্মার একটি খুব, খুব দীর্ঘ জীবন, অন্তত বেশ কয়েকটি মানুষের জীবনের সময়ের জন্য।

পুনর্জন্মের সত্যতা কি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত বলে বিবেচিত হতে পারে?

- এমন অনেকগুলি কেস রয়েছে যা বিজ্ঞানীদের দ্বারা নথিভুক্ত করা হয়েছে যা খারিজ করা হবে। এখানে শুধু একটি দম্পতি আছে. বার্লিনে 70-এর দশকে, একটি 12 বছর বয়সী মেয়ে, আঘাতের পরে, ইতালীয় ভাষায় কথা বলত, যা সে তার মাতৃভাষা হিসাবে জানত না। কিন্তু তিনি শুধু কথা বলেননি, দাবি করেছেন যে তিনি ইতালীয়, রোসেটা এবং 1887 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন।

তিনি যেখানে থাকতেন সেই ঠিকানার নামও দিয়েছেন। বাবা-মা মেয়েকে নিয়ে গেলেন ইতালির এই ঠিকানায়, দরজা খুললেন বুড়ি। তিনি সেই মহিলা রোসেটার কন্যা হয়ে উঠলেন, যার আত্মা মেয়েটিকে ধারণ করেছিল।

তার মতে, তার মা 1917 সালে মারা যান। মেয়েটি, বৃদ্ধ মহিলাকে দেখে চিৎকার করে বলেছিল যে এটি তার মেয়ে এবং তার নাম ফ্রান্স। বুড়িকে আসলে ফ্রান্সা বলা হত।

আরেকটি ঘটনা ঘটেছে ভারতে। জন্ম থেকেই মেয়েটি বলেছিল যে সে একজন প্রাপ্তবয়স্ক মানুষ ছিল, তার একটি স্ত্রী, সন্তান ছিল এবং সে যেখানে বাস করত সেই জায়গাটির নামকরণ করেছিল। তার বাবা-মা তাকে সেই গ্রামে নিয়ে গিয়েছিলেন, যেখানে তিনি নির্দ্বিধায় বাড়িটিকে চিনতে পেরেছিলেন, বাড়িতে - তার ঘরে, এবং বিশ্বাস করার জন্য, তিনি সেই জায়গাটি নির্দেশ করেছিলেন যেখানে তিনি অতীতের জীবনে একটি টিনের বাক্সে মুদ্রা পুঁতে রেখেছিলেন।

তারা বাক্সটি খুঁজে পেয়েছে। এগুলি একটি সচেতন পুনর্জন্মের ঘটনা, এক ধরণের আত্মা এমন একটি দেহে বসতি স্থাপন করে যেখানে অন্য আত্মা বাস করে। অতএব, তারা বরং ব্যতিক্রম।

তবে এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যখন লোকেরা কেবল মনে রাখে - সম্মোহনের অধীনে, চেতনা পরিবর্তনের অবস্থায় - তাদের অতীত জীবন। এবং তারা প্রমাণ নিয়ে আসে।

সংক্ষেপে, উপসংহার কি?

- আত্মা বিদ্যমান। এটি একটি সূক্ষ্ম শরীর বলা যেতে পারে, যা ব্যক্তিত্বের জন্য একটি "ঘর", একজন ব্যক্তির সারাংশ, তার চেতনা, স্মৃতি, চিন্তাভাবনা। এই সূক্ষ্ম দেহটি দৈহিক দেহের সাথে মরে না, দৈহিক মৃত্যুর পরে অন্য দেহে স্থানান্তরিত হয়।

দেহের মৃত্যুর পরে আত্মা স্বর্গ, নরক বা শুদ্ধি বা বিমূর্ত "স্বর্গ" এর মতো কিছু জায়গায় বাস করে এমন বক্তব্য আমার কাছে ভুল বলে মনে হয়।

আরও স্পষ্টভাবে, এই "স্থানগুলির" নামের সূত্রটি ভুল। আত্মা, আমার কাছে মনে হয়, তার আধ্যাত্মিক বিকাশের উপর নির্ভর করে, তার সেটিংসের উপর, সংবেদনগুলির উপর, জীবনের সময় শরীরের ক্রিয়াগুলির উপর নির্ভর করে, পরবর্তী জীবনে বিভিন্ন দেহে পড়ে। এবং এটি তার জন্য "স্বর্গ" বা "নরক" হবে।

এখানে আমি নতুন কিছু আবিষ্কার করিনি (হাসি), এই সব হিন্দু ধর্মে আছে। যদি আপনার চিন্তা, চিন্তা, আকাঙ্ক্ষা শুদ্ধ হয়, আপনার কর্ম নষ্ট না হয়, তাহলে আপনার পরবর্তী জীবন আগের থেকে ভাল হবে। ঠিক আছে, যদি এটি অন্যভাবে হয় …

অতএব, আমি যুক্তি দিয়েছি যে সরকারী স্তরে মানবতা যদি আত্মার অস্তিত্ব এবং অমরত্বকে স্বীকৃতি দেয় তবে এটি গ্রহকে নেতিবাচকতা, ক্রোধ, তাদের নিজস্ব ধরণের মৃত্যুর সাথে প্লাবিত করবে না।

এবং এই সব, মনে রাখবেন, প্রায় সব ধর্মের মৌলিক নীতির সাথে মিলে যায়: হত্যা করবেন না, চুরি করবেন না, ইত্যাদি।