অর্থোডক্স জীববিদ্যা পাঠ্যপুস্তক

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

ট্রিনিটি-সার্জিয়াস লাভরা 10-11 গ্রেডের পাঠ্যপুস্তক "সাধারণ জীববিজ্ঞান" পুনঃপ্রকাশ করেছেন, এর লেখক - সের্গেই ভার্টিয়ানভ, শারীরিক এবং গাণিতিক বিজ্ঞানের প্রার্থী। পাঠ্যপুস্তকটি সাধারণ শিক্ষার স্কুলগুলির জন্য উদ্দিষ্ট এবং এটির নির্মাতারা উল্লেখ করেছেন, "প্রথম জীববিজ্ঞান পাঠ্যপুস্তক বস্তুবাদী কাঠামো দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়।"

সের্গেই ইউরিভিচ ভার্টিয়ানভ (এটি একটি ছদ্মনাম, তার আসল নাম ভালশিন) নিজেকে 1987 সালে মস্কো ইনস্টিটিউট অফ ফিজিক্স অ্যান্ড টেকনোলজির আণবিক এবং জৈবিক পদার্থবিদ্যা অনুষদ থেকে স্নাতক হিসাবে পরিচয় দেন, পদার্থবিদ্যা এবং গণিতের প্রার্থী। বিজ্ঞান যাইহোক, 1987 সালে MIPT গ্রাজুয়েটদের মধ্যে যারা তাকে খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছিল তারা সেখানে ভার্টিয়ানভ বা ভালশিনকে খুঁজে পায়নি। তারা তার পিএইচডি থিসিসের উপর উচ্চতর প্রত্যয়ন কমিশনের তথ্য খুঁজে পেতেও ব্যর্থ হয়, যা তার মতে, তিনি 1990 সালে রক্ষা করেছিলেন। ভার্তিয়ানভ কোথাও তার গবেষণামূলক শিরোনামের উল্লেখ করেননি। তার বই "দ্য অরিজিন অফ লাইফ" (2003) এবং একই নামের চলচ্চিত্রের কারণে, তার অংশগ্রহণে শ্যুট করা হয়েছিল। এখন এখানে 10-11 গ্রেডের জন্য একটি পাঠ্যপুস্তক রয়েছে।

পাঠ্যপুস্তকটি বিদ্যালয়ে জীববিজ্ঞান পাঠে ব্যবহারে ভর্তির জন্য শিক্ষা ও বিজ্ঞান মন্ত্রণালয়ের স্ট্যাম্প এখনও পায়নি। কিন্তু 2005 সাল থেকে এটির তৃতীয় সংস্করণ প্রকাশিত হয়েছে এই সত্যটি বিচার করে, লেখক সত্যিই চান যে স্কুলছাত্ররা তার জমা দেওয়া থেকে সঠিকভাবে জীবন্ত প্রকৃতি সম্পর্কে ধারণা লাভ করুক। সম্পাদকের নাম - রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের শিক্ষাবিদ ইউরি আলতুখভ, পাঠ্যপুস্তকটি তার মুখবন্ধ দিয়ে খোলে। দুর্ভাগ্যবশত, আপনি ইউরি পেট্রোভিচকে জিজ্ঞাসা করতে পারবেন না (রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের একজন শিক্ষাবিদ, ইনস্টিটিউট অফ জেনারেল জেনেটিক্সের প্রাক্তন পরিচালক, 2006 সালে মারা গেছেন) তার জন্য দায়ী শব্দগুলি সঠিকভাবে দেওয়া হয়েছে কিনা:

পাঠ্যপুস্তকের লেখক একটি প্রায় অসম্ভব কাজের মুখোমুখি হয়েছিলেন: তাকে পাঠ্যপুস্তকের পৃষ্ঠাগুলিতে পর্যাপ্ত পরিমাণে জৈবিক জ্ঞান রাখার চেষ্টা করতে হয়েছিল যাতে আধুনিক শিক্ষাগত মানগুলির সাথে অসঙ্গতির জন্য তিরস্কারের যোগ্য না হয়, তবে একই সময়ে অর্থোডক্স মতাদর্শের সাথে এই জ্ঞানকে অতিক্রম করতে।

আধুনিক সৃষ্টিবাদীদের জন্য অজ্ঞ দেখাতে অশোভন। কিন্তু এই প্রচেষ্টায় লেখক ক্রমাগত ব্যর্থ হন। অর্থোডক্স মতাদর্শের সাথে বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের সেলাই মোটামুটিভাবে এবং অযত্নে করা হয়, সমস্ত সিম "সাদা থ্রেড" দিয়ে আটকে থাকে।

আপনি কোন পৃষ্ঠায় এটি খুলছেন তার উপর নির্ভর করে একটি টিউটোরিয়ালের ছাপ ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। জৈবিক ম্যাক্রোমোলিকুলে উত্সর্গীকৃত প্রাথমিক বিভাগগুলি - প্রোটিন, নিউক্লিক অ্যাসিড, বিপাক, গঠন এবং কোষের কার্যকারিতা - উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের জন্য বেশ তথ্যপূর্ণ, এবং প্রথম নজরে কোনও ভুল নেই। আধুনিক সৃষ্টিবাদীরা আণবিক জেনেটিক্সকে প্রত্যাখ্যান করেন না, তবে এটিকে তাদের বিশ্বদর্শনে তৈরি করার চেষ্টা করেন। তাই পাঠক জেনেটিক কোড, ট্রিপলেট, স্টপ কোডন এবং রিডিং ফ্রেম, প্রোমোটার এবং টার্মিনেটর, এক্সন এবং ইন্ট্রোন সম্পর্কে জানতে পারবেন, জিনের কার্যকলাপের নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে, বিকল্প স্প্লিসিং সম্পর্কে ধারণা পাবেন।

লেখায় থাকলে সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে, মিথ্যা দাঁতের মত, হঠাৎ নিম্নলিখিত প্যাসেজগুলি উপস্থিত হয় নি: "আধুনিক বিজ্ঞানীদের জন্য, শরীরের এই জটিল সিস্টেমের কার্যকারিতার সত্যই আশ্চর্যজনক। অনেক গবেষক এর স্বতঃস্ফূর্ত উপস্থিতির সম্ভাবনা একেবারেই বাদ দেন। অন্তঃকোষীয় প্রক্রিয়ার জ্ঞান সৃষ্টিকর্তার চিন্তার দিকে নিয়ে যায়।"

অর্থাৎ, ডিভাইসের জটিলতা বোঝার আকাঙ্ক্ষা নয়, বিস্ময় জাগায়। কঠিন মানে স্রষ্টাকে ছাড়া করা হয়নি। যাইহোক, কিছু কারণে, লেখক বিস্মিত নন যে, জেনেসিস বইয়ের উপর ভিত্তি করে, ঈশ্বর দুই দিনে জীবনের সমস্ত বৈচিত্র্য তৈরি করেছেন এবং যেহেতু জীবনের তালিকাভুক্ত আণবিক জৈবিক ভিত্তিগুলি উদ্ভিদ জগতের সাথে সম্পূর্ণভাবে সম্পর্কিত, এর অর্থ হল তৃতীয় দিনে (সৃষ্টি উদ্ভিদ) সবকিছুই মূলত উদ্ভাবিত হয়েছিল।মাছ এবং পাখি (দিন পঞ্চম), এবং তারপর প্রাণী (ছয় দিন), এবং সপ্তাহান্তের আগে সময়মতো পৃথিবীকে জনবহুল করার জন্য কিছু করা বাকি আছে; একই দিনে ঈশ্বর মানুষকে সৃষ্টি করেছেন, যদিও তিনি এমন একটি মহান মিশনের জন্য আলাদা দিন নির্ধারণ করতে পারতেন।

ছয় দিনের লেখক বোঝেন একচেটিয়াভাবে আক্ষরিক, প্রতিটি 24 ঘন্টা স্থায়ী ছয় দিন হিসাবে, কিছু সৃষ্টিবাদীদের বিপরীতে যারা বিশ্বাস করেন যে বাইবেলের দিনগুলি রূপকভাবে বোঝা উচিত এবং তাই, সেগুলি লক্ষ লক্ষ এবং বিলিয়ন বছর পর্যন্ত প্রসারিত করা যেতে পারে।

যে শৈলীতে পাঠ্যপুস্তক লেখা হয়েছে তা ছদ্মবিজ্ঞান থেকে আদিমবাদে ঝাঁপিয়ে পড়ে। লেখক কিছু বিষয় বৈজ্ঞানিকভাবে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছেন। উদাহরণস্বরূপ: “তিনটি কোডন কোনো অ্যামিনো অ্যাসিডকে এনকোড করে না, তাদের বলা হয় ননসেন্স কোডন, বা স্টপ কোডন: এমআরএনএ-তে প্রোটিন টেমপ্লেট তাদের দিয়ে শেষ হয়। mRNA এর নিউক্লিওটাইডের ক্রম, স্টার্ট কোডন দিয়ে শুরু হয় এবং স্টপ কোডনগুলির একটি দিয়ে শেষ হয়, তাকে বলা হয় জিনের কোডিং ফ্রেম, বা ওপেন রিডিং ফ্রেম (ORF) "। কিন্তু খুব সহজেই তিনি একটি নিরপেক্ষ শৈলী থেকে বাস্তবিক উপাদান উপস্থাপনের নিরপেক্ষ শৈলী থেকে খারাপ শিশুদের বইয়ের অন্তর্নিহিত বোমাস্টিক-সংবেদনশীল একটিতে স্লাইড করেন, তবে অবশ্যই আধুনিক উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের পাঠ্যপুস্তকে নয়: “আমাদের দৈনন্দিন অভিজ্ঞতা দুঃখজনকভাবে সাক্ষ্য দেয় যে সমস্ত জীবিত জিনিস মৃত্যুর সাপেক্ষে. প্রাণীরা অসুস্থ হয়, বৃদ্ধ হয় এবং অবশেষে মারা যায়। অনেকের জীবন আরও সংক্ষিপ্ত হয়: তারা শিকারী দ্বারা খাওয়া হয়।" কেউ কল্পনাও করতে পারে না যে দুটোই এক ব্যক্তির লেখা। যাইহোক, লেখক সর্বদা নিরপেক্ষ "জীবন্ত প্রাণীর" পরিবর্তে "প্রাণী" শব্দটি ব্যবহার করেন এবং আপনি কোনও না কোনওভাবে এই প্রাণীগুলির উপর সর্বদা হোঁচট খান।

সময়ে সময়ে, ভার্টিয়ানভ একটি সংশোধনমূলক শৈলীতে পড়েন, যা উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের কাছে তথ্য সরবরাহ করার সময় একেবারেই অনুপযুক্ত: "অতিরিক্ত মদ পান এবং অন্যান্য বাড়াবাড়ি যা একজন ব্যক্তির মধ্যে ঈশ্বরের ভাবমূর্তি বিকৃত করে তা অর্থোডক্স দ্বারা সর্বদা একটি উল্লেখযোগ্য পাপ হিসাবে বিবেচিত হয়েছে। চার্চ।" এটি শরীরের বিকাশের উপর অ্যালকোহল সহ পরিবেশগত কারণগুলির প্রভাব সম্পর্কিত প্রতিবেদনের পরে। অথবা এই মত একটি প্যাসেজ:

“অর্থোডক্স পণ্ডিতদের মতে, সৃষ্টিকর্তা একটি সংশোধনকারী অর্থ স্থাপন করেছেন যা অনেক প্রাণীর গুণাবলীর মধ্যে মানুষের জন্য বোধগম্য। সিংহ সর্বোচ্চ শক্তির কথা মনে করিয়ে দেয়, ঘুঘু - নৈতিক বিশুদ্ধতার, ঈগল দৈনন্দিন জীবনের ব্যস্ততার উপরে আধ্যাত্মিক উড্ডয়নের চিত্র হিসাবে কাজ করতে পারে। একটি ছোট পিঁপড়া অধ্যবসায়কে প্রকাশ করে, একটি বিশাল ডাইনোসর - একটি অন্ধ শক্তি, একটি বানর - একটি আত্মাহীন মানব ব্যক্তিত্ব।"

মৃত্যু সম্পর্কে যুক্তির জন্য একটি নোট রয়েছে: "পবিত্র ধর্মগ্রন্থ এবং পবিত্র পিতাদের কাজগুলি এই চিন্তার সাথে পরিপূর্ণ যে মৃত্যু এবং দুর্নীতি প্রাথমিকভাবে তৈরি হয়নি, তবে প্রথম মানুষের পতনের ফলে পৃথিবীতে প্রবেশ করেছিল। " এর অর্থ হ'ল আদমের পতনের আগে, পৃথিবীতে প্রাণীরা মারা যায়নি, তবে তার পরে সবকিছু টুকরো টুকরো হয়ে গেছে: "প্রাণীরা একে অপরকে গ্রাস করে, রোগে মারা যায়, অত্যধিক কম বা উচ্চ তাপমাত্রায়, তাদের পর্যাপ্ত খাবার নেই। প্রকৃতির মধ্যে এই ধরনের বৈষম্য, যদি আপনি শাস্ত্র অনুসরণ করেন, তা সর্বদা ছিল না, কিন্তু জান্নাতে প্রথম ব্যক্তিদের পতনের পরে পৃথিবীতে আবির্ভূত হয়েছিল। জগত "খুব ভালোভাবে" তৈরি করা হয়েছিল (জেনেসিস 1:31)। শাস্ত্র বলে যে মানুষের পতনের আগে কোন মৃত্যু ছিল না এবং সমস্ত প্রাণী গাছপালা খেত”।

প্রশ্নটি অবিলম্বে উত্থাপিত হয়: পতনের আগে কীভাবে প্রত্যেকের কাছে পর্যাপ্ত সম্পদ ছিল - যখন একটি সম্পূর্ণ আইডিল ছিল এবং প্রাণী মারা যায়নি এবং শিকারীরা শিকারের জন্য শিকার করেনি? লেখক এই প্রশ্নে বিভ্রান্ত নন, তবে তিনি প্রমাণ করার চেষ্টা করছেন যে শিকারীরা একসময় শিকারী ছিল না।

“এই সম্ভাবনার পরোক্ষ প্রমাণ কিছু প্রাণীর লক্ষণে পাওয়া যায়। সুতরাং, পান্ডা একটি শক্তিশালী শিকারীর মত মনে হতে পারে। তার ধারালো দাঁত ও নখর রয়েছে। এটা বিশ্বাস করা কঠিন যে এই প্রাণীটি প্রধানত বাঁশ () খায়। একটি সিংহের পরিপাকতন্ত্র তাজা মাংসের সাথে মিলিত হয়, তবে সংকট পরিস্থিতিতে, সিংহরাও শাকসবজি খেতে পারে […] সম্ভবত প্রাচীন উদ্ভিদের রসে আরও প্রোটিন থাকে এবং মশা রক্ত ছাড়াই সফলভাবে প্রজনন করে।" আপনি কি নিশ্চিত? না? তারপরে আরও: “প্রাথমিক বিশ্বে, আক্রমণের উপায়ের কাজ সম্ভবত আলাদা ছিল।যেহেতু প্রথম মানুষ আদিম জগতে বিভেদ এবং মৃত্যু নিয়ে এসেছিল, কিছু প্রাণী শিকারকে ধরতে এবং খেতে শুরু করে, অন্যরা লুকিয়ে পালিয়ে যায়। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে জিনের কার্যকারিতার পরিবর্তন এবং বিপাকীয় প্রক্রিয়াগুলির সাথে সম্পর্কিত পরিবর্তনের কারণে প্রাণীদের প্রবৃত্তির পরিবর্তন হয়েছে। শিকারীরা শিকার করতে শুরু করে, এবং বাকি প্রাণীরা তাদের ভয় পায়। এটা সম্ভব যে শিকারীদের দাঁত এবং পরিপাকতন্ত্রে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ঘটেছে।"

মজার বিষয় হল, বাস্তুশাস্ত্রের বিভাগে, ভার্টিয়ানভ একটি ভিন্ন ধারণা মেনে চলে এবং শিকারীদের উপযোগিতা এবং প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করে: "মিথস্ক্রিয়া" শিকারী - শিকার "বায়োসেনোসের স্ব-নিয়ন্ত্রণের অন্যতম প্রধান কারণ", "শিকারীর অনুপস্থিতি। এছাড়াও শিকারের জন্য প্রতিকূল হতে পারে, যার অনিয়ন্ত্রিত প্রজনন খাদ্যের সাথে থাকে এবং তারপরে ক্ষুধা বিপর্যয়করভাবে শিকারের সংখ্যা যে কোনও শিকারীর চেয়ে নিবিড়ভাবে হ্রাস করে।" স্পষ্টতই, লেখক ইতিমধ্যেই ভুলে গেছেন যে তিনি আগে লিখেছেন। দুটি জিনিসের মধ্যে একটি: হয় শিকারীরা প্রথম মানুষের পাপের জন্য সমস্ত প্রকৃতির শাস্তি হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল, বা বায়োসেনোসের অস্তিত্বের জন্য শিকারী প্রয়োজনীয়, এবং তারপরে সৃষ্টিকর্তা কেন প্রথম থেকেই তাদের সৃষ্টি করেননি তা স্পষ্ট নয়।

সৃষ্টিবাদীদের সাথে আলোচনায় হোঁচট খাওয়া স্বাভাবিকভাবেই মানুষের উৎপত্তির প্রশ্ন। তার দিকে এগিয়ে যাওয়া, লেখক সর্বপ্রথম এই সত্যটির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন যে "বাইবেলের জেনেসিস বইটি আমাদের বলে, প্রথম লোকেরা 800-900 বছর বেঁচে ছিল", এবং "প্রায় চার প্রজন্মের মধ্যে, আয়ু ধীরে ধীরে তিনগুণ হ্রাস পেয়েছিল"। আচ্ছা, তারপর - এবং দশ বার।

কারণ ব্যাখ্যা করে, লেখক Yu. P-এর অনুমান উল্লেখ করেছেন। Altukhova, যে "এত দীর্ঘ জীবন নিশ্চিত করা হয়েছিল যে প্রথম মানুষের প্রায় সমস্ত জিন প্রভাবশালী অ্যালিল দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল (মনে রাখবেন যে রিসেসিভ অ্যালিলগুলি সাধারণত কার্যকরী প্রভাবশালী অ্যালিলের মিউট্যান্ট ফর্ম) … জিনের জন্য হেটেরোজাইগোসিটি বৃদ্ধির সাথে এনকোডিং এনজাইম, জীব দ্রুত পরিপক্ক এবং দ্রুত পুরানো হচ্ছে. হেটেরোজাইগোসিটির পতনের সাথে মানুষের দীর্ঘায়ু বৃদ্ধি পায়।" প্রকৃতপক্ষে, সবকিছু ঠিক বিপরীত: এটি বারবার দেখানো হয়েছে যে হেটেরোজাইগোসিটি কার্যক্ষমতার উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলে এবং প্রাণী বা মানুষের জনসংখ্যার জিনগত বৈচিত্র্য হ্রাস সর্বদা ক্ষতিকারক।

সঙ্কুচিত আয়ু, যা একজন ব্যক্তির জন্য আপত্তিকর, অ্যাডাম এবং মেথুসেলাহের তুলনায়, তবে, একটি ব্যাখ্যা পায়, যা সম্ভবত আমাদের জন্য সান্ত্বনা হিসাবে কাজ করা উচিত। “যদি আমরা, আধুনিক মানুষ, অনেক অসুস্থ হয়ে পড়ি এবং তাড়াতাড়ি মারা যাই, কিন্তু তবুও অনন্ত জীবনের কথা ভুলে যাই, যদি আমাদের সুস্বাস্থ্য এবং হাজার বছরের জীবন এবং আরও বেশি অমরত্ব থাকত তবে আমরা কতটা অসার জীবনযাপন করব? আমাদের শরীরের অস্থায়ী মৃত্যু পাপের প্রতিবন্ধক, আত্মার চিরন্তন মৃত্যু থেকে সুরক্ষা”। সুতরাং, আমরা আদমকে ধন্যবাদ দিতে পারি যিনি পাপ করেছিলেন এবং তার বংশধরদের যারা আরও বেশি পাপ করেছিল।

পশুদের সাথে মানুষের আত্মীয়তা দৃঢ়ভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়।

কিন্তু এখানে লেখক একটি কঠিন কাজের সম্মুখীন হয়েছেন: জীবাশ্ম মানব পূর্বপুরুষের অসংখ্য সন্ধান কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন? সর্বোপরি, এগুলি প্যালিওন্টোলজিকাল ট্রানজিশনাল ফর্ম নয়, যার সম্পর্কে গড় ব্যক্তি খুব কম জানে - এমনকি শিশুরাও অস্ট্রালোপিথেকাস, ইরেক্টাস, নিয়ান্ডারথাল সম্পর্কে জানে, সেগুলি আর লুকানো যায় না। এবং এখানে লেখক একটি খুব কৌতূহলী কৌশল ব্যবহার করে. মানুষের বিবর্তনের চিন্তা রোধ করার জন্য, কিছু জীবাশ্ম আবিষ্কারকে বানর হিসাবে ঘোষণা করা প্রয়োজন, অন্যদের মানুষ হিসাবে, ঠিক আপনার এবং আমার মতো।

সুতরাং, অস্ট্রালোপিথেকাস এবং পূর্ববর্তী রামাপিথেকাসকে "মানুষে রূপান্তরের" কোনো লক্ষণ ছাড়াই কেবল বানর ঘোষণা করা হয়।

লেখক অস্ট্রালোপিথেকাসকে সরল ভঙ্গিতে, সরঞ্জামের ব্যবহারে অস্বীকার করেছেন। হোমো হ্যাবিলিস একজন দক্ষ ব্যক্তি, তার দৃষ্টিকোণ থেকে, কোনো হোমিনিডদের অন্তর্গত নয়। মস্তিষ্কের নাটকীয় বৃদ্ধি উপেক্ষা করা যেতে পারে। ওল্ডুভাই সংস্কৃতির হাতিয়ার পাওয়া গেছে? অথবা হয়তো তারা তাদের অন্তর্ভুক্ত ছিল না। তবে হোমো ইরেক্টাস ভাগ্যবান ছিল, তারা মানুষ হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল: সোজা ভঙ্গি, আচিউলিয়ান সংস্কৃতির সরঞ্জাম - সবকিছু তাদের সাথে রয়েছে।"আপাতদৃষ্টিতে, ইরেক্টাসের স্পষ্ট বক্তৃতা ছিল: তাদের খুলির অনুরূপ লক্ষণগুলি হ্যাবিলিসের তুলনায় তুলনামূলকভাবে বেশি উচ্চারিত এবং আমাদের কাছাকাছি" - এটি ভুল তথ্য, মাথার খুলির বৈশিষ্ট্যগুলির উপর ভিত্তি করে, নৃতত্ত্ববিদরা একটি দ্ব্যর্থহীন উপসংহার করতে পারেন না। প্রাচীন মানুষের মধ্যে বক্তৃতার উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি, এই সমস্যাটি সবচেয়ে বিতর্কিত রয়ে গেছে। লেখক দাবি করেছেন যে ইরেক্টাস বিলুপ্ত সেপিয়েন্স এবং কার্যত আমাদের থেকে আলাদা নয়। চেহারার জন্য, "বড় দাঁত, ভারী ভ্রু শিলা, মোটা খাবার খাওয়ার সময় পেশী সংযুক্তির ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য ত্রাণ তৈরি হয় এবং বানরের মতো পূর্বপুরুষের উত্সের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।"

নিয়ান্ডারথালদের জন্য, তাদের শরীরের গঠনের লক্ষণগুলি শুধুমাত্র কঠোর পরিবেশগত অবস্থার সাথে তাদের অভিযোজনযোগ্যতার দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়। এবং সাধারণভাবে, বৃদ্ধ বয়সে আমরা সবাই নিয়ান্ডারথাল হয়ে যাব:

“নৃতত্ত্ববিদরা উল্লেখ করেছেন যে লোকেরা বার্ধক্যে পৌঁছানোর সাথে সাথে লোকেরা 'নিয়ান্ডারথাল' বৈশিষ্ট্যগুলি বিকাশ করে: ভারী ভ্রু শিলা, দীর্ঘায়িত ক্র্যানিয়াল ভল্ট ইত্যাদি। নৃতত্ত্ববিদ E. N এর মতে। খ্রিসানফোভা, নিয়ান্ডারথাল কমপ্লেক্স শুধুমাত্র বিপাকীয় এবং হরমোনের বৈশিষ্ট্য দ্বারা সীমাবদ্ধ।"

এবং আবার: "আধুনিক গবেষণার তথ্য অনুসারে, নিয়ান্ডারথালরা সমস্ত মোটর, বুদ্ধিবৃত্তিক এবং বক্তৃতা ক্ষমতায় আধুনিক মানুষের থেকে নিকৃষ্ট ছিল না।" বক্তৃতা ক্ষমতা সম্পর্কে একটি সম্পূর্ণ মিথ্যা, নৃবিজ্ঞানীরা এখনও দ্ব্যর্থহীনভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারে না যে নিয়ান্ডারথালরা কথা বলেছিল কিনা। এবং সত্য যে নিয়ান্ডারথালদের জিনোম আধুনিক মানুষের জিনোম থেকে একেবারে আলাদা তা হল ডিএনএ সময়ের সাথে সাথে খারাপ হয়েছে, ভার্টিয়ানভ বলেছেন।

“এটা পুরোপুরি বৈধ যে বানর সবসময় বানর ছিল, এবং মানুষ সবসময় মানুষ ছিল! মানুষ পশুর বংশধর নয়। গবেষণা দেখায় যে তিনি অবিলম্বে তার মানব রূপে পৃথিবীতে আবির্ভূত হন,”লেখক গর্বিতভাবে উপসংহারে বলেছেন।

দেখা যাচ্ছে যে যেহেতু প্রথম মানুষের অধিকার ইরেক্টাসের জন্য স্বীকৃত হয়েছিল, তাই আদম এবং ইভকে পিথেক্যানথ্রপাসের জোড়া হিসাবে উপস্থাপন করা উচিত। শুধুমাত্র কিছু কারণে তারা এই ফর্ম আঁকা হয় না.

পাঠ্যপুস্তকের শেষ অংশটি বাস্তুশাস্ত্রে নিবেদিত। এটি পৃথিবীতে ঈশ্বরের সমস্ত প্রাণীর মতো প্রাণী এবং গাছপালা সংরক্ষণের প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করে। "মানুষের চারপাশের প্রাণীদের জীবন রাজা-মানুষের জীবনের উপর নির্ভর করে স্রষ্টার দ্বারা তৈরি করা হয়েছে।" প্রকৃতি ইতিমধ্যেই ভুগছে যে মানুষ তার উপর তার আধিপত্য আরোপ করে।

পাঠ্যবইয়ের প্রচ্ছদের দ্বিতীয় পৃষ্ঠায় বেশ কয়েকজন জীববিজ্ঞানীর পর্যালোচনা রয়েছে। স্বাভাবিকভাবেই, তারা সকলেই পাঠ্যপুস্তকের সমস্ত ধরণের গুণাবলীর প্রশংসা করে।

“এই বাক্যাংশটি আমার নেতিবাচক মতামত থেকে টেনে আনা হয়েছিল, যা আমি 2005 সালে লিখেছিলাম, যখন এই পাঠ্যপুস্তকটি স্কুলে শিক্ষণ সহায়তা হিসাবে ভর্তির জন্য শিক্ষা মন্ত্রকের স্ট্যাম্প পাওয়ার জন্য জমা দেওয়া হয়েছিল। যেহেতু পর্যালোচনাটির প্রশংসা করার জন্য অন্তত কিছু প্রয়োজন, আমি কয়েকটি ইতিবাচক শব্দ লিখেছি, কিন্তু এর সাথে আমি উল্লেখ করেছি যে: ক) পাঠ্যপুস্তকে প্রচুর তথ্যগত ত্রুটি রয়েছে এবং খ) এর অর্থোডক্স মতাদর্শ সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য। তারা সেখানে গির্জায় যা প্রচার করে তা তাদের ব্যবসা, তবে স্কুলের ছেলেমেয়েদের বৈজ্ঞানিক জ্ঞান শেখানো উচিত। আমার পর্যালোচনা নেতিবাচক ছিল, যেমন V. A. টাকাচুক। আমাদের কাছ থেকে অনুমতি চাওয়া ছাড়া, Vertyanov আমাদের পর্যালোচনা থেকে কিছু বাক্যাংশ টানা এবং পাঠ্যবইয়ের কভারে রাখুন। আমি মনে করি যে তিনি কেবল অশালীন আচরণ করছেন, আলেকজান্ডার রুবতসভ, জৈবিক বিজ্ঞানের ডাক্তার, মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির জীববিজ্ঞান অনুষদের বিজ্ঞানের ডেপুটি ডিন, Gazeta. Ru সংবাদদাতাকে ব্যাখ্যা করেছেন।

"এটি 2005 সালে ছিল, ভার্তিয়ানভ আমাকে তার বইটি পাঠিয়েছিলেন, আমি লিখেছিলাম যে আমি" দ্য অরিজিন অফ ম্যান" বিভাগের সাথে দৃঢ়ভাবে একমত নই, আমি অন্যান্য বিভাগগুলির দিকে তাকাইনি। আমার পর্যালোচনা নেতিবাচক ছিল. তবুও, ভার্টিয়ানভ বইটির প্রচ্ছদে আমার নামে একটি ইতিবাচক পর্যালোচনা রেখেছেন। এছাড়াও, তিনি আমাকে রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের একজন সংশ্লিষ্ট সদস্য বলে ডাকেন, যদিও আমার এই শিরোনামটি ছিল না। পাঠ্যবই থেকে আমার নাম বাদ দেওয়ার দাবি জানিয়ে তাকে বহুবার চিঠি দিয়েছি।, কিন্তু একটি উত্তর পাননি," বলেছেন এলজা খুসনুতদিনোভা, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের উফা সায়েন্টিফিক সেন্টারের বায়োকেমিস্ট্রি অ্যান্ড জেনেটিক্স ইনস্টিটিউটের অধ্যাপক, বাশকোর্তোস্তান প্রজাতন্ত্রের একাডেমি অফ সায়েন্সেসের শিক্ষাবিদ৷