আমেরিকান রাশিয়ার সংবিধান

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

রাশিয়ান আইন মানুষের মধ্যে নতুন সম্পর্ক তৈরি করতে সক্ষম নয়, তবে শুধুমাত্র বিদ্যমানগুলিকে একত্রিত করতে। বলবৎ আইনগুলি বাস্তবতার সাথে সাংঘর্ষিক এবং সমান্তরালভাবে চলে। ট্যাক্স আইন আপনি যেভাবে ভাবেন সেভাবে ব্যবহার করা হয় না…

ইউএসএসআর-এ জন্মগ্রহণকারী প্রত্যেকেই "এনোবলিং অফ দ্য টেরিটরি" কোড নামের অধীনে যুক্তি এবং আইনের ষাঁড়ের লড়াই দেখতে পারে:

নতুন ভবন সবসময় ল্যান্ডস্কেপিং এবং ফুটপাথ দিয়ে শেষ হয়। বিল্ডাররা ঐতিহ্যগতভাবে তাদের যেখানে উপযুক্ত মনে করেন সেখানে রেখে দেন। তারপর বাসিন্দারা পথ মাড়ান যেখানে হাঁটা আরও সুবিধাজনক। তারপর শুরু হয় হাউস ম্যানেজার এবং পথচারীদের বিওআরবি, যেখানে প্রথমটি খনন করা হয়, বেড়া দেওয়া হয় এবং রোপণ করা হয় এবং দ্বিতীয়টি উপরে উঠে, ভেঙে ফেলা এবং পদদলিত করা হয়।

এই ধারণাটি, তার দুর্গমতার ক্ষেত্রে দুর্দান্ত, - প্রথমে জনসংখ্যাকে পথগুলিকে পদদলিত করতে দেওয়া এবং তারপরে অবিকল সেগুলিকে ডামার করা - বাড়ির ব্যবস্থাপক এবং নির্মাতারা কিছু ধরণের প্লবদের ইচ্ছার প্রতি বশ্যতা দেখানোর জন্য নিন্দাজনক বলে মনে হয় …

নতুন বিল্ডিংগুলির পথগুলি "অর্থনীতিতে কীভাবে রাষ্ট্রের আচরণ করা উচিত এবং কীভাবে করা উচিত নয়" বিষয়ের একটি তৈরি পাঠ্যপুস্তক, যেখানে অ্যাসফল্ট পাথ, বিভিন্ন হেজ এবং চিহ্ন "হাঁটে না" সেই আইন যা দিয়ে নাগরিক সমাজ বাস করে।

"আইন (আইন) মানুষের মধ্যে নতুন সম্পর্ক তৈরি করতে সক্ষম নয়, তবে শুধুমাত্র বিদ্যমানগুলিকে একীভূত করতে সক্ষম হয়," তারা আপনাকে বলবে যে কোনও আইন অনুষদের ১ম বর্ষে, যাতে পরে, আইন ডিগ্রি পাওয়ার পরে, আপনি অবাক হয়েছিলেন আইন প্রণেতারা কিভাবে আপনার বাকি জীবন এই সহজ আইন উপেক্ষা করার চেষ্টা করছেন. ঠিক আছে, ছিটকে যাওয়া হাউস ম্যানেজাররা অক্লান্তভাবে জনসংখ্যার দ্বারা মাড়ানো পথ খনন করে এবং কাদের দ্বারা এবং কার দ্বারা প্রক্ষিপ্ত পথ ধরে মানুষের প্রবাহ চালু করার নিরর্থক চেষ্টা করে, এটি কীভাবে, যা কোনভাবেই আন্দোলনের আসল দিকনির্দেশের সাথে সম্পর্কযুক্ত নয় তা পরিষ্কার নয়।

আচ্ছা, এখন, এত দীর্ঘ ভূমিকার পরে, আসুন কর আইন এবং কর অনুশীলনের মতো একটি আকর্ষণীয় প্রশ্নে নেমে আসি, এবং তারা কীভাবে আলাদা?

কিভাবে মানুষ পাথ পদদলিত এবং অর্থনীতিতে বেড়া আরোহণ না?

আরও স্পষ্ট করে বললে, কীভাবে ঘটনাস্থলে কর আদায় করা হয়? ট্যাক্স পরিকল্পনার মতো একটি ঝকঝকে প্রক্রিয়া বাদ দিয়ে, যেখানে অনুশীলনের প্রতিটি পয়েন্ট উপাখ্যান দিয়ে চিত্রিত করা যেতে পারে, আসুন সরাসরি কর সংগ্রহে যাই, যা শুরু হয় যখন কর পরিষেবার আঞ্চলিক প্রধানকে একটি সংগ্রহ পরিকল্পনা পাঠানো হয়।

ট্যাক্স সার্ভিসের আঞ্চলিক প্রধান, উপর থেকে নীচের সংখ্যাগুলি দেখে, ঐতিহ্যগতভাবে শপথ করে, উচ্চতর কমরেডদের জন্য সরস ছদ্মনাম নিয়ে আসে এবং তারপরে সলভেন্ট ভাসালদের ডেকে পাঠায় এবং তাদের মধ্যে কে এবং কতটা থেকে ট্যাক্স রাজস্ব আনবে সে বিষয়ে একমত হতে শুরু করে। তাদের

যেহেতু কেউ এই বাণিজ্যের নিয়ম প্রতিষ্ঠা করেনি, কোনও পদ্ধতি নির্ধারিত ছিল না, এবং এই ধরনের একটি "চুক্তির" সত্যই দুর্নীতির খারাপ লক্ষণ রয়েছে, এটি খুব ভিন্নভাবে যায় - চুক্তিকারী পক্ষের সৃজনশীল ক্ষমতা, তাদের নাট্য প্রতিভার উপর নির্ভর করে, বলশেভিক-আন্ডারগ্রাউন্ড কর্মীদের দক্ষতা এবং নৃশংস অহংকার, যা দ্বিতীয় সুখ হিসাবে পরিচিত।

শেষ পর্যন্ত (এটি কোনওভাবে বাঁচতে হবে) দলগুলি একটি ঐক্যমতে আসে, যা পরম পরিসংখ্যানে প্রকাশ করা হয়, যা মাসিক এবং ত্রৈমাসিক কোষাগারে ঢেলে দেওয়া উচিত, সঠিক পরিসংখ্যান সহ আঞ্চলিক কর কর্তৃপক্ষের প্রধানের উচ্চতর কমরেডদের আনন্দিত করে। রিপোর্ট এবং তাকে এবং তার ভাসালদের কিছু সময়ের জন্য একধরনের প্রশান্তি প্রদান করে।

ট্যাক্সের হার এবং সম্পূর্ণ ট্যাক্স কোড কীভাবে বর্ণিত ট্যাক্স অনুশীলনের সাথে সম্পর্কিত? পারিবারিক আইনের মতোই পরিবারে বাস্তব সম্পর্ক থাকতে হবে।আপনি কি কখনও স্বামী/স্ত্রীকে তাদের হাতে পারিবারিক কোড ধরে রাখার সময় জিনিসগুলি সাজাতে দেখেছেন? ঠিক আছে, তাই প্রশ্নটি সরল করার জন্য, কে এমন একটি কোডের অস্তিত্ব সম্পর্কে জানে?

পারিবারিক কোড যেমন দৈনন্দিন পারিবারিক জীবনে ব্যবহৃত হয়, ঠিক তেমনি করের আইন বাস্তব অর্থ দিয়ে বাজেট পূরণের অনুশীলনে ব্যবহৃত হয়। এর মানে এই নয় যে এটি কোনোভাবেই ব্যবহার করা হয় না। ব্যবহার করা হয়েছে, তবে আপনি যেভাবে ভাবছেন সেভাবে নয়।

ট্যাক্স আইন ভৌতিকভাবে ট্যাক্স পুরোহিতদের পিঠের আড়ালে, ড্যামোক্লিসের একটি নির্দিষ্ট তরবারির মতো, যেকোন সেকেন্ডে অস্বস্তিকরদের মাথায় নামতে প্রস্তুত। একই সময়ে, তরোয়াল নিজেই এবং এর পুরোহিতদের, "স্ট্যান্ড-ভয়" এর সঠিক পরিবেশ তৈরি করার জন্য, রাতের বাঁশির মতো কঠোর এবং উদ্বেগজনক দেখা উচিত, বোধগম্য শব্দ উচ্চারণ করা, রহস্যময় পাস করা এবং সাধারণভাবে, তাদের সমস্ত উপস্থিতি সহ, প্রদর্শন করুন যে "এখানে দর কষাকষি করা অনুচিত", এবং অবাধ্যতার জন্য "প্রতিশোধ" অনিবার্য এবং ক্ষিপ্ত হবে …

পূর্বোক্তগুলির উপর ভিত্তি করে, ট্যাক্স আইনটি নিজেই একটি সাধারণ মানুষের জন্য যতটা সম্ভব জটিল, বিভ্রান্তিকর, পরস্পরবিরোধী এবং অ্যাক্সেসযোগ্য হওয়া উচিত, যার কাজ হল একটি শূকর - "মিথ্যা-মিথ্যা এবং দুই-নিভৃতে", এবং যাজকদের সম্পাদনে হস্তক্ষেপ না করা। পবিত্র আচার পাপ এবং আবেগ উচ্চ জীবন থেকে তার পকেট মুক্ত করতে.

সত্য, সার্বজনীন সাক্ষরতার প্রবর্তনের সাথে, প্ল্যাবগুলির মধ্যে এমন কপি রয়েছে যা কর আইনের সম্পূর্ণ আঁটসাঁট পাঠকে অতিক্রম করেছে, মন্তব্য এবং বিচারিক অনুশীলন সহ, সেইসাথে যারা তাদের পুরোহিতদের কাজ করার জন্য আমন্ত্রণ জানানোর সুযোগ পান, প্রায়শই তাদের মধ্য থেকে। "প্রাক্তন" যারা বৈজ্ঞানিক বিবাদের ব্যবস্থা করে, ঘরের মধ্যে নির্দেশনা নাড়িয়ে এবং সাধারণত অবিশ্বাসী আচরণ করে।

তবে সামগ্রিকভাবে, সিস্টেমটি কাজ করে … আরও সঠিকভাবে, এটি কাজ করেছে এবং সম্প্রতি এটি কোনও প্রক্রিয়ার মতো সুস্পষ্ট ব্যর্থতা দিতে শুরু করেছে, যার ক্রিয়া শামানবাদের উপর ভিত্তি করে, সাধারণ জ্ঞানের উপর নয়। এবং এখানে এটি বানানগুলিতে ফিরে যেতে হবে, এবং ভোটারদের সামনে এবং সততার সাথে স্বীকার করতে হবে যে সিস্টেমিক সংকটকে তাই বলা হয় কারণ এটি বিদ্যমান সিস্টেমের কাঠামোর মধ্যে নিরাময় করা যায় না …

যাইহোক, "ইঁদুর চিৎকার করেছিল, চিৎকার করেছিল, কিন্তু ক্যাকটাস খেয়েছিল," কারণ ইনুয়েন্ডো, চেক এবং ব্যালেন্সের বিদ্যমান সিস্টেমটি দীর্ঘকাল ধরে একটি স্বাধীন শিল্পে পরিণত হয়েছে যেখানে সমান্তরাল বিশ্বের অনেক বিশেষজ্ঞ, স্টকার, প্রদানকারী এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞ রয়েছে। স্থির হয়ে উঠবে এবং উন্নতি করবে।

পুরোহিতদের এই সমালোচনামূলক গণ শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রেই আধা-অর্থনীতি থেকে দ্রবীভূত হতে পারে - খাদ্য সরবরাহে একাধিক হ্রাস সহ, যা এখন ঘটছে, মজার সংস্কার প্রকল্পের কারণ হচ্ছে, যার মূল লক্ষ্য হল বিদ্যমান "স্থিতিশীলতা" সংরক্ষণ করা।, যার উদ্ধৃতি এবং বর্ণনা করার কোন মানে হয় না, যেহেতু সংজ্ঞা অনুসারে, 1% করের হার এবং 99% করের হার উভয়েরই কোন সুস্পষ্ট ন্যায্যতা থাকতে পারে।

সাধারণভাবে, ডেবিট এবং ক্রেডিট কখনই, কোনোভাবেই, এবং কোথাও একত্রিত হতে পারে না, যেখানে সামাজিক পরিষেবা, প্রতিরক্ষা এবং অবকাঠামোতে ব্যয়ের একেবারে নির্দিষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট পরিসংখ্যানগুলি অবোধ্য সংখ্যক করদাতার অজানা লাভের শতাংশ দ্বারা ভারসাম্যপূর্ণ।

আপনি কি জানেন আজ করের হার বৃদ্ধির জন্য সবচেয়ে জনপ্রিয় ব্যাখ্যা কী … ভাল, উদাহরণস্বরূপ, 10% থেকে 11%? "কারণ 10% যথেষ্ট নয় …" একই সময়ে, একটি প্রাথমিক এবং নির্বোধ প্রশ্ন: "কোথায় একজন করদাতা এমন আয় করতে পারেন যে তার কর কর্তন যথেষ্ট হবে?" - কিছু কারণে, আধুনিক কর আইনের ডিজাইনাররা এটিকে অপমান বলে মনে করেন। যাইহোক, তারা প্রশ্নটিকে ঠিক একই অপমান হিসাবে বিবেচনা করে: "কেন রাষ্ট্রীয় কর্মচারীদের কাছ থেকে কর নেবেন, যারা নিজেরাই করের জন্য বিদ্যমান?" … আমি সাধারণত পেনশনের উপর করের বিষয়ে চুপ থাকি, কারণ আমি মনে করি এটি অশ্লীল …

এই জাতীয় কাট-অফের প্রক্রিয়ায়, এই সমস্ত ধরণের অযৌক্তিক হার এবং ছাড়গুলি বিস্মৃতিতে চলে যাবে এবং করদাতা এবং রাষ্ট্রের মধ্যে একটি নাগরিক চুক্তি থাকবে, যা অনুসারে প্রথমটি একটি খুব নির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থ প্রদানের অঙ্গীকার করে। দ্বিতীয়টির রক্ষণাবেক্ষণ, এবং দ্বিতীয়টি - তার অক্ষমতার ক্ষেত্রে প্রথমটিকে রক্ষা করা, আরাম দেওয়া এবং বজায় রাখা।এবং অন্য সব কিছু - যার কোন যৌক্তিক বা প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক ন্যায্যতা নেই, আলকেমি, জ্যোতিষশাস্ত্র এবং অন্যান্য যাদুবিদ্যার মতো নিজেই নির্মূল বা নিঃশব্দে শুকিয়ে যাবে, কারণ প্রকৃতি পরিপূর্ণতার জন্য চেষ্টা করে, এবং পরিপূর্ণতা হল অপ্রয়োজনীয় জিনিসগুলির অনুপস্থিতি।

যত তাড়াতাড়ি রাজনৈতিক অর্থনৈতিক এবং আইনী চিন্তাধারা এই প্রাকৃতিক-প্রাকৃতিক দিকে অগ্রসর হয়, বর্তমানে অমীমাংসিত সমস্যার সমাধানগুলি অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে উঠবে, উদাহরণস্বরূপ, উর্বরতা হ্রাস সহ জনসংখ্যার প্রসারিত প্রজনন, আধুনিক সমাজে পরিবারের অবস্থান এবং ভূমিকা নগরীকৃত বিশ্ব, এমনকি শালীন পেনশনের ব্যবস্থার মতো একটি ক্ষতবিক্ষত বিষয়ও বয়স্ক জনসংখ্যার মধ্যে, যা আমরা পরবর্তী অধ্যায়ে বিস্তারিত আলোচনা করব …

ইতিমধ্যে, সময় নষ্ট করবেন না - বর্তমান আইনটি পড়ুন এবং সেই জায়গাগুলিকে হাইলাইট করুন যেখানে এটি সরাসরি বিরোধিতা করে বা বাস্তবতার সমান্তরালে চলে। আমি প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি যে ফলস্বরূপ আপনি সম্মত হবেন যে "গ্যারি পটার" সবচেয়ে দুর্দান্ত ফ্যান্টাসি নয় … এবং অযৌক্তিকতাকে অযৌক্তিক বলতে দ্বিধা করবেন না, কারণ যতবার আপনি জিনিসগুলিকে তাদের সঠিক নামে ডাকবেন, ততই কাছাকাছি এবং আরও বোধগম্য হবে বাস্তবে রূপান্তরের পদ্ধতি হবে।