গির্জা এবং নীতিশাস্ত্র দ্বারা নিষিদ্ধ বৈজ্ঞানিক জৈবপ্রযুক্তি

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

2016 সালে, তিন পিতামাতার প্রথম সন্তান মেক্সিকোতে জন্মগ্রহণ করেছিল: তার মায়ের মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ একজন দাতা দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল যাতে একটি গুরুতর বংশগত রোগ শিশুর কাছে না যায়। CRISPR ব্যবহার করে, আপনি একটি অনাগত শিশুর জিনোম সম্পাদনা করতে পারেন এবং এটি থেকে ক্ষতিকারক মিউটেশনগুলি কেটে ফেলতে পারেন - কার্ডিওমায়োপ্যাথির ক্ষেত্রে ইতিমধ্যেই পরীক্ষা করা একটি স্কিম। মহিলাদের শীঘ্রই জন্ম দিতে হবে না: শিশুকে কৃত্রিম জরায়ুতে বহন করা যেতে পারে।

নৈতিক ব্যক্তিদের ব্যতীত অন্য কোনও ব্যক্তির ক্লোনিং করার জন্য কোনও বিশেষ বাধা নেই। বার্ধক্য আরেকটি রোগ হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে যা চিকিত্সা করা যেতে পারে এবং করা উচিত। জৈবপ্রযুক্তি প্রয়োগের সম্ভাবনা অনেক বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিকের কল্পনার চেয়ে বিস্তৃত হতে পারে - কিন্তু নতুন সমাধান মানবতাকে সম্পূর্ণ নতুন প্রশ্নের সাথে উপস্থাপন করে যার জন্য আমরা প্রস্তুত নই।

নতুন প্রযুক্তি কীভাবে প্রয়োগ করা উচিত তা কেবল তাদের বিকাশকারীদেরই প্রশ্ন নয়। জীববিজ্ঞান এবং চিকিৎসা জীবন এবং মৃত্যু সম্পর্কে আমাদের চিন্তাভাবনা পরিবর্তন করছে; কোনটি প্রাকৃতিক এবং কোনটি হস্তক্ষেপ এবং সচেতন নিয়ন্ত্রণের জন্য উপযুক্ত সে সম্পর্কে। CRISPR প্রযুক্তির সাহায্যে, আপনি শুধুমাত্র গুরুতর জেনেটিক রোগ প্রতিরোধ করতে পারবেন না, উদাহরণস্বরূপ, বগলের নীচ থেকে ঘামের গন্ধ থেকেও মুক্তি পাবেন। কিন্তু বাবা-মাকে কি তাদের সন্তানের ভবিষ্যত জেনেটিক ভাগ্য নির্ধারণের অনুমতি দেওয়া যেতে পারে? এটি অসম্ভাব্য যে একটি শিশু লেই'স সিনড্রোম নিয়ে জন্মগ্রহণ করতে পছন্দ করবে এবং জীবনের প্রথম পাঁচ বছরের মধ্যে মারা যাবে। কিন্তু অন্যথায়, ভ্রূণের জেনেটিক মডেলিং বিতর্কিত দেখায়। সর্বোপরি, আপনি একটি ভ্রূণকে অবহিত সম্মতির জন্য জিজ্ঞাসা করতে পারবেন না।

ইউথানেশিয়া এবং গর্ভপাতের অধিকার, ক্লোনিং, সারোগেসি এবং অন্যান্য প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের নৈতিক পরিণতিগুলি গত অর্ধ শতাব্দী ধরে ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সক্রিয়ভাবে আলোচনা করা হয়েছে। আমরা কতটা গভীরভাবে প্রাকৃতিক প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করতে পারি এবং সাধারণভাবে কী "প্রাকৃতিক" বলে বিবেচিত হতে পারে?

নৈতিকতা, ঔষধ এবং প্রযুক্তির সংযোগস্থলে যে নৈতিক দ্বিধাগুলি দেখা দেয় তা জৈব-নীতি দ্বারা সমাধান করা হয়, একটি শৃঙ্খলা যা 1970 এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উদ্ভূত হয়েছিল। এবং এটি মৃত্যুর অধিকার দিয়ে শুরু হয়েছিল।

কিভাবে সঠিকভাবে মারা যায়

1975 সালে, 21 বছর বয়সী নিউ জার্সির বাসিন্দা কারেন কুইনলান একটি পার্টি থেকে বাড়িতে ফিরে আসেন, মেঝেতে পড়ে যান এবং শ্বাস বন্ধ হয়ে যান। তার মস্তিষ্ক অক্সিজেন গ্রহণ করছিল না এবং বন্ধ হয়ে গিয়েছিল; কয়েক মাস ধরে তিনি একটি কৃত্রিম শ্বাসযন্ত্রের অধীনে গভীর কোমায় পড়েছিলেন। 1976 সালের প্রথম দিকে, তার মা ডাক্তারদের কারেনকে মেশিন থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করতে বলেছিলেন। তিনি ক্যারেনের নিজের অনুরোধের কথা উল্লেখ করেছিলেন, যা তিনি তার দুই বন্ধু ক্যান্সারে মারা যাওয়ার পরে করেছিলেন।

উপস্থিত চিকিত্সক ক্যারেন একটি স্পষ্ট প্রত্যাখ্যানের সাথে মায়ের অনুরোধে সাড়া দিয়েছিলেন। মামলাটি রাজ্যের সর্বোচ্চ আদালতে স্থানান্তর করা হয়েছিল, এবং ইতিমধ্যেই 1976 সালের ডিসেম্বরে, ক্যারেনের অনুরোধ মঞ্জুর করা হয়েছিল - মিডিয়াতে হিস্টিরিয়া এবং এমনকি পোপ পিয়াস XII এর হস্তক্ষেপ সত্ত্বেও।

সেই মুহূর্ত থেকে, "মৃত্যুর অধিকার" আনুষ্ঠানিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উপস্থিত হয়েছিল: টার্মিনাল পর্যায়ে রোগীদের লাইফ সাপোর্ট সিস্টেম থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা যেতে পারে যদি তাদের সম্মতি প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে প্রমাণিত হয়।

এই ঘটনার পরে, বায়োএথিক্স চিকিৎসা অনুশীলন পরিবর্তন করতে শুরু করে: হাসপাতালে বায়োএথিক্স কমিটি তৈরি করা শুরু হয়, যেখানে রোগী এবং তাদের আত্মীয়রা চিকিৎসা প্রশাসনের সাথে দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে ঘুরে আসতে পারে। চিকিত্সা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে "সাধারণ" মানুষের মতামত ক্রমবর্ধমানভাবে বিবেচনা করা হচ্ছে। কিন্তু প্যাসিভ বনাম সক্রিয় ইথানেশিয়া নিয়ে বিতর্ক অবশ্য সেখানেই শেষ হয়নি।

এই বছর, 2 বছর বয়সী ব্রিটিশ ছেলে আলফি ইভান্স নিজেকে একটি হাই-প্রোফাইল মেডিকেল কেলেঙ্কারির কেন্দ্রে খুঁজে পেয়েছেন। ডিসেম্বর 2016 সালে, একটি অজ্ঞাত নিউরোডিজেনারেটিভ রোগের ফলে, তিনি কোমায় পড়েছিলেন। এক বছর পরে, ডাক্তাররা তার পুনরুদ্ধারের কোন আশা দেখেন না এবং প্রয়োজনীয় অনুমতি পেতে এবং কৃত্রিম জীবন সমর্থন ব্যবস্থা বন্ধ করার জন্য আদালতে যান। অভিভাবকদের প্রতিবাদ সত্ত্বেও আদালত এই অনুমতি দেন।

আলফির মা এবং বাবা সন্তানের জীবন বাঁচাতে এবং স্বাধীনভাবে তার ভাগ্য নির্ধারণের অধিকারের জন্য লড়াই শুরু করেছিলেন। পোপ ফ্রান্সিস এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প পিতামাতার প্রতি তাদের সমর্থন জানিয়েছেন। ইতালীয় কর্তৃপক্ষ আলফিকে নাগরিকত্ব এবং ভ্যাটিকান ক্লিনিকের একটিতে বিনামূল্যে চিকিৎসার সুযোগ দিতে সম্মত হয়েছে। কিন্তু ব্রিটেনের একটি আদালত ছেলেটিকে বিদেশে নিয়ে যাওয়া নিষিদ্ধ করেছে। 23 এপ্রিল, হলি ভেন্টিলেটর থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় এবং প্রায় এক সপ্তাহ পরে মারা যায়।

বিতর্কিত বিষয়ে, ব্রিটিশ আইনে ডাক্তারকে রোগীর স্বার্থের দ্বারা পরিচালিত হতে হবে, এমনকি যদি এর অর্থ কেবল তার মৃত্যু এবং কষ্ট থেকে মুক্তি পাওয়ার অধিকার। এই আইনের ভিত্তিতে, নিকটাত্মীয়দের ইচ্ছাকে আইনত উপেক্ষা করা যেতে পারে।

ভেন্টিলেটরের মতো প্রযুক্তিগত ডিভাইস উপস্থিত হওয়ার পরেই মৃত্যুর অধিকার নিয়ে বিতর্ক তৈরি হতে পারে। এর আগে, দীর্ঘদিন কোমায় পড়ে থাকা রোগীর জীবন বজায় রাখা অসম্ভব ছিল। কিন্তু আজ মৃত্যুর অধিকার জীবনের অধিকারের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। কিছু ক্ষেত্রে, বেঁচে থাকার চেয়ে মৃত্যু অনেক বেশি কঠিন, তাই এটি আশ্চর্যের কিছু নয় যে কিছু দেশে ইউথানেশিয়ার অধিকার আইন পেয়েছে।

মানুষ ক্লোনিং, শিশুদের সম্পাদনা

ডন হার্জফেল্ডের অ্যানিমেটেড ফিল্ম ফিউচার ওয়ার্ল্ডে, লোকেরা তাদের নিজস্ব ক্লোনগুলিতে তাদের চেতনা আপলোড করে এবং এইভাবে অমরত্বের কিছু রূপ অর্জন করে। কিন্তু কিছু কারণে সময়ের সাথে সাথে তাদের জগৎ আবেগে ক্রমশ নিঃস্ব হয়ে যায়। অভিজ্ঞতা উপভোগ করার জন্য, তাদের তাদের নিজস্ব অতীতে যেতে হবে - এমন একটি সময়ে যখন চেতনার ক্লোনিং এবং ডিজিটালাইজেশন তখনো ছিল না।

মানব ক্লোনিং আজ আর একটি গুরুতর প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়। এই বছর প্রথম ক্লোন করা বানরের জন্ম সম্পর্কে জানা যায়; এটা বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই যে একজন মানুষের ক্লোনিং অনেক বেশি কঠিন হবে। নৈতিক প্রশ্নের উত্তর দেওয়া অনেক বেশি কঠিন। ক্লোন, অবশ্যই, একটি নিষ্ক্রিয় পুতুল হবে না, কিন্তু একটি স্বাধীন ব্যক্তি হবে - ঠিক অভিন্ন যমজদের মতো, যারা প্রযুক্তিগতভাবে একে অপরের ক্লোন। কিন্তু ‘অরিজিনাল’-এর সঙ্গে কী ধরনের সম্পর্ক হবে তার?

আমাদের কি আদৌ মানব ক্লোনিং পদ্ধতির দরকার আছে? ক্লোনগুলি আদর্শ দাতা হতে পারে, তবে তাদের নিজস্ব স্টেম সেল থেকে প্রতিস্থাপনের জন্য অঙ্গ বৃদ্ধি করা অনেক সহজ এবং আরও নৈতিক হবে।

মাইটোকন্ড্রিয়াল রিপ্লেসমেন্ট থেরাপির পদ্ধতি ইতিমধ্যেই মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ-তে ত্রুটিযুক্ত পিতামাতাদের বংশগত রোগ ছাড়াই একটি সুস্থ সন্তান গর্ভধারণের অনুমতি দেয়। প্রযুক্তিগতভাবে, এই পদ্ধতির প্রথম ধাপটি ক্লোনিংয়ের মতো। আপনাকে একজন দাতা মহিলার কাছ থেকে একটি ডিম নিতে হবে, এটি থেকে নিউক্লিয়াস অপসারণ করতে হবে, পরিবর্তে মায়ের জেনেটিক উপাদান প্রবেশ করাতে হবে, এটিকে পিতার শুক্রাণু দিয়ে নিষিক্ত করতে হবে এবং তারপরে এটি জরায়ুতে প্রতিস্থাপন করতে হবে এবং ভ্রূণের স্বাভাবিক পরিপক্কতার জন্য অপেক্ষা করতে হবে। প্রথম সন্তান, যার ভ্রূণটি মাইটোকন্ড্রিয়াল রিপ্লেসমেন্ট থেরাপি দ্বারা প্রাপ্ত হয়েছিল, 2016 সালে মেক্সিকোতে জন্মগ্রহণ করেছিল, দ্বিতীয়টি - এক বছর পরে ইউক্রেনে। এই পদ্ধতি ব্যবহার করে আরও দুটি ধারণা এই বছর যুক্তরাজ্যে ঘটতে পারে, একমাত্র দেশ যেখানে মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ প্রতিস্থাপন আইনী।

মিডিয়াতে, পদ্ধতিটি বর্ণনা করার জন্য, "তিন পিতামাতার একটি শিশু" অভিব্যক্তিটি সাধারণত ব্যবহৃত হয়। জেনেটিসিস্টরা অবশ্য এই সংজ্ঞা পছন্দ করেন না।সন্তানের আসল মা এখনও একজন; শুধুমাত্র মাইটোকন্ড্রিয়া "দ্বিতীয় মা" থেকে ধার করা হয়। কিন্তু এমনকি এই যুক্তিগুলিও দেখায় যে নতুন বায়োটেকনোলজির জন্য অভিভাবকত্ব সম্পর্কে আমাদের বোঝার কতটা পরিবর্তন করা যেতে পারে।

ক্যাথলিক এবং অর্থোডক্স চার্চের প্রতিনিধিরা এই পদ্ধতির বিরোধিতা করে, আংশিকভাবে এটির "অপ্রাকৃতিক" এবং সম্ভাব্য ঝুঁকির কারণে, আংশিকভাবে ভ্রূণের যন্ত্রণার কারণে যা জন্মের জন্য প্রার্থীদের নির্বাচন করার সময় মারা যাবে। খ্রিস্টধর্মে, একজন ব্যক্তিকে গর্ভধারণের মুহূর্ত থেকেই একজন ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তাই ভ্রূণ নিয়ে গবেষণা করা অনৈতিক বলে বিবেচিত হয়। রাশিয়ান বংশোদ্ভূত আমেরিকান জিনতত্ত্ববিদ শুকরাত মিতালিপভ, যিনি এই প্রযুক্তিটি তৈরি করেছেন, তিনি ভিন্নভাবে চিন্তা করেন: “আমি মনে করি যে ভ্রূণের উপর গবেষণা নৈতিক। রোগের চিকিত্সার জন্য পদ্ধতিগুলি বিকাশ করতে, ভ্রূণের সাথে কাজ করা প্রয়োজন। অন্যথায়, আমরা কখনই কিছু শিখতে পারব না। শুধু বসে থাকা এবং কিছুই না করা অনৈতিক হবে”।

এটি অনুমান করা হয় যে 5,000 শিশুর মধ্যে 1 জন উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত অবস্থা নিয়ে জন্মায় যা মাইটোকন্ড্রিয়াল প্রতিস্থাপন থেরাপি প্রতিরোধ করতে পারে।

এই পদ্ধতির দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব এখনও জানা যায়নি। প্রথম সফল পরীক্ষার পরে, জিনতত্ত্ববিদরা দেখতে পান যে তারা এখনও কোষ থেকে mDNA সম্পূর্ণরূপে অপসারণ করতে ব্যর্থ হয়েছে: কিছু টিস্যু থেকে মাইটোকন্ড্রিয়া এখনও একটি ক্ষতিকারক মিউটেশন বহন করে। এর মানে হল যে রোগটি ভবিষ্যতে নিজেকে প্রকাশ করতে পারে, তবে অনেক কম পরিমাণে।

সামাজিক এবং মনস্তাত্ত্বিক পরিণতিগুলির জন্য যা বেশিরভাগ লোকেরা সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন, এটি অসম্ভাব্য যে "তিন পিতামাতার" সন্তানরা অন্য শিশুদের থেকে কিছুটা আলাদা হবে। যখন ইন ভিট্রো ফার্টিলাইজেশনের প্রযুক্তি আবির্ভূত হয়েছিল, তখন অনেকেই সন্দেহ করেছিল যে যারা টেস্টটিউবে গর্ভধারণ করা হয়েছিল তারা অন্যদের মতোই হবে কিনা। এখন এমন লক্ষ লক্ষ লোক রয়েছে এবং কেউ বিশ্বাস করে না যে তারা অন্যদের থেকে কিছুটা আলাদা। কেউ কেউ এমনকি বিশ্বাস করেন যে IVF অবশেষে প্রজননের গৃহীত পদ্ধতিতে পরিণত হবে এবং সেই যৌনতা কেবল একটি আনন্দদায়ক শখের মধ্যে পরিণত হবে।

ভ্রূণের জিন সম্পাদনা একটি আরও জটিল এবং বিতর্কিত প্রক্রিয়া। এটি CRISPR এবং অন্যান্য অনুরূপ প্রযুক্তি ব্যবহার করে করা হয়। ব্যাকটেরিয়া থেকে জীববিজ্ঞানীদের দ্বারা প্রাপ্ত এই প্রক্রিয়াটি আপনাকে ডিএনএর একটি নির্দিষ্ট অংশ কেটে পছন্দসই ক্রম দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে দেয়।

এইভাবে, অনাগত শিশুকে অনেক জেনেটিক রোগ থেকে বাঁচানো যেতে পারে - হিমোফিলিয়া এবং সিস্টিক ফাইব্রোসিস থেকে নির্দিষ্ট ধরণের ক্যান্সার পর্যন্ত। অথবা, খুব অন্তত, তাদের ঘটানোর সম্ভাবনা কমিয়ে দিন।

তাত্ত্বিকভাবে, এই প্রযুক্তিটি অনাগত সন্তানের অন্যান্য পরামিতি নির্ধারণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। তবে, এটি এত সহজ নয়।

বেশিরভাগ বাহ্যিক বৈশিষ্ট্য - যেমন উচ্চতা, চুল এবং চোখের রঙ - জটিল উত্তরাধিকার প্রক্রিয়া দ্বারা নির্ধারিত হয় যা সনাক্ত করা এবং পরিবর্তন করা খুব কঠিন। বুদ্ধিমত্তা বা আগ্রাসীতার মাত্রা আরও খারাপ। এই বৈশিষ্ট্যগুলির প্রায় 50% জেনেটিক্স দ্বারা নয়, কিন্তু পরিবেশ দ্বারা নির্ধারিত হয়।

অতএব, ভয় যে পিতামাতা তাদের নিজস্ব বাচ্চাদের অর্ডার করতে সক্ষম হবে অন্তত অকাল.

যেকোনো নতুন প্রযুক্তি সংজ্ঞা অনুসারে অনৈতিক। এমনকি চিকিৎসা অনুশীলনে স্টেথোস্কোপ এবং থার্মোমিটারের প্রবর্তন প্রাথমিকভাবে জনগণের ক্ষোভের জন্ম দেয়।

কিন্তু প্রথম ইমপ্রেশন প্রায়ই প্রতারক হয়. সম্ভবত, কৃত্রিম জীবন সমর্থন ডিভাইস থেকে ছোট বাচ্চাদের সংযোগ বিচ্ছিন্ন না করা এবং একটি অলৌকিক ঘটনার আশা না করা আরও নৈতিক হবে। তারা যাতে মারাত্মক বংশগত রোগের শিকার না হয় তা আগে থেকেই নিশ্চিত করা আরও নৈতিক হবে।

অনেক নতুন প্রযুক্তি জটিল নৈতিক সমস্যা জড়িত। কিন্তু এর মানে এই নয় যে এই সমস্যাগুলো সমাধান করা যাবে না।

পক্বতা জনসংখ্যা.যদি ওষুধ মৃত্যুকে আরও স্থগিত করতে পারে এবং বার্ধক্যজনিত রোগের সাথে লড়াই করতে পারে তবে সামাজিক সম্পর্ক পরিবর্তন করতে হবে। প্রজন্ম একে অপরকে প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হবে না, যেমনটি আগে হয়েছিল।এটি পরিবার, রাজনীতি, কাজ এবং আমাদের জীবনের অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে প্রভাবিত করবে, অতিরিক্ত জনসংখ্যার সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলি উল্লেখ না করে।

জেনেটিক গোপনীয়তা.আজ খুব অল্প অর্থের জন্য আপনার জিনোম বিশ্লেষণ করা সম্ভব এবং সময়ের সাথে সাথে এই পদ্ধতিটি সম্পূর্ণ তুচ্ছ হয়ে যাবে। কিন্তু অন্যান্য লোকেরা, যেমন সরকার বা কর্পোরেশন, আপনার জেনেটিক ডেটা ব্যবহার করতে পারে। আপনাকে চাকরি থেকে বঞ্চিত করা হতে পারে এই কারণে যে একটি ডিএনএ পরীক্ষা আপনার আগ্রাসন বা একটি নির্দিষ্ট রোগের প্রবণতা নির্দেশ করে। গোপনীয়তা এবং বৈষম্যের বিষয়টি জৈবিক ক্ষেত্রে চলে যাবে।

জাত মোড। কিছু সময়ের পরে, শ্রেণী বৈষম্য জৈবিক বৈষম্যে পরিণত হতে পারে। মানুষের উন্নতি এবং রোগ থেকে মুক্তির লক্ষ্যে নতুন প্রযুক্তিগুলি প্রাথমিকভাবে ধনী পশ্চিমের বাসিন্দাদের জন্য উপলব্ধ হবে৷ ফলস্বরূপ, মানবতা দুটি নতুন জাতিতে বিভক্ত হতে পারে, যা একে অপরের থেকে এস্কিমোস থেকে আফ্রিকান আমেরিকান বা এমনকি স্যাপিয়েন্স থেকে অস্ট্রালোপিথেসিনের চেয়ে অনেক বেশি আলাদা হবে। যাইহোক, ভবিষ্যত অনেক বেশি বৈচিত্র্যময় এবং গণতান্ত্রিক হতে পারে। প্রযুক্তি একা এটি নির্ধারণ করে না।

মানবতার পরিবর্তন। যারা সাইকোফার্মাকোলজি এবং নিউরোইন্টারফেসের মাধ্যমে তাদের বুদ্ধিবৃত্তিক ক্ষমতার উন্নতি করে, জিনোম সম্পাদনা এবং অঙ্গ প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে রোগের সাথে মোকাবিলা করে, তারা আপনার এবং আমার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা হবে। তাদের জীবন ও মৃত্যু, বিভিন্ন আনন্দ এবং অন্যান্য সমস্যা সম্পর্কে ভিন্ন ধারণা থাকবে। কেউ কেউ এই পরিবর্তনগুলিকে স্বাগত জানায়, অন্যরা আতঙ্কিত। তবে ভবিষ্যত সম্ভবত সেরা এবং সবচেয়ে খারাপ উভয় ক্ষেত্রেই ভিন্ন হতে পারে।