সেন্ট আইজ্যাক এর ক্যাথেড্রালের "নির্মাণ" এর অদ্ভুততা সম্পর্কে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

না, আজ আমরা এর জন্য ডিজাইন, প্রযুক্তিগত এবং নির্মাণ ডকুমেন্টেশনের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি সম্পর্কে কথা বলব না (গম্বুজটির নির্মাণ বা পুনরুদ্ধারের বিষয়ে মন্টফের্যান্ডের একটি স্কেচ বাদ দিয়ে) - আধুনিক সেন্ট পিটার্সবার্গের সবচেয়ে সুন্দর ভবনগুলির মধ্যে একটি।, আমি ইতিমধ্যে এই সব সম্পর্কে কথা বলেছি. আমি কেবলমাত্র উল্লেখ করব যে বিকল্পগুলি ইতিমধ্যেই প্রতিষ্ঠিত করেছে যে এই অনুমিতভাবে মূলত "খ্রিস্টান মন্দির" বিশ্বের বিভিন্ন প্রান্তে একটি অদ্ভুত অভিযোজন রয়েছে।

আমি আশা করি যে কেউ এই সুস্পষ্ট সত্যের সাথে তর্ক করবে না যে খ্রিস্টান গীর্জা এবং মন্দিরগুলি সর্বদা মূল পয়েন্টগুলির দিকে পরিচালিত হয়েছে। কিন্তু দেখা গেল যে সেন্ট আইজ্যাকের ক্যাথেড্রাল আধুনিক ভৌগলিক মেরু অনুসারে নয়, বরং পূর্ববর্তীগুলি অনুসারে, যা বন্যার আগে বিদ্যমান ছিল, যা মেরুগুলির স্থানচ্যুতির ফলাফল ছিল। আপনি নিজের জন্য পরীক্ষা করতে পারেন যে বাস্তবে যখন এই পরিষ্কারভাবে প্রাচীন বিল্ডিংটি তৈরি করা হয়েছিল, তখন উত্তর মেরু গ্রীনল্যান্ডের ভূখণ্ডে ছিল এবং বন্যায় মারা যাওয়া প্রাচীন সভ্যতার সমস্ত অনুরূপ ভবন এবং কাঠামো সেন্ট পিটার্সবার্গের মতো একইভাবে ভিত্তিক ছিল। আইজ্যাকের ক্যাথেড্রাল।

এবং যেহেতু রোমানভদের সময়ে এই ধরনের বৈশ্বিক বন্যার কোন উল্লেখ নেই (19 শতকের মাঝামাঝি বিপর্যয়টি অন্য কারণে হয়েছিল), মন্টফের্যান্ড বা তার সময়ে অন্য কেউ এই বিল্ডিংটি তৈরি করতে পারেনি (অন্য কারো মতো। সেন্ট পিটার্সবার্গে ভবন)। ঠিক আছে, একটি পুরানো প্রাচীন ভবনের পুনরুদ্ধার, গম্বুজটির সম্ভাব্য পুনর্নির্মাণের সাথে মিলিত হওয়াকে স্ক্র্যাচ থেকে নির্মাণ বলা যায় না। এটি, যাইহোক, ভালভাবে ব্যাখ্যা করে কেন বৈদিক স্বস্তিক চিহ্নগুলি এই খ্রিস্টান ক্যাথিড্রালে সংরক্ষণ করা হয়েছে, যা প্রাচীন সভ্যতার অন্যতম "ভিজিটিং কার্ড" ছিল।

এই সব ইতিমধ্যে যথেষ্ট বিস্তারিত আলোচনা করা হয়েছে. কিন্তু আজ আমি ইতিহাসের মিথ্যাবাদীদের রেখে যাওয়া আরেকটি "জ্যাম্ব" এর প্রতি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই, যা আমি ডি. রুবলিওভ সম্পাদিত "দ্য গ্রেটেস্ট রাশিয়ান প্রফেটস, সুথসেয়ার্স অ্যান্ড সিয়ার্স" বইয়ে আবিষ্কার করেছি। এই বইটি একটি খুব শক্তিশালী খ্রিস্টান পক্ষপাতের সাথে আশ্চর্যজনকভাবে পরিণত হয়েছিল, যা নিজেদের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির চেয়ে রাশিয়ার ভূখণ্ডে বসবাসকারী পবিত্র মূর্খ এবং সাধুদের খ্রিস্টান শোষণ এবং তারপরে রোমানভের রাশিয়া সম্পর্কে আরও অনেক কিছু বলেছিল। কিন্তু প্রধান বিষয় হল এটি স্পষ্টভাবে খ্রিস্টান উত্স ব্যবহার করে লেখা হয়েছিল।

এবং তাই পিটার্সবার্গের জেনিয়ার ভবিষ্যদ্বাণীতে উত্সর্গীকৃত অধ্যায়ে, সম্রাট পলকে করা হয়েছিল যে তিনি নির্মিত মিখাইলভস্কি দুর্গে বসতি স্থাপনের 40 দিন পরে মারা যাবেন, আমি নিম্নলিখিত লাইনগুলি পড়ি: জীবনের মাত্র সাতচল্লিশ বছর, এবং এই সময়কাল শেষ হয়ে গেছে খুব শীঘ্রই - 1801 সালে। এই আনন্দহীন ভবিষ্যদ্বাণী পিটার্সবার্গাররা একে অপরের কাছে প্রেরণ করেছিল, আরও বেশি করে ছড়িয়েছিল, মানুষের গুজব এটিকে মস্কোতে নিয়ে গিয়েছিল এবং এটিকে আরও অন্যান্য শহরে নিয়ে গিয়েছিল, এটিকে বিশ্বাসে পরিণত করেছিল।

পল আমি নিঃসন্দেহে দুর্ভাগ্যজনক ভবিষ্যদ্বাণী সম্পর্কে জানতাম, তবে, একজন ব্যক্তি যিনি পূর্বনির্ধারণে বিশ্বাস করেছিলেন, তিনি একগুঁয়েভাবে তার নিজের ভাগ্যের মূল স্রোতে চলে গিয়েছিলেন, তদুপরি, তিনি মিখাইলভস্কি দুর্গের নির্মাতাদের যেমন তাড়াহুড়ো করেছিলেন ঠিক তেমনই তিনি তাড়াহুড়ো করেছিলেন। ধন্য জেনিয়ার ভবিষ্যদ্বাণী সর্বত্র ছড়িয়ে পড়ার কারণে, পল I এবং তার নতুন প্রাসাদের ব্যক্তিত্বকে ঘিরে একটি উত্তেজনাপূর্ণ পরিবেশ তৈরি হয়েছিল। একটি খারাপ চিহ্নের জন্য, তারা এই সত্যটি নিয়েছিল যে মিখাইলভস্কি দুর্গের সজ্জার জন্য, ইসাকিভস্কি ক্যাথিড্রালকে সাজানোর উদ্দেশ্যে এমন উপকরণ ব্যবহার করা হয়েছিল।

1801 সালের জানুয়ারীতে, নির্মাতারা এখনও দুর্গের অভ্যন্তরীণ এবং বাইরের অলঙ্করণটি সম্পূর্ণ করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু তারা এর বিষণ্ণ চেহারা এবং নিস্তেজ অভ্যন্তরটিকে পুনরুজ্জীবিত করতে পারেনি, না অভ্যন্তরের ভয়ঙ্কর স্যাঁতসেঁতেতার সাথে মোকাবিলা করতে পারেনি, যা এটিকে ভয়ানক ঠান্ডা করে তুলেছিল। এমনকি কুয়াশা ছিল …"

সাধারনত। অবশ্যই, আপনি যদি সরকারী ইতিহাস বিশ্বাস করেন, তবে রাজপ্রাসাদ এবং অন্যান্য অনেক ভবন নির্মাণের সাথে জড়িত রোমানভ এবং স্থপতি উভয়েরই সামান্য বুদ্ধি ছিল।এই বিল্ডিংগুলির অনেকের জন্য মূলত গরম ছাড়াই নির্মিত হয়েছিল, তবে বিশাল জানালা এবং দরজা দিয়ে। এবং এই ভবনগুলির চাকর এবং কর্মচারীরা এতটাই অলস ছিল যে এই ধরনের "নির্মাণের" কয়েক বছরের মধ্যে প্রথম তলাগুলি "সাংস্কৃতিক স্তর" দ্বারা সমাহিত হয়ে গিয়েছিল।

কিন্তু এখানে আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই যে 1801 সালের জানুয়ারির আগেও, সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথেড্রাল সাজানোর জন্য কিছু সমাপ্তি উপকরণ ব্যবহার করার কথা ছিল, কিন্তু সম্রাটের আদেশে, সেগুলি মিখাইলভস্কি দুর্গকে সাজাতে ব্যবহার করা হয়েছিল। আমি এই সত্যটি সম্পর্কেও কথা বলছি না যে, প্রকৃতপক্ষে, এই সমাপ্তি কাজগুলি ছাড়াও, এখানে কোনও নির্মাণ কাজ বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়নি। কিন্তু ক্ষমা করবেন, সরকারী ইতিহাস অনুসারে, শুধুমাত্র 1809 সালে, অর্থাৎ 8 বছর পরে, সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথেড্রাল নির্মাণের জন্য একটি প্রতিযোগিতার ঘোষণা করা হবে, যা শেষ পর্যন্ত মন্টফের্যান্ড জিতে যাবে।

অবশ্যই, ইতিহাসবিদরা আমাদের লিখেছেন যে এর আগে, তিনটি ভিন্ন গির্জা এই জায়গায় পরপর দাঁড়িয়েছিল বলে অভিযোগ। তারা আমাদের লিখেছে যে প্রথম সেন্ট আইজ্যাক চার্চে পরিষেবাগুলি, যা অ্যাডমিরালটি শিপইয়ার্ডের জন্য নির্মিত হয়েছিল, 1710 সাল থেকে পরিচালিত হচ্ছে। তবে ইতিমধ্যেই 1717 সালে একটি নতুন গির্জা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, কারণ পুরানোটি জরাজীর্ণ ছিল। সিরিয়াসলি? তারপর থেকে এটি কি নির্মিত হয়েছিল, যদি এটি শুধুমাত্র 7 বছরের অপারেশনের জন্য যথেষ্ট ছিল? ব্রাশউড থেকে?

কিন্তু এখন, 1717 সালে, তারা একটি দ্বিতীয় গির্জা তৈরি করতে শুরু করে (যেমন শিপইয়ার্ড কর্মীদের প্রয়োজনের জন্য একটি গির্জা, একটি ক্যাথেড্রাল নয়), এবং একই সময়ে একটি নতুন গির্জা নির্মাণের আগে পুরানো গির্জাটি ভেঙে ফেলা হয়েছিল এমন কোনও উল্লেখ নেই। এবং এই মানে কি? হ্যাঁ, এটি একই জায়গায় এবং একই ভিত্তির উপর নির্মিত হয়নি। সেইসাথে সব পরবর্তী বেশী. এই গির্জাটি 1726 সালে চালু হয়েছিল। এবং আবার আনাড়ি নির্মাতারা "মাতাল"। দেখা যাচ্ছে যে গির্জাগুলি নেভার তীরের খুব কাছাকাছি নির্মিত হয়েছিল এবং এর উপচে পড়া জল ক্রমাগত এর ভিত্তিকে দুর্বল করে দিয়েছিল।

ফলস্বরূপ, 1761 সালে ক্যাথরিনের আদেশে, তৃতীয় বিল্ডিংয়ের নকশা শুরু হয়েছিল, যা কিছু কারণে আর গির্জা বলা হয় না, তবে একটি ক্যাথেড্রাল। নাকি এটি একটি ক্যাথিড্রাল নয়, তবে এটি ঐতিহাসিকদের একটি "মুক্ত ব্যাখ্যা"? এবং স্পষ্টতই এটি একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে করা হচ্ছে। অদ্ভুত, কিন্তু 1766 সালে একটি নতুন নির্মাণ সাইটে কাজ শুরু করার জন্য একটি ডিক্রি জারি করা হয়েছিল। সিরিয়াসলি? সেগুলো. তৃতীয়বার তারা একটি নতুন জায়গায় নির্মাণ করছে, তারা এই বিল্ডিংগুলিকে "সেন্ট আইজ্যাক চার্চ" বলে এবং আমাদের বোঝাতে চায় যে এই সমস্ত কিছু প্রাচীন সেন্ট আইজ্যাকের ক্যাথেড্রালের সাথে সম্পর্কিত?

বিশ্বাস করবেন না? ঠিক আছে, নিজের জন্য দেখুন: জানুয়ারী 19, 1768-এ, ক্যাথরিন দ্বিতীয় একটি ডিক্রি স্বাক্ষর করেছিলেন "কেকশোলম জেলায় সেন্ট আইজ্যাক চার্চ নির্মাণের জন্য মার্বেল এবং বন্য পাথর তৈরির বিষয়ে, সার্ডোবলস্ক এবং রাস্কেলস্কি কবরস্থানে গ্রাইন্ডিং মিল স্থাপনের সাথে। " ভবনটির আনুষ্ঠানিক স্থাপনা 8 আগস্ট, 1768 তারিখে অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং এই ঘটনার স্মরণে একটি পদক দেওয়া হয়েছিল। সর্বোপরি, আবার আমরা গির্জার কথা বলছি, ক্যাথেড্রাল সম্পর্কে নয়। কিন্তু তারা আমাদের বোঝানোর চেষ্টা করছে যে সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথেড্রালের আগে এর আরও তিনটি সংস্করণ ছিল। যদিও এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে প্রতিবার গির্জা তৈরি হয়েছিল, ক্যাথেড্রাল নয়, এবং প্রতিবার নতুন জায়গায়।

পুরানো গীর্জা কোথায় গেল? কোন কারণে, কখন তাদের আলাদা করা হয়েছিল তা কোথাও উল্লেখ নেই। এবং 19 শতকের শুরু পর্যন্ত তাদের কোন ছবি বেঁচে নেই। সরকারী তথ্য দাবি করে যে এই নির্মাণটি শুধুমাত্র 30 মে, 1802 সালে সম্পন্ন হয়েছিল। কিন্তু মনে হচ্ছে যে রাশিয়ান জারদের কাছে তাদের অর্থ রাখার জায়গা ছিল না, এবং ইতিমধ্যে 1809 সালে, অর্থাৎ। আবার, নির্মাণ শেষ হওয়ার প্রায় 7 বছর পরে, নতুন জার একটি নতুন সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথেড্রাল নির্মাণের জন্য একটি প্রতিযোগিতা শুরু করার ঘোষণা দেন।

অন্তত আপনি নিজে, ভদ্রলোক, ইতিহাসবিদরা এই সমস্ত বাজে কথায় বিশ্বাস করেন যা আপনার পূর্বসূরিরা আবিষ্কার করেছিলেন, শুধুমাত্র এই সত্যটি আড়াল করার জন্য যে সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথেড্রাল (অত্যন্ত আধুনিক আইজ্যাক, এবং তার নামের সাথে কিছু গির্জা নয়), কোন বিদেশী বা দেশীয় স্থপতিরা এই সময়কাল রোমানভস নির্মাণ করেননি, তবে শুধুমাত্র প্রাচীন সভ্যতার এই আশ্চর্যজনক মাস্টারপিসের খনন এবং পুনরুদ্ধার (এবং গম্বুজের পুনর্গঠনে) নিযুক্ত ছিলেন, যা মেরু স্থানান্তরের পরে বন্যায় মারা গিয়েছিল? এবং এটি 500-600 বছর আগে ঘটেছিল। উদাহরণস্বরূপ, বিকল্প পণ্ডিতদের একটি সংখ্যা বিশ্বাস করে যে এটি 16-17 শতাব্দীর শুরুতে কোথাও ঘটেছে।এবং এই বিপর্যয়ের ঠিক পরেই, নতুন শাসকগোষ্ঠী ইতিহাসের মিথ্যাচারের প্রথম তরঙ্গ সংগঠিত করেছিল।

এখন আসুন ইস্কাকিয়েভ গীর্জাগুলির সেই চিত্রগুলির সাথে মোকাবিলা করা যাক যা ঐতিহাসিকরা আমাদের অফার করেন। তাই প্রথম সেন্ট আইজ্যাক চার্চটি 1845 সালে একই মন্টফেরান্ডের অঙ্কনে চিত্রিত হয়েছে। সিরিয়াসলি? সেগুলো. ইতিহাসবিদরা আমাদের আশ্বস্ত করেন যে 1717 সালের মধ্যে প্রথম গির্জাটি এতটাই জরাজীর্ণ হয়ে গিয়েছিল যে এটি একটি নতুন নির্মাণের প্রয়োজন হয়ে পড়েছিল, কিন্তু 130 বছর পরে তৈরি মন্টফের্যান্ডের অঙ্কনটি প্রস্তাব করে যে আমরা এটিকে এই গির্জার অস্তিত্বের প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করি। কি প্রকৃতি থেকে তিনি তার আঁকা? কল্পনার বাইরে, ইসহাক এর "নির্মাণ" উপর তার আঁকা বাকি? এটি ইতিমধ্যে অনেক স্বাধীন গবেষক দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে। এটা দেখা যাচ্ছে যে প্রথম গির্জার কোন প্রকৃত চিত্র বিদ্যমান নেই।

দ্বিতীয় গির্জার একটি অঙ্কন রয়েছে, যা সেন্ট পিটার্সবার্গের প্রথম স্থপতি এন. গারবেলের জন্য দায়ী, যা 1721 সালে তৈরি করা হয়েছিল। বা বরং, এমনকি একটি অঙ্কন নয়, কিন্তু একটি স্কেচ। কারণ আমরা এতে আশেপাশের পিটার্সবার্গের প্যানোরামা দেখতে পাই না এবং এই বিল্ডিংয়ের অবস্থান খুঁজে বের করার জন্য মাটিতে বাঁধাই করতে পারি না। সেগুলো. আবার আমরা বিল্ডিংয়ের একটি স্কেচ দেখতে পাই, ঘটনাক্রমে "চার্চ অফ আইজ্যাক অফ ডলমাটস্কি" বলা হয়। আবার গির্জা, ক্যাথেড্রাল নয়। এবং কোন প্রমাণ নেই। যে এই গির্জা, যদি এটি কখনও বিদ্যমান থাকে তবে এটি বর্তমান আইজ্যাকের সাইটে ছিল।

তৃতীয় সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথেড্রালে আই. ইভানভের একটি খোদাই করা আছে, যা "ভিকি" 1816-এর উল্লেখ করেছেন। তবে অন্যান্য উত্স এটি 1814 এবং 1800 এবং এমনকি 1796 উভয়কেই দায়ী করে। এবং ডেটিং নিয়ে ঠিক এই ধরনের বিভ্রান্তি যা সম্পূর্ণ জাল বলে মনে হয়। এবং আপনি আইজ্যাক -3 অস্তিত্বের প্রমাণ হিসাবে একটি অজ্ঞাত তারিখ সহ এই ছোট অঙ্কন বিবেচনা করতে চান? ঠিক আছে, প্রথমত, সমস্ত ঐতিহাসিক সূত্রে, ইম্পেরিয়াল ডিক্রি সহ, কিছু কারণে আইজ্যাক-1, আইজ্যাক-2 এবং আইজাক-3 কে গির্জা হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, ক্যাথেড্রাল হিসাবে নয়। এবং আমরা যেমন খুঁজে পেয়েছি, প্রতিবার এই গীর্জাগুলি একটি নতুন জায়গায় নির্মিত হয়েছিল এবং একই সময়ে পুরানো ভবনগুলির কী হয়েছিল তা আমাদের অজানা। কিন্তু অদ্ভুততা সেখানে শেষ হয় না.

আবার, সরকারী ইতিহাস দাবি করে যে 1809 সাল থেকে, প্রকৃত আইজ্যাকের কথিত নির্মাণ (এবং আমার সংস্করণ অনুসারে, পুনরুদ্ধার এবং পুনর্গঠন) জন্য ইতিমধ্যে একটি প্রতিযোগিতা ঘোষণা করা হয়েছে এবং সেই সময়ের অনেক শিল্পী এবং স্থপতি তাদের আঁকার সংস্করণ উপস্থাপন করেছিলেন। এবং সেই সময়ে স্কেচ। উদাহরণস্বরূপ, একই O. Montferrand দ্বারা আঁকা A. Rinaldi এর অবাস্তব প্রকল্পের এই অঙ্কনটি আরও খারাপ। আশা করি আপনি আপনার সমৃদ্ধ কল্পনা থেকে ছবি আঁকার জন্য এই শিল্পীর প্রতিভার প্রশংসা করবেন।

আবার আমরা ব্যাকগ্রাউন্ডে বর্গক্ষেত্র, এবং মানুষ, এবং গাড়ি এবং জাহাজ দেখতে পাই। সবকিছু জীবন থেকে আঁকা মনে হয়. কিন্তু এমনকি সরকারী ইতিহাসবিদরাও এই প্রকল্পটিকে অবাস্তব বলে স্বীকার করেছেন। সেগুলো. আবার, আমরা প্রকল্প সম্পর্কে কথা বলছি, এবং জীবন থেকে তৈরি অঙ্কন সম্পর্কে নয়। এবং এটি একটি অজানা তারিখের সাথে আই. ইভানভের আঁকার চেয়ে কম বাস্তবসম্মত নয়। এবং সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয় হল যে মন্টফের্যান্ডের চূড়ান্ত নকশাটি 1825 সালে অনুমোদিত হয়েছিল, তবে এটি যুক্তি দেওয়া হয় যে ভিত্তি নির্মাণের কাজ ইতিমধ্যে 1818 সালে শুরু হয়েছিল। তবে পুরানো বিল্ডিং এবং এর ভিত্তি বিচ্ছিন্ন করার জন্য সময় থাকা দরকার ছিল।

যাইহোক, যদি এটির নির্মাণ শুধুমাত্র 1802 সালে সম্পন্ন হয় তবে পুরানোটি কী? তদুপরি, এটি ঘটে যে কিছু বছরের জন্য এটির সমাপ্তি সম্পূর্ণভাবে সম্পন্ন হয়েছিল। আসুন মনে রাখবেন যে 1801 সালের জানুয়ারিতে নির্মাতারা মিখাইলভস্কি দুর্গ সাজানোর জন্য আইজ্যাকের জন্য প্রস্তুত সমস্ত সমাপ্তি উপকরণ ব্যবহার করেছিলেন। ফলস্বরূপ, ইসাকিয়া-3 আবিষ্কারের আগে, তাদের আবার কোথাও বের করাই নয়, সেন্ট পিটার্সবার্গে এনে সমস্ত কাজ শেষ করার প্রয়োজন ছিল। এটা বরং অসম্ভাব্য দেখায়.

কিন্তু ইসাকিয়া-৩ নির্মাণ শেষ হওয়ার ৭ বছর পরেই নতুন নির্মাণ শুরু করার মানে কী? আবার কি ভুল ছিল? ভবনটি কি আবার জরাজীর্ণ হয়ে গেছে, নাকি নেভার প্লাবিত জলরাশি এর ভিত্তি ধুয়ে ফেলতে শুরু করেছে? যাইহোক, 1824 সালে যুক্তি দেওয়া হয় যে সেন্ট পিটার্সবার্গে একটি শক্তিশালী বন্যা হয়েছিল। কিন্তু জার কিভাবে 1809 সালে এটি সম্পর্কে জানতে পারে, যখন তিনি নতুন প্রকল্পের জন্য একটি প্রতিযোগিতা ঘোষণা করেছিলেন? ইতিহাসবিদরা এই প্রশ্নের কোন বোধগম্য উত্তর দেন না, এবং সমস্ত অযৌক্তিকতা, যথারীতি, শাসকদের অত্যাচারের জন্য দায়ী করা হয়।

তবে আপনি যদি "চারটি আইজ্যাকের ক্যাথেড্রাল নির্মাণের উপর" কিংবদন্তি এবং পৌরাণিক কাহিনীগুলি মনোযোগ সহকারে পড়েন তবে আপনি ধারণা পাবেন যে রোমানভদের সময়ে আমাদের পর্যাপ্ত শাসক ছিল না। কমপক্ষে প্রথম আলেকজান্ডার পর্যন্ত, যিনি তার পূর্বপুরুষদের উদাহরণ অনুসরণ করে, পূর্ববর্তী নির্মাণ শেষ হওয়ার 7 বছর পরে, একটি নতুন সূচনা করেছিলেন। এবং তারপরেও আমরা ভাবি কেন এই সাধারণ কৃষকরা তখন বাস্ট জুতো পরে হাঁটত।

এবং, কল্পনা করুন, এ. মন্টফের্যান্ড, যিনি "সভ্য" ইউরোপ থেকে এসেছেন, তিনি কম্পাস সম্পর্কে এবং কীভাবে সঠিকভাবে খ্রিস্টান গীর্জাগুলিকে মূল পয়েন্টে এবং সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথেড্রালকে পুরানো অ্যান্টিলুভিয়ান মেরুতে অভিমুখী করতে হবে সে সম্পর্কে কোনও ধারণা রাখেননি৷ আর আমাদের রাজারাও ভালো নেই। তারা এই ধরনের প্রকল্প ধাক্কা. এই কারণেই তাদের জন্য এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে কেবল ইসাকিভস্কায়া স্কোয়ার এবং অ্যাডমিরালটি সহ আইজ্যাক নয়, আলেকজান্দ্রিয়া স্তম্ভ সহ আলেকজান্দ্রিয়া স্কোয়ার এবং এমনকি পিটার এবং পলের দুর্গগুলিও একই অ্যান্টিলুভিয়ান মেরুর দিকে ভিত্তিক।

এবং সর্বোপরি, এমন লোক রয়েছে যারা অতীতের ঘটনাগুলি সম্পর্কে সত্য আমাদের কাছ থেকে আড়াল করার জন্য মিথ্যাবাদীদের দ্বারা উদ্ভাবিত এই সমস্ত বিভ্রান্তিকর অযৌক্তিকতা এবং একেবারে অযৌক্তিক "অসঙ্গতিতে" বিশ্বাস করে। চারটি সেন্ট আইজ্যাকের ক্যাথেড্রাল (বা 3টি গির্জা এবং 1টি ক্যাথেড্রাল) নির্মাণের সাথে এই পুরো গল্পটি এতটাই সুদূরপ্রসারী যে এটি বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী লেখক প্রতিযোগিতায় মনোনয়ন পাওয়ার যোগ্য। ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তকগুলিকে চমত্কার সাহিত্যের সাথে সমতুল্য করার সময় এসেছে, যা আমাদের অতীত সম্পর্কে এমন উত্তেজনাপূর্ণ, কিন্তু সম্পূর্ণরূপে অকল্পনীয় গল্প বর্ণনা করে। আমি মনে করি যে এই ধরনের অনেক ইতিহাসবিদ বেশ গুরুত্ব সহকারে দক্ষ বিজ্ঞান কল্পকাহিনী লেখকদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারেন এবং ব্র্যাডবেরি কাপ আন্তর্জাতিক সাহিত্য প্রতিযোগিতা জেতার একটি ভাল সুযোগ রয়েছে। যা আমি তাদের কানে লাগাতে না দিয়ে তাদের পরামর্শ দিচ্ছি।