সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথেড্রালের কলামের জন্য গ্রানাইট প্রক্রিয়াকরণ, নথি বিশ্লেষণ, অংশ 2

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথেড্রালের কলামগুলির জন্য গ্রানাইট প্রক্রিয়াকরণ নিবন্ধটি লেখার পরে, অনেক মন্তব্য ছিল এবং বিশেষত, সেন্ট পিটার্সবার্গের মস্কো রেলওয়ে স্টেশনে ওবেলিস্ক সম্পর্কে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল।

এটি একটি খুব ন্যায্য প্রশ্ন, যার জন্য একটি বিশেষ বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে উত্তর প্রয়োজন। প্রশ্নের সারাংশ নিম্নরূপ ছিল. নিবন্ধে আমি ভূতাত্ত্বিক এবং খনিজ বিজ্ঞানের ডক্টর মেরিনা ইউরি বোরিসোভিচের সাথে একটি কথোপকথন তুলে ধরেছি, যিনি বলেছিলেন যে বড় উচ্চ-মানের পণ্য উত্পাদনের জন্য গ্রানাইট শিলার ভাঙা আউটক্রপ ব্যবহার করা অসম্ভব। অর্থাৎ, সেন্ট আইজ্যাকের ক্যাথিড্রালের কলামগুলির উত্পাদনের জন্য অনুভূমিক এবং উল্লম্ব ফাটল রয়েছে এমন আমানতগুলি ব্যবহার করা অসম্ভব। এবং Vyborg এর কাছে Puterlax ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত, যেখান থেকে কলামগুলি তৈরি করা হয়েছিল (এবং সাধারণভাবে সেন্ট পিটার্সবার্গের মেঝে), এটি 19 শতকের ডকুমেন্টারি এবং কল্পকাহিনীতে লেখা আছে যে শিলার আউটক্রপগুলির একটি ভাঙা কাঠামো রয়েছে এবং এই ফাটল ধরে ব্লক ভাঙ্গার ঘটনা ঘটে। সাধারণভাবে, দুটি পারস্পরিক একচেটিয়া থিসিস আছে। এবং মস্কো রেলওয়ে স্টেশনে স্টিলের সাথে উদাহরণটি ওয়াই বি মারিনের কথার বিরুদ্ধে গেছে। আপনি জানেন যে, স্টিলটি রেনেসাঁ খনির মধ্যে ভেঙে যাওয়া একটি মনোলিথ দিয়ে তৈরি এবং এটির বর্ণনায় বলা হয়েছে যে এটি প্রাকৃতিক ফাটল ধরেই ফেটে গিয়েছিল। স্টিলটি 22 মিটার লম্বা (ফাঁকাটি 22.5 মিটার ছিল)। এটি আলেকজান্ডার কলামের পরে দ্বিতীয় বৃহত্তম মনোলিথ (প্রসেসিত 25.6 মিটার)। মন্তব্যে, আমি এই সমস্যাটি মোকাবেলা করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছি এবং আসলে এই নিবন্ধটি এই সম্পর্কে।

পরিস্থিতি স্পষ্ট করার জন্য, আমি লিখিতভাবে সেন্ট পিটার্সবার্গ মাইনিং বিশ্ববিদ্যালয়ে আবেদন করেছি। খনিজবিদ্যা বিভাগের অধ্যাপক, ক্রিস্টালোগ্রাফি এবং পেট্রোগ্রাফি, ভূতাত্ত্বিক এবং খনিজ বিজ্ঞানের ডক্টর ইভানভ মিখাইল আলেকজান্দ্রোভিচ দয়া করে আমার প্রশ্নের উত্তর দিতে রাজি হয়েছেন। যার জন্য তাকে অসংখ্য ধন্যবাদ। প্রকৃতপক্ষে, একটি উত্তর হিসাবে, মিখাইল আলেকজান্দ্রোভিচ আমাকে তার শেষ কাজটি পাঠিয়েছিলেন, এটি কেবল রেনেসাঁ কর্মজীবনের জন্য উত্সর্গীকৃত ছিল। কাজটি বিশাল, বহু পৃষ্ঠার এবং এটি এখানে রাখার কোন অর্থ নেই। এটি বিশেষজ্ঞদের জন্য লেখা এবং এমন একটি ভাষায় লেখা হয়েছে যা বোঝা কঠিন, বিশেষ ধারণা এবং শর্তাবলী দিয়ে পরিপূর্ণ। আমি শুধুমাত্র একটি থিসিসে উপস্থাপন করব যে প্রশ্নটির প্রতি আগ্রহের বিষয়।

তাই বিন্দু. শুরু করার জন্য, এম এ ইভানভের কাজ থেকে প্রথম পৃষ্ঠার একটি স্ক্যান।

ইতিমধ্যেই প্রথম পৃষ্ঠায় আমরা দেখতে পাচ্ছি যে, প্রকৃতপক্ষে, Vozrozhdenie কোয়ারিতে 10x15x60 মিটার পর্যন্ত বিশাল আকারের একশিলা আউটক্রপ ছিল। এবং এটি আধুনিক গবেষণা এবং নথি দ্বারা উল্লিখিত একটি সত্য। আসলে, মস্কো রেলওয়ে স্টেশনের স্টিল এর প্রত্যক্ষ প্রমাণ। যাইহোক, এই ক্ষেত্রে আমরা ধূসর গ্রানাইট সম্পর্কে কথা বলছি। সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথেড্রালের কলামগুলি অন্য ধরণের গ্রানাইট দিয়ে তৈরি - গোলাপী রাপাকিভি। তাহলে গোলাপি রাপাকিভির কী আছে? এর উত্তরও আছে।

আমরা কালো এবং সাদাতে পড়ি যে গোলাপী রাপাকিভি একটি ব্লক পাথরের মতো আরও ফ্র্যাকচার এবং কম আকর্ষণীয়। ইউরি বোরিসোভিচ মারিন আমাকে একবার বলেছিল, বিশেষ করে সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথেড্রালের কলাম এবং সাধারণভাবে গোলাপী রাপাকিভির ক্ষেত্রে। স্বাভাবিক প্রশ্ন জাগে, এই ফ্র্যাকচারিং কী? সর্বোপরি, "বর্ধিত ফ্র্যাকচারিং" ধারণাটি বরং নির্বিচারে। এবং তারপর আমরা উত্তর খুঁজে.

আমি লাল হাইলাইট. গোলাপী রাপাকিভির খুব বড় ফ্র্যাকচার আছে। স্তরগুলির একটি ধাপ 20-50 সেমি। তাই এটি। একই সময়ে, ধূসর গ্রানাইটের 2-3 থেকে 8-9 মিটার পর্যন্ত উপ-অনুভূমিক ফাঁক (ফাটল) থাকতে পারে এবং ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে 10-15 মিটার পর্যন্ত, যেমন মস্কোতে স্টিলের জন্য মনোলিথের ক্ষেত্রে। ট্রেন স্টেশন. এটাও খুবই গুরুত্বপূর্ণ যে গোলাপী রাপাকিভির এই ফ্র্যাকচারটি শুধুমাত্র বিভক্ত হলেই প্রকাশ পায়। একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ স্পষ্টীকরণ.

নিবন্ধটি অবশ্যই ভাল এবং, সাধারণভাবে, উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর দেয়।যাইহোক, আমি প্রকৃতির দ্বারা একটি বরং সূক্ষ্ম ব্যক্তি, আমি তুচ্ছ বিষয়গুলিতে আঁকড়ে থাকি এবং মিখাইল আলেকজান্দ্রোভিচের সাথে আমার ব্যক্তিগত চিঠিপত্রে আমি সরাসরি বেশ কয়েকটি পয়েন্ট স্পষ্ট করেছি। আমি একটি থিসিসে সারমর্ম এবং উত্তরগুলি রূপরেখা করব।

প্রশ্ন - নিবন্ধে আমরা রেনেসাঁ ক্যারিয়ার সম্পর্কে কথা বলছি। পুটারল্যাক্সের খনির সাথে সাদৃশ্য কতটা প্রযোজ্য, যেখানে সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথিড্রাল এবং আলেকজান্ডার কলামের কলামগুলির জন্য মনোলিথগুলিকে কেটে ফেলা হয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে?

উত্তর: এটি (রেনেসাঁ খনি) একটি ক্লাসিক রাপাকিভি (ভাইবোর্গাইট) নয়, তবে তবুও তাদের নিকটতম আত্মীয়, উভয়ই তাদের ভূতাত্ত্বিক প্রকৃতি এবং বিকাশের দিক থেকে।

প্রশ্ন- পুটারল্যাক্সে কি কোন আধুনিক গবেষণা হয়েছে, 19 শতকের কথাসাহিত্য এবং তথ্যচিত্রে যা বর্ণনা করা হয়েছে তার প্রামাণ্য প্রমাণ আছে কি?

উত্তর: আমি জানি না যে পুটারল্যাক্সে মাইনিং ইনস্টিটিউট কখনও রাপাকিভি ম্যাসিফের ফ্র্যাকচারের অবস্থা অধ্যয়ন করেছে, এবং প্রাচীনকালে ব্যবহৃত বড় পাথরের খণ্ডগুলিকে ম্যাসিফ থেকে আলাদা করার জন্য প্রযুক্তি নির্ধারণ করেছে।

প্রশ্ন- নিবন্ধটি বলে যে ধূসর রাপাকিভির ফ্র্যাকচারিং 8-9 মিটার পর্যন্ত, যখন এটি নির্দেশিত হয় যে 10x15x60 মিটার পরিমাপের মনোলিথগুলিও রয়েছে। এই বিশাল মনোলিথগুলি কতটা সাধারণ?

উত্তর: 80 এর দশকের গোড়ার দিকে Vozrozhdenie গ্রানাইট কোয়ারির উত্তর অংশে, ম্যাসিফের একটি অংশ উন্মোচিত হয়েছিল, যেখানে এটি অনুভূমিকভাবে পড়ে থাকা গ্রানাইট আমানত পর্যবেক্ষণ করা সম্ভব হয়েছিল, যার পুরুত্ব প্রায় 10 মিটার এবং একটি স্ট্রাইক দৈর্ঘ্যের চেয়ে বেশি। 60 মি. এটি থেকে ভোস্তানিয়া বর্গক্ষেত্রের জন্য উত্পাদন কলামগুলির জন্য মনোলিথটি বিভক্ত করা হয়েছিল। এই আমানতের বাকি অংশ আমার নিবন্ধের ভূতাত্ত্বিক মানচিত্র এবং বিভাগগুলিতে দেখানো হয়েছে।

উপরন্তু, আমি উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর পেয়েছি, যা আমি পূর্বে প্রফেসর ইউ.বি. মেরিনা।

প্রশ্ন- গ্রানাইট প্রথম 4-5 দিনের জন্য তুলনামূলকভাবে নরম এবং তারপর শক্ত হয়ে যায় এমন তথ্যে আপনি কীভাবে মন্তব্য করতে পারেন। একটি উদাহরণ হিসাবে, আমি 1841 সালে মাইনিং জার্নালে মেভিয়াসের একটি স্ক্যান পাঠিয়েছিলাম

উত্তর: আমি রাপাকিভি গ্রানাইট (এবং, সাধারণভাবে, আগ্নেয় শিলা শক্ত হয়ে যাওয়া) এর ব্লকগুলিকে ম্যাসিফ থেকে আলাদা করার পরে "কঠিন" হওয়ার কোনও ঘটনা সম্পর্কে অবগত নই। বৈশিষ্ট্যের এই ধরনের পরিবর্তনের সম্ভাবনা স্বীকার করা তাত্ত্বিকভাবে অসম্ভব। একই সময়ে, আমি অনুমান করতে পারি যে অন্য একটি বিল্ডিং পাথরকে শক্ত করার পরিচিত ক্ষমতার সাথে "কুসংস্কার" উদ্ভূত হয়েছিল - ক্যালকেরিয়াস টাফ, তথাকথিত "পুডোস্ট" পাথর গ্যাচিনোর কাছে ওখতা নদীর উপনদী থেকে। এটি একই পাথর যা ভোরোনিখিন কাজান ক্যাথিড্রাল নির্মাণের জন্য ব্যবহার করেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, অন্ত্র থেকে নিষ্কাশনের পরে, এটি প্রথমে সহজেই একটি ইস্পাত সরঞ্জাম দিয়ে কাটা হয়, তবে কিছুক্ষণ পরে, এটিতে পুনর্নির্মাণ হওয়ার কারণে, এটি লক্ষণীয়ভাবে শক্ত হয়ে যায়। এটি সেই সময়ের নির্মাতাদের জানা ছিল, এবং এটি সম্ভব যে কারও পক্ষে একইভাবে রাপাকিভি সম্পর্কে চিন্তা করা লাভজনক ছিল।

প্রশ্ন- এই ক্ষেত্রে, আপনি কীভাবে আপনার সহকর্মী অধ্যাপক এ.জি. এর তথ্য সম্পর্কে মন্তব্য করতে পারেন? সেন্ট পিটার্সবার্গের স্টোন ডেকোরেশন বইতে বুলাখা যা শিথিলকরণ তত্ত্ব দ্বারা গ্রানাইটের শক্ত হওয়া ব্যাখ্যা করে। এছাড়াও তরঙ্গ এবং তরল তত্ত্ব রয়েছে যা গ্রানাইটের শক্ত হওয়া ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করছে।

উত্তর: গ্রানাইটের "শক্তকরণ" সম্পর্কে বিতর্কগুলি অর্থহীন, যেহেতু এর জন্য কোনও তাত্ত্বিক ভিত্তি নেই, কোনও পরীক্ষামূলক তথ্য নেই, কোনও পরীক্ষামূলক প্রমাণ নেই৷

প্রশ্ন- মেভিয়াস লিখেছেন যে গ্রানাইট ব্লকগুলিকে আলাদা করার সময়, গর্তগুলি 2.5 সেন্টিমিটার ব্যাস এবং 8.5 মিটার গভীরতার সাথে ড্রিল করা হয়েছিল। আমি স্ক্যান পাঠালাম। প্রযুক্তিবিদরা বলছেন এটা অসম্ভব। বোরহোলের এত গভীরতায়, হাতুড়ির প্রভাব বল রড এবং বালি (চূর্ণবিচূর্ণ) এর স্প্রিংিং বৈশিষ্ট্য দ্বারা স্যাঁতসেঁতে হবে। এই ধরনের প্রক্রিয়ার কোন ডকুমেন্টারি প্রমাণ আছে কি?

উত্তর: আমার মতে, 8, 5 মিটার গভীরতা এবং 2, 5 সেমি ব্যাস সহ পারকাশন-রোটারি পদ্ধতিতে বোর-হোল ম্যানুয়ালি ড্রিলিং করা তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব, কিন্তু বাস্তবে এটি খুব কঠিন।একই সময়ে, "বিশেষজ্ঞদের" আপত্তিগুলি এই সত্যের দ্বারা প্রতিহত করা হয় যে এই ধরনের গভীর গর্তগুলিকে ছেঁকে ফেলা দণ্ডে স্লেজহ্যামারের আঘাতে নয়, বরং দণ্ডের আঘাতের সাথেই ছিটকে পড়ে। তার নিজের ওজন অধীনে নীচে. ইস্পাত বিট দ্বারা চালিত boreholes wedgeing দ্বারা শিলা ধ্বংস প্রাচীনকাল থেকে পরিচিত হয়. আমি ব্যক্তিগতভাবে সাইবেরিয়ান ভূমিতে এমন লোকেদের সাথে দেখা করেছি যারা যুদ্ধ-পূর্ব বছরগুলিতে গ্রানাইট পেগমাটাইটগুলি থেকে এর স্ফটিকগুলিকে মিকার আমানতে এইভাবে কাজ করেছিল। আমি আমার হাতে তাদের সরঞ্জামগুলি দেখেছি এবং ধরেছি: একটি শক্ত ডগা সহ ইস্পাতের ছেনি, বোরহোলে ছেনিকে ঘোরানোর এবং এটি থেকে কাটা কাটা সরানোর জন্য ডিভাইস, পাশাপাশি সাধারণ হাতের স্লেজহ্যামার। আমার পরিচিত ক্ষেত্রে, এইভাবে ড্রিল করা গর্তের গভীরতা 0.5 থেকে 2.0 মিটার পর্যন্ত।

শেষ প্রশ্নে, আমি বিতর্কের জন্ম দিতে শুরু করিনি, কারণ মেভিয়াস স্লেজহ্যামারের ব্যবহার এবং কেবল উল্লম্ব বোরহোল (গর্ত) নয়, এমনকি আলেকজান্ডার কলামের ক্ষেত্রেও কাছাকাছি যাওয়ার বিষয়ে বলেছেন। এবং কীভাবে, এই ক্ষেত্রে, বোরহোলের দিকে প্রবাহিত হওয়ার সম্ভাবনা বাদ দেওয়া হয়েছিল? এই ক্ষেত্রে, একজন বিশেষজ্ঞের উত্তরটি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে শুধুমাত্র 2 মিটার গভীরতার সাথে বোরহোলগুলি নথিভুক্ত করা হয়েছে।

যে মূলত সব. আরও প্রশ্ন এবং উত্তর ছিল, কিন্তু সেগুলি এই নিবন্ধের সুযোগের বাইরে। সাধারণভাবে উপসংহার কি. হ্যাঁ, সব একই. Puterlax-এ কর্মজীবনের কোনো বৈজ্ঞানিক এবং নির্ভরযোগ্য তথ্য প্রমাণ নেই। একেবারে শব্দ থেকে. শুধুমাত্র 19 শতকের কাজ। গ্রানাইট শক্ত করার কোন তত্ত্ব নেই। মস্কো রেলওয়ে স্টেশনের কাছে ধূসর গ্রানাইট স্টিলের উদাহরণটি গোলাপী রাপাকিভি গ্রানাইট শিলার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

একটি নির্দিষ্ট মেভিয়াসের বাণীগুলির জন্য, যার জন্য, যাইহোক, আমরা নাম বা পৃষ্ঠপোষকতা জানি না, তবে 19 শতকের মাঝামাঝি থেকে সমস্ত কালানুক্রমিক এবং ইতিহাসবিদরা উল্লেখ করেছেন, এটি সম্ভব, বা বরং প্রয়োজনীয়, তুচ্ছ হিসাবে স্বীকৃত হতে। অর্থাৎ, তাদের কোন ঐতিহাসিক মূল্য নেই কারণ তারা সাধারণ জ্ঞানের বিরোধিতা করে এবং অনুশীলন দ্বারা নিশ্চিত করা হয় না। এটা সম্ভব যে এটি একটি সাধারণ দেরী মিথ্যাচার। আনাড়ি, অযৌক্তিক, কিন্তু তবুও। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে এটি মেভিয়াস যিনি সেন্ট আইজ্যাকের ক্যাথিড্রাল এবং আলেকজান্ডার কলাম নির্মাণের সরকারী সংস্করণের সমস্ত অনুসারীদের জন্য প্রাথমিক উত্স এবং অবিসংবাদিত কর্তৃপক্ষ। এই ধরনের দ্বিতীয় মৌলিক কর্তৃপক্ষ হলেন মন্টফের্যান্ড নিজেই, যার অত্যন্ত অ-পেশাদার কাজ আমি আইজ্যাক এবং আলেকজান্ডার কলামের নিবন্ধগুলিতে বিশদভাবে বিশ্লেষণ করেছি।

এই বিষয়ে আমি আমার ছুটি নিচ্ছি, যারা এটি পড়েছেন, সবাইকে অনেক ধন্যবাদ।