দার্শনিক বিশ্লেষণ: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গর্ভাবস্থার যেকোনো পর্যায়ে গর্ভপাতকে বৈধ করেছে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

মস্কোতে, স্টেট ডুমার দেয়ালের মধ্যে, রাশিয়ান চার্চের প্রাইমেট গর্ভপাতের নেতিবাচক পরিণতি এবং তাদের সীমাবদ্ধ করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে কথা বলেছিলেন, বিদেশে জীবনের বিরোধীরা তাদের স্থানীয় সাফল্য উদযাপন করেছিল। জানুয়ারী 2019-এ, নিউ ইয়র্ক স্টেট একটি আইন পাস করেছে যাতে একজন মা তার স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকি থাকলে যে কোনো সময় গর্ভপাতের অনুমতি দেয়।

রাজ্যের গভর্নর অ্যান্ড্রু কুওমো আনন্দের সাথে তার টুইটার ব্লগে "সকল নিউ ইয়র্কবাসীর জন্য বিজয়" ঘোষণা করেছিলেন আগের দিন। এই "জয়" কি? ইন… শিশুহত্যার অধিকারের আইনী সুরক্ষা। গত মঙ্গলবার কুওমো দ্বারা স্বাক্ষরিত নতুন আইন, একজন মহিলাকে 24 সপ্তাহের পরে, যদি কিছু তার স্বাস্থ্যের (মানসিক স্বাস্থ্য সহ) হুমকি দেয় তবে একটি শিশু থেকে মুক্তি পেতে দেয়। এই "ঝুঁকি"গুলির ব্যাখ্যাটি তুলনা করার জন্য খুব বিস্তৃত হতে পারে - রাষ্ট্রীয় আইনের পূর্ববর্তী সংস্করণ, যা প্রায় 50 বছর ধরে বলবৎ ছিল, পরবর্তী তারিখে গর্ভপাতের অনুমতি দেয় শুধুমাত্র তখনই যখন কোনও ব্যক্তির জীবনের জন্য একটি স্পষ্ট হুমকি ছিল। গর্ভবতী মহিলা যে, আমরা শিশুহত্যা বৈধকরণ আছে, সহ. প্রসবের ঠিক আগে, মায়ের অনুরোধে।

ডেমোক্র্যাটিক গভর্নর, যেটি গর্ভপাতের উপর সমস্ত বিধিনিষেধ তুলে নেওয়ার পক্ষে সমর্থন করে, রাজ্য সিনেটে তার নব্য-ম্যালথুসিয়ান সহকর্মীদের মধ্যে আড়ম্বরপূর্ণ সাফল্য উদযাপন করেছেন। কুওমো তার বক্তৃতায়, রো বনাম ওয়েড নামে একটি উচ্চ-প্রোফাইল 46 বছর বয়সী মামলার মাধ্যমে ডিপোপুলেটরদের এই সাফল্যের সময় নির্ধারণ করেছিলেন, যখন মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট কোনও মেডিকেল ইঙ্গিত ছাড়াই গর্ভপাতের অধিকার দাবিকারী একজন মহিলার পক্ষে রায় দেয়, সুপরিচিত নারীবাদী নীতি: "আমার শরীর আমার ব্যবসা।" এটি সারা দেশে গর্ভপাত বৈধকরণের জন্য একটি আইনি নজির স্থাপন করেছে।

“আমরা এখানে নিউইয়র্কে বলি: নারীদের জীবন গুরুত্বপূর্ণ। তাদের সিদ্ধান্তগুলিও গুরুত্বপূর্ণ,”সেনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা আন্দ্রেয়া স্টুয়ার্ট-কাজিন বলেছেন।

আমেরিকান "ডেমোক্র্যাট" দীর্ঘ এই নথির মাধ্যমে ধাক্কা চেষ্টা করেছে, এবং নিউ ইয়র্ক সিনেটে একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনের পর, তবুও তারা সফল হয়েছে। এই উদ্যোগকে প্রতিহত করে, রিপাবলিকানরা তাদের পক্ষ থেকে, গর্ভবতী মহিলাদের ক্ষতি করার জন্য নতুন শাস্তি প্রবর্তনের প্রস্তাব করেছিল।

গৃহীত আইনটি ফৌজদারি আইন থেকে স্বাস্থ্য বিধিতে গর্ভপাত স্থানান্তর করে এবং কিছু ক্ষেত্রে ধাত্রী এবং প্যারামেডিকদের দ্বারা এই অপারেশনগুলি চালানোর অনুমতি দেয়। এটা খুবই সুস্পষ্ট যে এটি শিশুহত্যা থেকে অর্থ উপার্জনের ক্ষেত্রে গর্ভপাত লবির সুযোগগুলিকে গুরুত্ব সহকারে প্রসারিত করবে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, দেরিতে গর্ভপাতের সংখ্যা বৃদ্ধি পাবে।

নিউইয়র্কের স্বাস্থ্য অধিদপ্তরের তথ্য অনুযায়ী, ২০১২-২০১৪ সালে ড. রাজ্যে 237, 499টি জন্ম এবং 285, 127টি গর্ভপাত রেকর্ড করা হয়েছে। গর্ভাবস্থার প্রথম ত্রৈমাসিকে সঞ্চালিত বেশিরভাগ গর্ভপাতের সাথে পরিসংখ্যানগুলি বলার চেয়ে বেশি। গর্ভপাতকারীদের হাত সম্পূর্ণ খুলে দিলে গর্ভে শিশু হত্যার সংখ্যা জন্মহারের অন্তত দেড় গুণ ছাড়িয়ে যাবে। এটি জাতির অধঃপতনের একটি প্রত্যক্ষ পথ - এটি প্রতিটি বিবেকবান আমেরিকানের চিন্তা করা উচিত। অধিকন্তু, ক্যালিফোর্নিয়া, ওয়াশিংটন এবং ওরেগন সহ আরও নয়টি রাজ্য তাদের আইনে অনুরূপ আইন অন্তর্ভুক্ত করেছে।

আমেরিকান বিশ্লেষকরা যেমন নোট করেছেন, ডেমোক্র্যাটরা পরবর্তী তারিখে ভ্রুণহত্যাকে বৈধ করার উদ্যোগ নিয়ে নিজেদেরকে ছাড়িয়ে গেছে: যখন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রতিদ্বন্দ্বী এবং গর্ভপাত শিল্পের "সম্মানিত কর্মী" হিলারি ক্লিনটন সক্রিয়ভাবে এটি প্রচার করতে শুরু করেছিলেন, এমনকি নিরপেক্ষ নাগরিকরা প্রচার শিবিরে যেতে শুরু করে।ভার্জিনিয়া ডেমোক্র্যাট গভর্নর রাল্ফ নর্থহাম সম্প্রতি নিম্নলিখিত বিবৃতি দিয়েছেন: "যদি একজন মা ভবিষ্যতের সন্তানের বিষয়ে সিদ্ধান্ত না নেন, তবে তিনি জন্ম দিতে পারেন এবং তারপরে আত্মীয়স্বজন এবং ডাক্তারদের সাথে আলোচনা করতে পারেন। এই সময়ের মধ্যে, শিশুর অত্যাবশ্যক ফাংশন সমর্থন করা হবে।" অন্য কথায়, তিনি জন্মের পর একজন ব্যক্তিকে হত্যার সম্ভাবনার কথা বলেছেন!

এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সারা বিশ্বের বেশিরভাগ নাগরিকদের কাছে প্রচুর পরিমাণে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে ডেমোক্র্যাটরা গণহত্যার একটি দল হয়ে উঠেছে। প্রকৃতপক্ষে, তারা গর্ভপাতের আইনী বিধিনিষেধের দিকনির্দেশনায় রো বনাম ওয়েড মামলার পুনর্বিবেচনার সম্ভাবনা সম্পর্কে সুপ্রিম কোর্টের বিবৃতিতে খুব ভয় পায়, যা রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তার অনেক সমর্থক - রক্ষকরাও সমর্থন করেছেন। জীবনের.

“আপনার কি মনে আছে আমি হিলারি ক্লিনটনকে বলেছিলাম যে তিনি একটি শিশুর জন্ম হতে চলেছে তা ছিঁড়ে ফেলতে পছন্দ করবেন? এই তারা কি করে, এটা শুধু ভয়ঙ্কর. এই ধরনের পদক্ষেপ জীবনপন্থী আন্দোলনকে একটি নতুন স্তরে উন্নীত করবে এবং এটিকে জনপ্রিয় করে তুলবে। পূর্বে, আমেরিকান সমাজে তার সমর্থন ছিল প্রায় 50%। তবে এখন সবকিছু বদলে যাবে,” সম্প্রতি বলেছেন ট্রাম্প।

তাকে সহ-সভাপতি মাইকেল পেন্স সমর্থন করেছিলেন, যিনি দ্য ন্যাশনাল রিভিউ-এর উপাদান সহ ডেমোক্র্যাটিকদের ভয়ানক আইনের প্রতি সাড়া দিয়েছিলেন।

মানব জীবনের এই পদ্ধতিটি নৈতিকতা এবং নীতিশাস্ত্রের সমস্ত সাধারণভাবে স্বীকৃত নিয়ম লঙ্ঘন করে। নিউ ইয়র্ক এবং ভার্জিনিয়ায় পাস করা আইনগুলি একটি সাহসী নতুন বিশ্বে একটি সাহসী পদক্ষেপ নয়। এটি একটি মৃতপ্রায় আন্দোলনের শেষ নিঃশ্বাস যা আমাদের জাতির নিরবধি ভিত্তির সাথে অসংলগ্ন দ্বন্দ্বের মধ্যে রয়েছে,”পেন্স লিখেছেন।

উত্থাপিত প্রশ্নটি শুধুমাত্র আমাদের "সম্মানিত অংশীদারদের" জন্যই নয়, রাশিয়ার জন্যও অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক। এবং আমি সত্যিই চেয়েছিলাম যে কেবল রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চের প্যারিশিয়ানরা এবং রাশিয়ানদের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠের প্রতিনিধিরা নয়, ক্ষমতার করিডোরের বাসিন্দারাও যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এটি উপলব্ধি করুন।

আরআইএ কাতিউশা

এটা কৌতূহলী যে একটি সাম্প্রতিক বক্তৃতায় বিজ্ঞানী O. A. চাগিন কেবলমাত্র বাস্তবিকভাবে চিত্রিত করেছেন (একজন সিনিয়র ছাত্রের সাথে বিতর্কে) লেখকের দেওয়া অবস্থানগুলির মধ্যে একটি: প্রতিটি "ভাল করা" সত্য ভাল নয়।

যাইহোক, চাগিন এবং লেখকের আগেও, ইরাকি বা লিবিয়ানরা, উদাহরণস্বরূপ, চাগিন এবং লেখকের আগেও এটি উপলব্ধি করেছিল, যখন পশ্চিম থেকে পণ্য সরাসরি বোমারু বিমান থেকে তাদের কাছে পড়েছিল …

… "একটি সভ্যতা যা একটি সক্রিয় (!) মনের উপর তার প্রধান "দাঁড়ি" তৈরি করে যা সত্যই জানে না (প্রকৃত সত্য উল্লেখ না করা! এটির জন্য ভালবাসা) - এটি তার প্রাকৃতিক আত্ম-ধ্বংসের গভীর মূল কারণ।"

(অর্থাৎ, এটি ইউরোপীয়দের "পদ্ধতিগত হীনমন্যতা" এবং তাদের সর্বনাশ করা - এটি সময়ের ব্যাপার মাত্র।)

একই সময়ে, নিম্নলিখিত উদ্ধৃতি সম্ভবত আঘাত করবে না:

"একই জিনিস করা এবং আরও ভালোর জন্য একটি পরিবর্তনের জন্য অপেক্ষা করাকেই ইউরোপীয় মস্তিস্ক বলা হয়" (তবে, আমি এটি বলতে চাইনি; তবে এটি এত গুরুত্বপূর্ণ নয়)।

আমি নিজেই "বাইসাইকেল নোট …" থেকে পাঠ্যের অংশ "কপি" করে শুরু করব (প্রায় প্রথম থেকেই):

<<… কারণ একটি সাধারণ জিনিস বোঝার জন্য আপনাকে খুব স্মার্ট হতে হবে না: সাইকেল চালানো শারীরিক থেকে অনেক বেশি মানসিক কাজ (তবে, অন্য যেকোনো কাজের মতো)..

কিন্তু আমার মনে আমি সত্যিই বুঝতে পারি, কারণ আমি আমার মনের উপর কাজ করি, যতদূর আমি মনে করতে পারি.. এবং এটা খুবই দুঃখের বিষয় যে আমি এখনও এমন একজন মনের মানুষ খুঁজে পাচ্ছি না যে তার মন নিয়ে চিন্তিত। আমি যেমন (লক্ষ্য করেছেন যে লোকেরা মাঝে মাঝে তাদের স্মৃতি সম্পর্কে অভিযোগ করে, কিন্তু কেউ তাদের মনের বিষয়ে অভিযোগ করে না)

ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, আমি ক্রমাগত সবকিছু সম্পর্কে চিন্তা করি: "কি, কীভাবে এবং কেন" (এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে - কেন) … এবং আমি মনে করি, উদাহরণস্বরূপ, আমি কি এখন এক বছরে বা 100 বছরে মানুষের ক্ষতি করব? (অর্থাৎ, যাতে আমার কার্যকলাপের পরিণতি এক বছরে, বা 10 বা 100 বছরে আমাদের ক্ষতিকারক প্রভাবিত না করে)।

এবং প্রধান নীতি যা আমি আমার জীবনে ব্যবহার করার চেষ্টা করি: "মন্দ থেকে দূরে সরে যান - এবং আপনি ভাল লাভ করবেন".

"আমি লোকেদের উপকারের বিষয়ে চিন্তা করার পরামর্শ দিই না", তবে বিশেষ করে করতে.. কারণ আমি লক্ষ্য করেছি: তাদের "এমন মন" দিয়ে, অনুশীলনে, একটি নিয়ম হিসাবে, ক্ষতি ছাড়া, শেষ পর্যন্ত এটি কাজ করে না আউট (এটি কিছুই নয় যে তারা বলে: সর্বদা হিসাবে")।

তাদের জন্য "ভালো করা", বরং নিজেদের এবং অন্যদের জন্য এক ধরনের আবরণ - তাদের থেকে তাদের আরও বড় ক্ষতির উদ্রেক হয়, যেখান থেকে আপনি হাল ছেড়ে দিতে চান না (বা আপনি পারবেন না)

ভাল মানুষের জন্য একটি প্রাকৃতিক অবস্থা.তাকে বিশেষভাবে মনে রাখার দরকার নেই - যখন মন্দ দেখা দেয় তখন তাকে স্মরণ করা হয়.. কিন্তু তারপরে আপনাকে সত্যই মন্দ সম্পর্কে ভাল সম্পর্কে এতটা ভাবতে হবে না

এটি বাতাসের মতো: এটি বিদ্যমান - এবং আমরা এটি মনে না রেখে শ্বাস নিই। কিন্তু যখন তা যথেষ্ট হয় না (অথবা যে কেউ এটিকে কাছাকাছি লুণ্ঠন করে), তখন আমরা বাতাসের কথাও মনে রাখি। এবং ভাল করার কথা)।

জীবনে, অনুশীলনে, এটি অনিবার্য, যদি আপনি এটিকে সৎভাবে অনুসরণ করেন (অর্থাৎ, "ভাল করুন"), আপনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে আপনার "ক্ষতি" এবং একই সময়ে, আপনার চারপাশে "ক্ষতি" - এবং "উপকার" এর একটি বাস্তব অর্থ রয়েছে("কোন ক্ষতি করবেন না" হল, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, উপকার নিয়ে আসা - আপনি যদি এটি করতে ব্যর্থ হন তবে আপনি কাউকে অন্যায়ভাবে ক্ষতি করবেন)

অন্য সব কিছুই বাস্তব নয় এবং ভন্ডামি। এখানে HYCEMERY আমাদের সত্তার ভিত্তি (প্রধানত ইউরোপীয়); "আমরা যেমন চাই" এটি পেতে এটি কাজ করে না - যা বাকি থাকে তা হল এটি কার্যকর হতে পারে (সর্বদা "ধূর্ত" বলে মনে করা হয় না, উদাহরণস্বরূপ, তারা বলে "আপনি সমাজতন্ত্র গড়ে তুলতে পারেন", বা - "আপনি করতে পারেন" স্বাস্থ্যের জন্য সাইকেল চালান")

এবং "ক্ষতি ক্ষতি" করার জন্য - আপনাকে বুঝতে হবে ক্ষতি কী এবং কী ক্ষতি (সুবিধা) নয়।

একজন ব্যক্তি অন্য লোকেদের জন্য মন্দ এবং ক্ষতি নিয়ে আসে, কারণ তারা মন্দ (দুষ্ট) এবং কীটপতঙ্গ (ক্ষতিকারক) নয়, বরং তাদের যথেষ্ট বুদ্ধি নেই।

এটির অর্থ "মন যথেষ্ট নয়" - এটিই আমরা যা বলছি

সর্বোপরি, আমাদের জীবনে শত শত বার আমরা নিশ্চিত হয়েছি যে আমাদের (অন্যদের) জন্য যা ভাল (সুবিধা) মনে হয়েছিল তা আসলে মন্দ (ক্ষতি) হয়ে উঠেছে এবং এর বিপরীতে (যা আমাদের জীবনের দুর্ভাগ্যের ভিত্তি)। এবং এটি আরও ভাল, এটি পরে নয়, বরং আগে থেকেই চিন্তা করা আরও সঠিক।

তবে এর জন্য আপনার প্রয়োজন, আমি আবারও বলছি, একটি উন্নত মন থাকতে হবে যা এটি আগে থেকেই বুঝতে সক্ষম হবে (যাতে আপনার বোকামির কারণে জীবনে কম সমস্যা হয়)। তাই মন "আমাদের দেওয়া হয়েছে"

যখন এক হাত "ক্ষতি" করে এবং অন্য হাত "ভাল" করার চেষ্টা করে, তখন তাতে ভালো কিছুই আসবে না; ইতিহাস দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছে - এটিই আইন (এটি সাদা এবং কালোকে দাগ দেওয়ার মতো - সব একই, কালো হয়ে যাবে)

আপাতত, আমি বলব যে, সবার আগে (!) একজন ব্যক্তির "মন্দ এবং ক্ষতিকারকতা" তার মানসিক এবং মানসিক কার্যকলাপের অনুন্নত (সুসংগত নয়) বৈশিষ্ট্যগুলিতে প্রতিফলিত হয় (উদাহরণস্বরূপ, কিছু "মানসিক ফাংশন" এর অযৌক্তিক হাইপারট্রফিতে।” অন্যদের লঙ্ঘনের কারণে, গুরুত্বপূর্ণ) - এবং শুধুমাত্র তারপর, তার কিছু স্বতন্ত্র গুণাবলীর ফলস্বরূপ।

এবং ঠিক কি সত্যের প্রতি ভালবাসা এবং সত্যিকার অর্থে বোঝার জন্য অবিরাম প্রচেষ্টা(?!), "এটি আসলে কী (আপনার চিন্তাধারায় এটিকে ক্রমাগত অনুসরণ করার কথা উল্লেখ না করা) - এবং আপনার বুদ্ধিবৃত্তিক এবং চিন্তাশক্তিকে "সারিবদ্ধ" করার সবচেয়ে কার্যকর উপায় রয়েছে পরিবেশের সাথে আরও সুরেলা মিথস্ক্রিয়ায় নেতৃত্ব দেয় পরিবেশ এবং নিজের সাথে

আমি আবারও বলছি, উপকারী থেকে ক্ষতিকারক (মন্দ থেকে ভালো, ইত্যাদি) পার্থক্য করতে অক্ষমতা বা তাদের মধ্যকার রেখা মুছে ফেলা (যা এখন ঘটছে) হল অবনতি।

এই আমরা কি সম্পর্কে কথা বলছি …