কামা অঞ্চলের শহরগুলির প্রাচীন দেশ

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আমরা ভাবতে অভ্যস্ত যে প্রাচীন কাঠামোর সমস্ত সন্ধান এবং অবশিষ্টাংশগুলি অতীতের "মহান" সভ্যতার আবাসস্থলগুলিতে দূরে কোথাও পাওয়া যায়। আমাদের ভাবতে শেখানো হয়েছে যে যে কোনও জায়গা যেখানে মানুষের ক্রিয়াকলাপের প্রাচীন চিহ্ন পাওয়া যায় তা অবিলম্বে বিজ্ঞানী এবং প্রত্নতাত্ত্বিকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করে, সেখানে খনন করা হয়, সন্ধানগুলি বর্ণনা করা হয়, বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ প্রকাশিত হয়, সাংবাদিকরা এ সম্পর্কে লেখেন। প্রকৃতপক্ষে, এমনকি ইংল্যান্ডে পাওয়া এক তক্তা চওড়া জলাভূমির মধ্য দিয়ে একটি প্রাচীন পথের টুকরোগুলি, প্রত্নতাত্ত্বিকরা 10 বছর ধরে খনন করেছিলেন এবং সুদূরপ্রসারী সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর অনুমতি দিয়েছিলেন।

দেখা যাচ্ছে যে এটি এমন নয়। ইংরেজি জলাভূমি পথের পটভূমির বিপরীতে, কামা অঞ্চলের প্রায় সর্বত্র প্রত্নতাত্ত্বিকদের দ্বারা আবিষ্কৃত বিশাল পরিমাণে প্রাচীন শহরগুলির বেঁচে থাকা অবশিষ্টাংশের প্রতি রাশিয়ান ইতিহাস এবং মিডিয়ার উদাসীনতা আকর্ষণীয়। প্রত্নতাত্ত্বিক প্রকাশনা দ্বারা বিচার করলে, তাদের মধ্যে অন্তত 300টি রয়েছে। পুরাকীর্তিগুলি এখানে এত ঘনভাবে অবস্থিত যে আপনি প্রায় প্রতিটি শহর এবং গ্রামের কাছাকাছি এগুলি দেখতে পাবেন! কিছু গ্রাম নিজেদের বসতিগুলির উপরই অবস্থিত এবং প্রাচীন প্রাচীরের অবশিষ্টাংশ দ্বারা বেষ্টিত। বাগানের প্লটগুলি এখন অনেক প্রাচীন শহরের সাইটে অবস্থিত এবং গ্রীষ্মের বাসিন্দারা নিজেরাই প্রায়শই এই সম্পর্কে কিছুই জানেন না। আবিষ্কৃত বেশিরভাগ পুরাকীর্তি বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলিতে বর্ণিত হয়েছে, তবে জনসাধারণ এই সম্পর্কে একেবারে কিছুই জানে না। এই তথ্যগুলি প্রেসে আসে না, এগুলি প্রত্নতত্ত্বের জন্য নিবেদিত সাইটগুলিতে সুযোগ দ্বারা পাওয়া যায়, উদাহরণস্বরূপ, "রাশিয়ার প্রত্নতত্ত্ব", "ইয়ামাল প্রত্নতাত্ত্বিক অভিযান", "কেএসইউ এর প্রত্নতাত্ত্বিক যাদুঘর"।

এই ধরনের ঐতিহাসিক নিদর্শন অনেক কম খনন করা হয়েছে. সাধারণত, একটি বসতি বা সমাধিক্ষেত্রের অঞ্চলটি কেবলমাত্র সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ জায়গায় খনন করা হয়। এবং এটি এই কারণে নয় যে প্রত্নতাত্ত্বিকরা খনন করতে আগ্রহী বা খুব অলস নয়। আমাদের প্রাচীন শহরগুলির অঞ্চলগুলি প্রায়শই কয়েক হাজার বর্গ মিটারে পৌঁছায়। একটি পূর্ণ-স্কেল খনন চালাতে অনেক অর্থ এবং সময় লাগে। ছাত্র এবং উত্সাহী প্রত্নতাত্ত্বিক - বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক এবং জাদুঘরের কর্মীদের প্রচেষ্টায় এই জাতীয় স্মৃতিস্তম্ভগুলির খনন কাজ 10 … 20 বছর ধরে চলছে। ফলস্বরূপ, হাজার হাজার আইটেম সংগ্রহ করা হয়, ফিল্ড রিপোর্ট সংকলিত হয়। তারপর, একটি নিয়ম হিসাবে, প্রত্নতাত্ত্বিক আবিস্কারের এই বিশাল পরিমাণ যাদুঘরের ডিপোজিটরিতে জমা করা হয়। ফিল্ড রিপোর্ট বিশেষ সংস্করণে প্রকাশিত হয়, এবং আবার আমরা এর কিছুই দেখতে পাই না।

এখন, সম্ভবত, অনেক লোক বুঝতে পেরেছে যে রাশিয়ান কর্তৃপক্ষ, তাদের সমস্ত পূর্বসূরিদের মতো, রাশিয়ান এবং রাশিয়ার অন্যান্য আদিবাসীদের বর্তমান অতীতের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত কিছুতে আগ্রহী নয়।

আমাদের পূর্বপুরুষরা কিভাবে বসবাস করতেন?

প্রত্নতাত্ত্বিকদের মতে, প্রাচীনকাল থেকেই কামা অঞ্চলে মানুষ ক্রমাগত বসবাস করে আসছে। খ্রিস্টপূর্ব 130 হাজার বছর পূর্বের সন্ধানে বর্ণনা করা হয়েছে। সবচেয়ে আকর্ষণীয়, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রাথমিক লোহার যুগ (প্রায় 1500 খ্রিস্টপূর্বাব্দ থেকে) এবং মধ্যযুগ (500 AD থেকে 1300 AD)। বিপুল সংখ্যক প্রাচীন শহর এবং জনবসতি এই সময়ের থেকে। উদাহরণস্বরূপ, "চেপেটস্ক সংস্কৃতি" এর স্মৃতিস্তম্ভ। চেপ্তসা নদীর অববাহিকায় প্রায় ৬০টি শহর ও সমাধিস্থল পাওয়া গেছে। তারা কয়েক কিলোমিটার দূরে অবস্থিত। শুধুমাত্র একটি শহর, ইদনাকার, তুলনামূলকভাবে সম্পূর্ণরূপে অন্বেষণ করা হয়েছে। কাঁচা লোহা গলানোর জন্য চুল্লির অবশেষ, অনেক গৃহস্থালির জিনিসপত্র, সাজসজ্জা, ঘরের অবশিষ্টাংশ এবং আরও অনেক কিছু পাওয়া গেছে।

এই ক্ষেত্রে প্রাপ্ত ডেটার ব্যাখ্যা মৌলিকতার মধ্যে আলাদা নয়। এটা বিশ্বাস করা হয় যে মানুষ এখানে বন্য বাস করত, তাই অর্থনীতির শাখায় এবং বিকশিত সম্পর্কের ক্ষেত্রে একধরনের বিশেষীকরণের চিন্তা অনুমোদিত নয়। প্রতিবেশী গোষ্ঠীর শত্রুতা, পারস্পরিক অভিযান - এটি দয়া করে, তবে শহর এবং গ্রামীণ বসতিগুলির মধ্যে উন্নত বিনিময় বাণিজ্য - এটি অনুমান করা যায় না।

আধুনিক বিজ্ঞান অনুসারে, সেই সময়ের শহরটি একই গ্রাম, শুধুমাত্র বাসিন্দারা কোনও কারণে একটি প্রাচীর ঢেলে (কখনও কখনও 8 মিটার পর্যন্ত উঁচু) এবং দেয়াল তৈরি করেছিল। তাই সকাল হয়, শহরের দরজাগুলি খুলে দেওয়া হয় এবং পশুপালকে চারণভূমিতে তাড়িয়ে দেওয়া হয়, এবং সন্ধ্যায় তাদের ফিরিয়ে দেওয়া হয়, ফটকগুলি একটি দণ্ড দিয়ে স্থাপন করা হয় এবং মাটির মেঝে এবং একটি মাটির মেঝে সহ তাদের অপ্রতিরোধ্য ব্যারাক ধরণের বাড়িতে ছড়িয়ে পড়ে। ধোঁয়ার জন্য ছাদে গর্ত। তাদের দেয়াল, অবশ্যই, ধোঁয়াযুক্ত, এবং তারা নিজেরাই, তাই, নোংরা। বাসস্থানের বিন্যাসের একটি অ্যানালগ হিসাবে, প্রত্নতাত্ত্বিকরা বেশ গুরুত্ব সহকারে প্লেগের চুলা এবং বাঙ্কগুলির সাধারণ বিন্যাসের পরামর্শ দেন।

সেজন্যই এটা. অসংখ্য প্রত্নতাত্ত্বিক সামগ্রী অধ্যয়ন করার পরে, আমি দায়িত্বের সাথে ঘোষণা করছি: “আমাদের পূর্বপুরুষদের সংস্কৃতি এবং জীবনের আদিমতা সম্পর্কে রায়ের কোন ভিত্তি নেই! না ঐতিহাসিক, না প্রত্নতাত্ত্বিক, না যৌক্তিক”। ঐতিহাসিকরা এই বিষয়টিকে উল্লেখ করেছেন যে আমাদের অঞ্চলে সেই সময়ের কোন উন্নত সংস্কৃতির চিহ্ন পাওয়া যায়নি। তাই তাদের খোঁজ করা হয়নি। এটা সত্যি. প্রত্নতাত্ত্বিকরা, পালাক্রমে, সেই সময়ের "ঐতিহাসিক বাস্তবতার" প্রেক্ষাপটে যে কোনও সন্ধান বর্ণনা করার চেষ্টা করেন। তাই তারা একে অপরের দিকে মাথা নত করে।

শেষ পর্যন্ত মুরগির কুঁড়েঘরের সাথে মোকাবিলা করা যাক। কালোকে গরম করা দারিদ্র্য বা যাযাবর জীবনধারার লক্ষণ। এটা স্পষ্ট যে একটি যাযাবর একটি মাটির চুলা সঙ্গে ভাগ্যবান হবে না। এটি chum এবং yurt উভয় ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য। কিন্তু একটি রাজধানী কাঠের বাড়িতে একটি চিমনি দিয়ে চুলা তৈরি করা কি এত কঠিন? আমাদের পূর্বপুরুষেরা কি 13 শতকে এটি মোকাবেলা করতে পারতেন না? এটা জানা যায় যে তারা বহু সহস্রাব্দ আগে সিরামিক জানত। বেশ কয়েকটি সংক্ষিপ্ত ফায়ারড বুশিং থেকে মাল্টি-পিস পাইপ তৈরি করা কি সম্ভব? করতে পারা. তবে কেন এটি করবেন যদি ছাদের উপরে একটি পাইপের আকারে অ্যাডোব ওভেনটি বের করা যায়। কিন্তু সম্প্রতি পর্যন্ত, প্রত্যন্ত গ্রামে, তারা ঠিক তাই করেছে। এবং এটি আশ্চর্যজনক নয় যে প্রত্নতাত্ত্বিকরা এমন চিমনি খুঁজে পাননি।

এটি বৃষ্টি, তুষারপাত এবং বাতাসে 800 বছর ধরে দাঁড়াবে না, এটি ছোট ছোট অংশে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়বে। হ্যাঁ, এবং প্রত্নতাত্ত্বিকরা মূলত ক্যালসাইন্ড মাটিতে চুলার জায়গা খুঁজে পান। বাকি - কি ছিল উপরে, তারা শুধু চিন্তা. তাই এটা, তারা নিজেরাই এটা সম্পর্কে লিখুন. যাইহোক, আমার কোন সন্দেহ নেই যে সেখানে টিউবলেস চুলা ছিল। স্নান, স্মিথি, গ্রীষ্মকালীন রান্নাঘর এবং অন্যান্য অ-আবাসিক প্রাঙ্গনে।

ইতিহাসবিদদের শেষ ক্লু হল যে আমাদের পূর্বপুরুষরা কেবল চুলার খসড়ার নীতিটি জানতেন না। কিন্তু, চুল্লির খসড়ার নীতিটি না জেনে, লোহা বা তামা গন্ধ করা অসম্ভব। পনির-ফুঁকানো চুলাটি পশম এবং প্রাকৃতিক খসড়ার সাহায্যে স্ফীত হয়, যার জন্য এটির মুখ লম্বা এবং সরু করা হয়েছিল। তাই তারা নীতি জানতেন। এবং তারা এই নীতিটি ব্যর্থ না করে প্রয়োগ করেছিল, কারণ আমাদের হিমগুলিতে এটি বেঁচে থাকার বিষয়।

ইতিহাসবিদরা আমাদের পূর্বপুরুষদের সাথে "গন্ধযুক্ত" যে কাঁচটি এখন আমরা ধুয়ে ফেলেছি, আমরা মাটির মেঝে নিয়ে কাজ করব। তাদের সাথে একই গল্প। প্রত্নতাত্ত্বিকরা কাঠের মেঝে খুঁজে পান না। এবং যদি কথিত বাসস্থানের মাঝখানে তারা কাঠের ব্লকের অবশিষ্টাংশ খনন করে, তবে এটি অবশ্যই, সিলিং সেখানে পড়েছিল, কারণ ঐতিহাসিকভাবে কোনও মেঝে ছিল না। কিন্তু যাযাবররাও স্কিন এবং কাপড় দিয়ে মেঝেতে সারিবদ্ধ ছিল। আমাদের স্ট্রিপের মাটির মেঝে কাদা, স্যাঁতসেঁতে এবং ঠান্ডা, তারপর রোগ, মৃত্যু, বিলুপ্তি। আমরা মিশর নই, যেখানে আপনি সারা বছর মাদুরের উপর বসতে পারেন।

কিন্তু 13 শতকে আমাদের পূর্বপুরুষদের জন্য কাঠের মেঝে অর্জন করা কি এত কঠিন ছিল? এটা মোটেও কঠিন নয়। বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে, কিছু গ্রামে মেঝে কাঠের ব্লক দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। এই ধরনের একটি ব্লক ছিল একটি বিশাল লগ, ওয়েজ দ্বারা দৈর্ঘ্যের দিক থেকে 2টি ভাগে বিভক্ত। এই প্রযুক্তি সুমেরীয় সভ্যতার চেয়েও প্রাচীন। নিঃসন্দেহে, আমাদের পূর্বপুরুষরা, যারা বনে বাস করতেন এবং কীভাবে চমৎকার ইস্পাত কুড়াল তৈরি করতে জানতেন, তারা পুরোপুরি এটির মালিক ছিলেন। এই মেঝে খুব টেকসই এবং উষ্ণ ছিল. আমরা এখন আমাদের দারিদ্র্য এবং তাড়াহুড়ো থেকে 4 সেন্টিমিটার পুরু বোর্ড থেকে যা করছি, তা খুবই ক্ষীণ সাদৃশ্য। অতএব, আমাদের প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে এই জাতীয় মেঝে নিরোধক করতে হবে। আমাদের জলবায়ুতে হিমায়িত এবং নোংরা লোকেরা কেবল বিশাল অঞ্চলগুলি আয়ত্ত করতে পারেনি এবং বহু শতাব্দী ধরে বিদ্যমান বিশাল প্রাচীর সহ অসংখ্য শহর তৈরি করতে পারেনি।

তাই সবকিছু আলাদা ছিল।আমাদের পূর্বপুরুষরা পরিষ্কার হাঁটতেন (কেউ স্নানের অস্তিত্ব অস্বীকার করে না), উষ্ণ বাড়িতে থাকতেন, প্রাকৃতিক, হৃদয়গ্রাহী খাবার খেতেন এবং পরিষ্কার জল পান করতেন। তারা সুন্দর এবং উষ্ণভাবে পোশাক পরে (পশম, চামড়া এবং লিনেন কাপড় শুধুমাত্র স্থানীয় উত্পাদন, আমদানিকৃত পণ্য গণনা করা হয় না)। এবং সাধারণভাবে, তারা খুব ভাল বাস করত।

এখন, যখন আমাদের পূর্বপুরুষদের আর নোংরা এবং হিমায়িত দেখায় না, আমি সত্যিই সেই শিল্পের সাথে মোকাবিলা করতে চাই, যা কথিতভাবে কামা অঞ্চলে স্ট্রোগানভস এবং এরমাকের সময় থেকেই উপস্থিত হয়েছিল। এটা জানা যায় যে আমাদের পূর্বপুরুষরা কাঁচা পদ্ধতি ব্যবহার করে দীর্ঘকাল লোহা গলিয়েছেন। আপনি প্রায়ই পড়েন যে এটি একটি আদিম এবং নিম্ন-কর্মক্ষমতা প্রযুক্তি। এই সম্পূর্ণ সত্য নয়। বা বরং, সব না.

পিগ আয়রন থেকে ইস্পাত উৎপাদনের আধুনিক পদ্ধতি 150 বছরেরও বেশি সময় ধরে বিদ্যমান নেই। এর আগে, শিল্প দ্বারা উত্পাদিত সমস্ত ইস্পাত কার্যত একই কাঁচা-প্রস্ফুটিত প্রযুক্তি ব্যবহার করে প্রাপ্ত হয়েছিল। একমাত্র পার্থক্য হল চুল্লির আকার বৃদ্ধি, পাইপের উচ্চতা, যান্ত্রিক বেলো। আকরিক থেকে লোহা হ্রাসের জন্য অঞ্চলের তাপমাত্রা বাড়ানোর জন্য এটি করা হয়েছিল। ঐতিহ্যগত পনির-ফুঁকানো প্রযুক্তির সাহায্যে আকরিকের মধ্যে থাকা লোহার মাত্র 20% পুনরুদ্ধার করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, আকরিক থেকে লোহার ফলন বেড়েছে। যাইহোক, এই উদ্ভাবনগুলির একটি খুব ছোট অর্থনৈতিক প্রভাব ছিল, যেহেতু তাপমাত্রা বৃদ্ধির সাথে, বেশিরভাগ লোহা বরং নিম্নমানের ঢালাই লোহায় পরিণত হয়েছিল, যা কার্যত ব্যবহার করা হয়নি।

এবং এখনও, শিল্পপতিরা এই দিকে অগ্রসর হতে থাকে, যেহেতু মূল ফোকাস ছিল উত্পাদনের পরিমাণ বাড়ানো এবং লাভ করা। তাই তারা প্রথমে লোহাকে সম্পূর্ণরূপে ঢালাই করার জন্য হ্রাসকরণ অঞ্চলে তাপমাত্রা নিয়ে আসে, প্রকৃতপক্ষে, ইস্পাত (এভাবে ব্লাস্ট ফার্নেসগুলি উপস্থিত হয়েছিল) প্রাপ্ত করার তাপমাত্রা অঞ্চলকে এড়িয়ে যায় এবং তারপরে শিখেছিল কীভাবে আলাদাভাবে অতিরিক্ত কার্বন, সালফার এবং ফসফরাস পুড়িয়ে ফেলা যায়। ঢালাই লোহা (এইভাবে রূপান্তরকারী চুল্লি হাজির)। এই সব করা হয়েছে বিপুল পরিমাণে।

মনে হবে এটাই অগ্রগতি। কিন্তু এর এটা চিন্তা করা যাক. নিজেকে এই প্রশ্নের উত্তর দিন: "আপনার বাগানে মোটর চাষী কি একটি পশ্চাদপদ প্রযুক্তি?" অবশ্যই না. কিন্তু আধুনিক ট্রাক্টরের তুলনায় তা ভয়ানকভাবে অকার্যকর! এই প্রশ্নের সঠিক উত্তর হল সবকিছুরই তার স্থান ও সময় আছে। প্রয়োজনীয়তা এবং পর্যাপ্ততার নীতিটি কাজ করা উচিত।

ইস্পাত পাওয়ার বর্তমান পদ্ধতি কি 500 জন বাসিন্দার একটি ছোট শহরেও অ্যাক্সেসযোগ্য? না. পনির-ফুঁকানোর পদ্ধতিটি সহজ এবং সাশ্রয়ী মূল্যের। এটি 20 কেজি আকরিক থেকে একজন ব্যক্তিকে অনুমতি দেয়, যা প্রায় সর্বত্র রয়েছে, ন্যূনতম প্রচেষ্টায় প্রায় 500 গ্রাম ওজনের একটি লোহার গ্রিল পেতে এবং এটি থেকে যে কোনও কিছু তৈরি করতে - একটি ছুরি, তীরের মাথা, কৃষি সরঞ্জাম, একটি কুড়াল এবং অবশেষে, একটি মানের একটি তলোয়ার যা এখনও আধুনিক উত্পাদনের জন্য অসম্ভব।

কয়জন জানে যে প্রস্ফুটিত লোহা মোটেও আঁকা হয়নি। এটা শুধু মরিচা না. আপনি যখন ডামাস্ক স্টিল বা জাপানি মাল্টিলেয়ার ব্লেড সম্পর্কে প্রশংসনীয় বিবৃতি শুনতে পান, তখন আপনার জানা উচিত যে এগুলি কেবলমাত্র ফোসকাযুক্ত লোহা থেকে পাওয়া যায়, কাঁচা-প্রস্ফুটিত প্রযুক্তি ব্যবহার করে গন্ধযুক্ত। সুতরাং, আমাদের পূর্বপুরুষদের দ্বারা লোহা পাওয়ার প্রযুক্তি আদিম ছিল না। এটি কৌশলগত নিরাপত্তা, স্বায়ত্তশাসন, নমনীয়তা, গুণমান এবং প্রাপ্যতা প্রদান করেছে যা বর্তমানে অপ্রাপ্য।

রাশিয়ান রাজনীতিবিদদের তাদের পূর্বপুরুষদের কাছ থেকে শিক্ষা নেওয়া উচিত, অন্যথায় প্রত্যেকেই বিশ্ব সহযোগিতার স্বপ্ন দেখছে, এবং তারা ক্রমাগত একটি স্টোকার-মজুরের ভূমিকায় জন্মগ্রহণ করছে …

আলেক্সি আর্টেমিভ, ইজেভস্ক, 6-04-2010