চলচ্চিত্র শিল্প - "সঠিক" জীবনের জন্য টেমপ্লেটের একটি সংগ্রহ
চলচ্চিত্র শিল্প - "সঠিক" জীবনের জন্য টেমপ্লেটের একটি সংগ্রহ

ভিডিও: চলচ্চিত্র শিল্প - "সঠিক" জীবনের জন্য টেমপ্লেটের একটি সংগ্রহ

ভিডিও: চলচ্চিত্র শিল্প -
ভিডিও: মানুষ একটা দুই চাক্কার সাইকেল || Manush ekta Dui Chakkar Cycle || Gamcha Palash 2024, মে
Anonim

আধুনিক অবস্থার একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হল একটি সম্পূর্ণ নতুন, পূর্বে অনুপস্থিত পরিবেশের উপস্থিতি - সাইবার পরিবেশ, ভার্চুয়াল বাস্তবতা। বিভিন্ন দেশে তথ্য ও মনস্তাত্ত্বিক ক্রিয়াকলাপ পরিচালনার বিশেষজ্ঞরা জনসাধারণের উপর পূর্ণ-স্কেল প্রভাবের জন্য এই পরিবেশ ব্যবহার করতে শিখেছেন।

শেষ পর্যন্ত, তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি অ্যালগরিদমিক যুদ্ধ পরিচালনার জন্য একটি নতুন বিন্যাসের উত্থানের দিকে পরিচালিত করে, বা এটিকে একটি নীরব যুদ্ধও বলা হয়। এই যুদ্ধে অপারেশন পরিচালনার স্কেল এবং সম্ভাবনাগুলি শুধুমাত্র পৃথক রাষ্ট্রের অর্থনীতি এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থাকেই হুমকি দেয় না, বরং সামগ্রিকভাবে নিয়ন্ত্রণ হারানোর দিকে পরিচালিত করে।

একটি শান্ত যুদ্ধে, কেউ শর্তসাপেক্ষে দুটি পক্ষকে আলাদা করতে পারে - জাতীয় এবং আন্তঃজাতিক। প্রথমটি রাজ্যগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে, অর্থাৎ, সিস্টেমগুলি যা একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলের সাথে আবদ্ধ, দ্বিতীয় - কর্পোরেশনগুলি - একটি অঞ্চলের সাথে আবদ্ধ নয়, এটিতে অবস্থিত সংস্থানগুলির জন্য লড়াই করে। অ্যালগরিদমিক যুদ্ধের সারমর্ম এই সত্যে ফুটে ওঠে যে ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশন (টিএনসি) কিছু বিষয়বস্তু দিয়ে অধিকৃত দেশগুলির তথ্য স্থানকে পরিপূর্ণ করে, জনসাধারণ এবং স্বতন্ত্র ব্যবহারকারীদের প্রভাবিত করে। এটি মানসিক ভাইরাস প্রবর্তন করে করা হয় যা মানুষের আচরণ প্রোগ্রাম করে।

ফলে রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছে। এবং ফলস্বরূপ - দাঙ্গা, কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ সুবিধাগুলিতে নাশকতা, শান্ত অভ্যুত্থান, সম্পত্তির পুনর্বন্টন।

এই মুহুর্তে, রাশিয়ায়, এই হুমকিটি জনসংখ্যা এবং শক্তি কাঠামোর দ্বারা দুর্বলভাবে স্বীকৃত, তাই তারা মূলত বর্তমান পরিস্থিতিতে জিম্মি এবং স্বতন্ত্র নেতাদের যে কোনও ক্রিয়াকলাপ প্রকৃতপক্ষে শত্রুর স্বার্থে কাজ করে।

ব্যক্তিগত সাফল্য সত্ত্বেও, সামগ্রিকভাবে, আমাদের দেশ তথ্য ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে হারাচ্ছে। সবচেয়ে আকর্ষণীয় ব্যর্থতা হল সোচিতে 2014 সালের অলিম্পিকের পর রাশিয়াকে অসম্মান করা, ইউরোপে নির্বাচিত কোম্পানি, ইচ্ছাকৃতভাবে BRICS দেশগুলির গুরুত্ব হ্রাস করা, রাশিয়ার নাগরিক এবং কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা তালিকা, রাশিয়াকে যুক্তরাজ্যে সাবেক GRU কর্নেল সের্গেই স্ক্রিপালকে বিষ প্রয়োগের অভিযোগে অভিযুক্ত করা৷ তথ্য এবং মনস্তাত্ত্বিক ক্রিয়াকলাপগুলির স্বতন্ত্রতা এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে সেগুলি তথ্যের জায়গায় খোলামেলাভাবে পরিচালিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, স্ক্রিপালের সাথে গল্পটি ব্রিটিশ টিভি সিরিজ "স্ট্রাইক ব্যাক" এর প্লটের সাথে হুবহু মিলে যায়, যা 2017 সালের শরত্কালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং দর্শকদের প্রস্তুত করেছিল।

ফিল্ম ইন্ডাস্ট্রি একটি হাতিয়ার থেকে প্রচণ্ড লড়াইয়ের ক্ষেত্রে চলে গেছে। প্রতিটি চলচ্চিত্র, প্রতিটি তথ্য একটি অস্ত্রের সাথে তুলনীয়, যার বিক্রয় তার মালিকদের জন্য আয় তৈরি করে। চলচ্চিত্র শিল্পের মুনাফা উৎপাদন কার্যকলাপের বৃহত্তম খাতের সাথে মূল্যের সাথে তুলনীয়। এইভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে রপ্তানিকৃত উৎপাদিত পণ্যের বিক্রয় থেকে হলিউডের মোট আয় দেশগুলির প্রাপ্ত আয়ের সাথে তুলনীয় - বৃহত্তম তেল রপ্তানিকারক।

চলচ্চিত্র শিল্প কি সমাজের বিরুদ্ধে অস্ত্র?
চলচ্চিত্র শিল্প কি সমাজের বিরুদ্ধে অস্ত্র?

শুধুমাত্র চীনে, আমেরিকান চলচ্চিত্রগুলি 2011 সালে প্রায় $ 1.5 বিলিয়ন আয় করেছে এবং 2017-এর জন্য $ 8.3 বিলিয়ন পূর্বাভাস করা হয়েছে। যাইহোক, সিনেমা নিজেই আইসবার্গের অগ্রভাগ, এবং অনেক বড় গেশেফ্ট জনসংখ্যার উপর সিনেমার প্রভাবের বিলম্বিত প্রভাব নিয়ে আসে। উদাহরণস্বরূপ, সিনেমাগুলিতে তামাকের বিজ্ঞাপনের জন্য অর্থ প্রদান করা হয় এবং তারপরে এটি প্রচুর মুনাফা নিয়ে আসে, যা হলিউড চিত্রনাট্যকার জো এস্টারহাজ সম্পর্কে কথা বলতে দ্বিধা করেন না। তামাক কোম্পানি একাই বছরে প্রায় $3 মিলিয়ন সিনেমার বিজ্ঞাপনে ব্যয় করে।

চলচ্চিত্র শিল্প কি সমাজের বিরুদ্ধে অস্ত্র?
চলচ্চিত্র শিল্প কি সমাজের বিরুদ্ধে অস্ত্র?

এই প্রসঙ্গে, আমরা একটি একক চলচ্চিত্রের কথা বলছি না, পুরো শিল্পের কথা বলছি।আমরা বলতে পারি যে একজন আধুনিক ব্যক্তি তার জীবনধারা, অভ্যাস, পছন্দ, চিন্তাভাবনা নিয়ে হলিউডের সাইকোফিজিক্যাল গবেষণাগারে "জন্ম" হয়। হলিউড সিনেমার মূল লক্ষ্য হল সংস্কৃতির একীকরণ, সবাইকে এক টেম্পলেটের অধীনে আনা। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি ইতিবাচক চিত্র এবং অন্যান্য দেশের একটি নেতিবাচক ইমেজ গঠন, আচরণগত এবং যৌন বিকৃতি, ব্যক্তিবাদ এবং অসামাজিক জীবনধারার প্রকাশ্য প্রচার, ইতিহাসের মিথ্যাচারের মাধ্যমে করা হয়।

তথ্য স্থান দখল এবং পশ্চিমা মূল্যবোধ আরোপ পর্যায়ক্রমে ঘটছে। হলিউড চলচ্চিত্রের ব্যাপক স্টাফিং, তারপর, সিনেমা এবং বিতরণ নেটওয়ার্কের নিয়ন্ত্রণ, বিন্যাস আরোপ, তারপর তাদের ট্রেসিং পেপারে এক ধরণের "জাতীয় সিনেমা" তৈরি করা।

রাশিয়ায়, প্রথম দুটি পর্যায় ইতিমধ্যে পাস হয়েছে। ফিল্ম ডিস্ট্রিবিউটররা পশ্চিমা ফিল্ম ডিস্ট্রিবিউটরদের ছয়টি শাখার প্রতিনিধিত্ব করে। সিনেমা নেটওয়ার্ক দশটি অপারেটর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। রাশিয়ায় সিনেমার দর্শক 55 মিলিয়ন মানুষ, যা পাঁচ বছর আগের তুলনায় দ্বিগুণ। 2018 সালের শেষ নাগাদ, রাশিয়ার বিভিন্ন শহরে আরও 800টি সিনেমা খোলার পরিকল্পনা করা হয়েছে। "নেভাফিল্ম রিসিচ" কোম্পানির মতে, 2017 সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত, রাশিয়ায় 4407টি হল চালু ছিল।

চলচ্চিত্র শিল্প কি সমাজের বিরুদ্ধে অস্ত্র?
চলচ্চিত্র শিল্প কি সমাজের বিরুদ্ধে অস্ত্র?

"রাশিয়ান সিনেমা" হিসাবে, সাম্প্রতিক বছরগুলির সবচেয়ে বিখ্যাত চলচ্চিত্রগুলি হল আলেকজান্ডার জাভ্যাগিনসেভের "লেভিয়াথান" এবং ফিওদর বোন্ডারচুকের "স্ট্যালিনগ্রাদ"। তারা স্পষ্টতই চলচ্চিত্রের প্রতি দর্শকদের আন্তরিক ভালবাসা এবং নির্মাতাদের প্রতি কৃতজ্ঞতার কারণে পরিচিত নয়, বরং পশ্চিমা পেশাদারদের বিপণন নীতির জন্য ধন্যবাদ। ফিল্মগুলি পশ্চিমের মধ্য দিয়ে রাশিয়ায় প্রবেশ করেছিল, "বাইরে - ভিতরে"। "স্ট্যালিনগ্রাদ" হল আইম্যাক্স ফরম্যাটে রাশিয়ায় মুক্তিপ্রাপ্ত প্রথম চলচ্চিত্র, যা তরুণ দর্শকদের আকর্ষণ করতে ব্যর্থ হতে পারেনি। ফলস্বরূপ, চলচ্চিত্রের দর্শকদের মধ্যে সবচেয়ে বড় দল হল 16 থেকে 25 বছর বয়সী (43%) বয়সী তরুণরা। পিআর-কোম্পানিগুলি দক্ষতার সাথে পুরানো প্রজন্মকে আউট করে দিয়েছে, যারা এখনও সমালোচনামূলক চিন্তা করতে সক্ষম এবং তরুণদের জন্য কাজ করেছে।

চলচ্চিত্র শিল্প কি সমাজের বিরুদ্ধে অস্ত্র?
চলচ্চিত্র শিল্প কি সমাজের বিরুদ্ধে অস্ত্র?

আরও বিপজ্জনক হল "রাশিয়ান চলচ্চিত্র", যা রাশিয়ান দর্শকরা তাদের "সোভিয়েত প্যাকেজিং" এর পরিপ্রেক্ষিতে ইতিবাচকভাবে উপলব্ধি করে: "টাইম অফ দ্য ফার্স্ট", "উর্ধ্বমুখী আন্দোলন", "স্যালুট 7" (শিরোনামের চীনা সংস্করণ হল "স্পেস রেসকিউ"), ইত্যাদি। প্রকৃতপক্ষে, একটি ধ্বংসাত্মক পদ্ধতিতে, তারা সোভিয়েত যুগকে প্রদর্শন করে, ইউএসএসআর-এর দর্শককে একটি আত্মাহীন যন্ত্র হিসাবে তৈরি করে। একজন স্বতন্ত্র নায়ককে বেছে নেওয়া হয় যে, সবকিছু সত্ত্বেও, সিস্টেমের সাথে লড়াই করে এবং জয়লাভ করে এবং ভয়, ব্যথা এবং ব্যক্তিগত ট্র্যাজেডি ছাড়া আর কিছুই দ্বারা চালিত হয় না। কিন্তু সোভিয়েত ইউনিয়নের মূল্যবোধের সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই।

চীন কোন চলচ্চিত্র কিনবে? রাশিয়ায় - এই চাঞ্চল্যকর, যেমনটি ছিল, "রাশিয়ান" পেইন্টিংগুলি, যা পশ্চিম থেকে রাশিয়ায় উন্নীত হয়েছিল। ইউরোপে, উদাহরণস্বরূপ, রাউল পেক পরিচালিত তরুণ কার্ল মার্কস চলচ্চিত্র। সমালোচকদের কাছ থেকে পর্যালোচনা হতাশাজনক.

2014 সালে, চীনে 1015টি মাল্টিপ্লেক্স খোলা হয়েছিল, যার অর্থ 5397টি নতুন স্ক্রীন। 2017 সালে চীনে তাদের মধ্যে 45,000 এরও বেশি ছিল। পশ্চিমা কর্পোরেশনগুলি ফিল্ম প্রোডাকশন এবং ডিস্ট্রিবিউশন বাজার দখল করে নিচ্ছে, এবং তাই জনসাধারণের উপর তাদের প্রভাব। চীনা বাজার স্থানীয় অনলাইন মিডিয়া পরিবেশক Sohu, Youku, v.qq, iQiyi দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। 2014 সালে, এই ইন্টারনেট জায়ান্ট $ 3 বিলিয়ন মূল্যের বিজ্ঞাপন বিক্রি করেছে। এই আকারের একটি বাজার আমেরিকান চলচ্চিত্র এবং টেলিভিশন প্রযোজকদের জন্য অত্যন্ত আগ্রহের বিষয়। 2014 সালে, চীন প্রাথমিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেন থেকে পশ্চিমা সামগ্রী কেনার জন্য $ 100 মিলিয়ন খরচ করেছে। এবং কেউ বিরক্ত করে না, উদাহরণস্বরূপ, "হাউস অফ কার্ডস" সিরিজের দ্বিতীয় সিজনের শ্রোতাদের পরিমাণ ছিল 24.5 মিলিয়ন লোক, বেশিরভাগ বেইজিং থেকে এবং, তাদের আইপি ঠিকানা দ্বারা বিচার করে, বেশিরভাগই বেসামরিক কর্মচারী।

28 এপ্রিল, 2018-এ, কিংডাও পশ্চিম উপকূলীয় নতুন অর্থনৈতিক অঞ্চলের লিংশান বে-তে ডংফানিংডু ফিল্ম অ্যান্ড টিভি ইন্ডাস্ট্রি বেস নির্মাণ সম্পন্ন হয়েছে। লিংশান গাল্ফ ফিল্ম অ্যান্ড টেলিভিশন ব্যুরোর ডেপুটি হেড ইউয়ান মেইলিনের মতে, আমেরিকান সায়েন্স ফিকশন ফিল্ম প্যাসিফিক রিম 2 এখানে চিত্রায়িত হয়েছিল। কিন্তু এই আসলে কি মানে?

হলিউড কোম্পানিগুলির জন্য চিত্রগ্রহণের শর্ত প্রদানের পাশাপাশি, চীন আমেরিকান চলচ্চিত্র শিল্পেও বিনিয়োগ করছে, যা আমাদের গণনা অনুসারে অপ্রচলিত হওয়া উচিত ছিল। প্রধান বিনিয়োগকারীরা হলেন আলিবাবা গ্রুপ, চীনের হুনান টিভি। পরেরটি ইতিমধ্যে আমেরিকান মিডিয়া কোম্পানি লায়ন্সগেটের জন্য চলচ্চিত্র নির্মাণে $ 375 মিলিয়ন বিনিয়োগ করেছে। আমেরিকান চলচ্চিত্র নির্মাতারা দর্শকদের জন্য একটি বিশাল বাজারে অর্থ এবং অ্যাক্সেস উভয়ই নিয়ে খুব খুশি।

এমনকি আমরা ধরে নিই যে এটি চীনের অভ্যন্তরীণ তথ্য ক্ষেত্রকে দুর্বল করার জন্য এবং একটি ভূ-রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে সমর্থন করার জন্য চীনা ব্যবসার ইচ্ছাকৃত কাজ, কিন্তু আমরা ধরে নিই যে পরিস্থিতি আরও খারাপ - চীনা ব্যবসায়ীরা, তাদের লাভের লোভ দ্বারা পরিচালিত, কেবল মূল্যায়ন করেন না। তাদের কর্মের পরিণতি।

হলিউডের সাথে সহযোগিতার নীতির জন্য চীনা সিনেমা বিশ্বব্যাপী চলচ্চিত্র ব্যবসায় কিছু সাফল্য অর্জন করেছে। যাইহোক, রেডিও, ফিল্ম এবং টেলিভিশনের রাজ্য প্রশাসনের প্রধান ঝাং পেই-মিং-এর মতে, বিশ্ব বাজারে সাফল্য তাদের জন্মভূমিতে জাতীয় চলচ্চিত্রের প্রচারের ক্ষেত্রে একটি গুরুতর বাধা হয়ে উঠছে। চীনা সিনেমায় প্রদর্শিত বেশিরভাগ চলচ্চিত্র হয় বিদেশে চিত্রায়িত হয় বা আন্তর্জাতিক সহযোগিতার ফলাফল: বক্স অফিসে চীনা চলচ্চিত্রের পরিমাণ নগণ্য।

চলচ্চিত্র শিল্প কি সমাজের বিরুদ্ধে অস্ত্র?
চলচ্চিত্র শিল্প কি সমাজের বিরুদ্ধে অস্ত্র?

তাছাড়া চীনা দর্শকরা ঐতিহাসিক ও প্রচারমূলক চলচ্চিত্রের প্রতি আগ্রহ হারাচ্ছে। তরুণ চীনা দর্শকরা মেলোড্রামা এবং কমেডির মতো ঘরানার চলচ্চিত্র পছন্দ করে। "থাইল্যান্ডে হারিয়ে যাওয়া" সিরিজটি চীনা শিল্পের অন্যতম সফল প্রকল্প হিসেবে অবস্থান করছে। সাফল্যের মাপকাঠি হল মোট ভাড়া ফি। প্রকৃতপক্ষে, $4 মিলিয়ন মূল্যের কম বাজেটের কমেডিটি চীনা বক্স অফিসে $192 মিলিয়ন আয় করেছে এবং জাপানী আক্রমণকারীদের বিরুদ্ধে চীনা জনগণের বীরত্বপূর্ণ প্রতিরোধ সম্পর্কে 1942 সালের বৃহৎ মাপের দেশাত্মবোধক চলচ্চিত্রটিকে বাইপাস করেছে, যেটি আয় করেছিল মাত্র $35 মিলিয়ন এটা কি হতে পারে যে চীনে সিনেমা বিচারের মাপকাঠি ছিল বক্স অফিস, এবং জনগুরুত্ব নয়?

আরেকটি আকর্ষণীয় উদাহরণ হল চীনে কোরিয়ান টিভি সিরিজ মাই লাভ ফ্রম এ ডিস্ট্যান্ট স্টারের জন্য ব্যাপক সাফল্য। চীনা VOD সাইট iQiyi-এ সিরিজটির মোট ভিউ এই সিরিজে 14.5 বিলিয়ন ছাড়িয়েছে, তিনি অবিলম্বে শীর্ষ তিনে প্রবেশ করেছেন। হাজার হাজার চীনা ভক্ত সিনেমা তারকাকে শুভেচ্ছা জানাতে এসেছেন।

সিনেমা ব্যবস্থাপনার বিষয় কারা?

ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশনগুলি আমাদের দেশের বাজারে প্রবেশ করে, একটি অ্যালগরিদমিক নীরব যুদ্ধে জয়লাভ করে। স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন জাগে- আমাদের দেশের কর্মকর্তা ও ব্যবসায়ীরা কী ঘটছে তা বোঝেন না, বা তারা বোঝেন, কিন্তু অজুহাত খুঁজে পান এবং টিএনসিদের স্বার্থে কাজ করেন?

চলচ্চিত্র শিল্প কি সমাজের বিরুদ্ধে অস্ত্র?
চলচ্চিত্র শিল্প কি সমাজের বিরুদ্ধে অস্ত্র?

একটি হাতিয়ার হিসেবে সিনেমা রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থার একটি মৌলিক উপাদান হতে পারে। যাইহোক, রাশিয়ায় সম্প্রতি এটি সক্রিয়ভাবে প্রচার করা হয়েছে যে সিনেমাকে রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করা উচিত নয়। আসলে, ইস্যুটির সমাধান লুকিয়ে আছে কে পরিচালনার বিষয় এবং মানদণ্ড নির্ধারণ করে, চলচ্চিত্রটি কী ধারণা প্রচার করে।

2015 সালে রাশিয়ান ফেডারেশনের সংস্কৃতি মন্ত্রক এবং সিনেমা ফান্ড দ্বারা সিনেমাটোগ্রাফির জন্য রাষ্ট্রীয় আর্থিক সহায়তার মোট পরিমাণ $ 6, 2 বিলিয়ন। 2011 সালে হলিউডের মোট টার্নওভার ছিল $464 বিলিয়ন।

এটা মনে রাখা উচিত যে বর্তমান সময়ে কেবল একটি সিনেমা মুক্তি দেওয়া আর যথেষ্ট নয়। আপনাকে তার প্রতি আগ্রহ তৈরি করতে হবে। আমাদের (আমাদের রাজ্যের) সিনেমাকে শুধু ভিন্ন কোণ থেকে নয়, বরং একটি মৌলিকভাবে ভিন্ন অবস্থান থেকে, একটি শাসক বিষয়ের অবস্থান থেকে দেখা উচিত। চলচ্চিত্রকে সংস্কৃতির একটি অংশ, একটি জাতীয় ধন হিসাবে উপলব্ধি করে, আমাদের অবশ্যই এটির জন্য লড়াই করতে হবে, এটিকে নতুন করে তৈরি করতে হবে। “সিনেমা হল গণআন্দোলনের সবচেয়ে বড় মাধ্যম। কাজটি হল এই বিষয়টি আমাদের নিজের হাতে নেওয়া” - জেভি স্ট্যালিন।

চলচ্চিত্র শিল্প কি সমাজের বিরুদ্ধে অস্ত্র?
চলচ্চিত্র শিল্প কি সমাজের বিরুদ্ধে অস্ত্র?

সিনেমার কার্যকারিতা প্রথম নজরে মনে হতে পারে তার চেয়ে অনেক গভীর। আমাদের মহান অর্থনীতিবিদ, কমরেড ভিভি লিওন্টিভকে অর্থনীতিতে নোবেল পুরষ্কার দেওয়া সত্ত্বেও, আমাদের দেশের খুব কম লোকই জানেন যে তিনি ভিভি লিওনতিয়েভ ছিলেন যিনি গাণিতিকভাবে প্রমাণ করেছিলেন যে সাধারণভাবে রাষ্ট্র এবং আঞ্চলিক স্তরে কৌশলগত পরিকল্পনা এবং উন্নয়ন সম্ভব। যদি মোট শ্রম সম্ভাবনার কারণগুলি বিবেচনায় নেওয়া হয়। পরিবর্তে, এটি কেবলমাত্র পৃথকভাবে মানুষের উপস্থিতি, কারখানা, প্রযুক্তির দ্বারা নির্ধারিত হয় না, তবে প্রযুক্তি, উপাদান এবং প্রযুক্তিগত সংস্থানগুলি ব্যবহার করার ক্ষমতা এবং প্রযুক্তিগত চেইনগুলি বজায় রাখার জন্য মানুষের ক্ষমতার দ্বারাও নির্ধারিত হয়। একটি সামগ্রিক অবিচ্ছেদ্য প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া। চলচ্চিত্র শিল্পে, সিনেমা প্রযুক্তি ব্যবহার করার লোকেদের সক্ষমতাকে একটি গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত চ্যালেঞ্জ হিসাবে দেখা উচিত।

এর জন্য, দেশীয় দর্শকদের জন্য দেশীয় চলচ্চিত্র তৈরির লক্ষ্যে একটি অভিনয় ও পরিচালনা স্কুল গঠন করা প্রয়োজন, এবং অন্য একটি পাশ্চাত্য চলচ্চিত্র পুরস্কার পাওয়ার দিকে মনোনিবেশ করা উচিত নয়।

চলচ্চিত্র শিল্প কি সমাজের বিরুদ্ধে অস্ত্র?
চলচ্চিত্র শিল্প কি সমাজের বিরুদ্ধে অস্ত্র?

দেশীয় চলচ্চিত্র শিল্পের বিকাশের জন্য সিনেমার মানদণ্ড প্রণয়ন করা প্রয়োজন। একটি শান্ত যুদ্ধে, জনসংখ্যার সাথে কাজ করা সবার আগে প্রয়োজন। সিস্টেমটি জনগণের সেনাবাহিনীকে সংগঠিত করার নীতির ভিত্তিতে তৈরি করা উচিত, যেখানে প্রতিটি ব্যক্তি তার অঞ্চল, তার দেশের স্বার্থ রক্ষা করতে সক্ষম হবে। এর জন্য, প্রথমত, একটি সক্রিয় বুদ্ধিবৃত্তিক নীতি অনুসরণ করা প্রয়োজন, তথ্য ক্ষেত্র গঠনের মাধ্যমে, সৃজনশীল মূল্যবোধ এবং পার্শ্ববর্তী বিশ্বের উপলব্ধি গঠনের জন্য। জনসংখ্যাকে তথ্য সামগ্রীর পূর্ণাঙ্গ নির্মাতা হতে শেখানো প্রয়োজন। নিরাপত্তা এবং রাষ্ট্র গঠনের সম্ভাবনার দৃষ্টিকোণ থেকে তরুণদের সাথে ব্যাখ্যামূলক কাজ বিশেষভাবে তাৎপর্যপূর্ণ। কাজের প্রধান জোর ইমেজ ব্যাপক বিতরণ এবং ধারণা গঠনের উপর হওয়া উচিত। সহ চলচ্চিত্র শিল্পের সহায়তায়।

এই কারণেই এখন, যেমন আগে কখনও ছিল না, মিডিয়া প্রকল্পগুলি প্রাসঙ্গিক, যা একদিকে, মান অভিযোজন গঠন করা সম্ভব করবে এবং এর ফলে ক্রান্তিকাল অতিক্রম করবে, এবং অন্যদিকে, জনসংখ্যাকে জড়িত হতে দেবে। অন্যদিকে তথ্য ক্ষেত্র তৈরি করা।

এলেনা অ্যান্ড্রিভনা স্ট্রুজকোভা, সেন্টার ফর সিস্টেম ইনিশিয়েটিভের বিশেষজ্ঞ, কৃষি বিজ্ঞানের প্রার্থী বিজ্ঞান।, সহযোগী অধ্যাপক (ভি ইন্টারন্যাশনাল সায়েন্টিফিক কনফারেন্সে রিপোর্ট "চীন ও রাশিয়া: স্টেট ডেভেলপমেন্ট স্ট্র্যাটেজিস", ২৮ মে, ২০১৮, সেন্ট পিটার্সবার্গ)

প্রস্তাবিত: