মানবতার ব্যবস্থাপনায় "ইসকিন" এর দৃষ্টিভঙ্গি

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আপনি যদি মানুষকে নিয়ন্ত্রণ করতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিশ্বাস করেন তবে কী হবে? আমাদের আইনে, 99% আইন একে অপরের বিরোধিতা করে। যৌক্তিকভাবে, ক্ষমতার পতন এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা বন্ধ হওয়া উচিত …

এবার সেই জায়গাটা নিয়ে ভাবি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা(এর পরে - ইসকিন) আমাদের জীবনে গ্রহণ করবে যখন (যদি) এটি উদ্ভাবিত এবং প্রয়োগ করা হয়। আমি এর অভ্যন্তরীণ প্রকৃতি সম্পর্কে তর্ক না করার পরামর্শ দিই। এটি একটি খুব উন্নত অ্যালগরিদম হতে দিন যা বিগ ডেটার সাথে কাজ করার ক্ষমতা রাখে এবং একইভাবে বাস্তব মানুষের আচরণের ধরণগুলি অনুলিপি করতে সক্ষম। কিন্তু, আপনি যদি চান, যে বিষয়ে আলোচনা করা হচ্ছে একজন সত্যিকারের মানুষ হতে দিন, যেমনটা আপনি নিজেই বোঝেন।

এখানে প্রধান প্রশ্ন এই. থরের এই হাতুড়িটি আমরা পেয়ে গেলে কোথায় প্রয়োগ করব? এবং নীতিগতভাবে, এটি তৈরি করা যেতে পারে এতে কোন সন্দেহ নেই। আমরা ডিজিটাল গ্রাইন্ডার করতে পারি, সেলফ-লার্নিং অ্যালগরিদমও করতে পারি, বড় তারিখ জমা হয়েছে - সবকিছুই আছে।

বলুন, প্রযুক্তিগত সিস্টেমের ব্যবস্থাপনায়, উদাহরণস্বরূপ, পৃথক পরিবহন ইউনিট? - আচ্ছা, কমন … ঘোড়া যা সামলাতে পারে তার উপর ন্যস্ত করার জন্য একটি স্মার্ট এবং জটিল ব্যবস্থা কেন? প্রতি বালতিতে 10 টাকার জন্য একটি প্রসেসরে যথেষ্ট এবং একটি আদিম অ্যালগরিদম থাকবে, পরিবহন ব্যবস্থাপনার সমস্যাটি শুধুমাত্র ডেটা প্রাপ্তিতে এবং নৈতিক সমস্যাগুলির মধ্যে। তখন কি? পনেরো সেকেন্ড চিন্তা করুন।

আমার মতে, শুধুমাত্র একটি আছে একজন ইসকিনের আসল জিনিস হল মানুষকে পরিচালনা করা … আরও স্পষ্টভাবে, যে প্রক্রিয়াগুলিতে লোকেরা একটি অংশ। বিভিন্ন কারণে কম বিনিময়ের কোন মানে নেই। প্রত্যেক ব্যক্তি কোন বিশেষ প্রশিক্ষণ ছাড়া মানুষ পরিচালনা করতে প্রস্তুত. উদাহরণস্বরূপ, আমরা আমাদের নিজের সন্তানদের পরিচালনা করার জন্য সবাইকে সম্পূর্ণরূপে বিশ্বাস করি। এছাড়াও, দলের প্রায় প্রত্যেকেরই অন্তত কিছু ব্যবস্থাপনার অভিজ্ঞতা ছিল। অন্তত স্তরে "স্ট্রেচারে আরও একটি বেলচা নিক্ষেপ করুন এবং আমরা এটি বহন করব।" যদি সবাই একজন ব্যক্তি নীতিগতভাবে মানুষকে পরিচালনা করতে সক্ষম, তাহলে একটি AI অবশ্যই এটি করতে সক্ষম হবে, অন্যথায় এটি একটি মানসিকভাবে প্রতিবন্ধী বুদ্ধি।

যাইহোক, মানুষ পরিচালনার ফলাফল আদর্শ থেকে অনেক দূরে. যেকোন বাস্তব নিয়ন্ত্রণ হল ভুল এবং ভুলের একটি সিরিজ। তদুপরি, ত্রুটির সংখ্যা প্রায় ম্যানেজারের স্তরের উপর নির্ভর করে না; এটি একটি নির্দিষ্ট ধ্রুবক। এটা ঠিক যে লোডারদের ফোরম্যান ছোটখাটো ভুল করে, এবং গভর্নরকে এমন ভুল করার অধিকার দেওয়া হয় যা গুরুতর পরিণতি ঘটাতে পারে। আমরা এই বুঝি। "আমাদের ভুল করা উচিত ছিল" আমাদের সহ পার্শ্ববর্তী বিশ্বের প্রতিফলনের প্রধান ফলাফল।

এবং এখন, আমাদের হাতে একটি AI যা "তাই" করার কথা। এবং আমরা অবিলম্বে এটি প্রয়োগ করব, কারণ এটি যে সমস্যাটি তাত্ত্বিকভাবে সমাধান করতে পারে তা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। আর জামশুট তিন শ্রেণির শিক্ষা নিয়ে ট্রাক চালাতেও সক্ষম।

আপনি যদি এই বিষয়ে আমার সাথে একমত হন, তাহলে চলুন পরিচালনা করার উদ্দেশ্যে কৃত্রিম ত্বকের কার্যকারিতা উপস্থাপন করা চালিয়ে যাওয়া যাক। তিনি কার কার্য সম্পাদন করা উচিত, কাকে প্রতিস্থাপন করা উচিত বা অন্ততপক্ষে তার সিদ্ধান্তগুলিকে শক্তিশালী করা উচিত?

এটা স্পষ্ট যে তারা কর্মকর্তা হবেন (জনপ্রশাসন এবং ব্যবসা উভয় ক্ষেত্রেই)। কর্মকর্তারা সিদ্ধান্ত নেন। কর্মকর্তাদের যোগ্যতার সব স্তরে গৃহীত হয়. কর্মকর্তারা আজ গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রয়োজনীয়, কারণ সিদ্ধান্তগুলি নিজেরাই নেবে না। কিন্তু একটা পয়েন্ট আছে।

আসুন প্রতিটি ম্যানেজারকে (অর্থাৎ প্রতিটি কর্মকর্তা) তার ব্যবহারিক কার্যক্রমের আক্ষরিক বিষয়বস্তুর দৃষ্টিকোণ থেকে দেখি। কিন্তু তার অনুপ্রেরণার অর্থে নয় - অনুপ্রেরণার আর্কিটাইপ, যেমনটি ছিল, তা হওয়া উচিত নয়। একজন কর্মকর্তা হয় লেনদেন অনুমোদন করেন বা অন্য কর্মকর্তার দ্বারা অনুমোদিত লেনদেন বাতিল করেন।

একটি আদর্শ মেশিনে, সমস্ত লেনদেন অবশ্যই শর্তহীনভাবে অনুমোদিত হতে হবে এবং কোনো লেনদেন বাতিল করা যাবে না কারণ সেগুলি আগে বৈধভাবে অনুমোদিত ছিল। এই সিস্টেমের একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে লেনদেনগুলি বিবেচনার জন্য "ব্ল্যাক বক্স" থেকে কর্মকর্তার কাছে জমা দেওয়া হয়। কেন এই ধরনের লেনদেন করা উচিত বা কেন এটি অন্য একজন কর্মকর্তার দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল সে সম্পর্কে তাকে কোনও ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি। নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নিম্নরূপ নির্মিত হয়. উপরে অনেকগুলি লেনদেন করার জন্য একটি নির্দেশের আকারে একটি আদেশ আসে৷

মনে রাখবেন যে এই ধরনের সিস্টেমের আদর্শিক কাঠামোটি "ব্ল্যাক বক্স" থেকে উপরে থেকে প্রাপ্ত একটি লেনদেন বাতিল করার (অনুমোদন না করার) সম্ভাবনাকে বোঝায় না। কিন্তু বাস্তবে, এই ধরনের একটি সম্ভাবনা সবসময় বিদ্যমান। এবং তিনিই দুটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস সরবরাহ করেন: যে কোনও কর্মকর্তার ক্ষমতা এবং এই জাতীয় শক্তির নিয়ন্ত্রণ।

আমি ব্যাখ্যা করি যে কোনও ভুল (আমরা উপরে বলেছি যে সেগুলি অনিবার্য এবং স্থায়ী) অন্তর্নিহিত আমলাতান্ত্রিক জনগণের বিরোধিতায় বিলীন হতে পারে, তাহলে ভুলের পরিণতি হ্রাস করা যেতে পারে।

যাইহোক, একটি তাত্ত্বিক আদর্শ ব্যবস্থাপনা পদ্ধতিতে কোন ত্রুটি থাকা উচিত নয়, এই কারণে একজন কর্মকর্তার ভূমিকা লেনদেনের আনুষ্ঠানিক অনুমোদনে হ্রাস করা হয়, যা তিনি অনুমোদন করতে পারেন না, কারণ তারা সঠিক। অর্থাৎ এর কোনো প্রয়োজন নেই। তাই প্রশ্ন প্রাথমিক ব্যবস্থাপনা সংকেত নিচে ফোঁড়া. যদি সঠিক হয়, তাহলে সব নিম্নস্তরের মধ্যে কোনো বোধ হয় না।

সুতরাং, তাত্ত্বিকভাবে, রাষ্ট্রের সংহত বাজেট কাজ করা উচিত। যখন এটি গ্রহণ করা হয়, তখন এর অর্থ হল এর সমস্ত ফ্র্যাক্টাল সারমর্ম প্রকাশিত হয়। প্রতিটি কৈশিক অবশ্যই রক্তের নির্ধারিত অংশ গ্রহণ করতে হবে, এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে - উদ্দেশ্য ফলাফল। হ্যাঁ, একেবারে নীচে রয়েছে "কিন্তু আমরা সময়মতো কংক্রিট সরবরাহ করিনি, এবং তাই …" তবে ক্ষমা করবেন, এটি একেবারে নীচে, এবং নিয়ন্ত্রণ যন্ত্রটিতে অনেকগুলি স্তর রয়েছে যা কংক্রিটকে স্পর্শ করে না সর্বোপরি, তারা লেনদেনের সাথে কাজ করে। আমি বুঝতে পারি যে মধ্যম স্তরে "কংক্রিট বিতরণ করা হয়নি" ভিন্ন দেখায়, যেমন "কসমোড্রোম নির্মাণের ভাইস-প্রেসিডেন্ট 100 মিলিয়ন চুরি করেছিলেন, এবং তাই …" আমি এখানে একটি আদর্শ পরিকল্পনার কথা বলছি।

আসুন আমাদের আদর্শ ত্বকে ফিরে যাই। সর্বোপরি, এই টাস্কে তাকে অবশ্যই একই সমস্যাগুলি সমাধান করতে হবে - লেনদেনের অনুমোদন বা নিষেধাজ্ঞা। এবং তিনি তা করতে পারেন! শুধুমাত্র এখন তিনি একাই একযোগে সমস্ত স্তরের ব্যবস্থাপনা প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হবেন। সর্বোপরি, যদি মন্ত্রীর স্থলাভিষিক্ত হয়ে তিনি একটি বৃহৎ মন্ত্রী পর্যায়ের লেনদেনের অনুমোদন দেন, তাহলে তার সিদ্ধান্ত সঠিক বলে স্বীকৃত হওয়া উচিত। এবং এটি কেনেশমার মানসিক হাসপাতালের বারান্দা মেরামত করার জন্য আইপি পাপকিনের অর্থপ্রদান পর্যন্ত একটি বৃহৎ লেনদেনের সম্পূর্ণ আরও বিতরণের বিশ্লেষণ অন্তর্ভুক্ত করে।

সুতরাং প্রথম থেকে অনুসরণ করে নিম্ন স্তরের লেনদেন অনুমোদন করতে বাধ্য এমন কর্মকর্তাদের সম্পূর্ণ চেইন নিরাপদে একই AI অ্যালগরিদম দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে। সমস্যাটি ইতিমধ্যেই সমাধান করা হয়েছে, নীচের দিকে। আমাদের AI এমনকি সম্পূর্ণ চেইন প্রতিস্থাপন করার জন্য ব্যবহার করার প্রয়োজন নেই, AI কেবল এটির প্রয়োজনীয়তা বাতিল করে। তার সিদ্ধান্ত সত্য কারণ এটি সঠিক। এবং এটি অবিলম্বে সম্পূর্ণ ফ্র্যাক্টালের জন্য সমাধান অন্তর্ভুক্ত করে।

মন্তব্য. আমাদের বাস্তব জগতে যে কোনো অধস্তন কর্মকর্তা একজন উচ্চতর কর্মকর্তার চেয়ে বেশি স্মার্ট হতে পারেন।তারপরে সে বসের সিদ্ধান্তগুলিকে নাশকতা করবে এবং তারপরে সে তাকে সাহায্য করবে। এই সবসময় কেস। প্রারম্ভিক স্তর ব্যতীত সমস্ত বিদ্যমান কর্মকর্তারা তাদের প্রাক্তন ঊর্ধ্বতনদের স্থান গ্রহণ করেন। কিন্তু এই ক্ষেত্রে, প্রতিযোগিতা প্রশ্নের বাইরে। একজন ইসকিন পুরো চেইন বরাবর সবকিছু নিজেই সিদ্ধান্ত নেয়, সে নিজেকে বিরোধিতা করতে পারে না।

তাছাড়া. আমাদের শাসনব্যবস্থায়, আদালত আছে, যেগুলোকে আমরা আমাদের যে কোনো লেনদেন বাতিল করার এবং তাদের নিজেদের মত পরিচালনা করার ক্ষমতা দিয়েছি, সেগুলি সম্পর্কে আমাদের মতামত নির্বিশেষে। (একজন খুনিকে কারাগারে রাখাও একটি নিয়ম-আবদ্ধ লেনদেন। এখানে বিচারক হলেন একজন কর্মকর্তা যিনি ব্ল্যাক বক্স থেকে নির্ধারিত লেনদেনের অনুমোদন বা বাতিল করেন।) যদি আমাদের বোকা ভালো হয়, তবে সে কর্মকর্তাদের চেয়ে উত্তম, কারণ আমরা তাকে তাদের (আমাদের জন্য) লেনদেনের অনুমোদন বা বাতিল করার দায়িত্ব দিয়েছিলাম। তাহলে তিনি বিচারকদের চেয়ে উত্তম। অন্যথায়, দেখা যাচ্ছে যে ইসকিনের সিদ্ধান্তগুলি লোকেরা চ্যালেঞ্জ এবং বাতিল করতে পারে। এবং যদি লোকেরা এটি মেনে নেয় তবে তারা স্বীকার করবে যে AI মানুষের চেয়ে খারাপ। তাহলে কিসের ভিত্তিতে তিনি কর্মকর্তাদের বদলি করবেন?

উপসংহার। ইসকিনের বিচারও হবে না। আবার। যদি আপনি মানুষ আপনার সেরা অ্যালগরিদম লিখেছিলেন, এটি এত ভাল স্বীকৃতি দিয়েছেন যে আপনি এটিকে নিজের উপর ক্ষমতা দিয়েছেন, তাহলে আপনি আরও ভাল অ্যালগরিদম লিখতে পারবেন না যাতে এটি প্রথমের সিদ্ধান্তগুলি বিচার করে। আপনি একজন ম্যানেজার এবং বিচারক উভয় হিসাবে আপনার সেরা অ্যালগরিদম রাখবেন। আরও স্পষ্টভাবে, বিচারকরা অদৃশ্য হয়ে যাবেন। আপনাকে এই AI কে আপনার উপর সম্পূর্ণ ক্ষমতা দিতে হবে।

যাইহোক, আসল ব্ল্যাক বক্স, যেখান থেকে নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রাথমিক ডেটা আইএসকে আসে, তাও ডিজিটাল করা যেতে পারে। এমনকি ডিজিটালাইজড হতে হবে। একত্রিত বাজেট সর্বোত্তম ফিট হওয়া উচিত। এবং সে এটাও করে।

আরেকটা মুহূর্ত। অথবা এমন একজন ব্যক্তিকে এমন ব্যক্তির উপর বসিয়ে দেওয়া হবে যে তার সিদ্ধান্তগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করবে যাতে তার অমানবিকতার কারণে যে ভুলগুলি ঘটতে পারে, যেমন, ঘটতে না পারে? - তারপর সকল কর্মকর্তা তাদের পদ এবং ক্ষমতা বজায় রাখবে। তাদেরকে ISK দ্বারা অনুমোদিত লেনদেন বাতিল করার বা বাতিলকৃতগুলিকে অনুমোদন করার অধিকারও দেওয়া হবে। হায়, এটা বাস্তব দেখায় না. ইসকিন তার সিদ্ধান্তের পিছনে যুক্তির একটি প্রিন্টআউট সরবরাহ করবে। এবং একজন ব্যক্তি তার অনুভূতি বা আগ্রহের সাথে আনুষ্ঠানিক যুক্তি খণ্ডন করতে সক্ষম হবে না। এমনকি এই ক্ষেত্রে, যদি একজন জীবিত কর্মকর্তা একটি (আসলে, একটি একক) কার্যের প্রতিটি প্রকাশের সাথে সংযুক্ত থাকে তবে তারা তাকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে না।

বিভ্রান্তির জন্য দুঃখিত, অনেক চিন্তা আছে, এবং পাঠ্যের দৈর্ঘ্য অপূরণীয়ভাবে বাড়ছে।

ISK চালু হলে, একটি সম্পূর্ণ পতন ঘটবে। না, আমি বুঝতে পারি যে প্রথমে তারা তাকে পরীক্ষা মোডে চালায়। কিন্তু এটি একটি অপবিত্রতা হবে, কারণ তখন সমগ্র সমাজকে অনুকরণ করতে হবে, তার সমস্ত সংযোগের সাথে সামগ্রিকভাবে, একটি সরলীকৃত মডেল নয়, কিন্তু ডিজিটাল থ্রেসাররা এটি করতে পারে না।

তারপর এটি শর্তসাপেক্ষ পারম টেরিটরিতে সীমিত মোডে চালু করা হবে। বাগ, ডিবাগিং, নতুন রিলিজ এবং উত্পাদন?

তবে শীঘ্রই বা পরে, লাল ফিতাটি কেটে দেওয়া হবে এবং লোকেরা সম্পূর্ণ শক্তিতে গাড়ি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে (সুইচটিতে একটি হাত দিয়ে)।

এবং আপনি কি ঘটতে যাচ্ছে জানেন? ইসকিন সমস্ত লেনদেন সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করে দেবে। "যদি-তাহলে" যুক্তিটি বর্তমান আইনের লক্ষ লক্ষ নিয়ন্ত্রক নিয়মের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হবে, যা একে অপরের সাথে হাজার হাজার বার বিরোধিতা করে। ফিনিটা। আমাদের ট্রেন থেমে যাবে, সুপারমার্কেটে সাউরির ক্যানের জন্য অর্থপ্রদান কাজ করবে না। প্রত্যেককে অবিলম্বে একগুচ্ছ অপরাধ এবং অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করা হবে যা কর্তৃপক্ষের কাছে পাঠানো যেতে পারে, তবে কর্তৃপক্ষের সমস্ত লোক অবিলম্বে বরখাস্ত এবং বিচারের বিষয় হবে। আদালতের রায় অবিলম্বে দাবি জারি করবে। বড় তারিখ, সবকিছু আপনার সম্পর্কে লেখা আছে. ঠিক আছে, এই ছোট জিনিস.কিন্তু তারা আপনার বেতনও হস্তান্তর করতে পারবে না, কারণ অফিসের ট্যাক্স ধার্য, এবং ওয়াগন আপনাকে জরিমানা করে।

অতিরঞ্জিত? না। প্রথম লঞ্চটি (সুইচে হাত দিয়ে) নিয়ন্ত্রিত হবে, পরীক্ষা দুটি, পরীক্ষা বাইশ… এবং একদিন এটি সম্পূর্ণরূপে চালু হবে, যেন এটি পরীক্ষার পুরো চক্রটি পাস করেছে। এবং তারপর … এবং আমরা কর্মকর্তাদের বরখাস্ত করব, স্বেচ্ছাসেবকরা পরিস্থিতি রক্ষা করবে।

এই ধরনের দুঃখজনক পরিণতি এড়ানো কি সম্ভব? - অবশ্যই চেষ্টা করতে পারেন। এটি করার জন্য, বেশ কয়েকটি জিনিস করতে হবে। আইনের 99% ধ্বংস করুন, বাকী 1% পুনঃব্যবহার করুন শিশুকে জল দিয়ে ঢেলে না দিয়ে। (এই ধরনের কাজগুলি সাধারণত একটি পূর্ণাঙ্গ গৃহযুদ্ধের সাথে একটি পূর্ণাঙ্গ বিপ্লবের পরে করা হয়। শান্তির সময় এটি কীভাবে করা যায় - আমার কোন ধারণা নেই।) উপরন্তু, নৈতিকতা পুনরায় কাজ করা উচিত। অফিস থেকে কাগজের প্যাকেট চুরি করার ক্ষেত্রে (অথবা তার স্ত্রীর সাথে প্রতারণা), এটি হয় পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য (আইনে প্রতিফলিত), অথবা এটি সম্পূর্ণরূপে একটি সময় সীমাবদ্ধ করে। এই নৈতিকতা সমাজের মনে নতুন করে তৈরি করতে হবে। অন্যথায়, এটি অপটিক্যাল তারগুলি কাটা শুরু করবে, যা AI এর বিরুদ্ধে সস্তা, সহজ এবং কার্যকর। আরেকটি বিকল্প হল এই ইসকিনটি সম্ভাব্য অংশীদারের কাছে নিক্ষেপ করা, তাকে তার নিজের হাত কাটতে দিন। এবং, অবশ্যই, উচ্চ শ্রেণীর অসুবিধে হওয়া উচিত নয়। অক্ষম হলে শেষ সুযোগ হিসেবে কাজে লাগাবে তারা।

আমি কম্পিউটার ক্র্যাশ করার জন্য আপনাকে বোঝানোর চেষ্টা করছি না। আমরা ইসকিন থেকে কোথাও যাব না। তিনি আমাদের ছাড়িয়ে যাবেন, আমাদের তার সাথে জড়িত থাকতে হবে। আসুন আমরা বোঝার চেষ্টা করি যে আমাদের ভাগ্যের সাথে যুদ্ধে নামতে হবে কী (কার সাথে)।