মানুষকে জম্বিফাই করার হাতিয়ার হিসেবে পদার্থবিদ্যা। অংশ 1

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আধুনিক সমাজে, তথ্য প্রযুক্তির দ্রুত বিকাশের যুগে, অনেক লোক প্রায় সমস্ত কিছুতে হতাশ হয় যার উপর বিশ্বদর্শন তৈরি করা হয়েছে - মতাদর্শ, ধর্ম, "আধুনিক শিল্প", পপ সংস্কৃতিতে … এবং শুধুমাত্র বিজ্ঞান পবিত্র এবং অমূলক রয়ে গেছে তাদের জন্য. কারণ তারা বলে শুধু বিজ্ঞানই সত্যের সন্ধানে নিয়োজিত!

কারণ সে যা বলে তা সবই ভিত্তিক, তারা বলে, পরীক্ষামূলক তথ্যের উপর!

ঠিক আছে, আমরা এখানে - আমরা পদার্থবিদ্যা থেকে ছদ্মবেশ জাল সরিয়ে ফেলেছি: এই "ভিত্তিগুলির" মূল্য কী তা প্রশংসা করুন। আধুনিক অফিসিয়াল পদার্থবিজ্ঞানে, সর্বোপরি, কোন বসবাসের জায়গা নেই। তিনি "সত্যের সৎ অনুসন্ধানে" অনেক দূরে চলে গেছেন। অর্থের জন্য সত্যের সন্ধান করা হাস্যকর, কারণ তারা এটি খুঁজে পাবে যেখানে তারা বেশি অর্থ প্রদান করে। এবং তারপরে বিশ্বাস করার চেয়ে প্রতারিত হওয়ার আর কোনও ভাল উপায় থাকবে না: "ঠিক আছে, বিজ্ঞানীদের আমাদের প্রতারণা করা উচিত নয়!"

আপনি জানেন, একটি মনস্তাত্ত্বিক ঘটনা আছে। একজন ব্যক্তি যেকোন কিছুতে বিশ্বাস করতে পারেন, একটি জিনিস বাদ দিয়ে, যা নীতিগতভাবে সে বিশ্বাসের ভিত্তিতে গ্রহণ করতে পারে না, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার সাথে সংঘর্ষ না করে। এটা কি মানুষ, এটা সক্রিয় আউট, মিথ্যা বলতে পারেন, i.e. ইচ্ছাকৃত মিথ্যা বলুন। একজন সাধারণ মানুষ এই আবিষ্কারে হতবাক। এবং তারপরে তারা এতে অভ্যস্ত হয়ে যায় এবং কিছুই না। তাদের অনেকেই এই প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত … তাই: পদার্থবিদরাও মানুষ। এবং ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার উপর তাদের সাথে একটি সংঘর্ষ দেখায়: পদার্থবিদ, এটা সক্রিয়, এছাড়াও মিথ্যা বলতে পারেন. এটা কি কেউ বিশ্বাস করে না? ঠিক আছে, তাহলে, বিশ্বাস একটি স্বেচ্ছাসেবী বিষয়। কিছু!

দেখুন, এমন অসংখ্য স্বেচ্ছাসেবক আছেন যারা বিশ্বাস করেছিলেন যে আমেরিকান মহাকাশচারীরা চন্দ্রপৃষ্ঠে গিয়েছিলেন। যদিও "ইউএস চন্দ্র প্রোগ্রাম" এর নির্লজ্জ অযৌক্তিকতাগুলি কেবল রকেট্রি, মহাকাশের জীবন সহায়তা ব্যবস্থা, মহাকাশ যোগাযোগ, ব্যালিস্টিক বিশেষজ্ঞদেরই নয়, জ্যোতির্বিজ্ঞানী, পদার্থবিদ, মনোবিজ্ঞানী, ক্রীড়াবিদ, ক্যামেরাম্যান, ফটোগ্রাফার, আলো প্রযুক্তিবিদ … এবং শুধু বুদ্ধিমান মানুষ। তারা এসব অযৌক্তিকতার আতশবাজি নিয়ে বই লেখে এবং ইন্টারনেটে ওয়েবসাইট তৈরি করে।

আমাদের নিজের পক্ষ থেকে, আমরা যোগ করতে পারি: বৃত্তাকার মহাকাশে আলোর বিস্তারের জন্য অস্বাভাবিক পরিস্থিতি চাঁদের দ্বারা আলোর পিছনে ছড়িয়ে পড়ার ঘটনাকে জন্ম দেয়, যা গ্যালিলিওর কাছে পরিচিত, কিন্তু এখনও সরকারী বিজ্ঞান দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়নি। চন্দ্রপৃষ্ঠের যে কোনো অংশে আলো যেকোণেই পড়ুক না কেন, প্রায় সমস্ত প্রতিফলিত আলো ফিরে যায়, অর্থাৎ তিনি যেখান থেকে এসেছেন, সেই কারণেই পূর্ণিমায় চাঁদের উজ্জ্বলতা আমাদের জন্য অস্বাভাবিকভাবে বেশি। এই ব্যাক-স্ক্যাটারিংয়ের কারণে, চাঁদের আলোকিত পৃষ্ঠের একজন পর্যবেক্ষকের জন্য, গোধূলি সর্বদা রাজত্ব করে এবং বস্তু এবং অসম ভূখণ্ডের সূর্য-বিরোধী দিক থেকে তীক্ষ্ণ এবং সম্পূর্ণ কালো ছায়া থাকে।

লুনোখোড -1 দ্বারা প্রেরিত টিভি ফ্রেমে, চন্দ্র আলোকসজ্জার এই বৈশিষ্ট্যগুলি, যা পার্থিব পরিস্থিতিতে জাল করা প্রায় অসম্ভব, তাদের সমস্ত মহিমায় নিজেকে প্রকাশ করে। এই চাঁদনী গোধূলি এবং সম্পূর্ণ কালো ছায়া সম্পর্কে জেনে, এমনকি একটি শিশুও নিশ্চিত করতে সক্ষম হবে যে চাঁদে আমেরিকানদের সাথে চলচ্চিত্র এবং ফটোগ্রাফগুলি শতভাগ মিথ্যা।

এবং এখানে আমরা একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন আসা. একটি শিশু বিশ্বাসী হতে সক্ষম হবে, কিন্তু বিজ্ঞানীরা না. যারা আগ্রহী, তারা একটি পরীক্ষা চালান, পদার্থবিদদের জিজ্ঞাসা করুন: "এর অর্থ কী যে চাঁদে আমেরিকানদের ছবি অ-চন্দ্র আলোকসজ্জার স্পষ্ট লক্ষণ দেখায়?" আপনি আশ্চর্যজনক ফলাফল পাবেন. উত্তরদাতাদের 95% উদ্বিগ্ন হতে শুরু করবে এবং আপনাকে ব্যাখ্যা করবে যে "এটি একটি ভুল বোঝাবুঝি", যে "আসলে একটি দ্বন্দ্ব থাকা উচিত নয়", কারণ আমেরিকানরা চাঁদে ছিল: "সেখানে ছিল, এটাই সব!" আপনি আপনার মূর্তিগুলির বক্তৃতা শুনে অবাক হবেন, শিশুর কাছে সম্পূর্ণরূপে সুস্পষ্ট জিনিসগুলিকে অস্বীকার করার চেষ্টা করবেন এবং আপনি তাদের মনের স্বাস্থ্য নিয়ে সন্দেহ করতে শুরু করবেন। কিন্তু এর কারণ আপনি জানেন না: এই আচরণটি মোটেও যুক্তি দ্বারা নির্ধারিত নয়।

লে বন লিখেছেন: “… মানুষের চিন্তাভাবনা যুক্তির প্রভাবে পরিবর্তিত হয় না। ধারণাগুলি কেবল তখনই তাদের প্রভাব প্রয়োগ করতে শুরু করে যখন তারা, ধীর প্রক্রিয়াকরণের পরে, … অচেতনের অন্ধকার অঞ্চলে প্রবেশ করে, যেখানে … আমাদের ক্রিয়াকলাপের উদ্দেশ্যগুলি বিকশিত হয়।এর পরে, ধারণাগুলির শক্তি অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ, কারণ মন তাদের উপর ক্ষমতা রাখা বন্ধ করে দেয়। একটি বিশ্বাসী ব্যক্তি যা কিছু ধারণা দ্বারা প্রভাবিত, ধর্মীয় বা অন্যথায়, যুক্তির জন্য অনুপস্থিত, তারা যতই দৃঢ় হোক না কেন … পুরানো ধারণা, এমনকি যখন এটি একটি শব্দ, একটি মরীচিকা ছাড়া আর কিছুই নয়, তার জাদুকরী শক্তি রয়েছে। পুরানো ধারণা, মতামত, নিয়মাবলীর এই উত্তরাধিকার এভাবেই রাখা হয়, যদিও তারা সমালোচনার সামান্যতম স্পর্শও সহ্য করতে পারে না … সমালোচনামূলক চেতনা হল সর্বোচ্চ, খুব বিরল গুণ, এবং অনুকরণীয় মন একটি খুব বিস্তৃত ক্ষমতা: বেশিরভাগ মানুষ সমালোচনা ছাড়াই গ্রহণ করে যে সমস্ত প্রতিষ্ঠিত ধারণাগুলি এতে বিতরণ করা হয় তা জনমতও শিক্ষা দেয়।"

এই শব্দগুলি বিজ্ঞানে প্রচলিত ধারণাগুলির জন্য এবং বিশেষত, পদার্থবিজ্ঞানে বেশ প্রযোজ্য। পদার্থবিদদের অবচেতনে নিমগ্ন একটি ধারণা সর্বোচ্চ বৈজ্ঞানিক সত্যের মর্যাদা অর্জন করে, যা যুক্তিসঙ্গত যৌক্তিক পাল্টা যুক্তির কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়। "এত অনেক পদার্থবিদ ভুল হতে পারে না!" - এটি তাদের যুক্তি যারা এমন কিছু করেননি যেখানে ভুল করা সম্ভব ছিল, কারণ তারা কেবল তাদের "অনুকরণমূলক মন" দিয়ে আত্মীকরণ করেছিল যা তাদের ড্রিল করা হয়েছিল। মন নয়, অবচেতন মন তাদের আধিপত্য করে এমনকি আমেরিকানরা চাঁদে ছিল কিনা এমন প্রশ্নে। বৈজ্ঞানিক মতবাদ সম্পর্কে আমরা কী বলতে পারি যে "আলো হচ্ছে উড়ন্ত ফোটন", যে "সমস্ত দেহ একে অপরের প্রতি আকৃষ্ট হয়", যে "বিপরীত চার্জগুলি আকৃষ্ট হয় এবং একই নামের চার্জগুলিকে বিকর্ষণ করা হয়"! এই মতবাদগুলিকে সংশোধন করার চেষ্টা করার জন্য কতটা যুক্তিসঙ্গত প্রতিক্রিয়া আশা করা যেতে পারে, এমনকি যদি নতুন ধারণাটি আরও সততার সাথে পরীক্ষামূলক বাস্তবতা প্রতিফলিত করে!

টমাস কুহন "চিন্তার জড়তা" এর মতো কিছু সম্পর্কেও কথা বলেন। বৈজ্ঞানিক বিপ্লব, তারা বলে, প্রতিদিন ঘটে না। এটি অবশ্যই বিজ্ঞানের একটি সংকটের পূর্বে, অর্থাৎ একটি সমস্যা যা গৃহীত দৃষ্টান্তের কাঠামোর মধ্যে সমাধান করা যায় না। উদাহরণস্বরূপ, একটি নতুন ঘটনা যা এটির সাথে খাপ খায় না। কিন্তু, এখানে আপনি যান! - "যতক্ষণ না একজন বিজ্ঞানী প্রকৃতিকে ভিন্ন আলোতে দেখতে শেখেন, ততক্ষণ পর্যন্ত একটি নতুন সত্যকে সম্পূর্ণ বৈজ্ঞানিক সত্য হিসেবে বিবেচনা করা যায় না।" অর্থাৎ, একটি গ্রহণযোগ্য ব্যাখ্যা উপস্থিত না হওয়া পর্যন্ত বিজ্ঞানীরা একটি নতুন সত্যে হাঁচি দিয়েছেন। এটা কি ধরনের "সঙ্কট"? সবকিছু যেমন উচিত তেমন চলছে! এখন, যদি নতুন সত্যের ব্যাখ্যাটি গ্রহণ করা হয়, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে সেখানে ছিল, এটি সক্রিয়, একটি সংকট … তবে এটি ইতিমধ্যে সফলভাবে কাটিয়ে উঠেছে, তাই এটি স্বীকার করতে লজ্জার কিছু নেই। আর যদি নতুন সত্যের ব্যাখ্যা গ্রহণ না করা হয়, তবে সত্যটি "অবৈজ্ঞানিক" থেকে যাবে।

পদার্থবিজ্ঞানের ইতিহাস এমন তথ্যে পরিপূর্ণ যা পদার্থবিজ্ঞানের ইতিহাসবিদরা স্মরণ করতে পছন্দ করেন না। এবং তাদের মধ্যে কিছু এতটাই অবৈজ্ঞানিক যে ইতিহাসবিদরা দুঃস্বপ্নের দিকে ধাবিত হন। উদাহরণস্বরূপ, নিকোলা টেসলার ডিভাইসগুলি নিন, যা স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিল যে বিদ্যুৎ সম্পর্কে তখনকার উচ্চ বৈজ্ঞানিক ধারণাগুলি কেবল হাস্যকর ছিল। টেসলা তার ছাড়াই বিশ্বব্যাপী গ্রাহকদের সস্তা বিদ্যুৎ সরবরাহ করতে যাচ্ছিল। যারা আগ্রহী তাদের নিশ্চিত করার সুযোগ ছিল যে এই সব সত্যিই বিজ্ঞানের জন্য একটি রহস্যময় উপায়ে কাজ করেছে, তাই টেসলার সরঞ্জামগুলি ধ্বংস হয়ে গেছে। অন্যথায়, একটি "অবৈজ্ঞানিক বিপ্লব" হত, "এই বিশ্বের শক্তিশালী" আপত্তিজনক।

কিন্তু টমাস কুহন এই বিষয়ে কথা বলেন না - সাহস পাতলা। তাঁর কথা শুনে বিজ্ঞানের বিপ্লবগুলি কীভাবে সম্ভব তা বোধগম্য নয়: “বিজ্ঞানীরা যখন অসামঞ্জস্য বা বিপরীত উদাহরণের মুখোমুখি হন তখন দৃষ্টান্তগুলিকে একপাশে রাখতে ব্যর্থ হন। তারা তা করতে পারেনি এবং এখনও বিজ্ঞানী রয়ে গেছে”। ব্লিমেই ! এবং কেন "ব্যর্থ"? কেন "পারেনি"? জবাবে, আমরা একধরনের বকাবকি পাই: "… বিজ্ঞানীরা যারা মানুষের কোনো কিছুর জন্য এলিয়েন নয় তারা সবসময় তাদের বিভ্রান্তি স্বীকার করতে পারে না, এমনকি যখন শক্তিশালী যুক্তির মুখোমুখি হয়।"

সাধারণভাবে, তাদের পক্ষে অন্যের সঠিকতা স্বীকার করা কঠিন, এবং তাদের কঠোরভাবে বিচার করার দরকার নেই, দরিদ্র। টমাস কুহন কি অবচেতন সম্পর্কে কিছু জানেন? আরে না না না। যে বৈজ্ঞানিক বিপ্লবগুলি শিক্ষিত জনতার জন্য শিক্ষিত জনতার কথা লিখেছিলেন সে সম্পর্কে শিক্ষিত জনতার প্রতিনিধি কী বলতে পারেন? বৈজ্ঞানিক বিপ্লব বৈজ্ঞানিক জনতার দ্বারা তৈরি হয় না! যাইহোক, রাস্তার ভিড়ের সাথে শেখা ভিড়ের তুলনা করা উচিত নয়।রাস্তার ভিড় বেশি দিন বাঁচে না: এর অংশগ্রহণকারীরা শেষ পর্যন্ত ছত্রভঙ্গ হয়ে যায় এবং প্রত্যেকে তাদের বিবেক ফিরে পায়। বিজ্ঞানীদের ভিড় গুরুতর এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য।

বিজ্ঞানের, বিশেষ করে, পদার্থবিদ্যার, এই ধরনের বিষয়গুলির সাথে কীভাবে বিকাশ সম্ভব? কিভাবে নতুন, "উন্নত" তত্ত্ব জয়ী? ঠিক আছে, অন্যান্য তত্ত্ব জয়ের প্রয়োজন নেই। উদাহরণস্বরূপ, কোয়ান্টাম ক্রোমোডাইনামিক্সের আবির্ভাবের আগে, পারমাণবিক নিউক্লিয়াসের গঠনগুলি কীসের উপর ভিত্তি করে সে সম্পর্কে পদার্থবিদদের ধারণাগুলি অত্যন্ত শোচনীয় অবস্থায় ছিল। পারমাণবিক শক্তির মেসন তত্ত্ব এমনকি সহজতম প্রশ্নের উত্তর দেয়নি। এবং তাই, কোয়ান্টাম ক্রোমোডাইনামিক্স মেসন তত্ত্বের সমস্ত ধারণাকে ধরে রেখে অনেক বেশি এবং গভীরে চলে গেছে। অর্থাৎ সব অমীমাংসিত সমস্যাই অমীমাংসিত থেকে গেল। তারা কেবল তাদের ছেড়ে দিয়েছে এবং কোয়ার্ক এবং গ্লুয়নের সাথে "আরো উন্নত" সমস্যাগুলি গ্রহণ করেছে। "নেতৃস্থানীয় প্রান্ত" উন্নীত করা হয়েছিল, এবং পিছনের গর্তগুলিকে "অপ্রাসঙ্গিক" বিভাগে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল। আজ পদার্থবিদ্যার কাটিং প্রান্ত সব এত "উন্নত" - পিছনে "অপ্রাসঙ্গিক" গর্তের স্তূপ সহ। মনে রাখবেন, "স্বাভাবিক দৃষ্টিসম্পন্ন একজন ব্যক্তি বিজ্ঞানের কাটিং প্রান্তের দিকে তাকায় এবং আরও দেখতে পায় না"? তাকে আর দেখার কথা নয়!

এবং এখানে দ্বিতীয় উদাহরণ: কিভাবে আপেক্ষিক তত্ত্ব, যার কোন সৎ পরীক্ষামূলক নিশ্চিতকরণ ছিল না, এবং সাধারণ জ্ঞানের উপহাস ছাড়া আর কিছুই ছিল না, জিতেছে। মাথাব্যথা সহ লোকেরা জিজ্ঞাসা করতে পছন্দ করে: "মাফ করবেন, কিন্তু সাধারণ জ্ঞান কী?" বিবেকবান লোকেরা খুব ভাল করেই জানে যে এটি কী: তারা যখন সংবেদনশীলভাবে চিন্তা করে তখন এটি তাদের দ্বারা পরিচালিত হয়। সুতরাং, তিনি একটি আন্তর্জাতিক স্কেল সংগঠিত একটি অভূতপূর্ব PR প্রচারণার জন্য ধন্যবাদ "জিতেছেন": তাই, কিন্তু তবুও, SRT ব্যাখ্যার প্রচারও বাড়ছে)। সংবাদপত্রে ক্রমাগত প্রকাশনা শুরু হয়, অ-বিশেষজ্ঞদের সামনে জনসাধারণের উপস্থিতি (স্কুলশিশু, গৃহিণী ইত্যাদি), এমনকি চার্লি চ্যাপলিন বিজ্ঞাপনের সাথে জড়িত।" এই প্রচারণার সমান্তরালে, বিখ্যাত পদার্থবিদদের নিপীড়ন ছিল যারা আপেক্ষিকতা তত্ত্বের সমালোচনা করেছিলেন। তারা বৈজ্ঞানিক সংগ্রামের নিয়ম অনুসারে তাদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারেনি, তাই তাদের বিরুদ্ধে ইহুদি বিরোধীতার অভিযোগ আনা হয়েছিল। ফলস্বরূপ "বিজয়" স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করে যে পদার্থবিদদের সম্প্রদায় দীর্ঘকাল ধরে ভিড়ের আইন দ্বারা বেঁচে আছে এবং ভিড়কে প্রভাবিত করার পদ্ধতি দ্বারা ভালভাবে পরিচালিত হয়।

এবং আমরা নির্বোধভাবে বিশ্বাস করতাম যে বিজ্ঞানীরা সত্যের সন্ধানে ব্যস্ত, তারা সত্যের জন্য চেষ্টা করছেন! “জনতা কখনই সত্যের জন্য সংগ্রাম করেনি; তিনি প্রমাণ থেকে মুখ ফিরিয়ে নেন, যা তিনি পছন্দ করেন না, এবং বিভ্রমকে উপাসনা করতে পছন্দ করেন যদি এটি তাকে প্রতারিত করে”(লে বন)। প্রকৃতপক্ষে, কি একটি সৌন্দর্যের আপেক্ষিকতার একই তত্ত্ব তার স্বাক্ষর বিজ্ঞাপনের কৌশলের সাথে: "সবাই এটা বুঝতে সক্ষম নয়"! ভান করুন যে আপনি তাকে বুঝতে পেরেছেন এবং অবিলম্বে আপনি এমন একজনের চেয়ে অনেক বেশি স্মার্ট দেখান যিনি সততার সাথে স্বীকার করেন যে তিনি তাকে বোঝেন না। আপনার নিজের মূল্যের জন্য কি একটি খাওয়ানো! যারা এই ডামি প্রচার করেছে তারা জানত তারা কি করছে। তবে আপেক্ষিককে বলার চেষ্টা করুন যে এটি একটি ডামি। তিনি অবিলম্বে একটি প্রতিরক্ষামূলক প্রতিক্রিয়া ট্রিগার করবেন, যা মানব আত্মার প্রকৌশলীদের কাছে দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিচিত: "তারা আমাকে এত চতুর হতে পারেনি!" এটা সম্পর্কে আপনি কিছু করতে পারেন না!

শুধুমাত্র পদার্থবিদ্যায় সবকিছুই পরস্পর সংযুক্ত। যদি এটির মধ্যে একটি ছোট প্রতারণাও অবিলম্বে বন্ধ করা না হয়, তবে এটি সংখ্যাবৃদ্ধি করতে থাকবে, কারণ প্রতিটি প্রতারণাকে এক ডজন নতুন প্রতারণা দ্বারা সমর্থন করতে হবে। এবং সমান্তরালভাবে, প্রতারণা ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক প্রচারে বহুগুণ বৃদ্ধি পাবে। এইভাবে পরীক্ষা করা দরকার ছিল: "অলিখিত হলেও, বৈজ্ঞানিক জীবনের নিয়মগুলির মধ্যে সবচেয়ে কঠোর হল বিজ্ঞানের বিষয়ে রাষ্ট্রপ্রধান বা জনগণের বিস্তৃত জনসাধারণের কাছে আবেদন করার নিষেধাজ্ঞা।" এবং কিভাবে, পদার্থবিজ্ঞানীরা এই কঠোর নিয়ম অনুসরণ করেন? হ্যাঁ, তারা তার কথা তখনই মনে রাখে যখন তাদের কিছু আপস্টার্ট নাগেট লাগানোর প্রয়োজন হয়।নিজেদের উপর এমন কঠোরতা প্রয়োগ করা তাদের পক্ষে নয়! রাষ্ট্রপ্রধান না হলে পদার্থবিদরা তাদের ব্যয়বহুল টুইটের জন্য অর্থের জন্য কার কাছে যান? তাদের উপপত্নীদের কাছেই বা কি? এবং কার কাছে, যদি জনগণের বিস্তৃত জনসাধারণ না হয়, তারা কি পিয়ার-রিভিউ করা বৈজ্ঞানিক সাময়িকীতে সংশ্লিষ্ট নিবন্ধগুলি উপস্থিত হওয়ার অনেক আগেই ইন্টারনেটে এবং অন্যান্য মিডিয়াতে তাদের কথিত কৃতিত্বের তথ্য অবিলম্বে পোস্ট করে?

আধুনিক অফিসিয়াল পদার্থবিজ্ঞানে প্রতারণার বিপর্যয়কর বিস্তার এই সত্যের ফলাফল যে পদার্থবিজ্ঞান সম্প্রদায়টি ভিড়ের আইন দ্বারা দীর্ঘকাল ধরে বেঁচে আছে। সর্বোপরি, ভিড়, যেমন লে বন বলেছিলেন, তৈরি করতে পারে না: "ভিড়ের শক্তি কেবল ধ্বংসের দিকে পরিচালিত হয়।" এটি অকার্যকর নয় যে পদার্থবিদদের সম্প্রদায়টি আমাদের সামনে সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি হালোতে উপস্থিত হয় যার সাথে এটি অভ্যস্ত। পৃথিবীর গঠন সম্পর্কে পদার্থবিদদের বিজ্ঞানী ভিড়ের মতামত জ্বলন্ত মন দ্বারা নয়, অবচেতনের অন্ধকার কোণ দ্বারা নির্ধারিত হয়। এই শিক্ষিত জনতা সত্য অন্বেষণে ব্যস্ত নয়, বরং তাদের বিভ্রান্তিতে অটল থাকে।

কিন্তু যদি এই ধরনের ক্লাসে আরও বেশি তহবিল নিক্ষেপ করা হয়, "এর মানে কি কারো এটার প্রয়োজন?"

এইচও ডেরভেনস্কি। সৎ পদার্থবিদ্যা। প্রবন্ধ এবং প্রবন্ধ। টুকরা