লেভ গুমিলিভ। কার জন্য এবং কি উদ্দেশ্যে?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-16 18:38

L. Gumilyov এর বইয়ের উদাহরণে ঐতিহাসিক সাহিত্যের সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ। সহজ ভাষায় লেখক জটিল পরিভাষা ও কর্তৃত্বের আড়ালে লুকিয়ে থাকা লেখকের যুক্তির ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক ছলচাতুরী এবং নির্বোধতা প্রকাশ করেছেন। চূড়ান্ত ফলাফল পাঠককে এই বইটি লেখার লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কে একটি উপসংহার প্রদান করে।

আজ, একজন অনুসন্ধিৎসু এবং বুদ্ধিমান ব্যক্তি তাদের চারপাশের বিশ্ব সম্পর্কে তাদের ধারণাগুলি সরকারীভাবে গৃহীত মতামতের ভিত্তিতে তৈরি করতে পারে না, এটি ইতিহাসের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। সক্রেটিসের বিচারের প্রতিলিপি পড়ার পর অতীতের বর্বর এবং অনুন্নত মানুষদের কল্পনা করা কঠিন যেটি তার মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করেছিল, বা বিনা দ্বিধায় বিশাল সৈন্যদের (অশ্বারোহী সহ 100,000 হাজারেরও বেশি লোক) চলাচলের ঘটনাগুলিকে বিনা দ্বিধায় মেনে নেওয়া কঠিন। দীর্ঘ দূরত্ব (প্রায় 1,000 কিমি)। যা আমাকে সবচেয়ে বেশি ধাঁধায় ফেলেছে তা হল যোগাযোগের আধুনিক মাধ্যম ছাড়াই আজকের রাষ্ট্র গঠনের চেয়ে বড় সাম্রাজ্য শাসন করার সম্ভাবনা। এই ক্ষেত্রে, এটি দেখা যাচ্ছে যে ব্যবস্থাপনা আরও কার্যকর পদ্ধতি ব্যবহার করেছিল, বা যোগাযোগের মাধ্যমগুলি এখনও ছিল এবং আধুনিকগুলির চেয়ে খারাপ নয়। আধুনিক বিজ্ঞান TAU (নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তত্ত্ব) যোগাযোগ ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে। যোগাযোগ ছাড়া কোনো সফল সরকার সম্ভব নয়। সিস্টেম যত জটিল এবং বিশাল, তত বেশি কার্যকর যোগাযোগের মাধ্যম হতে হবে। ঠিক আছে, যদি যোগাযোগের কোন কার্যকর মাধ্যম না থাকে, তাহলে কীভাবে বহু শতাব্দী ধরে বিশাল দৈর্ঘ্যের রাজ্যগুলি বিদ্যমান থাকবে বা যুদ্ধ সংঘটিত হবে যেখানে 200,000 পর্যন্ত লোক অংশগ্রহণ করবে (প্রতিপক্ষে 100,000)। এটা বিশ্বাস করা কঠিন নয়, কল্পনা করা কঠিন।

আমি ইতিহাসের প্রতি অনুরাগী নই। সত্যি কথা বলতে, অন্য অনেকের মতো, রাষ্ট্র আমাকে ইতিহাস সহ বিনামূল্যে স্কুল শিক্ষার একটি মানক প্যাকেজ দিয়েছে। পণ্য সংস্করণ - 20 শতকের শেষের দিকে। উপরের মতামতের মিথ্যা/সত্যতার পূর্ণতা বোঝার জন্য, আমার স্কুলের ডেটা যথেষ্ট ছিল না। তারা ভুলে গেছে, এবং তাদের মধ্যে সামান্য মৌলিক আছে. আমি আরও বা কম প্রামাণিক উত্স থেকে ডেটা আঁকার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, এবং আমি আমার লাইব্রেরি লেভ গুমিলিভের বই "প্রাচীন রাশিয়া এবং গ্রেট স্টেপ" এ পেয়েছি। লেখক ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের একজন ডাক্তার, নতুন প্রগতিশীল দৃষ্টিভঙ্গির একজন লেখক, খাজারিয়া বিষয়ে বিশেষজ্ঞ এবং আরও অনেক কিছু। তিনি ক্যাম্পে ছিলেন। এটি সত্যের জন্য একজন যোদ্ধা, তার ক্ষেত্রের একজন আলোকবর্তিকা। পড়া শুরু করলাম। এটি যথেষ্ট দীর্ঘ ছিল না, এটি প্রথম 10% কভার করে। তথ্য উপস্থাপনের অযৌক্তিক স্কিম, এর যুক্তির গুণমান এবং ব্যবহৃত পরিভাষার কারণে, প্রশ্ন উঠেছে "এই বইটি কার জন্য এবং কী উদ্দেশ্যে লেখা হয়েছিল?" পড়া বন্ধ করে দিল। বইয়ের যে তথ্যগুলো আমাকে সবচেয়ে বেশি অবাক করেছে তা একটি নোটবুকে লেখা। তার সাথে, আমি আপনার সাথে শেয়ার করতে চাই. এর উদ্দেশ্য হল সরকারী ইতিহাস এবং বিকল্পের ধারণাগুলির একটি পরিষ্কার তুলনা করা। তাহলে এবার চল.

স্লাভিক বন্দোবস্তের শুরু - জারুবেনেটস সংস্কৃতির যুগ। স্লাভরা ভিস্টুলার উপরের সীমানা থেকে দক্ষিণে, ডিনিপার অঞ্চলে এবং উত্তরে, ডিনিপার, দেশনা এবং ওকার উপরের প্রান্তে চলে গিয়েছিল …

অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে পুনর্বাসনটি 400 বছর (II BC - II AD) হয়েছিল! এটা কি একটু বেশিই না, ষাট বছর ধরে অ্যাপার্টমেন্টে মেরামত করার মতো। একই সময়ে, এত লোক ছিল যে পর্যাপ্ত জমি ছিল না। অতিরিক্ত জনসংখ্যা ইতিমধ্যে দ্বিতীয় শতাব্দীতে ছিল। এখন দেখা যাচ্ছে কম লোক আছে, কেউ কোথাও যাচ্ছে না। ক! এবং সবচেয়ে আকর্ষণীয়, স্লাভরা ভিস্টুলার উপরের অংশে কোথা থেকে এসেছিল, অনুমান করা বাকি আছে, এই সম্পর্কে একটি লাইনও নেই।

2. আক্ষরিকভাবে এখানে (2 অনুচ্ছেদের পরে) লেখক রিপোর্ট করেছেন যে স্লাভরা পূর্ব ইউরোপের আদিবাসী ছিল না, তবে 8 ম শতাব্দীতে এটিতে প্রবেশ করেছিল, ডিনিপার অঞ্চল এবং ইলমেন হ্রদের অববাহিকাতে বসতি স্থাপন করেছিল।

এটা একটা লজিক বোমা।মস্তিষ্ক আক্ষরিকভাবে চিৎকার করে "বিন্দু 1 সম্পর্কে কী?" কেমন আছে, লিওভা? আগে পড়া দুটি অনুচ্ছেদ নিয়ে কী করবেন? এই ধরনের যৌক্তিক স্লিপেজ শুধুমাত্র যুক্তির উপর লোড নয়। এই ধরনের "বোমা" এবং যৌক্তিক দ্বন্দ্ব আরও সম্মুখীন হয়, উপাদানের পড়াকে "সরল" করে।

3. স্লাভিক আক্রমণের আগে, এই অঞ্চলটি রাশিয়ানরা বা রস দ্বারা বাস করত - এথনোস কোনভাবেই স্লাভিক নয়।

বইটিতে প্রদত্ত, স্লাভদের থেকে রাশিয়ানদের / শিশিরের পার্থক্য, আমি একটি টেবিলে সংক্ষিপ্ত করেছি:

এন/এ	পার্থক্য	রস/রস	স্লাভস
1	ভাষা	জার্মানভাষী	স্লাভোনিক	কনস্ট্যান্টিন পোরফিরোজেনিটাস নির্দেশ করে যে ডিনিপার রুস এবং স্লাভদের ভৌগলিক নামগুলি বিভিন্ন ভাষায় বলা হয়েছিল।
সমালোচনা. তথ্যের উৎস পুরানো। কোস্ট্যা 10 শতকে বাস করতেন, এবং এটি আমাদের উন্নত তথ্য যুগেও কিছুটা বিলম্বিত মূল্যায়ন, যেহেতু 200-300 বছর আগের ঘটনাগুলো আজকেও ঘন অতীত বলে মনে হয়, হাজার বছর আগের মতো নয়। একই সময়ে, স্থানীয় ছড়ানোর কোনো উত্স এখানে নেই, যদিও শতাব্দী X। এমনকি সরকারী তথ্য অনুযায়ী, ইতিমধ্যে কিছু হওয়া উচিত ছিল। তাই উপসংহার, তথ্য ধ্বংস বা লুকানো হয়েছে, উপায় দ্বারা অন্য কোন উত্স আছে.
2	ছোট ছোট জিনিসে ঘরোয়া দক্ষতা	আমরা একটি সাধারণ বেসিনে রাতের খাবারের আগে ধুয়ে ফেললাম	স্রোতের তলে ভেসে গেছে	আর্টামনভ এম.আই. "খাজারদের ইতিহাস"
এখানে ব্যঙ্গ থেকে বিরত থাকা কঠিন, যেমন অন্যত্র। কল্পনা করুন যে তারা ২য় শতাব্দী থেকে দশম পর্যন্ত এইভাবে তাদের মুখ ধুয়েছে, এবং শুধুমাত্র এইভাবে, এবং এটি অপরিহার্য। এই যুক্তির উপর ভিত্তি করে, এখন ইংরেজিভাষী বিশ্বে একজন মানুষ বাস করছে, একই ভাষায় কথা বলছে এবং বাথরুমে নিজেদের ধুয়ে ফেলছে।
3	চুলের স্টাইল	কামানো চুল, মুকুটে চুলের গোছা রেখে	তারা একটি "বৃত্ত" তাদের চুল কাটা
4	বাসস্থান	সামরিক বন্দোবস্তে বাস করত, যুদ্ধের লুটের জন্য খাওয়ানো হয়েছিল	কৃষি, গবাদি পশু পালনে নিযুক্ত ছিলেন
3, 4 অনুচ্ছেদে এটি স্পষ্ট যে এরা জনগণ নয়, তবে সামরিক বসতি, ডাকাত এবং কৃষক, যাদের জাতীয়তার সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। এবং এমনকি যদি তারা ভৌগলিক নামগুলি তাদের নিজস্ব উপায়ে বলে, যেমনটি কোস্ট্যা দ্বারা নির্দেশিত হয়েছে, তবে তারা স্পষ্টতই জাতিগত বিচ্ছিন্নতার দিকে টানবে না। কল্পনা করুন যে প্রায় এক হাজার বছর ধরে কামানো মানুষের একটি নির্দিষ্ট দল ডাকাতি করে, একটি সাধারণ বেসিনে ধোয়ার মাধ্যমে, জার্মান ভাষায় কথা বলে এবং 10 শতাব্দী ধরে এই নীতিগুলিকে ধার্মিকভাবে রক্ষা করে চলেছে।

রাশিয়ান এবং স্লাভদের মধ্যে অন্য কোন পার্থক্য বইটিতে দেওয়া হয়নি।

4. প্রত্নতত্ত্বের সম্ভাবনা সীমিত। যুগ সন্তোষজনকভাবে নির্ধারণ করা যেতে পারে, কিন্তু জাতিগত গঠন অসম্ভব … সমাধি অনুষ্ঠান একটি ধর্ম দেখায়, কিন্তু সর্বোপরি, ধর্ম সবসময় দ্ব্যর্থহীনভাবে একটি জাতিগত গোষ্ঠীর সাথে মিলে যায় না।

আমি এই উদ্ধৃতিটি উদ্ধৃত করেছি কারণ এটি মূল্যবান এবং গুরুত্বপূর্ণ। গুমিলিভ এখানে খুব বেশি ঝাপসা করেছে। তিনি নিজেই, একজন অভিজ্ঞ প্রত্নতাত্ত্বিক যিনি দুই ডজনেরও বেশি অভিযানে গেছেন, এটি পিছলে যাক। এর পরে, শুধুমাত্র এই বইটিকে নয়, এটির মতো অন্যদেরও কতটা গভীরভাবে বিশ্বাস করা উচিত তা সিদ্ধান্ত নেওয়া আপনার উপর নির্ভর করে। এবং পাশাপাশি, আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে কয়েকটি সম্প্রদায় ছিল যদি এক এবং একই ধর্ম একাধিক জাতির অন্তর্গত হতে পারে। আমি মনে করি আমাদের ভূখণ্ডে একটি মাত্র ধর্ম ছিল। এটি খননের জাতিগত সনাক্তকরণের সমস্যা।

5. এইভাবে, আমাদের সামনে দুটি স্বাধীন প্রক্রিয়ার সংমিশ্রণ রয়েছে: একটি প্রাকৃতিক ঘটনা - নৃতাত্ত্বিক ঘটনা, যা 1 ম শতাব্দীতে শুরু হয়েছিল - এবং সামাজিক - রাষ্ট্রের নির্মাণ, তিনবার লঙ্ঘন করেছে: গথস, আভারস এবং নরম্যানদের দ্বারা - এবং আসলে শুধুমাত্র 11 শতকে বাহিত. ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজের অধীনে।

এটি "রাশিয়ান রাষ্ট্র" এর সূচনা, বা আরও সঠিকভাবে, "কিয়েভ কাগানাতে", যেমন তার সমসাময়িকরা এটিকে বলেছিল …

এখানে আমার ক্ষোভের কোন সীমা ছিল না। আচ্ছা এটা দরকার। হঠাৎ, 1000 বছর পরে এটি স্পষ্ট নয় যে স্লাভদের অস্তিত্ব কেমন ছিল, রাশিয়ানরা আবির্ভূত হয়েছিল, যারা কিয়েভ কাগানেট তৈরি করেছিল। আমি রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে নই, কিন্তু তারা কোথা থেকে এসেছে? সেখানে কি স্লাভ ছিল? ছিলেন! রাশিয়ানরা কোথা থেকে এসেছে, ডাক্তার? তাছাড়া তারা কাগনাতেও সৃষ্টি করেছে। হিব্রুতে এর অর্থ "রাজ্য", "কাগান" শব্দ থেকে - রাজা। তাহলে কি তারা হিব্রু ভাষায় কথা বলে? হয়তো ইহুদি সেখানে বাস করত? না, স্লাভরা লেখে। এখন গতিবিদ্যা তাকান. খ্রিস্টপূর্ব দ্বিতীয় শতাব্দীতে ভিস্টুলা থেকে তাদের অভিবাসন শুরু করে স্লাভরা 1200 বছর বেঁচে ছিল। তারা কিছুই লেখেনি, রচনা করেনি, বেশি লড়াই করেনি, কেউ তাদের খুব বেশি স্পর্শ করেনি।ভাঙা পাত্র ছাড়া ঐতিহাসিক নিদর্শনগুলো আর অবশিষ্ট ছিল না। তারা উর্বর জমিতে বাস করত, কেউ তাদের উৎখাত করতে পারেনি, শুধুমাত্র রাষ্ট্রীয়তা তাদের সৃষ্টি করতে বাধা দেয়, এত বিনয়ী এবং নিম্নবিত্ত। এবং 1200 বছর পরে, অন্যান্য জনগণের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে 500 বছর দেরি হয়ে গেছে, তবুও তারা কিছু তৈরি করেছে এবং এই ব্যবসাটিকে হিব্রুতে বলেছে - কিয়েভ কাগানেট। একই সময়ে, এটি স্লাভ বা রাশিয়ান বা অন্য কেউ ছিল কিনা তা নিশ্চিতভাবে বলা অসম্ভব কারণ প্রত্নতত্ত্বের সম্ভাবনা সীমিত। আচ্ছা, রসিকতা নয়?! এবং এটি সমস্ত গুরুত্ব সহকারে প্রকাশিত এবং বড় প্রচলনে মুদ্রিত।

6. খাজার দেশের বর্ণনা। প্রথমে ভাবলাম বই থেকে একটা উদ্ধৃতি লিখি। যাইহোক, ভলগা যে অঞ্চলে ক্যাস্পিয়ান সাগরে প্রবাহিত হয়েছে সেখানে জলবায়ু পরিবর্তনের বর্ণনা অনেক দীর্ঘ। তৃতীয় শতাব্দীর তারিখ নির্বিশেষে জলবায়ু পরিবর্তনের বিশদ বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। যেন লেখক নিজেই সেখানে, কিন্তু বিন্দুর কাছাকাছি। সংক্ষেপে, সবকিছু এইরকম দেখাচ্ছে: জলবায়ু পরিবর্তিত হয়েছে, ঘাস অত্যধিক বৃষ্টি থেকে লম্বা এবং সরস হয়ে উঠেছে, প্রচুর মাছ বিকশিত হয়েছে। এই জায়গাটি একটি স্বর্গে পরিণত হয়েছিল, কিন্তু সারমাটিনরা এই স্বর্গকে পছন্দ করেনি, কারণ এই তাজা ঘাস গবাদি পশুর জন্য উপযুক্ত নয়, এবং আরও মশা আছে। সুতরাং, তারা অজানা কোথাও গিয়েছিল, এবং খাজাররা সেখানে এসেছিল। সবাই খাজারদের হিংসা করেছিল, কিন্তু তারা কিছুই করতে পারেনি, কারণ তারা যে জায়গায় বাস করত তার চারপাশে মোটা নল ছিল যেখান দিয়ে কেউ যেতে পারত না। আমাকে বিশ্বাস করবেন না, এই রূপকথা নিজেই পড়ুন। পার্ট 1, অধ্যায় 1, আইটেম 1, উপরের বইয়ের।

এবং সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ একটি সামান্য বিট. আপনি বিশ্বাস করেন যে লোকেরা তাদের বাড়ি ছেড়ে চলে যাবে। ধরা যাক আমরা সেখানে 200 বছর বসবাস করেছি। হঠাৎ, সবুজ ঘাস বেড়েছে, আরও বৃষ্টি এবং আরও মাছ রয়েছে এবং তাই আমাদের অবশ্যই চলে যেতে হবে। যুক্তিসংগত !

এই, বইয়ের bloopers সেখানে শেষ হয় না. এই লেখাটি লেখার সাথে সাথে এই বইটি পড়তে গিয়ে আমার ধৈর্য্য ফুরিয়ে যাচ্ছে।

আসুন সংক্ষিপ্ত করা যাক। ঐতিহাসিক সাহিত্য, এল. গুমিলেভের উদাহরণে, "প্রাচীন রাশিয়া এবং গ্রেট স্টেপ" অযৌক্তিক এবং হাস্যকর। একদিকে, এটি বিশেষ পদে পরিপূর্ণ যা এমনকি কাজের বুদ্ধিবৃত্তিক ক্ষেত্রের সাথে জড়িত ব্যক্তিদের কাছেও বোধগম্য নয়, যাঁরা মোটেও বুদ্ধি পান না তাদের উল্লেখ না করা, অন্যদিকে যুক্তির সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ এবং উপস্থাপিত উপাদানের সামঞ্জস্যতা যুক্তিগুলির সম্পূর্ণ অযৌক্তিকতা এবং অসঙ্গতি দেখায়। ফ্যাক্টোলজি একটি গুণগতভাবে অনুরূপ কাজের (দোকানের সহকর্মীদের কাছে) একটি রেফারেন্স চরিত্রের বিষয়। তদনুসারে, প্রশ্ন জাগে, "কাদের জন্য এবং কেন এই বইটি লেখা হয়েছিল?"

এই ধরনের উপাদানের ভিত্তিতে তথ্যের ভিত্তির পুনঃপূরণ মানবতার অতীতকে বোঝা অসম্ভব করে তোলে, যৌক্তিক যন্ত্রকে দমন করে, তথ্যের একটি অর্থহীন সেট দিয়ে জ্ঞানের তৃষ্ণাকে দমন করে মানব বিকাশকে থামিয়ে দেয়।