স্ট্যালিন এখনও গণতান্ত্রিক সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সমর্থিত। এবং শুধুমাত্র ডেমোক্র্যাটরা, বিপরীতে, তাদের নামের বিপরীতে, এতে খুশি নন।
আমি একাধিকবার লক্ষ্য করেছি যে পশ্চিমাপন্থী উদারনৈতিক গণতন্ত্রীরা আসলে গণতন্ত্রকে ঘৃণা করে। ক্রিমিয়া-ডনবাসে, গণতান্ত্রিক সংখ্যাগরিষ্ঠ রাশিয়ার পক্ষে এবং বান্দেরা-ওবামার বিপক্ষে। কিন্তু গণতন্ত্রীরা এটা পছন্দ করে না, তারা নিজেদের গানের গলায় পা দেয় এবং কোনো কারণে কর্তৃপক্ষ ও সংখ্যালঘুদের মতামতকে সমর্থন করে। অর্থাৎ বাস্তবে তারা গণতন্ত্রবিরোধী।
গণতান্ত্রিক ব্যান্ডেরো-উক্রোপিয়াতে, একটি গণভোট অনুষ্ঠিত হয়নি, তবে পরবর্তী নির্বাচনের এক বছর আগে সরকারকে জোরপূর্বক উৎখাত করা হয়েছিল। অন্যদিকে, পুতিনপন্থী অগণতান্ত্রিক ক্রিমিয়া-ডনবাসে গণতান্ত্রিক গণভোট অনুষ্ঠিত হয়। কিন্তু, ডেমোক্র্যাটরা তীব্র বিরোধিতা করে এবং গণভোটের ফলাফলকে স্বীকৃতি দেয়নি।
Image
ক্রিমিয়া-ডনবাস সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, এখানে আমি নেমতসভ থেকে সবচেয়ে বিখ্যাত ইসরায়েলি সাংবাদিকদের কাছে রাশিয়ান বিরোধী সাইটগুলিতে বিখ্যাত গণতন্ত্রীদের সর্বজনীন ভিডিও বিবৃতি সংগ্রহ করেছি যে, প্রকৃতপক্ষে, ক্রিমিয়া-ডনবাসে, রাশিয়া এবং পুতিনের রেটিং 100% এর কাছাকাছি পৌঁছেছে।.
কিন্তু, এটা ইউক্রেনে। রাশিয়াতেও তাই। পুতিনের রেটিং ইউক্রেনের তুলনায় কম, তবে, তা সত্ত্বেও, এটিও বিশাল - 90%। কিন্তু গণতন্ত্রীরা এটা "লক্ষ্য করে না" এবং আবার তাদের নিজস্ব নীতি এবং নিজের নামকে পদদলিত করে গণতন্ত্রবিরোধী কথা বলে। এটা যেমন, যেমন, লেনিনবাদীরা লেনিনের বিরুদ্ধে, খ্রিস্টানরা খ্রিস্টের বিরুদ্ধে, মহাকাশচারীরা মহাকাশ অনুসন্ধানের বিরুদ্ধে, দাবা খেলোয়াড়রা দাবা খেলতে জানবে না।
তবে, আমার জন্য সবচেয়ে আকর্ষণীয় হল গণতান্ত্রিকদের প্রধান শত্রু - স্ট্যালিনের গণতান্ত্রিক রেটিং। তদুপরি, ব্যান্ডেনরোবামাইটদের মধ্যে স্ট্যালিনের মেগা-জনপ্রিয়তার ব্যাখ্যা সম্পূর্ণ অযৌক্তিক। তারা বলে যে পুরানো প্রজন্ম স্ট্যালিনকে ভালবাসে শুধুমাত্র কারণ তারা স্তালিনের সময়ে তরুণ ছিল এবং স্টালিনের সময়ে শেষবার সদস্য ছিল। কিন্তু তরুণরা স্তালিনকে ভালোবাসে কারণ তারা তার সাথে বাস করেনি, তারা কিছুই জানে না, তার সাথে বসবাস করা কতটা ভয়ঙ্কর এবং ঘৃণ্য ছিল।
তবে, তারা মূল জিনিসটি "লক্ষ্য করে না" - সবাই স্ট্যালিনকে ভালবাসে। বৃদ্ধ এবং যুবক এবং মধ্যবয়সী উভয়ই। ডেমোক্র্যাট ক্রুশ্চেভের অধীনে, ডেমোক্র্যাট গর্বাচেভের অধীনে, ডেমোক্র্যাট ইয়েলৎসিন এবং তার প্রধানমন্ত্রী নেমতসভের অধীনে যারা গতবার সদস্য ছিলেন তাদের অন্তর্ভুক্ত করে। এবং ক্রুশ্চেভ, গর্বাচেভ, ইয়েলৎসিনের জন্য উত্থাপিত সদস্যরা কোথায়?
পুতিনের উচ্চ রেটিং সম্পর্কে, জার্মান ডেমোক্র্যাটরা বলে যে এটি রাশিয়ান টিভির জন্য দায়ী (যদিও তরুণরা টিভি দেখে না, তারা পুতিনকে বেছে নেয়)। তবে, টিভি অবশ্যই স্ট্যালিনের প্রশংসা করে না এবং রেটিংটি আপত্তিজনক।
কখনও কখনও ডেমোক্র্যাটরা স্ট্যালিনের উচ্চ রেটিং অস্বীকার করে। কথিত, একটি উচ্চ রেটিং শুধুমাত্র সেইসব সাইটগুলিতে যেখানে স্ট্যালিনবাদীরা ক্লাস্টার করা হয়েছে, তাই, নির্বাচনটি অগ্রিম পক্ষপাতমূলক।
অতএব, মনোযোগ! আমি সহপাঠীদের মধ্যে একটি নিরপেক্ষ সম্প্রদায়ের থেকে একটি রেটিং উপস্থাপন করছি, যা আমি আজকে সুযোগে লক্ষ্য করেছি। এটি কোনো রাজনৈতিক অর্থ ছাড়াই হাস্যরস এবং বিনোদন প্রেমীদের একটি দল। যেকোন বিষয়ে জোকস আছে, প্রাণী, বিড়াল, সব ধরনের জোকস, কৌতুক।
এখান থেকে স্ক্রিনশট দেখে নিন
Image
আজ অবধি, যখন আমি এটি লিখি, 25 অক্টোবর, 2015-এ, 13,000 রাশিয়ানভাষী মানুষ শুধুমাত্র রাশিয়া থেকে নয়, সারা বিশ্ব থেকে ভোট দিয়েছে এবং ইতিবাচক রেটিং ছিল 90%, এবং শুধুমাত্র 6% নেতিবাচক৷ বাকি 4% স্ট্যালিনের প্রতি নিরপেক্ষ।
Image
আমি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস জোর - এটা না একটি রাজনৈতিক সম্পদ, স্তালিনবাদী নয়, কমিউনিস্ট নয়, পুতিনের নয়। শুধু বিনোদনমূলক, এবং সেইজন্য, ভোটের ফলাফল উদ্দেশ্যমূলক।
এত উচ্চ রেটিং একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট আছে. স্ট্যালিনের এই ধরনের রেটিং ইঙ্গিত করে যে বাস্তবে কোনো গণ-দমনের অস্তিত্ব ছিল না। এগুলো সব মিথ্যা।
সোলঝেনিটসিন ডেমোক্র্যাটদের দাবি অনুযায়ী যদি সত্যিই লক্ষ লক্ষ নির্যাতিত এবং মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত মানুষ থাকত, তাহলে কীভাবে স্টালিনকে ভোট দেওয়ার জন্য তাদের বোন, ভাই, সন্তান এবং নাতি-নাতনিরা কীভাবে থাকতে পারে।রক্তাক্ত লাল সন্ত্রাসের খুনি স্ট্যালিনবাদী মেশিনের দ্বারা নিষ্ঠুরভাবে কারা শাস্তি পেয়েছিল? কোনও প্রচারই বিশ্বাস করতে পারে না যে স্ট্যালিন ভাল ছিলেন যদি একজন ব্যক্তি ব্যক্তিগতভাবে বা তার নিজের মায়ের কথা থেকে জানতেন যে একজন নিষ্ঠুর গোঁফওয়ালা অত্যাচারী কেবল সেখানে কোথাও নয়, ব্যক্তিগতভাবে তার ভাই, বাবা, দাদা-দাদীর সাথে যোগাযোগ করেছিল।
তাছাড়া, শূকর প্রচারের বিভিন্ন তরঙ্গ স্ট্যালিনের নাম এবং স্মৃতির মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়েছিল। প্রথমত, সিপিএসইউ-এর 20 তম কংগ্রেসের সর্বোচ্চ স্তরে ক্রুশ্চেভের অধীনে, কমরেড ক্রুশ্চেভ স্ট্যালিনের উপর এক বালতি ঢাল ঢেলে দেন, এবং তার পরে সোলঝেনিৎসিন এবং অন্যান্য রাজনীতিবিদ এবং বিখ্যাত লেখকরা, তারপর গর্বাচেভের অধীনে সংবাদপত্র থেকে টেলিভিশন পর্যন্ত সমস্ত মিডিয়া।
ইয়েলৎসিনের অধীনে এবং এমনকি পুতিনের অধীনেও একই কথা সত্য। যদি ইন্টারনেট উপস্থিত না হত, তবে আমি এখনও সত্যটি জানতাম না, এবং আমিও একজন স্টালিনবিরোধী হতাম, যা আমি ময়দানের আগে ছিলাম। আমি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করতাম "লক্ষ লক্ষ গুলাগের শিকার।" আমি শুধু শুনেছি টিভি কি বলছে এবং বুঝতে পারিনি কেন সে মিথ্যা বলছে যদি তাকে এর জন্য অর্থ প্রদান না করা হয়।
আমার এই নিবন্ধে স্ট্যালিন-বিদ্বেষীদের মন্তব্য দ্বারা আমার নির্দোষতা নিশ্চিত করা হয়েছে। ব্লগে এখানে একজন বিদ্বেষী হলেন ভ্লাদিমির শুলাইভ, ভিকন্টাক্টে দ্বিতীয়জন হলেন লিডিয়া কোনুখোভা।
দু'জনেই দাবি করেন নিপীড়িত আত্মীয়স্বজন। তাদের মধ্যে প্রায় 6% আছে। অথবা 17 এর মধ্যে 1।
ভ্লাদিমির শুলাইভ, স্ট্যালিন সম্পর্কে তার অর্থহীন বাজে কথার শেষে, আমার নিবন্ধের সাথে সম্পর্কিত নয়, ঘোষণা করেছেন:
বিশ্বাস করবেন না? এখানে মস্কোর ইকোর সাইটে সরাসরি একটি লিঙ্ক রয়েছে, এই প্রোগ্রামের সাথে একটি শব্দ ফাইলও রয়েছে। এবং এটি জিভের স্লিপ নয়। তিনি 6 তম মিনিটে মেগা-সংখ্যা জারি করা শুরু করেন। তিনি সত্যিই fucked আপ. উপস্থাপক তাকে সংশোধন করার চেষ্টা করেছিলেন যদি এটি জিভের স্লিপ হয় - এটি সেখানে ছিল না। তিনি একটি উন্মাদ চিত্রের উপর জোর দিয়েছিলেন, বৈজ্ঞানিকভাবে, এটি দেড় বিলিয়ন, অর্থাৎ, সোভিয়েত ইউনিয়নে তখনকার সমস্ত লোকের চেয়ে 10 গুণ বেশি। তাদের সবাইকে 10 বার দমন করা হয়েছিল।
ইউক্রেনীয় স্টালিনবিরোধীরাও বান্দেরার গণিতের ক্ষেত্রে দারুণ উন্নতি করছে। এখানে নেতৃস্থানীয় প্রচার সাইট তথ্য প্রতিরোধ (তথ্য ওপির):
Image
1931 সালে, ইউএসএসআর-এ রাশিয়ানদের চেয়ে বেশি ইউক্রেনীয় ছিল। ছয় বছরে 55 মিলিয়ন উধাও
স্তালিন-বিদ্বেষীদের মাথায় অন্তত একটি গণনা আছে। আমি এই প্রবন্ধে এই বিদ্বেষপূর্ণ মিথ্যা যুক্তির উত্তরের উপরে লিখেছিলাম যে লোকেরা স্বীকার করতে ভয় পায় যে স্ট্যালিনের অধীনে কাউকে বন্দী করা হয়েছিল বা তাদের সাথে গুলি করা হয়েছিল, কারণ একটি সর্বগ্রাসী দেশে কথা বলা বিপজ্জনক ছিল। এই নিবন্ধে আমার উত্তর হল (আমি নিজেকে উদ্ধৃত করছি):
শূকর প্রচারের বিভিন্ন তরঙ্গ স্ট্যালিনের নাম এবং স্মৃতির মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়েছিল। প্রথমত, সিপিএসইউ-এর 20 তম কংগ্রেসের সর্বোচ্চ স্তরে ক্রুশ্চেভের অধীনে, কমরেড ক্রুশ্চেভ স্ট্যালিনের উপর এক বালতি ঢাল ঢেলে দেন, এবং তার পরে সোলঝেনিৎসিন এবং অন্যান্য রাজনীতিবিদ এবং বিখ্যাত লেখকরা, তারপর গর্বাচেভের অধীনে সংবাদপত্র থেকে টেলিভিশন পর্যন্ত সমস্ত মিডিয়া।
কিন্তু স্টালিনিস্ট-বিরোধী ভ্লাদিমির শুলাইভ আবার আমার নিবন্ধে একটি মন্তব্য লিখেছেন, যেন তিনি আমার যুক্তি পড়েননি। আমি Shulaev উদ্ধৃতি:
… যখন তারা নির্যাতিতদের আত্মীয়দের জিজ্ঞাসা করে, অনেকেই প্রথমে এই বিষয়ে উচ্চস্বরে কথা বলেন না … তবে এই মহান-দাদীরা কি তাদের ছেলে, স্বামী, বাবার সাথে কী হয়েছিল সে সম্পর্কে কথা বলতে চেয়েছিলেন এবং পছন্দ করেছিলেন? এবং অন্যান্য আত্মীয়? অবশ্যই না, ভীত ছিলো! মন্তব্য করার লিঙ্ক
ঠিক আছে, মিঃ শুলেভ শুধু পাথর মেরেছে। সম্ভবত একটি মহান প্রোটো-ukr. ক্রুশ্চেভের অধীনে, পত্রপত্রিকায় এবং সোলঝেনিটসিনের বইতে সিপিএসইউ-এর 20 তম কংগ্রেসে স্ট্যালিনের ব্যক্তিত্বের ধর্মকে ধ্বংস করার যুগে ক্রুশ্চেভ গলানোর সময় তারা কি ভয় পেয়েছিলেন? গর্বাচেভ-ইয়েলৎসিনের অধীনে, যখন স্ট্যালিনকে কেবল রেডিও, টিভি এবং সংবাদপত্রই নয়, এমনকি রাস্তার বিড়াল এবং কুকুরও ঘেউ ঘেউ করে বলেছিল "স্ট্যালিন একজন অত্যাচারী!", "জল্লাদ"। আপনি কাকে ভয় পেতে পারেন?
উৎস
সম্পর্কিত বিষয়:
আমি স্ট্যালিনকে ঘৃণা করি, আমি খেতে পারি না। তিনি পৃথিবীর উপর যুদ্ধ, প্রতিকৃতি থেকে অবদমিত!
অ্যান্টি-স্টালিনবাদীরা ড্রয়িংকে ফটোগ্রাফ বলে। সিজোফ্রেনিয়া নাকি মিথ্যা?
অভিভাবকত্ব এবং প্রধান অভিভাবকত্ব / শেখার চ্যালেঞ্জগুলি কাটিয়ে ওঠার উপর একটি খুব দুর্দান্ত নিবন্ধ। প্রধান সমস্যা এবং তাদের সমাধানের উপায় উভয়ই বানান করা হয়েছে, যা অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এবং আমি লেখকের সাথে সম্পূর্ণ একমত
সম্প্রতি, তথ্য ক্ষেত্রে একটি প্রবণতা দেখা দিয়েছে, যা অনেক বক্তা এবং লেখক, সোশ্যাল নেটওয়ার্কের গোষ্ঠীর প্রশাসকদের দ্বারা সমর্থিত, যা নিম্নলিখিত শর্তে প্রকাশ করা যেতে পারে: "একটি ডিজিটাল কনসেনট্রেশন ক্যাম্প আসছে, মোট চিপিং এবং অনুরূপ স্লোগান। " এই বিবৃতি স্ক্র্যাচ থেকে প্রদর্শিত না
গণতন্ত্র হল সবচেয়ে পাগল ধারণা যা সামাজিক পরজীবীরা মানবতার উপর চাপিয়ে দিয়েছে। একজনকে শুধুমাত্র সে সম্প্রচারিত অর্থ সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে, এবং তারপরে কেউ তার অস্তিত্ব নিয়ে আশ্চর্য হতে পারে।
সমাজ বিশ্বাস করে যে নাস্তিকরা সাইকোপ্যাথ, যখন একজন ব্যক্তি পর্ন দেখে এবং অ্যালকোহল পান করে তখন মস্তিষ্ক নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়। ইনভার্স সায়েন্স প্রকাশনা থেকে বছরের বৈজ্ঞানিক ফলাফলের একটি নির্বাচনে এই এবং আরও কয়েকটি গবেষণা
একজন আইটি বিশেষজ্ঞের প্রধান হাতিয়ার কি? কম্পিউটার? আমি অন্যভাবে মনে করি. প্রথমত, আমরা আমাদের মাথা দিয়ে কাজ করি। মস্তিষ্ক কিভাবে কাজ করে? কিছু কারণে, তারা আমাদের স্কুলে, বিশ্ববিদ্যালয়ে এবং কর্মক্ষেত্রে এই সম্পর্কে জানায় না, অথবা তারা আমাদের খুব কমই বলে।
