গ্রামের অন্যপাশে রমরমা। আফটারওয়ার্ড

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

গ্রামের জীবন সম্পর্কে সমালোচনা চক্রের চূড়ান্ত অংশ। শহরের সাথে তুলনা করে গ্রামের সুবিধার উপর, এবং চূড়ান্ত পরিসংখ্যান এবং উপসংহার।

পার্ট 13 - "শহর বনাম গ্রামের সুবিধা"

মেজাজ কেন সাধারণভাবে জন্মায় সে সম্পর্কে কয়েকটি শব্দ বলার অর্থ বোঝায়, "কিন্তু আমি যদি সবকিছু ছেড়ে গ্রামে যাই তবে সেখানে আরও ভাল হবে"। সৌভাগ্যবশত, বিবৃতি একটি নির্দিষ্ট নির্বাচন করা যেতে পারে.

শৈলীতে বেশ ইঙ্গিতপূর্ণ মন্তব্য ছিল - “এবং আমি এখানে গ্রামে থাকি, কাজ করতে শহরে যেতে আমার মাত্র আধা ঘন্টা সময় লাগে, এবং আমার বন্ধুটি শহরের একেবারে কেন্দ্রে এবং দুই ঘন্টা সময় লাগে। সেখানে যান । পরিস্থিতিটি বেশ সত্য বলে মনে হচ্ছে - তবে বেশ কয়েকটি সূক্ষ্মতা রয়েছে। যেমন ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে, একটি গ্রাম, যেখান থেকে আপনি আধা ঘন্টার মধ্যে শহরে যেতে পারেন, এটি একটি শহরতলির এবং এটি খুব সন্দেহজনক যে বাস্তুবিদ্যার ক্ষেত্রে মৌলিক পার্থক্য ছিল। এমনকি জীবনও নয়, যখন আপনি প্রতিদিন ট্র্যাফিক জ্যামে গাড়ি চালান (বা ট্রেনে শ্বাসরোধ করে) শহরে যান - এমন জীবন কীভাবে শহর থেকে এত মৌলিকভাবে আলাদা? যাইহোক আপনি আপনার বেশিরভাগ সময় শহরে কাটান।

এই বিবৃতি থেকে একজন বন্ধুর উদাহরণ আরও অনেক বেশি প্রকাশ করা হয় যিনি কাজের কয়েক ঘন্টা আগে গাড়ি চালান, যদিও তিনি ঘোষণা করেন যে তিনি শহরে থাকেন। ভাবি- কেন এমন হচ্ছে? আসলে, অনেক বিকল্প নেই। বিকল্পগুলির মধ্যে একটি - একজন ব্যক্তি শহরের একটি প্রত্যন্ত অঞ্চলে বা দুর্বল পরিবহন অ্যাক্সেসযোগ্যতা সহ একটি এলাকায় বাস করেন। আরেকটি বিকল্প হল যে ব্যক্তি একটি কাছাকাছি কাজ খুঁজে পায়নি. সম্ভবত, উভয় বিকল্পই সত্য।

একবার আমি একটি অফিসের প্রধানের সাথে কথা বলার সুযোগ পেয়েছি, যা শহরের বাইরে বেশ দূরে অবস্থিত। এবং তারপরে ব্যক্তিটি বলেছিলেন: যখন আমাদের নিয়োগ করা হয়, আমরা অবিলম্বে জিজ্ঞাসা করি যে ব্যক্তিটি কোথায় থাকে। তিনি যদি অনেক দূরে থাকেন তবে আমরা প্রায়শই আরও কথা বলি না। কারণ এই ধরনের কর্মচারীদের অভিজ্ঞতা আছে, তারা দ্রুত পদত্যাগ করে। তাই আমরা যারা কাছাকাছি থাকেন তাদের নিয়ে যাই”। প্রকৃতপক্ষে, এটিই সহজ প্রজ্ঞা - একটি বড় শহরে আপনি কাছাকাছি হবে এমন একটি চাকরি সন্ধান করতে পারেন এবং করা উচিত (এটি প্রায়শই কাছে পাওয়া অসম্ভব, তবে কাছাকাছি বেশ বাস্তবসম্মত)। ব্যানালিটি - কিন্তু মন্তব্য দিয়ে বিচার করলে এই বানোয়াটতা মানুষের কাছে পৌঁছায় না।

এবং দুর্বল অ্যাক্সেসিবিলিটি সহ প্রত্যন্ত অঞ্চলগুলির সাথে ঠিক একই। একাধিকবার লেখকের এমন লোকদের সাথে কথা বলার সুযোগ হয়েছিল যারা দুঃখের সাথে মন্তব্য করেছিলেন: "এখানে, তারা কিনেছিল, তারা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে এখানে একটি মেট্রো তৈরি করা হবে (একটি মনোরেল, একটি মিনিবাস অনুমোদিত হবে) - কিন্তু তারা তা করেনি। যে কোনো কিছু, তাই আমরা প্রতিদিন সেখানে যন্ত্রণাদায়কভাবে পৌঁছাই।" কখনও কখনও মেট্রোর জন্য এই ধরনের অপেক্ষা কয়েক দশক ধরে চলতে থাকে। এখানে আপনাকে কেবল চিন্তাভাবনার সংযম বজায় রাখতে হবে। এবং নিজের জন্য চয়ন করুন - ভাল পরিবহন অ্যাক্সেসযোগ্যতার সাথে আরও ব্যয়বহুল / খারাপ, বা আরও ভাল / সস্তায় একটি অ্যাপার্টমেন্ট কিনতে, তবে শয়তান এই প্রত্যাশা নিয়ে শিংয়ে রয়েছে যে তারপরে, আক্ষরিক অর্থে আগামীকাল, এটি শয়তানের কাছে থাকবে না, তবে নতুন। বিশ্বের কেন্দ্র। সম্ভবত এটা হবে, কিন্তু সম্ভবত না. এই ক্ষেত্রে বিকাশকারীদের বিশ্বাস করা গ্রামাঞ্চলের জীবন সম্পর্কে টাউনহাউস বিক্রেতাদের কথায় বিশ্বাস করার একটি সম্পূর্ণ অ্যানালগ হবে (এবং এই চক্রটি শুরু হয়েছিল খণ্ডনের খাতিরে)।

আবার ব্যানালিটি - এবং আবার এই ব্যানালিটি মানুষের কাছে আশ্চর্যজনকভাবে বোধগম্য নয়। কারণ এই ধরনের বা অনুরূপ দাবির সাথে প্রচুর পর্যালোচনা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, "লেখক শহরের পার্কে হাঁটার পরামর্শ দিয়েছেন, তবে শহরে কোনও পার্ক নেই, নিকটতমটিতে যেতে কমপক্ষে এক ঘন্টা লাগবে, লেখক মিথ্যা বলছেন!"। লেখক মিথ্যা বলছেন না - এটি সেই ভাষ্যকার যিনি পার্ক থেকে যতটা সম্ভব দূরে আবাসন কিনেছিলেন এবং এই সিদ্ধান্তের জন্য নিজেকে দোষারোপ করার পরিবর্তে, তিনি শহর এবং গ্রামের স্বপ্নকে তিরস্কার করেন।

অথবা একটি চমৎকার মন্তব্য - "শহরে কাজ একঘেয়ে, কিন্তু গ্রামাঞ্চলে এটি বৈচিত্র্যময়।" এটি শহরের একঘেয়ে কাজ নয়, প্রিয় ভাষ্যকার, আপনি ব্যক্তিগতভাবে নিজের জন্য একটি একঘেয়ে কাজ বেছে নিয়েছিলেন, এতটাই ঘৃণ্য যে মাটিতে আলু খনন করাও আপনার কাছে ভাল বলে মনে হয়।

আর জনাকীর্ণ শহর নিয়ে নানা মন্তব্য রয়েছে। এখানে সত্য আছে - সবার চোখের সামনে সিল করা ভবন।কখনও কখনও এই বিল্ডিং একেবারে নারকীয় রূপ ধারণ করে। এখানে এটি কেবলমাত্র নির্মাণাধীন মাইক্রোডিস্ট্রিক্টগুলিতে না কেনার পরামর্শ দেওয়া উচিত (নির্মাণ পর্যায়ে দুর্দান্ত, এগুলি আরও দুবার সহজে সংকুচিত করা যেতে পারে), যেখানে বাড়ির মধ্যে একটি বুরুজ আটকানো সম্ভব সেখানে না কেনার জন্য। কিন্তু সাধারণভাবে, এটি একটি ক্রমবর্ধমান ব্যথা। এবং এটি, যে কোনও ক্ষেত্রে, পরিত্যক্ত বাড়ি এবং পরিত্যক্ত গ্রামগুলির চেয়ে পছন্দনীয়, যা লেখক যথেষ্ট সংখ্যায় দেখেছেন।

তারা আরও লেখেন যে ঘেটো শহরে রয়েছে। ঠিক আছে, খবর থেকে - "একজন পিটার্সবার্গের বাসিন্দা লেনিনগ্রাদ অঞ্চলের একটি গ্রাম পুড়িয়ে দিয়েছে, সন্দেহ করে সেখানে একটি" মুজাহিদিনের দল"। পেট্রল এবং তেলের মিশ্রণ ব্যবহার করে, তিনি 11টি বাড়ির মধ্যে 9টি ধ্বংস করেছিলেন, এবং স্টিল্টে বিল্ডিংয়ের নীচে আগুনও জ্বালিয়েছিলেন, একটি ফায়ার ইঞ্জিনকে ধাক্কা মেরে পালিয়ে গিয়েছিলেন, একটি চেইনসো দিয়ে রাস্তায় বাধা তৈরি করেছিলেন। একটি চরম কেস, হ্যাঁ, কিন্তু কোনভাবেই বিরল। যদিও কুটির বিক্রেতারা আপনাকে জমি এবং পারিবারিক বসতবাড়িতে ফিরে আসার কথা গাইবে। শহরে আরও অনেক অর্ডার আছে।

আচ্ছা, তারপর আমি সংক্ষিপ্ত করার চেষ্টা করব।

পার্ট 14 - "পরিসংখ্যান এবং উপসংহার"

এবং নিবন্ধগুলির একটি ছোট সিরিজের একটি ছোট সারাংশ। বিষয়টি অত্যন্ত বিতর্কিত হয়ে উঠেছে, তাই আমি যতটা সম্ভব সাবধানে সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করব। অর্থাৎ, আমার নিজের সিদ্ধান্ত নয় - আমি পরিসংখ্যানের উপর বেশি নির্ভর করব। এবং হ্যাঁ, ভদ্রলোক, আপনি যদি এই সিদ্ধান্তগুলি পছন্দ না করেন তবে আপনাকে তৃতীয় শ্রেণীর স্টাইলে লিখতে হবে না "আপনি মিথ্যা বলছেন !!!"। আপনার যদি খণ্ডন করার কিছু থাকে - আপনার পরিসংখ্যান আনুন, ভাল, বা পরিসংখ্যান কমিটিতে (sportloto) একটি রাগান্বিত চিঠি লিখুন যে আপনি তাদের ডেটা নিয়ে অসন্তুষ্ট।

কোথায় বাস করা ভাল - শহরে বা গ্রামাঞ্চলে? এখানে কোনো দ্ব্যর্থহীন উত্তর নেই, কারো জন্য শহরে, কারো জন্য। তবে আপনি যদি প্রশ্নটি একটু ভিন্নভাবে রাখেন - সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে কোথায় বসবাস করা ভাল, তবে উত্তরটি আরও স্পষ্ট হবে। এই শহরে. 19 শতকের শুরুতে, রাশিয়ায় 4% শহরবাসী ছিল - এবং এখন এটি প্রায় 74%। গ্রাম থেকে শহরে অভিবাসন প্রবাহ এতটাই সুস্পষ্ট যে শুধুমাত্র খুব একগুঁয়ে নাগরিকরা এতে বিতর্ক করবে। লক্ষ লক্ষ লোক গ্রামাঞ্চল থেকে শহরে যায় (রাশিয়ান গ্রাম থেকে, ককেশীয় থেকে, মধ্য এশিয়া থেকে - এবং অন্যান্য দেশে, ঠিক একই)। ডাউনশিফটার, সাম্প্রদায়িক এবং আরও কিছু লোক শহর থেকে গ্রামে যায়। এছাড়াও আছে, এটিকে "ডাচা ডি-নগরায়ণ" বলা হয়, যখন লোকেরা তাদের দাচায় যায় বা শহরতলিতে বাস করে এবং শহরে কাজ করে। অর্থনৈতিকভাবে, এই ধরনের লোকেরা শহরের সাথে যুক্ত এবং এর অংশ। আর তারা শহরের উন্নয়নে কাজ করে, কিন্তু গ্রামের নয়। কখনও কখনও তারা শিল্পোত্তর অর্থনীতির সম্পত্তি হিসাবে বর্জনীয়করণ সম্পর্কে লেখেন - আমি ব্যক্তিগতভাবে যা দেখেছি, আমি কিছুটা ভিন্ন ধারণা পেয়েছি - পশ্চিমা দেশগুলিতে আমি দেখেছি, শহরের কেন্দ্র অবনতি হচ্ছে, জীবন অস্বস্তিকর হয়ে উঠেছে (ভাল, আবাসন ব্যয়বহুল), এবং মধ্যবিত্ত মানুষ শহরতলিতে চলে যাচ্ছে। এটি নগরায়ন নয় - এটি শহরের বৃদ্ধি, শহরকে একটি সমষ্টিতে রূপান্তর করা।

ঠিক একইভাবে ধর্মীয় প্রশ্নের উত্তর দেওয়া যেতে পারে - "কোথায় এটি শিশুদের জন্য ভাল, শহরে বা গ্রামাঞ্চলে?" একটি সহজ উত্তর - যদি গ্রামের ছেলেমেয়েরা ভাল হয়, তবে শর্তসাপেক্ষে, কিন্তু অর্থনৈতিক স্বাধীনতা থাকা সত্ত্বেও তারা ঠিক সেই মুহূর্তে শহরে চলে যাবে কেন? মাছ খুঁজছে যেখানে এটি গভীর, এবং ব্যক্তি - যেখানে এটি ভাল। এবং অভিবাসনের দিক আমাদের "কোথায় ভাল" প্রশ্নের উত্তর দেয়। ভাল, বা আপনি একটি বিকল্প ব্যাখ্যা এগিয়ে দিতে পারেন - সমস্ত বোকা এবং গণ জম্বিদের শিকার, তাদের গ্রামের সুখ বুঝতে পারে না এবং আগুনে পতঙ্গের মতো শহরে উড়ে যায়। এটি কেবলমাত্র লক্ষ করা যায় যে এই অনুমানমূলক জম্বিফিকেশন, দৃশ্যত, সমস্ত দেশে এবং মানবজাতির সমস্ত ভাষায় খুব বিস্তৃত।

গ্রামীণ পরিবেশ নিয়ে অনেক বিতর্ক রয়েছে। অনেক বিতর্ক আছে কারণ বাস্তুশাস্ত্রকে এক ধরনের ফেটিশ এবং স্বাধীন মূল্যে উন্নীত করা হচ্ছে। আমরা আরও বাস্তবসম্মত চেহারা নেব। একটি সুস্থ এবং দীর্ঘ জীবনের জন্য আমাদের বাস্তুবিদ্যা প্রয়োজন। কোথায় তারা আর বাঁচে? পরিসংখ্যান আমাদের উত্তর দেয় - শহরে।

ট্যাবলেটটি দেখায় যে তারা কমপক্ষে গত 40 বছর ধরে শহরে অনেক বেশি সময় ধরে বাস করেছে, এবং গ্রামবাসীরা কখনও বেশি দিন বাঁচেনি। তাই পৃথক নাগরিকদের জন্য একটি সহজ এবং অপ্রীতিকর উপসংহার - শহরের বাস্তুতন্ত্র মানুষের জন্য আরও অনুকূল।এটি আরও উন্নত ওষুধের কারণে, এবং আরও আরামদায়ক জীবনযাত্রার অবস্থা, ভাল, থিয়েটার এবং শপিং সেন্টারের আকারে সংস্কৃতি - দৃশ্যত জীবনকে দীর্ঘায়িত করে। আপনি যদি একমত না হন যে শহুরে লোকেরা বেশি দিন বাঁচে - পরিসংখ্যানে লিখুন।

এবং গ্রামে ফেরার অনুগামীরা তাদের কল্পনায় খুব সক্রিয়। আসলে, গ্রামে জনগণের ব্যাপক প্রত্যাবর্তনের জন্য কেবল দুটি বিকল্প রয়েছে। প্রথমটি হল মানুষকে বোঝানো যে "চেরি গাছের বাগান" একটি জাতীয় ধারণা এবং সমস্ত প্রগতিশীল মানবজাতির স্বপ্ন। এবং একটি দ্বিতীয় উপায় আছে - তাদের মতামত জিজ্ঞাসা না করে গ্রামে সবাইকে নিয়ে যাওয়া। আমরা এখন ইউক্রেনের প্রথম পথটি পর্যবেক্ষণ করছি। এটি খারাপভাবে দেখা যাচ্ছে - জনসংখ্যা কেবল গ্রামাঞ্চল থেকে নয় দেশ ছেড়ে চলে যাচ্ছে। দ্বিতীয় পথটি কম্বোডিয়ায় (কাম্পুচিয়া) পল পট দ্বারা বাস্তবায়িত হয়েছিল। সবাইকে গ্রামে বিতাড়িত করা হয়েছিল এবং শহরগুলি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। এটা খুব খারাপভাবে পরিণত.

হ্যাঁ, তবে গ্রামে খাবার ভালো আর আলু তাদের নিজেদের? চলুন এখানেও পরিসংখ্যানের তথ্যে আসা যাক। দুর্ভাগ্যবশত, আমি আমাদের দেশের জন্য ডেটা দেখিনি, তবে সম্প্রতি তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেরিয়ে এসেছে, যেখানে পরিসংখ্যান বলছে যে প্রথমবারের মতো যারা বাড়িতে খেতে পছন্দ করেন তাদের তুলনায় রেস্তোঁরা এবং ক্যাফেতে খেতে বেশি পছন্দ করেন। একটি শতাব্দী-দীর্ঘ প্রবণতা রয়েছে - ক্যাটারিং ভোক্তাদের সংখ্যা এক সারিতে একশ বছর ধরে বাড়ছে। আবার, এটা এমন নয় যে লোকেরা নিজের হাতে বাড়িতে খাবার বাড়াতে চায় না - তারা দোকান থেকে রান্নাও করতে চায় না। এবং যদি আপনি বলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পুরোপুরি একটি সূচক নয়, তবে ঠিক একই জিনিস এশিয়ার দরিদ্র দেশগুলিতেও পরিলক্ষিত হয়েছিল। তারা রাস্তার খাবারে খায়, দরিদ্র মানুষ, তবে তাদেরও এটির প্রবেশাধিকার রয়েছে। এর অর্থ কী - কমপক্ষে বাগানে খনন করা এবং পরিবেশ বান্ধব আলু খাওয়ার এই সমস্ত আনন্দগুলি মোটামুটি অল্প সংখ্যক লোকের জন্য প্রয়োজনীয় এবং গুরুত্বপূর্ণ। বাড়িতেও যদি মানুষ কম-বেশি রান্না করে, তাহলেও খুব কম মানুষই বাড়বে। অপেশাদার আছে - কিন্তু তারা প্রায়শই পুরানো প্রজন্মের মানুষ। অথবা কিছু ছোট, কিন্তু আক্রমনাত্মক এবং কোলাহলপূর্ণ সংখ্যালঘু। বিশ্বাস করবেন না? আপনার এলাকায় পিজারিয়া, বার, ক্যান্টিন এবং শাওয়ারমা আউটলেটের সংখ্যা গণনা করুন। এটি দরকারী কিনা তা নিয়ে নয়। এটি মানুষের আচরণের একটি প্রবণতা সম্পর্কে।

ঠিক আছে, একটি সহজ উপসংহার - যখন কেউ আপনার কানে শিকড় এবং উত্স এবং পূর্বপুরুষের সম্পত্তিতে গ্রামে ফিরে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে গাইতে শুরু করে - অলস হবেন না, এবং অন্তত কম্বোডিয়ান-কম্বোডিয়ান উইকিতে একবার দেখুন। এই বিষয়ে অভিজ্ঞতা। অথবা জনস্টাউনের অভিজ্ঞতা থেকে। খুব শান্ত, আপনি জানেন. এবং বাসস্থানের জায়গার ব্যক্তিগত পছন্দের জন্য - এটি সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রত্যেকের উপর নির্ভর করে। নিজের জন্য একটি সহজ জিনিস উপলব্ধি করুন - আপনি যদি নিজে গ্রামে না থাকতেন, তবে আপনার বাস্তুবিদ্যা এবং পারিবারিক সম্পত্তি সম্পর্কে অসংখ্য (এবং বেশিরভাগ মিথ্যা, যেমন আমরা দেখি) গান শোনা উচিত নয়। মরুভূমিতে একটি বাড়ি ভাড়া করুন, আপনার খামার এবং আপনার শ্রম দিয়ে অর্ধেক বছর বেঁচে থাকুন, এবং আপনি নিজের জন্য অনেক কিছু বুঝতে পারবেন। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, একটি শহরের অ্যাপার্টমেন্ট বিক্রি করতে তাড়াহুড়ো করবেন না, কুটির নির্মাণের গায়করা আপনাকে কীভাবে রাজি করুক না কেন। গ্রামাঞ্চলে জীবন সহজ নয় এবং যাজকদের থেকে খুব আলাদা, এটি এমন নয় যে আপনি এটি পছন্দ করবেন এবং আরও বেশি আপনার সন্তানদের।