ইতিহাস বিজ্ঞান নয়

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

1. ইতিহাস বিজ্ঞান নয় … কার্যত কোন বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি নেই, কোন বৈজ্ঞানিক জ্ঞান নেই, কার্যত কোন বৈজ্ঞানিক আলোচনা নেই, ঘটনা সম্পর্কে কোন বৈজ্ঞানিক জ্ঞান নেই। ইতিহাসে, হয় সম্পূর্ণভাবে বা বিরাজমান মামলাগুলির জন্য, যাচাইকরণ এবং মিথ্যা প্রমাণ ব্যবহার করা অসম্ভব - বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের মানদণ্ড। অবশেষে, ইতিহাসে, হয় একটি পরীক্ষামূলক পদ্ধতি হয় অসম্ভব বা কার্যত তুচ্ছ, যা ইতিহাসকে একটি কঠোর বিজ্ঞানের কাঠামোর বাইরে নিয়ে যায়।

তাহলে ইতিহাস কি?

2. ইতিহাস সাহিত্যের একটি শাখা (আপনি কালানুক্রমিকভাবে তাকালেও এটি দেখা যাবে)। হ্যাঁ, নির্দিষ্ট, সাংবাদিকতার মতোই, এবং তারপরে প্রচার, পিআর, জিআর, বিপণন এবং আরও অনেক কিছু (আমি এটিকে প্রধান গাছ থেকে শর্তসাপেক্ষ দূরত্বের ডিগ্রি অনুসারে কল করি)। প্রথম ঐতিহাসিক গ্রন্থ, ইতিহাস, ইত্যাদি। জিনিস হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল সাহিত্যিক কাজ, সবার আগে। এবং পরবর্তীকালে সাহিত্য-কেন্দ্রিকতাও খালি চোখে দেখা যায়। এটি খারাপ বা ভাল নয়, এটি সত্যের বিবৃতি। ইতিহাসের জায়গাটি কোথাও সাংবাদিকতা এবং প্রচারের পিছনে, এবং পিআর এবং প্রচারের কাছাকাছি, যদি আমরা বিশুদ্ধভাবে (শর্তগতভাবে বিশুদ্ধ, আমি আশা করি এটি বোধগম্য) সাহিত্য থেকে দূরে সরে যাই।

তাই ঐতিহাসিক সত্য বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই (সর্বদা নয়, তবে 60-75% ক্ষেত্রে, এবং সময়ের অতল গহ্বরে যত বেশি হবে, শতাংশ তত বেশি হবে, এবং তাই কিছু "যুগ" সম্পূর্ণরূপে - 95-100% - সাহিত্যিক চরিত্র এবং ঘটনা দ্বারা আবদ্ধ) সাহিত্যিক সত্য.

এই পদ্ধতিটি সংশোধনবাদ, ষড়যন্ত্রের থেরাপি ইত্যাদি সম্পর্কে শিশুসুলভ আলোচনাকে সম্পূর্ণরূপে সরিয়ে দেয়। কর্পোরেশন এবং রাষ্ট্র দ্বারা ক্ষীণ-মনের মূর্খদের বিদ্রুপ। সাহিত্য ফর্ম যদি তুমি পছন্দ কর. শক্তিশালী প্রচার বিষয়বস্তু সঙ্গে. অতএব, একজন উজ্জ্বল ইতিহাসবিদ তিনি নন যিনি নির্বোধভাবে একগুচ্ছ "তথ্য" (লাস নাভাস দে টোলোসের যুদ্ধ, আজিনকোর্টের যুদ্ধ, কোর্টরাসের যুদ্ধ, যুদ্ধের যুদ্ধ …) মুখস্থ করেছেন, তবে যিনি বোঝেন সাহিত্যের ইতিহাস নিজেই … একজন ভালো ইতিহাসবিদ প্রথমত একজন লেখক।

3. ইতিহাসের প্রধান সমস্যা (যদি এটি একটি সমস্যা হয়, কারণ এটি একটি বাগ নয়, কিন্তু একটি বৈশিষ্ট্য), তবে, বিন্দু নয়। আচ্ছা, সাহিত্য, আর এটা কী? পৃথিবীতে, যদি আপনি এটিকে গুরুত্ব সহকারে নেন এবং লক্ষ্য করেন, তবে বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের এমন একটি ক্ষেত্র নেই যা কোনোভাবেই গড়ে উঠেছে, হাহাহা।

ইতিহাসের প্রধান সমস্যা (বৈশিষ্ট্য) হল আমাদের সভ্যতার সংক্ষিপ্ত তথ্য ভিত্তি … একটি সংক্ষিপ্ত তথ্যগত পটভূমি, যদি আপনি চান. যা, উপায় দ্বারা, এছাড়াও নিজেকে হ্রাস তথ্য নির্ভরযোগ্যতা ধারণা … কার্ল জ্যাসপারস আংশিকভাবে এই "অক্ষীয় সময়" নামে অভিহিত করেছেন, অবশ্যই, তার সাহিত্যিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে এগিয়ে। সাহিত্যিক গালকোভস্কি এটিকে "অপটিক্যাল রেঞ্জ" বলেছেন, যার নীচে তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা এবং পর্যাপ্ততার স্তর দ্রুত শূন্যে নেমে আসে। এগুলি ইউরোপে 1400-1500 এবং 100-150 বছরের পরিবর্তনের সাথে - বর্তমান রাশিয়া। কেন এমন হয়েছে বলা মুশকিল। এটা সম্ভব যে উজ্জ্বল "প্রাচীনতা" এক ধরণের বিপর্যয়ের মুখোমুখি হয়েছিল এবং তথ্যের ভিত্তি এক ধরণের বাধার মধ্যে পড়েছিল।

সম্ভবত এটি আমাদের কাছে উপলব্ধ প্রাচীনতম তথ্য স্তরগুলির "ফোকাল প্রকৃতি" ব্যাখ্যা করে।

এটা পরিষ্কার করার জন্য আমি একটি ছোট উদাহরণ দেব। 16 শতকের মস্কোভির ইতিহাস থেকে, এই ধরণের খুব কম নথি লেখকদের (বিভাগ, ফর্ম হিসাবে অর্ডার) বইগুলিতে এসেছে। এটি আংশিকভাবে কারণ প্রশাসনিক ব্যবস্থাটি সবেমাত্র গঠিত হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ, মঠগুলির জন্য লেখকদের প্রয়োজন ছিল শুধুমাত্র স্টোগ্লাভের সিদ্ধান্তের দ্বারা, এবং এটি ঠিক 16 শতকের মাঝামাঝি, কিন্তু এই বইগুলি যা আমাদের কাছে এসেছে তা গণনা করা যেতে পারে। একহাতে!). এটা বিশ্বাস করা হয় যে মুসকোভিতে প্রথম আদমশুমারিটি 16 শতকের 30-40-এর দশকে, দ্বিতীয়টি - 16 শতকের 70-80-এর দশকে। যতদূর আমি জানি, প্রাথমিক উত্স আমাদের কাছে পৌঁছায়নি, এবং রাশিয়ান স্টেট আর্কাইভ অফ অ্যানসিয়েন্ট অ্যাক্টস (RGADA) 18 শতকের কপি রয়েছে। সেগুলো পরেও প্রচলনে রাখা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ার তরুণ "ঐতিহাসিক সাহিত্য" শুধুমাত্র 19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে নভগোরড লেখকদের লক্ষ্য করেছিলেন (প্রথম পর্যালোচনাটি শুধুমাত্র 1841 সালে প্রকাশিত হয়েছিল)।

নোভগোরোডের জনসংখ্যা 20-25 হাজার থেকে 50 হাজার লোকের মধ্যে অনুমান করা হয়েছিল।একই সময়ে, শহরটি - লেখকদের মতে - একটি দানবীয় সংখ্যক কারিগরের ঘনত্ব ছিল - শহরের জনসংখ্যার 80% পর্যন্ত হস্তশিল্পে নিযুক্ত ছিল (16 শতকের মাঝামাঝি সময়ে 5,500 পরিবারের মধ্যে 4,500)। 1570 সালের পোগ্রামের সময় নভগোরোডে কতজন লোক "ধ্বংস" হয়েছিল? সংখ্যা 1,500 থেকে 60,000 পর্যন্ত চলে। যা খুশি তাই নাও। অর্থাৎ, এটি সমস্ত "ফোকাল" এবং অ-নির্দিষ্ট তথ্য, এবং লেখকদের মধ্যে "ইয়ার্ড" এর ধারণাটি সেই সময়ে একটি আর্থিক প্রকৃতির ছিল, জনসংখ্যাগত নয়। আবাদযোগ্য জমির করযোগ্য এলাকা সমান, যাকে বলা হতো নিংড়ে।

কিন্তু 16 শতকের চেয়েও গভীর, যেখান থেকে আমরা ঝাঁকুনি, শর্তসাপেক্ষে নির্ভরযোগ্য (18 শতকে পুনর্লিখনের মাধ্যমে) এবং খুব এপিসোডিক এবং অসম্পূর্ণ তথ্য পেয়েছি, কিছুই নেই … শুধুমাত্র পরবর্তী সময়ের সাহিত্যকর্ম (ক্রোনিকলস), বর্ণনা করে, যেমনটি বিশ্বাস করা হয়, তারপর, "শো বুলো"। এবং আপনি দ্রুত তাদের সাহিত্যিক অক্ষর প্রাচুর্য ক্লান্ত পেতে পারেন.

কিন্তু যদি সামান্য প্রত্যক্ষ তথ্য থাকে, তাহলে কি পরোক্ষ বিশ্লেষণ ব্যবহার করা সম্ভব? আমি একরকম দৃষ্টি আকর্ষণ করেছি যে সেখানে স্পষ্ট "স্টিক-আপ" রয়েছে এমনকি যেখানে আলোর দাগ ইতিমধ্যেই প্রদর্শিত হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, সরকারী রাশিয়ান ইতিহাস বলে যে স্লাভিক 300 বছরেরও বেশি সময় ধরে অধঃপতিত হয় "পেনি-স্কেল" এবং এটি সম্পর্কে খুশি ছিল। দিমিত্রি ডনসকয়ের সময় থেকে পিটার প্রথম পর্যন্ত - XIV শতাব্দীর 70 এর দশক থেকে এবং XVIII শতাব্দীর প্রথম "দশক" পর্যন্ত! তদুপরি, এই সিস্টেমটি স্পষ্টতই "কার্গো" ছিল, প্লাস এটি খুব অসুবিধাজনক, অ-কার্যকর এবং নিম্ন প্রযুক্তির ছিল। মুদ্রা তৈরির অনুরূপ কৌশলগুলি ইউরোপের ঔপনিবেশিক পরিধিতে ব্যবহার করা হয়েছিল, কিন্তু 300 বছর ধরে নয়, বরং কয়েক দশকের শক্তিতে, সর্বাধিক একশ - স্ক্যান্ডিয়ানিয়া, পোল্যান্ড এবং লিথুয়ানিয়া, মুসকোভি, আমেরিকার স্প্যানিশ উপনিবেশ এবং আরও অনেক কিছু।.

আরেকটি "gluing" তথাকথিত মধ্যে গভীর pushing হয়। প্রথম দিকের মধ্যযুগের "অন্ধকার যুগ" অদ্ভুত, প্রায়ই সুন্দরভাবে ঢালাই, মুদ্রা। এগুলি হল তথাকথিত রৌপ্য মুদ্রা এবং ভ্লাদিমির I, ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজ এবং স্বয়তোপলকের স্বর্ণকার, যার পরে কোনও কারণে তাদের উত্পাদন অদৃশ্য হয়ে যায় এবং একটি মুদ্রাবিহীন সময় শুরু হয় (11 শতকের মাঝামাঝি পরে)। একই অবস্থা পোল্যান্ড, স্ক্যান্ডিনেভিয়া, আয়ারল্যান্ড, ইংল্যান্ড (শুধু ৭ম-৮ম শতাব্দীতে) ইত্যাদিতে ছিল। ইউরোপের পরিধি। স্পষ্টতই, এটি এমন একটি মান, যেমন অন্তহীন নাইট, রাজা, টুর্নামেন্ট ইত্যাদি। কুস্তি

কিন্তু এই সব বিবরণ. গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল আমরা এমন এক পৃথিবীতে বাস করি যেখানে তথ্য সঞ্চয়, সঞ্চয় এবং সংক্রমণ তাদের নিজস্ব ইতিহাস আছে এবং এই ইতিহাস, হায়, অপেক্ষাকৃত ছোট, যদি আপনি এটি পরিমাপ করেন কালানুক্রমিকভাবে একটানা … এবং কালানুক্রম সব একই তথ্যের একটি অতিরিক্ত মাত্রা (এর গুণগত বৈশিষ্ট্য, আসুন বলি)।

তথ্য সংরক্ষণের জন্য, প্রশ্নটি অধ্যয়ন করার সময় এটি আংশিকভাবে স্পষ্ট করা হয়েছে, যখন একই ইউরোপে প্রথম লাইব্রেরিগুলি উপস্থিত হয়েছিল, তখন এই লাইব্রেরি এবং ক্যাটালগগুলির প্রথম ইনভেন্টরি (sic!), স্টোরেজ নথি এবং ক্যাটালগগুলির মধ্যে কোনটি আমাদের কাছে এসেছিল প্রাথমিক সূত্রের আকারে, এবং যে আকারে পরে আদমশুমারি হয় … এটি "রাষ্ট্র" (বিভাগীয়) বা "কর্পোরেট" সংরক্ষণাগারের ইস্যুতে স্পর্শ করে না, কারণ রাষ্ট্র (কর্পোরেশন) অ্যাকাউন্টিং, নথি এবং প্রশাসনিক যন্ত্রপাতি ছাড়াই কার্যকরী নয়। উদাহরণস্বরূপ, মুসকোভিতে, স্থানীয় আদেশ (ইজবা) ছিল প্রধান অঙ্গগুলির মধ্যে একটি (এটির সৃষ্টির সঠিক তারিখ অজানা, 1721 সাল পর্যন্ত বিদ্যমান ছিল), বিভিন্ন আকারে এসেছিল এবং এখনও 17 শতকের নথিগুলি সত্যিই অধ্যয়ন করেনি, সেখানে কিছু, সম্ভবত 16 শতকের থেকেও। ইউরোপে, XIII-XIV শতাব্দীর সর্বাধিক আকারে এই জাতীয় নথি রয়েছে, তবে তাদের সাথেও সবকিছু এত ভাল নয়, তারা টুকরো টুকরো হয়ে বেঁচেছিল (উদাহরণস্বরূপ, কাফার প্রাচীনতম ম্যাসারিয়া 1374-1381)।

এরপরে, তথ্য সংগ্রহের প্রশ্ন ওঠে - কী মিডিয়া তৈরি করা হয়েছিল, কীভাবে সেগুলি সংরক্ষণ করা হয়েছিল, কীভাবে সেগুলি সংরক্ষণ করা হয়েছিল ইত্যাদি।

বুঝুন, গল্পগুলি যে কিছু স্যাঁতসেঁতে মঠের বেসমেন্টে তারা হঠাৎ "ইভান দ্য টেরিবলের লাইব্রেরি" খুঁজে পেয়েছিল, যেখানে এটি 100 বছর ধরে নিঃশব্দে এবং শান্তিপূর্ণভাবে পচে গেছে, এটি তার সবচেয়ে বিশুদ্ধতম আকারে একটি কার্টুন। কারণ এখন পর্যন্ত যে কোনো শিল্প সমালোচক আপনাকে বলবেন কীভাবে এই বা সেই স্তরের আর্দ্রতা, আলো ইত্যাদি পার্চমেন্ট, কাগজ, কালি (এগুলি কী ছিল?), কাঠকে প্রভাবিত করে, ছাঁচ এবং ছত্রাকের কথা উল্লেখ করার মতো নয়।স্টোরেজ এলাকায় আর্দ্রতার মাত্রা 10-20% বেড়ে গেলে কাঠ, পার্চমেন্ট বা কাগজের কী হবে তা ইতিমধ্যেই জানা গেছে।

তবে এর সাথে সবকিছু পরিষ্কার। এবং তাই ইতিহাস একটি আকর্ষণীয় জিনিস, আপনাকে এটি বুঝতে হবে। কারণ প্রতিটি "সংশোধনবাদী" তাকে নিজের জন্য এবং "তাতার-মঙ্গোল আক্রমণ" এবং "কিয়েভ জাসরুস" সম্পর্কে ক্যাপারকাইলির মতো কথা বলে ব্রেনওয়াশ করা "সেই লোকটির" জন্য তাকে জানা উচিত। যেখান থেকে কোনো আর্কাইভ, কোনো নথি, এমনকি কয়েনও সত্যিই আমাদের কাছে পৌঁছায়নি (স্পষ্টতই প্রাচীন রৌপ্য মুদ্রা এবং সোনার মুদ্রা গণনা করা হচ্ছে না)।