অক্ষর মানে কি? 2. ডিকোডিং। নিমজ্জন

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

ভাল, পরীক্ষামূলকভাবে, যুক্তি এবং অধ্যবসায়ের সাহায্যে, আমরা যাচাই করেছি যে আমাদের আসল অনুমান অন্তত কার্যকর। আমরা বেশ কয়েকটি অক্ষরের অর্থ খুঁজে পেয়েছি এবং নির্দিষ্ট শব্দ তৈরি করার সময় আমাদের পূর্বপুরুষরা ধারণার মধ্যে যে অর্থ রেখেছিলেন তা ইতিমধ্যেই বুঝতে পারি। সত্য, অল্প সংখ্যক অর্থ পাওয়া যাওয়ার কারণে এই শব্দগুলির সংখ্যা এখনও খুব বেশি নয়, তবে এখানে বিষয়টি ছোট। শুরু করুন এবং শেষ করুন।

যাইহোক, সব এত সহজ নয়। হ্যাঁ, আমাদের কাছে বেশ কয়েকটি বর্ণের অর্থ রয়েছে এবং কখনও কখনও আমরা ইতিমধ্যেই পুরো শব্দের অর্থ বুঝতে পারি যদি আমরা তাদের তৈরি করা সমস্ত অক্ষরগুলি জানি। আমরা নির্দিষ্ট ফাংশন বা অন্যান্য শব্দের বৈশিষ্ট্য চিনতে পারি যদি আমরা শুধুমাত্র একটি বা দুটি অক্ষর জানি যা শব্দটি তৈরি করে। কিন্তু, "বিশ্ববিদ্যালয়" শব্দটি দেখুন - "উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠান।" দুটি বিশেষণ যা একটি বিশেষ্যের অর্থ সংজ্ঞায়িত করে। সুন্দরভাবে ভাঁজ করা এবং বেশ অর্থপূর্ণ বাক্য, যা পড়তে সহজ এবং সাথে সাথে অর্থ বুঝতে পারে। এবং আমাদের প্রিয় "টেবিল" সম্পর্কে কি? "সংযোগ, কঠিন, চিত্র, আধার।" মনে হচ্ছে সবকিছু পরিষ্কার, কিন্তু বিশ্রী। হ্যাঁ, এবং "বোধগম্য ধরনের" আপনার কাজের ফলাফল থেকে আপনি যা আশা করেন তার থেকে একটু ভিন্ন।

আপনি কিভাবে একটি সুন্দর এবং বোধগম্য বাক্যে 4টি শব্দ রাখতে পারেন? আমরা কি এই শব্দগুলোর বক্তৃতার অংশ, লিঙ্গ, সংখ্যা, সময় পরিবর্তন করতে পারি? কীভাবে সঠিকভাবে এই শব্দগুলির মধ্যে একটি সংযোগ তৈরি করা যায়, যাতে অর্থটি নিজেই সংক্ষেপণের যুক্তির আইন লঙ্ঘন না করে এবং আদৌ কি এমন কোনও সংযোগ রয়েছে? ডিকোডিং করার সময় কোন শব্দ ব্যবহার করা উচিত: "সংযোগ", "সংযুক্ত", "সংযোগ", "সংযুক্ত", "সংযুক্ত", "সংযোগ"? যদি "সংযুক্ত," তাহলে কি দিয়ে? যদি "সংযোগ" হয়, তাহলে এটি ঠিক কী সংযোগ করে? আর এই ‘ইমেজ’? আমরা এখনও সত্যিই বুঝতে পারছি না এটা কি. ধারক "L" এছাড়াও প্রত্যাখ্যান করা যেতে পারে, সংযোজিত এবং যে কোনো সময় রাখা. কোনটি সঠিক: "ধারণ করা" বা "ধারণ করা"? আমরা এই প্রশ্নের কোন উত্তর জানি না, এবং সবচেয়ে খারাপ, আমরা জানি না এই প্রশ্নগুলি আদৌ করা উচিত কিনা।

সংক্ষেপণ "টেবিল" জন্য সঠিক ব্যাখ্যা কি? তাই: "সংযোগ কঠিন, ধারক ইমেজ"? অথবা এইরকম হতে পারে: “একটি ঐক্যবদ্ধ, কঠিন চিত্র; আধার"? অথবা এরকম কিছু: "সংযোগ, কঠিন, চিত্র, আধার"? এবং আপনি যদি পুরানো অভিধানগুলি স্ক্র্যাচ করেন, সেখানে, শেষে, এখনও একটি "সলিড সাইন" আছে, এটি কোথায়? সর্বোপরি, এর একটি অর্থও থাকতে হবে। ঝামেলা…

যদি আমাদের শব্দ "টেবিল" "S" বিশেষ্য "সংযোগ" হয়, তাহলে আমরা কি "চাকা" শব্দে এর থেকে "সংযোগ" করতে পারি? এবং "আঙুল" শব্দে ক্রিয়াপদটি অতীত কালের "সংযুক্ত"? আর যদি পারি, তাহলে কিসের ভিত্তিতে আমরা তা করব? যদি এই ধরনের পরিবর্তন হয়, তবে সেগুলি যৌক্তিকভাবে ন্যায়সঙ্গত হওয়া উচিত এবং কোনও ব্যতিক্রম হওয়া উচিত নয়। এর জন্য আমাদের প্রয়োজন ডিক্রিপশন নিয়ম। এবং শুধুমাত্র এখন এটা পরিষ্কার হয়ে যায় যে আমরা কোন ধরনের অ্যাডভেঞ্চারে জড়িত হয়েছিলাম। প্রথমে আমাদের কাছে কেবল চিঠি ছিল, এবং চতুর মনকে চ্যালেঞ্জ করা মজার এবং মজার বলে মনে হয়েছিল যা আগে এক সহস্রাব্দ ধরে আবিষ্কার হয়নি। আমাদের যা করতে হয়েছিল তা হল অক্ষরগুলির অর্থ খুঁজে বের করা, এবং আমরা প্রায় অনায়াসে এটি মোকাবেলা করেছি। এখন যেহেতু আমাদের এই মানগুলি আছে, আমরা সত্যিই জানি না তাদের সাথে কী করতে হবে। আমরা এমনকি বক্তৃতার কোন অংশের অর্থ খুঁজে পেয়েছি তা জানি না এবং কোন কালের অন্তর্গত, যদিও ডিফল্টরূপে আমরা ধরে নিই যে এই বিশেষ্যটি এখানে এবং এখন! আহা, আমরা কী এক জঙ্গলে ঢুকে পড়লাম, জঙ্গলের কিনারা থেকে মাত্র দু-এক কদম এগোলাম গভীর জঙ্গলে!

আসুন আবেগগুলিকে শেল্ফের উপর রাখি এবং আবার যুক্তিযুক্ত এবং যৌক্তিকভাবে চিন্তা করা শুরু করি। নিয়মগুলি ভাল, তারা পরিচালনা করে এবং এইভাবে বিভ্রান্ত হয় না। সমাধান করা হয়েছে, আমরা সংক্ষিপ্ত রূপগুলি ডিকোড করার নিয়ম তৈরি করি৷ আপনি প্রথম কোথায় শুরু করা উচিত? আপনি নিয়ম লিখতে শুরু করবেন কোথায়?

আসুন আমাদের "টেবিল" এ ফিরে আসি এবং এটিতে একটু প্রবৃত্ত হই। যদি আমরা "o" কে "y" দিয়ে প্রতিস্থাপন করি, তাহলে আমরা আরেকটি বস্তু পাই - "চেয়ার"। একটি চেয়ার একটি টেবিল নয়. আমরা ইতিমধ্যে এটি জানি, এবং আমরা এমনকি কেন জানি. যদি আমরা "l" কে "g" দিয়ে প্রতিস্থাপন করি, তাহলে আমরা আরেকটি বস্তু পাই - "খড়ের গাদা"। একটি খড়ের গাদা মোটেই টেবিল নয়, এমনকি টেবিলের মতো দেখতেও নয়। আমরা যদি মাত্র কয়েকটি অক্ষর অদলবদল করি, তাহলে আমরা একটি ভিন্ন বস্তু পাব, এক ধরনের, এবং এটি টেবিল থেকে ভিন্ন হবে। আমরা কিছু অক্ষর যোগ করলে, আমরা অন্য বস্তু পেতে. এমনকি যদি আমরা "টেবিল" শব্দের সাথে "-ik" প্রত্যয় যোগ করি, আমরা একটি ভিন্ন বস্তু পাব। কিছুই একটি টেবিল হতে পারে না, যে, একটি টেবিলের ফাংশন সঞ্চালন, টেবিল নিজেই ছাড়া. এবং এই কোন শব্দের জন্য সত্য. এখান থেকে আমরা একটি যৌক্তিক উপসংহার আঁকি:

একটি শব্দ একটি কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত ক্রমে সাজানো অক্ষরগুলির একটি কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত সেট। শব্দের গঠন পরিবর্তন হলে শব্দের অর্থ পরিবর্তন হয়। "টেবিল" নামক বস্তুটি 4টি অক্ষর নিয়ে গঠিত, যার প্রতিটি একটি কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত জায়গায় অবস্থিত এবং পুরো শব্দের অর্থের সম্পূর্ণতা নির্ধারণ করে। যদি একটি অক্ষরও না থাকে, বা অক্ষরগুলি ভিন্ন ক্রমে সাজানো হয়, তবে এটি আর একটি টেবিল হবে না। ফ্রেমে এবং দেয়ালে।

আমাদের আর কি আগে জানা দরকার?

আমরা ইতিমধ্যেই জানি যে অস্তিত্বের শুরু থেকেই, আমাদের বর্ণমালার অক্ষর সংখ্যা পরিবর্তিত হয়েছে। চার্চ দ্বারা নির্দেশিত 49 টির মধ্যে, মাত্র 33টি আমাদের কাছে পৌঁছেছে৷ তাদের সংখ্যা স্পষ্টতই হ্রাস পেয়েছে৷ যেহেতু সংখ্যা কমে গেছে, তার মানে অনেক শব্দের বানান পরিবর্তন হয়েছে। একটি নতুন বানান একটি নতুন ব্যাকরণ প্রয়োজন. ব্যাকরণের একটি পরিবর্তন ভাষার সমগ্র কাঠামোর পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যায়। এই পরিবর্তনগুলি স্পষ্টতই উপকৃত হয়নি, যেহেতু আধুনিক ভাষায় নিয়মগুলির প্রায়শই বোধগম্য ব্যতিক্রম রয়েছে। নিয়মগুলিকে শাসন করতে হবে, যদি কিছু এই নিয়মগুলি দ্বারা পরিচালিত না হয় তবে এগুলি খারাপ শব্দ নয়, এগুলি খারাপ নিয়ম। এখন এটা পরিষ্কার যে সব ব্যতিক্রমের পা কোথা থেকে বেড়ে ওঠে। যখন কিছু পরিবর্তন হয়, এটি তার কিছু বৈশিষ্ট্য এবং ফাংশন হারায়, এটি তার অর্থ পরিবর্তন করে। হয়তো খুব বেশি নয়, এমনকি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য, কিন্তু এটি ভিন্ন হয়ে যায়।

অনুমান থেকে অনুসরণ করে যে সমস্ত শব্দ প্রতিটি বস্তুর জন্য কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত একটি কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত ক্রমে ভাঁজ করা অক্ষরগুলির সমন্বয়ে সংক্ষিপ্ত রূপ, আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে "Stol" ≠ "টেবিল", এবং "Crѣst" ≠ "ক্রস"। এগুলি বিভিন্ন শব্দ এবং তাদের আলাদা অর্থ রয়েছে। এবং এটা কোন ব্যাপার না যে কান দ্বারা এটি প্রায় একই জিনিস। এই মুহুর্তে আমরা অক্ষরগুলির অর্থ খুঁজে বের করছি, এবং "ѣ" একটি অক্ষর এবং কী ধরনের অক্ষর। এবং ব্যঞ্জনবর্ণে শেষ হওয়া শব্দের শেষে "কঠিন চিহ্ন" একই আইন যে বিশেষণগুলি অবশ্যই "y" বা "i" এ শেষ হতে হবে। তাদের ছাড়া, শব্দগুলি তাদের কিছু অর্থ হারায়, সম্ভবত অজ্ঞাতভাবে, কিন্তু তারা তা করে। এই অর্থ কী ছিল, আমরা এখনও জানি না, তবে এটি যে ছিল তা নিয়ে সন্দেহ করা যায় না।

যেহেতু আমাদের ভাষার কাঠামোর অবনতি হয়েছে, এবং নিয়মগুলি সমস্ত শব্দকে নিয়ন্ত্রণ করতে অক্ষম হয়ে উঠেছে, এর মানে হল যে কোনও গুরুতর গবেষণার জন্য এই নিয়মগুলির উপর নির্ভর করা অসম্ভব, আপনার সঠিক মনে। এটি একটি বড় বেলচা খুঁজে এবং গভীর খনন শুরু অবশেষ.

সুতরাং, মামলার ভালোর জন্য, আমরা নীচের স্তরে যাই। এখন অধ্যয়নের অধীনে প্রতিটি শব্দের বানান 19 শতকের মাঝামাঝি আগে প্রকাশিত অভিধান থেকে নেওয়া হবে এবং সেগুলি যত বড় হবে তত ভাল। Dahl's অভিধান (1880), যা শেষ পর্যন্ত প্রাচীন ভাষার সাথে আধুনিক ভাষার সমন্বয় সাধন করে, শুধুমাত্র গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হবে, যখন আর কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না। এখন আমরা 19 শতকের শুরুতে। এতে অভ্যস্ত হয়ে যান।