অক্ষর মানে কি? 2. ডিকোডিং। প্রত্যয়

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-16 18:38

এবং তারা একা ছিল. আমরা প্রত্যয় ব্যতীত শব্দের সমস্ত অংশ ডিকোড করার উপায়গুলি পরীক্ষা করেছি। এবং এটি বিনা কারণে ছিল না যে আমরা শেষ পর্যন্ত তাদের ছেড়ে দিয়েছিলাম। উপসর্গের চেয়ে বেশি প্রত্যয় রয়েছে, তারা আরও বৈচিত্র্যময় এবং একই সাথে আরও বোধগম্য। যদি একটি শব্দে 4টি উপসর্গ থাকে তবে এটি একটি সুস্পষ্ট শব্দার্থিক ওভারলোড। চারটি প্রত্যয়ও সবচেয়ে সাধারণ ছবি নয়, তবে ওভারলোডের অনুভূতি তৈরি হয় না এবং এই জাতীয় শব্দটি বেশ সাধারণ বলে মনে করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, "ক্রম" শব্দটি। আপনি কি শেষ "b" থেকে মূল "ট্রেস" কতদূর দেখতে পাচ্ছেন? তাদের মধ্যবর্তী সমস্ত স্থান প্রত্যয় দ্বারা বাস করা হয়েছিল। এটি একটি মুহূর্তের জন্য, 11টি অক্ষর। রহস্য কি? আসুন খুঁজে বের করার চেষ্টা করি, এবং এর মধ্যে, তাদের ডিকোড করার নিয়ম এবং প্রতিবেশীদের মধ্যে সম্পর্ক খুঁজে বের করুন।

যাইহোক, অন্তত একটি অক্ষর বা একটি প্রত্যয় থাকবে না, এবং নিজেই কোন "ক্রম" থাকবে না। অন্য কিছু থাকবে। আসুন "সিকোয়েন্স" শব্দের ইতিহাস দেখি:

সুতরাং, ধীরে ধীরে নতুন morphemes সঙ্গে ফুলে, কোন জটিলতা শব্দ গঠিত হয়। বিভিন্ন সংযুক্তি চারদিক থেকে মূলে যোগ করা হয়, ফলে নতুন শব্দের নতুন অর্থ পাওয়া যায়।

উপসর্গগুলি এর সংস্পর্শে থাকা অক্ষরটি ব্যবহার করে পরবর্তী মরফিমের অর্থ প্রকাশ করে। কিন্তু উপসর্গগুলি সামনে, এবং প্রত্যয়গুলি শব্দের শেষে। দেখা যাচ্ছে যে প্রত্যয়গুলি শুধুমাত্র পূর্ববর্তী মরফিম থেকে আসা অর্থ গ্রহণ করবে: মূল বা পূর্ববর্তী প্রত্যয়। আসুন দেখি কিভাবে প্রত্যয়গুলি মূল এবং অন্যান্য প্রত্যয় থেকে অর্থ বের করতে পারে। কি বিকল্প সব আছে?

« পুগাছ" একটি সহজ সংস্করণ: শব্দটিতে একটি প্রত্যয় "-ach" আছে। মূল "pug-" অক্ষর "A" দ্বারা প্রত্যয়টির অর্থ বোঝায়। এই মত: "Pug", "H" তৈরি করে। সমাপ্তির সাথে এটির মতো দেখাবে:

« কাকতাড়ুয়া" বিকল্পটি আরও জটিল। এখানে ইতিমধ্যে দুটি প্রত্যয় রয়েছে: "a" এবং "l"। যদি "a" প্রত্যয়টি ঠিক মূলকে নির্দেশ করে, তাহলে দ্বিতীয় "l" প্রত্যয়টি কী বোঝায়?

এছাড়াও রুট "পগ"।

তাহলে উভয় প্রত্যয়ের অর্থ একজাত হবে এবং দেখা যাচ্ছে যে এই প্রত্যয়গুলি অদলবদল করা যেতে পারে। আমরা ইতিমধ্যে এই সঙ্গে পরিচিত. ভিন্ন অর্থ সহ অন্য শব্দ পাওয়া অসম্ভব।

"ক" প্রত্যয়টিতে। এর মানে কী? এর মানে হল যে প্রত্যয়গুলি, ঠিক উপসর্গের মতো, প্রথমে বাম থেকে ডানে তাদের সাধারণ অর্থ সংগ্রহ করে এবং তারপরে সমস্ত একসাথে, সামগ্রিকভাবে, মূলের মান গ্রহণ করে। যৌক্তিক মত শোনাচ্ছে. আসুন চিত্রটি দেখি:

এখন, যখন সবকিছু পরিষ্কার, সন্দেহ দেখা দেয়। একটি শব্দের অর্থ খুঁজে বের করার জন্য, আমাদের প্রথমে প্রত্যয়গুলির শৃঙ্খলের অর্থটি খুলতে হবে এবং তবেই তাদের কাছে মূলের অর্থ বোঝাতে হবে। দেখা যাচ্ছে যে প্রত্যয়গুলির মান মূলের মানের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, যদিও প্রত্যয়ের চেইনটি মূলের পরে উপস্থিত হয় এবং এটি থেকে একটি অর্থ গ্রহণ করে। যুক্তি লঙ্ঘন সুস্পষ্ট, পড়া সবসময় বাম থেকে ডানে হওয়া উচিত, কিন্তু দেখা যাক, হয়ত বাকি সংস্করণ আরও খারাপ।

মানগুলির একটি তৈরি-তৈরি নির্মাণে (মূল + প্রত্যয় "এ") … এখানে, রুট মানটি প্রথমে প্রথম প্রত্যয়টিতে পাস করা হয় এবং তারপরে সাধারণ রুট এবং প্রথম প্রত্যয় মানটি পাস করা হয়। অর্থাৎ, মূল, প্রতিটি প্রত্যয়ের মাধ্যমে, একের পর এক, চেইন বরাবর বাম থেকে ডানে অর্থকে চূড়ান্ত প্রত্যয়টিতে স্থানান্তরিত করে। আসুন একটি উদাহরণ দেখি:

এখানে যুক্তি সব ঠিক আছে. অক্ষরে অক্ষরে, শব্দের সামগ্রিক অর্থ শব্দের শেষের দিকে, বিজোড় পশ্চাদগামী রান ছাড়াই জমা হয় এবং শেষ পর্যন্ত চলে যায়। হিসাবে এটি করা উচিত. সুতরাং, আমরা এটি গ্রহণ করছি।

এখন আপনাকে এখনও "স্ক্যারক্রো" দিয়ে শেষ করতে হবে এবং এই অবস্থানে এই প্রত্যয়গুলির অর্থ কী তা বুঝতে হবে।

আসুন এই শব্দে আদর্শ যুক্তি স্থানান্তর করার চেষ্টা করি। প্রথমে কারণ, তারপর কর্ম এবং অবশেষে ফলাফল। মূল "ভয়" কারণ। তাহলে প্রথম প্রত্যয় "A" হবে ক্রিয়া, যার উৎস ছিল কারণ।ঠিক আছে, প্রত্যয় "L" ফলাফলের ভূমিকা পেয়েছে। তারপরে আমরা একটি "স্কেয়ারক্রো" পাই - এটি একটি ভীতি যা একটি ধারক তৈরি করে। কিছু খাপ খায় না, এটি উল্টো হওয়া উচিত, কারণ একটি স্ক্যারেক্রো একটি ভয় তৈরি করে, এবং একটি ভয় একটি স্ক্যারেক্রো তৈরি করে না। সমস্যা। হয় আমাদের যুক্তি সঠিক নয়, নয়তো শব্দের বানান ভুল।

আসুন পরিচিত পুরানো অভিধানের সাথে মজা করি এবং আমাদের অনুমান পরীক্ষা করি। 1847 সালের চার্চ স্লাভোনিক অভিধানে প্রথমবারের মতো "স্কেয়ারক্রো" পাওয়া যাবে। 19 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত, এই শব্দটি কোনও অভিধানে নেই, যা এর ব্যবহারের দীর্ঘ ইতিহাস সম্পর্কে সন্দেহ উত্থাপন করে। যেমন, উপায় দ্বারা, এবং প্রত্যয় একটি গুচ্ছ সঙ্গে অন্যান্য অনেক বিশেষ্য "a" এবং "l"। উপায় দ্বারা, তাদের মধ্যে খুব কম আছে. যদি আমরা এই ধরনের শব্দের আপেক্ষিক যুবকদের সাথে একমত হই তবে আমরা দুটি যৌক্তিক ব্যাখ্যা পাই:

1. এগুলো একদম নতুন শব্দ, যা ভাষার ব্যাকরণের পরিবর্তনের পরে আবির্ভূত হয়েছিল, যখন লেখার মূল নীতিগুলি হারিয়ে গিয়েছিল। এর মানে হল যে আমরা আমাদের গবেষণায় শব্দের এই ধরনের বানানের উপর নির্ভর করতে পারি না।
2. "A" অক্ষরের জায়গায় একটি "কঠিন চিহ্ন" বা "নরম চিহ্ন" ছিল … এটি এই সত্য থেকে অনুসরণ করে যে, পুরানো নিয়ম অনুসারে, একটি শব্দের অংশগুলির মধ্যে সর্বদা একটি স্বরবর্ণ বা একটি লক্ষণ ছিল: "বি" বা "বি"। আমরা এখনও "নরম চিহ্ন" সম্পর্কে সত্যিই কিছু জানি না, তবে আমরা "কঠিন" এর অর্থ "সৃষ্ট" সহ বেশ পরীক্ষা করতে পারি। দেখা যাক:

যুক্তি বিপরীত দিকে ঘুরে, এবং সবকিছু জায়গায় পড়ে. এখন "পাত্র" "ভয়" তৈরি করে, স্ক্যারেক্রো ভয়ের ধারক, যেমনটি হওয়া উচিত। চমৎকার? এবং তারপর. তবে একটি "কিন্তু" আছে। প্রথম বিকল্পটি কোথাও যায় নি; আসলে, এটি একটি নতুন শব্দ হতে পারে যা 19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে উপস্থিত হয়েছিল এবং নতুন ব্যাকরণের নিয়মগুলির উপর ভিত্তি করে ইতিমধ্যে উপস্থিত হয়েছিল। এটা সম্পর্কে আপনি কিছু করতে পারেন না. তবে আমাদের এটি সম্পর্কে কিছু করার দরকার নেই, আমাদের কেবল যুক্তিটি বুঝতে হবে যার দ্বারা অক্ষরগুলি নির্দিষ্ট শব্দে রয়েছে। এবং আমরা এখনও এটি মোকাবেলা করছি.

আপনি অনুমান করতে পারেন, "-ach" হল একটি প্রত্যয় যা পর্যবেক্ষকের ব্যক্তিগত উপলব্ধির উপর নির্ভর করে বিষয়ের একটি বিষয়গত মূল্যায়ন নির্দেশ করে। ব্যক্তিগত উপলব্ধির ভিত্তিতে অন্যদের পটভূমির বিপরীতে বস্তুর বিচ্ছিন্নতা ঠিক একই রকম। অভ্যন্তরীণ অনুভূতি এবং সংবেদনগুলির প্রিজমের মাধ্যমে এই উপলব্ধি, এবং যৌক্তিক অনুমান নয়, যা নির্বাচিত বস্তুটিকে বিশেষ করে তোলে। যদিও, একই সময়ে, বৈশিষ্ট্যগুলি, যার কারণে বস্তুটিকে মুখবিহীন সেট থেকে আলাদা করা হয়েছিল, অন্যান্য পর্যবেক্ষকদের দৃষ্টিকোণ থেকে প্রদর্শিত নাও হতে পারে। আমাদের ক্ষেত্রে, একজন "শক্তিশালী মানুষ" হলেন এমন একজন যিনি পর্যবেক্ষকের পক্ষে তার মধ্যে এই শক্তি অনুভব করার জন্য যথেষ্ট শক্তি রয়েছে। গভীরতর। "ফোর্স" "H" তৈরি করে, "ফোর্স" পর্যবেক্ষকের জন্য একটি নির্দিষ্ট বস্তুতে নিজের একটি "অনুভূতি" তৈরি করে, এবং তাই এই বস্তুটি পর্যবেক্ষকের জন্য একটি শক্তিশালী মানুষ। আরও গভীর। একজন শক্তিশালী ব্যক্তি একজন পর্যবেক্ষকের মূল্যায়ন, এমনকি শক্তিশালী ব্যক্তি নিজেই পর্যবেক্ষক হলেও। পর্যবেক্ষক বস্তুকে দেখেন, বস্তুর মধ্যে বল দেখেন, এই শক্তি পর্যবেক্ষকের মধ্যে তার উপস্থিতির অনুভূতি তৈরি করে, তাই পর্যবেক্ষক বিশ্বাস করে যে বস্তুটি একটি শক্তিশালী মানুষ।

এটি অন্য যুক্তি নয়। যুক্তি আলাদা হতে পারে না। যুক্তি একটি কারণ থেকে প্রভাব এবং বিপরীতভাবে, লক্ষ্য উপর নির্ভর করে একটি আন্দোলন. এটা ঠিক যে আমরা সকলেই অবজেক্ট লজিকে অভ্যস্ত, যেখানে দৃশ্যমান, বস্তুগত এবং বেশ নির্দিষ্ট বস্তুই অগ্রগণ্য। তাদের সাথে এটি সহজ, আপনি তাদের দেখতে পারেন, আপনি তাদের স্পর্শ করতে পারেন। এখানে আমাদের ইমেজ নিয়ে কাজ করতে হবে। এবং এটি ভিন্ন, এবং আপনার এটিতে অভ্যস্ত হওয়া দরকার।

কয়েকটি সাধারণ প্রত্যয় ব্যবহার করে, আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে, তাদের অর্থে, এখন আরও জটিল পরিস্থিতিতে অনুমান করা যেতে পারে, যখন দুটির বেশি প্রত্যয় থাকে এবং যখন তারা একাধিক অক্ষর থাকে।

উপসর্গ "Po" অক্ষর "O" ব্যবহার করে মূল "slѣd" এর অর্থ বোঝায়। আরও, তাদের সাধারণ অর্থ "ও" অক্ষরের মাধ্যমে "ওভা" প্রত্যয়টিতে পৌঁছে দেওয়া হয়। এখন "Posledov" এর মোট মান "টেল" প্রত্যয় স্থানান্তরিত হয়। আরও, "অনুসরণকারী" অর্থটি "b" এর মাধ্যমে "n" প্রত্যয়টিতে স্থানান্তরিত হয়। এর পরে, "O" অক্ষরের সাহায্যে "অনুক্রমিক" প্রত্যয় "Ost" এ স্থানান্তরিত হয়। সমাপ্তি "বি" শব্দটি মুকুট। শুধু? না. ঠিক আছে, শব্দটিও সহজ নয়।এবং পরবর্তী অধ্যায়ে আমরা চিন্তা করার চেষ্টা করব কেন, আধুনিক নিয়ম অনুসারে, এই শব্দে "টেল" + "এন" নয়, "টেলন" প্রত্যয়টি নির্বাচন করা সঠিক।

এর মধ্যে, যথারীতি, স্মৃতির জন্য একটি খাঁজ। প্রত্যয় দ্বারা মানের সংগ্রহ নিম্নলিখিত স্কিম অনুযায়ী সঞ্চালিত হয়: ((মূল + প্রত্যয়1): → প্রত্যয়2): → প্রত্যয়3।

© দিমিত্রি লিউটিন। 2017।