ডিজিটালাইজেশন সমাজের জন্য বিপজ্জনক কেন?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

প্রযুক্তিগত অগ্রগতি আজ সমাজের স্বার্থে কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছে, বৃহত্তম কর্পোরেশনগুলির জন্য সমৃদ্ধির একটি ক্রমবর্ধমান কম নিয়ন্ত্রিত উপকরণ হয়ে উঠেছে। অধিকন্তু, এটি জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের একটি আদর্শ উপায়ে পরিণত হয়। বিশেষজ্ঞরা এবং ব্যবসায়ী সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিরা গতকাল পাবলিক চেম্বারে "ডিজিটাল রূপান্তর: সমাজের জন্য নতুন চ্যালেঞ্জ এবং নতুন সুযোগ" গোলটেবিলে এই বিষয়ে কথা বলেছেন।

অনুষ্ঠানটি মূলত ডিজিটাল দাসত্ব বা ডিজিটাল স্বাধীনতা শিরোনামে ঘোষণা করা হয়েছিল? কিভাবে ইলেকট্রনিক আসক্তি কাটিয়ে উঠবেন? যাইহোক, OPRF-এর নেতৃত্ব, স্পষ্টতই, "আমূলভাবে" জোর না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং এজেন্ডাকে নরম করেছে। যাইহোক, ইভেন্টে সুস্পষ্ট দেশপ্রেমিক এবং রক্ষণশীলদের অনুপস্থিতি সত্ত্বেও, এটি আকর্ষণীয় হয়ে উঠল। ডিজিটালাইজেশন এবং ইন্টারনেটাইজেশনের প্রায় সমস্ত বিপজ্জনক দিকগুলি, কাতিউশা দ্বারা আচ্ছাদিত, গতকাল বেশ সম্মানিত নাগরিকদের দ্বারা স্যুট পরিহিত, এবং কিছু "দাড়িতে বাঁধাকপি দিয়ে প্রান্তিক" নয়।

তার সূচনা বক্তব্যে, ব্যাচেস্লাভ লাশেভস্কি, মডারেটর এবং OP এর কমিশন ফর দ্য ডেভেলপমেন্ট অব দ্য ইনফরমেশন কমিউনিটি, মিডিয়া অ্যান্ড ম্যাস কমিউনিকেশন্সের প্রথম ডেপুটি চেয়ারম্যান উল্লেখ করেছেন যে, ক্যাসপারস্কি ল্যাব অনুসারে, 10 বছরের কম বয়সী 40% রাশিয়ান শিশু প্রায় ক্রমাগত অনলাইন। আর এই পরিবেশ নিরাপদ নয়, যার পক্ষে আজ অনেক প্রমাণ রয়েছে। নতুন প্রজন্মের সামাজিক যোগাযোগ, সমাজে স্বাভাবিক সম্পর্ক তৈরিতে সমস্যা রয়েছে। এবং এই সমস্ত - বিভিন্ন ডিজিটাল পরিষেবাগুলি ব্যবহার করার সুবিধার পটভূমির বিরুদ্ধে।

প্রথম বক্তা, ইপসোসের স্বাস্থ্যসেবা বিভাগের নির্বাহী পরিচালক, মেরিনা বেজুগ্লোভা, ডাভোসের Sberbank ব্যবসায়িক প্রাতঃরাশে ডক্টর কুরপাটভের প্রতিবেদনটি কার্যত শব্দের জন্য পুনরাবৃত্তি করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে ডিজিটাল ডিভাইসের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন, অন্তত জনসংখ্যার দুর্বল গোষ্ঠীর জন্য।

"উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর-এ, প্রচুর পরিমাণে স্যানিটারি নিয়ম এবং নিয়ম ছিল, সবকিছু পরিষ্কারভাবে নিয়ন্ত্রিত ছিল। বর্তমানে অধ্যয়ন করা হচ্ছে মানুষের উপর ডিজিটাল ডিভাইসের প্রভাব কতটা? এই মুহূর্তে "ইলেক্ট্রনিক স্কুল" প্রকল্প চলছে। এই গ্যাজেটগুলির সাথে একটি শিশু কতক্ষণ কাজ করতে পারে? কেউ কি আদৌ তদন্ত করেছে নাকি? এই প্রশ্নগুলো এখন খুবই গুরুত্বপূর্ণ। পাবলিক এজেন্ডার জন্য, শিক্ষাগত এবং নিয়ন্ত্রক ক্রিয়াকলাপের বিষয়গুলি মূলে রয়েছে,”বেজুগ্লোভা জিজ্ঞাসা করেছিলেন।

ঠিক আছে, আমাদের প্রকাশনাটি ইতিমধ্যেই অফিসিয়াল বিবৃতিতে তালিকাভুক্ত অনেক প্রশ্নকে ঢেকে দিয়েছে, এবং আজ আমরা নিরাপদে বলতে পারি (কর্তৃপক্ষের অফিসিয়াল প্রতিক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে, যা আমরা বারবার উল্লেখ করেছি) যে ডিজিটাল হাইজিন সম্পর্কিত একটিও গুরুতর গবেষণা একই নয়। স্কুলগুলো সরকারি করা হয়েছে। নিয়ন্ত্রণ সংস্থার কর্মকর্তা এবং কর্মচারীদের দ্বারা শুধুমাত্র অপ্রমাণিত বিবৃতি আছে যে এই ধরনের গবেষণা করা হয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে।

এদিকে, বেজুগ্লোভা উল্লেখ করেছেন যে অ্যাপল এবং গুগলের মতো সিলিকন ভ্যালির শীর্ষস্থানীয় সংস্থাগুলি ইতিমধ্যেই তাদের গ্রাহক-ব্যবহারকারীদের সর্বদা ইন্টারনেট সার্ফ না করার জন্য, তবে গ্যাজেট স্ক্রিনের সামনে সময় সীমিত করার পরামর্শ দিতে শুরু করেছে - যাতে মহামারীটি ছড়িয়ে পড়ে। "ডিজিটাল অটিজম", যা ডাভোসে ডাঃ কুরপাটভ সম্প্রচার করছিলেন তা আমাদের কঠোর বাস্তবতা।

ইলেকট্রনিক যুগে গোপনীয়তার সম্পূর্ণ বর্জনের বিষয়টি উত্থাপিত হয়েছিল অধ্যাপক, অর্থনীতির ডক্টর, ANO এর প্রধান "বিনিয়োগকারী এবং বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষার জন্য কেন্দ্র" আর্টেম জেনকিন।

“প্রশ্ন জাগে: একজন ব্যক্তির জীবনে সমাজের প্রবেশাধিকারের সীমানা কোথায়? আমাদের গোপনীয়তার জন্য প্রতিরক্ষা লাইন কোথায়? এই সব কি নেতৃত্ব? বিভিন্ন সামাজিক রেটিং সিস্টেম দ্বারা, তারা এখন খুব জনপ্রিয়. চীন আজ প্রধান পরিবেশক। একজন ব্যক্তির সম্পর্কে সমস্ত তথ্য একটি "ব্ল্যাক বক্স" এর মধ্যে পড়ে, তার ফলাফল হল তার প্রতি বিশ্বাসের গতিশীল পরিবর্তনের রেটিং, তার নির্ভরযোগ্যতার একটি রেটিং। এবং এই রেটিংটি নিজেই কোনও ব্যক্তি কোনও পাবলিক পণ্যগুলিতে অ্যাক্সেস পাবে কিনা তার সাথে সম্পর্কিত। চীনে, সামাজিক রেটিং সরকারি কৌশলের একটি উপাদান হয়ে উঠেছে। এটি উচ্চ স্তরের জনগণের আস্থার অধিকারীদের জন্য জীবনের সর্বাধিক স্বাচ্ছন্দ্য এবং নিম্ন স্তরের ব্যক্তিদের জন্য সর্বাধিক অসুবিধার ফলস্বরূপ। এগুলি সামাজিক স্তরবিন্যাস এবং অসমতার নতুন নীতি।

চীনারা একটি অ্যাপ্লিকেশন প্রকাশ করেছে যা আপনাকে গত মাসে সংক্রামিত করোনভাইরাসটির সাথে যোগাযোগ করেছেন কিনা তা নির্ধারণ করতে দেয়। এটার মানে কি? যে প্রতিটি ব্যক্তির গতিবিধি ক্রমাগত নিরীক্ষণ করা হয় এবং চিকিৎসা গোপনীয়তাকে সম্মান করা হয় না - অসুস্থ নাগরিকদের সম্পর্কে তথ্য সবার কাছে উপলব্ধ। এই পরিস্থিতি আমাদের মানসিকতার জন্য অস্বাভাবিক।

একজন ব্যক্তির কার্যকলাপ সম্পর্কে যে কোনও তথ্যের সাথে ডাটাবেসগুলিকে আরও লিঙ্ক করার পরিকল্পনা রয়েছে এবং চীনের তত্ত্বাবধায়ক সংস্থাগুলির ডেটাবেসগুলি ব্যক্তিগত কর্পোরেশনগুলির ডেটাবেসের সাথে একত্রিত করা হয়েছে। বেশ কয়েকটি কোম্পানি তাদের নিজস্ব ব্যক্তিগত রেটিং (স্কোরিং) দিয়ে তাদের নিজস্ব গ্রাহক বেসও বজায় রাখে এবং তারা রাষ্ট্রের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সহযোগিতা করে - এটি হল Mail.ru গ্রুপ, MTS, Yandex, Sberbank, গেনকিন বলেছেন।

ব্যক্তিগত ডেটার নিরাপত্তা এবং ব্যক্তিগত জীবনে ব্যাপক হস্তক্ষেপের বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন ব্যক্তিগত ডেটা সুরক্ষা সংক্রান্ত ওডি কমিটির সহ-চেয়ারম্যান, আরআইএ কাতিউশার প্রধান সম্পাদক, আন্দ্রেই সিগানভ, সংসদে। রাজ্য ডুমা গত গ্রীষ্মে শুনানি. একই সময়ে, মোট অ্যাকাউন্টিং এবং নিয়ন্ত্রণের প্রযুক্তির অনিয়ন্ত্রিত ব্যবহারের ঝুঁকি, তাদের দ্বারা সৃষ্ট জাতীয় নিরাপত্তার সমস্যাগুলি বিশদভাবে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। এবং এখন OP-এর সাইটে আমরা পরিচিত থিসিস শুনতে পাচ্ছি - এটা স্পষ্ট যে এটি একটি প্রবণতা হয়ে উঠছে, তারা সারা বিশ্বে এটি সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেছে।

“ইউরোপ এবং আমেরিকায়, সমাজ এই বিষয়ে নিয়ন্ত্রণের পক্ষে প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে মুখ স্ক্যান করার জন্য একটি ক্যামেরা সিস্টেম স্থাপনের বিরুদ্ধে। একই সময়ে, মস্কোতে ইতিমধ্যে 200,000-এরও বেশি ক্যামেরা ইনস্টল করা হয়েছে - আমাদের কাছে বিশ্বের সবচেয়ে আধুনিক সিস্টেম রয়েছে, শুধুমাত্র একই চীনাদের সাথে তুলনীয়। এবং একই সময়ে, আমাদের দেশে, নীতিগতভাবে, এটি প্রয়োজনীয় বা না, সঠিক বা ভুল তা নিয়ে আলোচনা করার জন্য কোনও জনসাধারণের আন্দোলন নেই, Mail.ru এর পাবলিক সেক্টরের সাথে কাজের পরিচালক বলেছেন।

প্রকৃতপক্ষে, একটি পাবলিক অ্যাসেট রয়েছে, যা 20 এপ্রিল, 2019-এ "ব্যক্তিত্ব বা মানব স্বাধীনতার জোরপূর্বক ডিজিটাইজেশন" সর্ব-রাশিয়ান সম্মেলনে একটি পূর্ণ হল (প্রায় 1000 জন লোক) দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে, যেখানে কয়েক ডজন সক্রিয় নাগরিকরা উপস্থিত ছিলেন। দেশের অঞ্চলগুলির। ইভেন্টের ফলস্বরূপ, কর্তৃপক্ষের জন্য একটি গুরুতর রেজোলিউশন তৈরি করা হয়েছিল, যার প্রায় সমস্ত পয়েন্টই, হায়, এখনও বাস্তবায়িত হয়নি।

Ruslan Novikov, Argumenty i Fakty-এর জেনারেল ডিরেক্টর, যথাযথভাবে উল্লেখ করেছেন যে একজন ব্যক্তির সম্পর্কে সমস্ত ব্যক্তিগত ডেটা একত্রিত করা যে কোনও ব্যবসার জন্য উপকারী। ব্যবসা, প্রথমত, এতে বিনিয়োগ করতে প্রস্তুত”। স্বাভাবিকভাবেই, ব্যবসা কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত ডেটার গোপনীয়তা এবং সুরক্ষা সম্পর্কে কোনও অভিশাপ দেয় না, তার জন্য এটি কেবল একটি মূল্যবান পণ্য যা থেকে আপনি একটি দুর্দান্ত গেশেফ্ট পেতে পারেন।

OP-এর পরবর্তী বিশেষজ্ঞ সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন যে ডিজিটাল নিরাপত্তার বিষয়টি পশ্চিমা মিডিয়াতে ক্রমাগত উত্থাপিত হয় এবং সমস্ত "উদ্ভাবনী" প্রক্রিয়া সেখানে কঠোর সমালোচনার শিকার হয়। উদাহরণস্বরূপ, Facebook-এর সিইও মার্ক জুকারবার্গ এবং গুগলের শীর্ষ পরিচালকরা সম্প্রতি ইউরোপীয় কমিশনে ছিলেন এবং মুখের স্বীকৃতি প্রযুক্তি নিষিদ্ধ করতে অস্বীকার করার জন্য লবিংয়ের চেষ্টা করেছিলেন, যা ইউরোপীয় ইউনিয়নের কর্মকর্তারা দেশ ও জনসংখ্যার নেতাদের অনুরোধে সহ্য করতে চান।

এবং আমাদের শক্ত জার্মান গ্রেফ আছে, ওলগা উসকোভা - অর্থাৎ, টেকনোক্র্যাটদের আধিপত্য।আমাদের দেশে, কেউ চিত্রের সাথে সম্পর্কিত একটি সমালোচনামূলক এজেন্ডা উত্থাপন করে না। সবাই আন্তঃজাতিক কর্পোরেশনের করুণার কাছে আত্মসমর্পণ করেছে বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু সংবিধানের কী হবে? গোপনীয়তার অধিকার, বাড়িতে? টেকনোক্র্যাটরা কেন শুধু তাই বলে যা তারা প্রতিটি লোহার কাছ থেকে চায়?

আমরা এখানে উল্লেখ করেছি ডিজিটাল অর্থনীতির সমস্ত প্রকল্পের এমন পরিণতি যা এখনও কেউ ভাবেনি বা কথা বলেনি। উদাহরণস্বরূপ, একজন নাগরিকের একটি ডিজিটাল প্রোফাইল। আমরা এখন প্রতিটি উপায়ে এটি তৈরি করছি। টেলিকম এবং গণযোগাযোগ মন্ত্রক তার 19 প্যারামিটার (নাগরিকদের ব্যক্তিগত ডেটা) প্রবর্তন করে, কেন্দ্রীয় ব্যাংক তার পাইলট প্রকল্প অফার করে - 53 প্যারামিটার যা ব্যাঙ্ক এবং ডিজিটাল সংস্থাগুলির কাছে উপলব্ধ হবে। এবং সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক বলে: এবং আমরা আমাদের ক্লায়েন্টকে আরও ভালভাবে জানতে এবং আরও সঠিকভাবে তাকে ঋণের সুদ নির্ধারণ করার জন্য এই প্রোফাইলটি করছি। শেষ পর্যন্ত কি হবে? দরিদ্ররা ক্ষতিগ্রস্ত হবে - সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ স্তর: প্রতিবন্ধী মানুষ, বড় পরিবার, পেনশনভোগী। তাদের অপরাধের ঝুঁকি সবচেয়ে বেশি। ব্যাংকাররা অবিলম্বে তাদের একটি প্রতিরক্ষামূলক সুদ নির্ধারণ করবে, তারা ঋণ নিতে সক্ষম হবে না - এবং সামাজিক উত্তেজনা দেখা দেবে। এটি ডিজিটাল প্রকল্পগুলির দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব যা কেউ ট্র্যাক করছে না। এবং তারা করবে…

10 বছর আগে, আমরা ইউইসি প্রকল্প চালু করেছি - রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিকের একটি সর্বজনীন ইলেকট্রনিক কার্ড। এবং বিশ্বাসীদের মধ্যে এমন লোক ছিল যারা প্রতিবাদ করেছিল, এই চিপগুলির সাথে নিজেদের যুক্ত করতে চায়নি। এবং ROC নিজেই খুব স্পষ্ট ছিল না, কিন্তু তাদের সমর্থন করেছিল। আর এই বিশ্বাসীরা আজ কোথায়? আমরা তাদের শুনি না দেখি না। তবে তারা বিদ্যমান, এবং পরিস্থিতি যদি কোনওভাবে নড়বড়ে হতে শুরু করে তবে তারা উপস্থিত হবে,”স্পিকার উল্লেখ করেছেন।

প্রকৃতপক্ষে, পরিস্থিতি অনেক আগে থেকেই দুলতে শুরু করেছে, এবং কর্তৃপক্ষ জমে থাকা সমস্যার সমাধান না করতে পছন্দ করে - বিপরীতভাবে, তারা দ্রুতই তৈরি করে এবং আরও বেশি ডিজিটাল আইন গ্রহণের দাবি করে। আসুন পিএফজেড "অন দ্য ইউনিফাইড পপুলেশন রেজিস্টার" এর একই আসন্ন দ্বিতীয় পাঠ গ্রহণ করি, যা OUZS যত তাড়াতাড়ি সম্ভব "র্যাপ আপ" করার জন্য প্রয়োজনীয় বলে মনে করে - এবং হাজার হাজার সহ নাগরিক পাবলিক অ্যাক্টিভিস্টদের সমর্থন করে (লিংকের নমুনা বিবৃতিটি দেখুন)

পাবলিক চেম্বার যথাযথভাবে উল্লেখ করেছে যে তাদের মিথস্ক্রিয়ায় ডিজিটাল প্রকল্পগুলির একটি পদ্ধতিগত বিশ্লেষণ প্রয়োজন, যার এখনও অভাব রয়েছে। তদুপরি, শুধুমাত্র সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গিই নয়, তথ্য সুরক্ষা, আমদানি প্রতিস্থাপনও বিবেচনা করা প্রয়োজন … এবং শুধু নয়, যেমন আমরা পছন্দ করি, কোম্পানিগুলির একটি তালিকা প্রকাশ করুন (এটি গত বছরের ডিসেম্বরে অর্থমন্ত্রী সিলুয়ানভ ঘোষণা করেছিলেন।), যা এই বছরের শেষ নাগাদ তাদের অর্ধেক সফ্টওয়্যার ইনস্টল করা উচিত ছিল রাশিয়ান উত্পাদন। কিভাবে Aeroflot এই সফ্টওয়্যারটি প্রতিস্থাপন করবে যদি এর সমস্ত সিমুলেটর আমদানি করা সফ্টওয়্যারে চলে? দীর্ঘমেয়াদী পরিণতিগুলি সাবধানে এবং পদ্ধতিগতভাবে পর্যবেক্ষণ করা অপরিহার্য।

বক্তারা জনসংখ্যা থেকে বায়োমেট্রিক্স সংগ্রহের বিষয়ে কলঙ্কজনক 482-এফজেডের কথাও স্মরণ করেন, যা কেন্দ্রীয় ব্যাংক দ্বারা অন্যান্য ক্রেডিট প্রতিষ্ঠান এবং রোসটেলিকমের সাথে শুরু হয়েছিল। তারা উল্লেখ করেছে যে "প্রকল্পটি ভাল হয়নি" - আমাদের নাগরিকরা নিরাপত্তার কারণে প্রথমত, বায়োমেট্রিক্স নেওয়ার জন্য তাড়াহুড়ো করে না। এবং সব কারণ আমাদের আইন এইভাবে কনফিগার করা হয়েছে: যারা ব্যক্তিগত তথ্য ফাঁস করেছে তাদের জন্য কোন শাস্তি নেই। আর এ নিয়ে কাজ করারও সিদ্ধান্ত হয়।

বক্তৃতার শেষে, মডারেটর লাশেভস্কি রুক্ষ প্রান্তগুলিকে মসৃণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং সামান্য "নতুন প্রযুক্তির প্রতিরক্ষায় বেরিয়ে এসেছিলেন", কিন্তু, সত্যি বলতে, এটি খুব বিশ্বাসযোগ্য ছিল না।

“এটা আমাদের বাস্তবতা। টেকনোক্র্যাটরা বিজয়ী নয়, প্রযুক্তিগত অগ্রগতি। এই প্রক্রিয়া অপরিবর্তনীয়। আমাদের অবশ্যই এটিকে মেনে নিতে হবে, কিন্তু আমাদের অবশ্যই সবকিছুকে তার গতিপথে যেতে দেওয়া উচিত নয়, আমাদের কেবল ঝুঁকিগুলি মূল্যায়ন করতে হবে… আমরা কেবল সমস্ত কিছু নোট করব, শিক্ষা মন্ত্রণালয়ের সাথে কাজ করব যাতে এটি স্কুলছাত্রীদের নিয়ে গবেষণা শুরু করতে পারে। আমরা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব, বিষয়টিকে তীক্ষ্ণ করব - এবং এটি ভাল। তবে আমাদের চরম থেকে সরে যেতে হবে - এবং অস্বীকার করবেন না এবং সরাসরি দাবি করবেন না যে এটি আমাদের খুশি করবে। আমরা অবশ্যই এই কাজটি চালিয়ে যাব … , - লাশেভস্কি আশ্বাস দিয়েছিলেন, এবং আমি সত্যিই চাই এই সব কথার স্তরে না থাকুক।

অনেক বক্তা মিডিয়াতে ডিজিটাল প্রক্রিয়াগুলির সমালোচনার অভাব সম্পর্কে কথা বলেছেন, যা অবশ্যই আমাদের প্রকাশনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। আর আমাদের এই নিউজ বুলেটিনের পেছনে রয়েছে দেশ ও জনগণের অন্ধ সাধারণ ডিজিটালাইজেশন বাতিলের দাবিতে হাজার হাজার ক্ষুব্ধ নাগরিক। তারা সক্রিয়ভাবে পরিবারের সুরক্ষার জন্য পাবলিক কমিশনারের প্ল্যাটফর্মে, ব্যক্তিগত ডেটা সুরক্ষার জন্য কমিটি এবং অন্যান্য সরকারী সংস্থা, সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে আইনি সহায়তার সম্প্রদায়গুলিতে সক্রিয়ভাবে একত্রিত হয়। ডিজিটাল বিরোধী আন্দোলন শক্তিশালী হয়ে উঠছে এবং কর্তৃপক্ষ যদি এটি না শোনে, তবে এটি সমাজের জন্য মঙ্গলজনক নয়।