বিগ ব্যাং থিওরি ইহুদি মূর্খতা যা সমাজ থেকে মুক্তি পাওয়া উচিত

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

"ইহুদিদের ননসেন্স" অভিব্যক্তি দ্বারা আমি কী বোঝাতে চাইছি তা পাঠক বুঝতে পারার জন্য, আমি প্রাকৃতিক বিজ্ঞান থেকে সম্পূর্ণ দূরে একটি উদাহরণমূলক উদাহরণ দেব।

রাশিয়ায় এমন একজন গায়ক-বার্ড আছে আলেকজান্ডার রোজেনবাউম, একটি নির্দিষ্ট ইহুদি, তার উপাধি দ্বারা বিচার. সুতরাং, তিনি একবার একটি গুজব ছড়িয়েছিলেন, যা 19 শতকের বিখ্যাত রাশিয়ান লেখকের উপর অঙ্কিত হয়েছিল এম ই সালটিকভ-শেড্রিন একটি বাক্যাংশ তিনি বলেননি: "যদি আমি ঘুমিয়ে পড়ি এবং একশ বছরের মধ্যে জেগে উঠি এবং তারা আমাকে জিজ্ঞাসা করে যে রাশিয়ায় এখন কী ঘটছে, আমি উত্তর দেব: তারা পান করে এবং চুরি করে।".

সমীক্ষায় দেখা গেছে যে সমগ্র ইন্টারনেট আজ নির্দিষ্ট উদ্ধৃতি দিয়ে প্লাবিত হয়েছে।

Google "Saltykov-Schchedrin … পান করুন এবং চুরি করুন" শব্দের 106,000 লিঙ্ক দেয়, "Saltykov-Schchedrin … পান করুন এবং চুরি করুন" শব্দের 105,000 লিঙ্ক এবং রাশিয়ায় "Saltykov-Schchedrin …" শব্দের 104,000 লিঙ্ক দেয় তারা পান করে এবং চুরি করে"…

ব্লগার পোলেশচুক, যিনি এই প্রশ্নে আগ্রহী ছিলেন, লিখেছেন:

দেখা যাচ্ছে যে গায়ক-বার্ড আলেকজান্ডার রোজেনবাউম সালটিকভ-শেড্রিন সম্পর্কে একটি মিথ্যা রচনা করেছিলেন, তাকে এমন শব্দের জন্য দায়ী করেছেন যা তিনি কখনও বলেননি এবং ইন্টারনেট এবং অন্যান্য মিডিয়া এই মিথ্যা-সংক্রমণটি সারা বিশ্বে ছড়িয়ে দিয়েছে।

আমি আরেকটি দৃষ্টান্তমূলক উদাহরণ দেব, একজন ব্লগার বলেছেন। লরেন্ট:

আমাকে বলুন, এটা কি সত্য যে রাশিয়ানরা কালো পান করে?

আমি যখন আমেরিকায় কাজ করতাম, তখন আমি প্রায়শই এই প্রশ্নটি নিয়ে বিরক্ত হতাম যে "এটা কি সত্য যে রাশিয়ানরা দিনরাত ভালোভাবে পান করে এবং কখনই শান্ত হয় না?" … আপনি একজন ব্যক্তিকে আরও কিছুটা ভালভাবে জানতে পারবেন, তিনি কিছু সময় পরে অবশ্যই আপনাকে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করবেন।

অবশ্যই, আমি উত্তর দিয়েছিলাম: "অর্থহীনতা এবং মূর্খতা। আচ্ছা, আমি এখানে - রাশিয়ান … সব সময় আপনার দৃষ্টিতে … আপনি যা দেখেন তার বিচার করুন, শুনানির দ্বারা নয়!"

এবং একরকম, আমি আমার বসের কাছে অভিযোগ করেছিলাম (আমি কাজের ভিসায় আমেরিকায় ছিলাম, এবং সেখানে আমার কাজ করার অধিকারের অধিকারীও রাশিয়ার একজন স্থানীয় ছিলেন। সত্য, তিনি 20 বছর আগে এটি ছেড়েছিলেন)।

আমিঃ ওরা সবাই এই নিয়ে স্থির? রাশিয়ান আত্মা সম্পর্কে আপনার কি অন্য কোন প্রশ্ন আছে?

তিনি: চিন্তা করবেন না, চিন্তা করবেন না, তাদের উত্তর দিন: "হ্যাঁ, এটি সত্য!"

আমিঃ তা না হলে মিথ্যা কেন! আমরা রাশিয়ার ভুল ভাবমূর্তি তৈরি করছি!

তিনি: তারা ইতিমধ্যে আছে ইমেজ, এবং তারা অন্য উত্তর বিশ্বাস করবে না …

সুতরাং, এর সম্পর্কে নীচে কথা বলা যাক মিথ্যা ছবি যা ইহুদিরা চালাকি করে গণচেতনায় রোপন করছে।

এখানে শোষণ বর্ণালী রয়েছে: 4 - সোডিয়াম, 5 - হাইড্রোজেন, 6 - হিলিয়াম।

1929 সালে, একজন আমেরিকান জ্যোতির্বিজ্ঞানী এডউইন হাবল, ছায়াপথের বিকিরণের ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক স্পেকট্রা অধ্যয়ন করে, এটি পাওয়া গেছে শোষণ লাইন তাদের বিকিরণের বর্ণালীতে (পার্থিব মান অনুসারে) উল্লেখযোগ্যভাবে বাস্তুচ্যুত ফ্রিকোয়েন্সি স্কেলে লাল দিকের দিকে (নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সির দিকে)। তদুপরি, কিছু ছায়াপথে এটি রয়েছে শোষণ লাইন স্থানান্তর দুর্বলভাবে প্রকাশিত, অন্যদের মধ্যে এটি শক্তিশালী। এই প্রভাব, নাম redshift দূরবর্তী ছায়াপথের বর্ণালীতে, এডউইন হাবল সেই সময়ের জ্ঞাততার ভিত্তিতে ব্যাখ্যা করেছিলেন "ডপলার এফেক্ট" এবং উপসংহারে পৌঁছেছেন যে "দূরবর্তী ছায়াপথগুলির জন্য রেডশিফ্ট নিকটবর্তীগুলির চেয়ে বেশি এবং দূরত্বের আনুপাতিকভাবে বৃদ্ধি পায়" ("রেডশিফ্ট আইন", বা "হাবলের আইন").

তরঙ্গদৈর্ঘ্য- মহাকাশে একে অপরের নিকটতম দুটি বিন্দুর মধ্যে দূরত্ব, যেখানে দোলন একই পর্যায়ে ঘটে।

পরীক্ষায় দেখা গেছে যে "ডপলার প্রভাব" ঘটে যখন আমরা শব্দ তরঙ্গের সাথে কাজ করি এবং তারা কোন মাধ্যমে প্রচার করে এবং যখন আমরা আলোর তরঙ্গের সাথে মোকাবিলা করি তখন তা বিবেচ্য নয়।

ছবির ব্যাখ্যা: উদাহরণ স্বরূপ, আপনি যদি স্পেকট্রোমিটারের মাধ্যমে হেডলাইট এবং মাত্রা জ্বালিয়ে অন্ধকারে একটি গাড়ি চলতে দেখেন, তাহলে পর্যবেক্ষকের কাছে আসা গাড়ির হেডলাইটগুলি "একটু নীল" দেখাবে, এবং যদি গাড়িটি সরে যায় পর্যবেক্ষক থেকে, তারপর এর লাল সাইড লাইটের আলো দেখাবে "সামান্য লাল।"

এই জ্ঞানটি অনুমানমূলকভাবে বিংশ শতাব্দীর শুরুতে দূরবর্তী ছায়াপথগুলিতে প্রসারিত হয়েছিল।চিত্র দেখুন:

বিজ্ঞানের মূর্খতা শুরু হয়েছিল একজন ইহুদি, আলবার্ট আইনস্টাইনের আগমনের সাথে, যাকে সমস্ত আন্তর্জাতিক ইহুদিরা বিশ্ব তারকা হিসাবে উন্নীত করেছিল।

আমি এখানে "ইহুদী" শব্দটি একই অর্থে ব্যবহার করছি যে অর্থে উপরে উল্লিখিত রাশিয়ান লেখক এম ই সালটিকভ-শেড্রিন তার রচনা "দ্য টেল অফ দ্য জিলাস চিফ" এ এটি ব্যবহার করেছেন।

প্রাকৃতিক বিজ্ঞানে ইহুদি বাজে কথার উত্থানের ফলস্বরূপ, উইকিপিডিয়াতে এখন আমাদের নিম্নলিখিত বিবৃতি রয়েছে:

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, পাঠক, আমেরিকান জ্যোতির্বিজ্ঞানী এডউইন হাবল একবার সত্যটি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন: শোষণ লাইন গ্যালাক্সির নির্গমন বর্ণালীতে উল্লেখযোগ্যভাবে বাস্তুচ্যুত মধ্যে ফ্রিকোয়েন্সি স্কেলে লাল দিক … তদুপরি, কিছু ছায়াপথে শোষণ লাইনের এই পরিবর্তন দুর্বলভাবে প্রকাশ করা হয়, অন্যগুলিতে এটি শক্তিশালী। এডউইন হাবল আবিষ্কৃত ঘটনাটিকে এভাবে ব্যাখ্যা করেছেন: "রেডশিফ্ট যত বেশি, পৃথিবী থেকে ছায়াপথ তত বেশি।"

সেই ইহুদি আইনস্টাইন, যিনি হঠাৎ করেই একজন সাধারণ পেটেন্ট বিজ্ঞানী থেকে "মহান বিজ্ঞানী"তে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলেন, তিনি এই প্রভাবটিকে এভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন: আপনি কি জানতেন না যে আমাদের মহাবিশ্ব সব দিকে প্রসারিত হচ্ছে?! আহ, তুমি কি ভেবেছিলে সে স্থির ছিল?! না না! সে এমনই, সে বিস্ফোরিত গ্রেনেডের মতো সব দিকে উড়ে যায়!

বহুল প্রচারিত শব্দ "বিগ ব্যাং" এর গল্পটি কৌতূহলী।

মূলত, সম্প্রসারণশীল মহাবিশ্বের তত্ত্ব বলা হয়েছিল "গতিশীল বিকশিত মডেল" … প্রথমবারের মতো "বিগ ব্যাং" শব্দটি প্রয়োগ করা হয়েছিল ফ্রেড হোয়েল 1949 সালে তার বক্তৃতায়। উইকিপিডিয়া অনুসারে, তিনি তার সহকর্মীদের নিম্নলিখিতটি বলেছিলেন: "এই তত্ত্বটি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে মহাবিশ্ব একটি একক শক্তিশালী বিস্ফোরণের প্রক্রিয়ায় উদ্ভূত হয়েছিল এবং তাই শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য বিদ্যমান … এই বিগ ব্যাং ধারণাটি আমাকে সম্পূর্ণ অসন্তোষজনক বলে মনে করে। " ফ্রেড হোয়েলের বক্তৃতা প্রকাশিত হওয়ার পর, শব্দটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। উৎস.

দেখুন কি হয়. ফ্রেড হোয়েল 1949 সালে সম্প্রসারণশীল মহাবিশ্বের তত্ত্বকে অসন্তোষজনক বলে সমালোচনা করেছিলেন, যখন সমালোচনার সময় তিনি এই বাক্যাংশটি ব্যবহার করেছিলেন। "বিগ ব্যাং" একটি চিত্র হিসাবে যা বোধগম্যভাবে মহাবিশ্বের উত্স ব্যাখ্যা করতে সক্ষম নয়। যাইহোক, ইহুদীরা এই বাক্যাংশ পছন্দ করেছে! এবং ফ্রেড হোয়েল কি বলেছে তা তারা পাত্তা দেয়নি! তারা প্রচলনের মধ্যে তার "বিগ ব্যাং" শব্দগুচ্ছ নিয়েছিল এবং তাদের প্রচারের জন্য এটি প্রচার করতে শুরু করেছিল পাগল ইহুদি তত্ত্ব.

এবং যদি আমরা এই সমস্ত ছদ্ম বৈজ্ঞানিক ইহুদি বিষ্ঠা এখনই ট্র্যাশে ফেলে দেই, যার মধ্যে এডউইন হাবলকে দায়ী করা এই বিবৃতিটিও রয়েছে:

চিন্তা করুন! কি হতভাগা মানুষ আমরা, অসভ্য! সমস্ত ছায়াপথ এবং নক্ষত্র আমাদের থেকে দূরে সরে যাচ্ছে! আর সবচেয়ে দূরের নক্ষত্র ও ছায়াপথগুলো আমাদের কাছ থেকে সবচেয়ে বেশি গতিতে চলে যাচ্ছে!!!

কিক গাধা!

এবং যদি আমরা আমেরিকান জ্যোতির্বিজ্ঞানী এডউইন হাবলের আবিষ্কারের উত্সে ফিরে আসি, তবে কী মহাজাগতিক রহস্য আমাদের সামনে আবার হাজির হবে? এটা ঠিক, "হাবল আইন" থাকবে, যা বলে: "দূরবর্তী ছায়াপথগুলির জন্য রেডশিফ্ট কাছাকাছিগুলির তুলনায় বেশি এবং দূরত্বের আনুপাতিকভাবে বৃদ্ধি পায়".

এবং এই থেকে অনুসরণ কি?

ইহুদীরা কি দাবি করছে? যে সমস্ত ছায়াপথ পৃথিবী থেকে সব দিকে ছড়িয়ে পড়ে? আর পৃথিবী তাই মহাবিশ্বের কেন্দ্র?!

কি ধরনের মধ্যযুগীয় বর্বরতা?!

এটা কৌতূহলজনক যে 22শে নভেম্বর, 1951-এ, পোপ পিয়াস XII ঘোষণা করেছিলেন যে বিগ ব্যাং তত্ত্ব বিশ্ব সৃষ্টি সম্পর্কে ক্যাথলিক ধারণাগুলির বিরোধী নয়। রক্ষণশীল প্রোটেস্ট্যান্ট খ্রিস্টান সম্প্রদায়গুলিও সৃষ্টির মতবাদের ঐতিহাসিক ব্যাখ্যাকে সমর্থন করে বিগ ব্যাং তত্ত্বকে স্বাগত জানিয়েছে। দেখা যাচ্ছে যে ইহুদি, ক্যাথলিক এবং প্রোটেস্ট্যান্টরা একই বিশ্বদর্শন নিয়ে বাস করে?! মজাদার!

একই সময়ে, উইকিপিডিয়া ব্যাখ্যা করে যে "সম্প্রসারণকারী মহাবিশ্ব" তত্ত্বটি "স্থির মহাবিশ্ব" তত্ত্বের একটি বিকল্প যা অনুসারে মহাবিশ্বের সময় এবং স্থানের কোন শুরু বা শেষ নেই।

ইহুদিরা, সম্ভবত, এই তত্ত্বে খুশি ছিল না। স্পষ্টতই, এটি তাদের জন্য উপযুক্ত ছিল না কারণ এটি ছিল প্রাচীন আর্যদের তত্ত্ব।ইহুদিদের মহাবিশ্বের উৎপত্তি সম্পর্কে তাদের নিজস্ব তত্ত্বের প্রয়োজন ছিল, যা ইহুদি জাতি এবং উজ্জ্বল ইহুদি বিজ্ঞানীদের উন্নীত করবে এবং যা তাদের "ওল্ড টেস্টামেন্টে" প্রয়োগ করা যেতে পারে। এবং এটা কোন ব্যাপার না যে তাদের "বিস্তৃত মহাবিশ্বের" এই তত্ত্বটি সম্পূর্ণরূপে উন্মাদ! ইহুদিরা আশা করেছিল, বিংশ শতাব্দীর শুরুতে এটি তৈরি করেছিল যে তাদের জনসংযোগের শক্তি এতটাই বিশাল হবে যে সমস্ত "গয়িম" অবশ্যই এতে বিশ্বাস করবে

প্রকৃতপক্ষে, বিশ্বব্যাপী লক্ষ লক্ষ মানুষ ইহুদিদের এই তত্ত্বে বিশ্বাস করেছিল, ইহুদি প্রচারে বিশ্বাস করেছিল। কিছু সময়ের জন্য, ব্যক্তিগতভাবে, আমি তাদের সম্পূর্ণরূপে বিশ্বাস করা বন্ধ করে দিয়েছিলাম এবং বিপরীতে, তারা যা দাবি করে তার সবকিছুই দুবার চেক করতে শুরু করেছিলাম। এবং তাই আমি যে খুঁজে পেয়েছি ইহুদিদের সত্য বলার চেয়ে মিথ্যা বলার সম্ভাবনা বেশি! সুতরাং "হাবলের সূত্রের" ব্যাখ্যা দিয়ে তারা সমগ্র বিশ্বকে প্রতারিত করেছে যাতে কেবলমাত্র "স্থির মহাবিশ্ব" এর সম্পূর্ণ সঠিক তত্ত্ব থেকে মানবজাতিকে দূরে সরিয়ে দেওয়া যায়, যার মতে মহাবিশ্বের সময় এবং স্থানের কোন শুরু বা শেষ নেই।

"হাবলের সূত্র" কিভাবে ব্যাখ্যা করা যায়, যদি না হয় যে সমস্ত ছায়াপথ এবং নক্ষত্র পৃথিবী থেকে বিভিন্ন দিকে সরে যাচ্ছে এবং সবচেয়ে দূরবর্তী তারা এবং ছায়াপথগুলি সবচেয়ে বেশি গতিতে পৃথিবী থেকে দূরে সরে যাচ্ছে!!!

উত্তর হল: এটা খুব সহজভাবে ব্যাখ্যা করা যায়!

যাইহোক, আমি লক্ষ্য করতে চাই যে ইহুদিরা বোকা নয়, তারা বোঝে যে সাধারণ লোকেরা তাদের মিথ্যা ফাঁস করার চেষ্টা করবে, তাই তারা সর্বদা শত্রুদের থেকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য কাজ করে! এবং তাই, তারা বিশ্ব সম্প্রদায়ের চোখে দার্শনিক চিন্তার এই সত্য দিকটিকে অসম্মান করার চেষ্টা করেছিল।

এখানে একই "উইকিপিডিয়া" যা বলেছে তা হল:

এটা ছিল একেবারে সঠিক ধারণা, কিন্তু ইহুদিরা তাদের যৌথ "কর্তৃত্ব" দিয়ে একজন প্রকৃত বিজ্ঞানীর কণ্ঠস্বরকে চাপা দিয়েছিল!

ইহুদীরা সবাইকে বলেছিল: "না!" তারা বলে যে ফোটনগুলি মহাকাশে উড়ে গেছে, এমনকি দূরত্বেরও একশ মিলিয়ন আলোকবর্ষ, হারান এবং 1% আপনার শক্তি! এই প্রশ্নের বাইরে! রেডশিফ্ট প্রভাব প্রয়োজন শুধুমাত্র মহাবিশ্বের সম্প্রসারণের ঘটনা দ্বারা ব্যাখ্যা করুন এবং শুধুমাত্র কিছু ক্ষেত্রে "ডপলার প্রভাব" দ্বারাও ব্যাখ্যা করুন!

এটি একটি "সাইকোথেরাপিউটিক মনোভাবের" সমতুল্য: আপনি বিশ্বাস করতে পারবেন না যে "হাবলের আইন" সহজতম ঘটনা দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে: একটি ফোটন স্বাভাবিকভাবেই তার যান্ত্রিক শক্তির প্রায় 0, 000003% হারায়, প্রতি মিলিয়ন আলোতে মহাবিশ্বের যেকোনো দিকে উড়ে যায়। বছর সেই থেকে ফোটন শক্তি সরাসরি (এর মাধ্যমে "প্ল্যাঙ্কের ধ্রুবক") সংযুক্ত নিজের অক্ষের চারপাশে এর ঘূর্ণনের ফ্রিকোয়েন্সি ("স্পিন"), যার মাধ্যমে (ফোটনের অক্ষের চারপাশে ঘূর্ণনের ফ্রিকোয়েন্সি দ্বারা) আমাদের সবাইকে বুঝতে শেখানো হয়েছিল "ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গের ফ্রিকোয়েন্সি" (একটি ফোটনে কি ওঠানামা করে, এর লেজ?), তারপরে তার অক্ষের চারপাশে একটি ফোটনের ঘূর্ণনের গতিতে সামান্যতম হ্রাসও এর গতিশক্তি হ্রাস করে এবং তথাকথিত "ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক" এর ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস করে বিকিরণ"। যার মধ্যে একক ফোটন এবং আমরা কল কি আছে প্রাথমিক "ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বিকিরণ"! এই সমস্ত বোঝার জন্য এত সহজ যে "গয়িম" একেবারেই এটিকে বিশ্বাস করতে পারে না এবং এটিকে সত্য জ্ঞান হিসাবে বিবেচনা করতে পারে না!

আমাদের সকলকে ইহুদিদের কল্পনায় বিশ্বাস করতে হবে যে মহাবিশ্ব ক্রমাগত সম্প্রসারিত হচ্ছে, মহাবিশ্বের চারপাশে শূন্যতার একটি অসীম অঞ্চল রয়েছে, যা এটি দখল করে, প্রসারিত হচ্ছে এবং সমস্ত ছায়াপথ এবং নক্ষত্র পৃথিবী থেকে দূরে সরে যাচ্ছে। খুব উচ্চ গতিতে সব দিক দিয়ে, এবং সবচেয়ে দূরবর্তী তারা এবং ছায়াপথগুলি সর্বোচ্চ গতিতে আমাদের থেকে দূরে সরে যায় !!!

এরা অবশ্যই বন্ধু চুটজপাহ - দূষিত এবং বিশেষ করে বিপজ্জনক ভুল তথ্য!

পরিশিষ্ট:

1. "আমি আস্তিক ও নাস্তিকদের কাছে সত্য জানাতে চাই…"

2. "বন্ধুরা, আমি তোমাকে দেখাই যে যুদ্ধক্ষেত্রে আমাদের এখনও লড়াই করতে হবে …"

6 অক্টোবর, 2018 মুরমানস্ক। অ্যান্টন ব্লাগিন

একটি মন্তব্য:

সাদা রস: ব্রাভো, অ্যান্টন! আপনি আবার মহান ইহুদি chutzpah, সমান, বরং ইহুদি হত্যাকাণ্ড সম্পর্কে chutzpah এর চেয়ে আরো বিশ্বব্যাপী এবং ভয়ানক দেখাচ্ছেন. ইহুদি অলিক আইশনস্টাইনকে আমাদের চেতনায় ইহুদিরা সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ প্রতিভা এবং জনগণের মধ্যে চালিত করেছিল।যখন, ইহুদিদের সাথে কথোপকথনে, আমি এই আইনস্টাইনের কথা উল্লেখ করি এবং তাদের জিজ্ঞাসা করি কেন তিনি নোবেল পুরষ্কার পেয়েছেন, তারা তাদের চোখ বুলিয়ে, আমার দিকে তাকায় এবং অপমানজনকভাবে বলে যে শুধুমাত্র একজন অশিক্ষিত ব্যক্তিই জানেন না যে আইনস্টাইন নোবেল পেয়েছেন " আপেক্ষিকতা তত্ত্ব"। আমি যখন তাদের জিজ্ঞেস করি কিসের জন্য ‘থিওরি অফ রিলেটিভিটি’? ইহুদিরা আবার তাদের চোখ ঘুরাতে শুরু করে এবং আমাকে গুরুতর বই পড়ার পরামর্শ দেয়, যেখানে লেখা আছে যে আইনস্টাইন "আপেক্ষিকতার তত্ত্ব" এর জন্য এই পুরস্কারটি পেয়েছিলেন। তিনি কোন "থিওরি অফ রিলেটিভিটি" পুরষ্কার পেয়েছিলেন তা নিয়ে আমার বারবার প্রশ্ন ইহুদিদের খুব বিরক্ত করেছিল। এবং যখন শেষ পর্যন্ত আমি তাদের বলি যে দুটি "আপেক্ষিকতা তত্ত্ব" আছে - একটি সাধারণ এবং অন্যটি বিশেষ। এবং তারা 10 বছরের ব্যবধানে তৈরি হয়েছিল। এবং যে তারা একে অপরের বিরোধিতা করে। এবং তাদের অন্তর্নিহিত ধারণাগুলি আইনস্টাইন দ্বারা পয়ঙ্কারে যোগাযোগ করা হয়েছিল। এবং এই সমস্ত বাজে কথার জন্য নোবেল কমিটি "জিনিয়াস" আইনস্টাইনকে পুরস্কার দেওয়ার সাহস করেনি, এবং এই পুরস্কারটি "দ্য থিওরি অফ দ্য ফটোইফেক্ট" এর জন্য কমিটি থেকে অলিক আইনস্টাইনকে বোকা বানিয়েছিলেন, আরও স্পষ্টভাবে, গবেষণার জন্য। ফটোইফেক্টের 2য় আইন, আরও স্পষ্টভাবে, এমনকি তার বিশেষ ক্ষেত্রেও। এমনকি এটিও তিনি জার্মান জি. হার্টজ এবং রাশিয়ান বিজ্ঞানী এ. স্টোলেটভের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করতে সক্ষম হন। ইহুদিরা এটা শুনে টিটেনাস তাদের আক্রমণ করে।

এবং আরও। এটি জানা এবং মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ। এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগেও, ইহুদি সোভিয়েত বিজ্ঞানীরা দুবার আইনস্টাইনের তত্ত্বের সমালোচনার উপর নিষেধাজ্ঞার মধ্য দিয়ে ঠেলে দিয়েছিলেন এবং তৃতীয়বারের মতো ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেসের প্রেসিডিয়াম 1964 সালে বিজ্ঞান, শিক্ষা এবং একাডেমিক প্রকাশনায় TO-এর সমালোচনা নিষিদ্ধ করে একটি ডিক্রি গৃহীত হয়েছিল। দেখা যাচ্ছে যে "গয়িম", অর্থাৎ, আমাদের, বহু দশক ধরে নির্লজ্জভাবে আইনস্টাইনের আবিষ্কারগুলিকে পৃষ্ঠে আনার সুযোগ দেওয়া হয়নি।

আপনাকে ধন্যবাদ, অ্যান্টন, আপনার পিচফর্কের উপর "বিগ ব্যাং থিওরি" উত্থাপন করার জন্য এবং এটিতে আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য! এখন, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, দ্য বিগ ব্যাং থিওরি এবং দ্য থিওরি অফ রিলেটিভিটি উভয়েরই সমালোচনার উপর কোন নিষেধাজ্ঞা নেই, এবং আমরা সেগুলিকে শেল্ফের আর্কাইভে পাঠাতে পারি যেটি তিনটি তিমি সম্পর্কে বানোয়াট কথা সঞ্চয় করে যা একবার পৃথিবীকে ধারণ করেছিল।

ইভানোভিচ74: ছোটবেলায়, আমার বাবার লাইব্রেরিতে আমি পেয়েছি:

পাঠ্যপুস্তক। মাধ্যমিক বিদ্যালয়ের জন্য!!! চার্লস!!!

জেভি স্ট্যালিনের মৃত্যুর পর, মাধ্যমিক বিদ্যালয়ে যুক্তিবিদ্যা শেখানো নিষিদ্ধ ছিল।

মনে হবে- আচ্ছা, "লজিক" এর পথে কে পেল???

কিন্তু এটা পরিণত - চো করবে না!

যুক্তিবিদ্যার আইনের সাথে পরিচিত একজন ব্যক্তি প্রথম পৃষ্ঠাগুলি পড়ার পরে ইহুদি "তত্ত্ব" ট্র্যাশে পাঠাবে।

আচ্ছা, একজন সাধারণ মানুষ কীভাবে এমন ধারণা সম্পর্কে কথা বলতে পারে যেগুলি এখনও সুনির্দিষ্ট এবং সর্বজনীন সংজ্ঞা দেওয়া হয়নি???

Evreishteyn সম্পূর্ণরূপে "আলো", "মাধ্যাকর্ষণ", "স্থান", "সময়" ধারণার সংজ্ঞা পরীক্ষা করবে… শুধুমাত্র অবিচ্ছিন্ন অনুমান (একটি পোস্টুলেট এমন একটি বিবৃতি যা প্রমাণিত হয়নি এবং কোনোভাবেই প্রমাণিত নয়) এবং কল্পনা। কিন্তু তার এক মিলিয়ন আপেক্ষিক গোষ্ঠী রয়েছে যারা "স্পেস-টাইম কন্টিনিউম" সম্পর্কে কথা বলে))) "মরনস, স্যার" (গ)

ধূসর কেশিক: লেখক, দৃশ্যত, একজন সার্বজনীন প্রতিভা, যেহেতু তিনি সহজেই TO, কোয়ান্টাম পদার্থবিদ্যা, TBV এবং এর মতো বিভ্রান্তিকর বিষয়গুলিতে কিছু বিজ্ঞানীর ভুল সম্পর্কে তর্ক করেন। তবুও, আমি মনে করি এটা একটা বাজে কথা। আমার শুধু একটি প্রশ্ন আছে - ইহুদিদের জন্য টিবিভির সুবিধা কী?

অ্যান্টন ব্লাগিন: তাত্ত্বিকভাবে, রাশিয়ানদের এক শতাংশেরই দাবী করার প্রতিভা রয়েছে। এটি রক্তের মাধ্যমে প্রেরণ করা হয়। হয়তো আমি ভাগ্যবানদের একজন। সম্ভবত এই কারণেই আমি খুব সহজেই ধর্মের জটিলতা এবং প্রকৃতির বিজ্ঞান বুঝতে পারি এবং আমি সেখানে এবং সেখানে ইহুদিদের বন্য মিথ্যা দেখতে পাই যারা মিথ্যা ছাড়া বাঁচতে পারে না। তাই আপনার প্রশ্ন: ""বিগ ব্যাং থিওরি থেকে ইহুদিদের কি লাভ?", আমি সহজেই উত্তর দিতে পারি।

যেহেতু ইহুদিরা গ্রহে "জন্মাধিকার" এর জন্য শতাব্দী থেকে শতাব্দী পর্যন্ত লড়াই করে চলেছে, তাদের ক্যালেন্ডারে আজ 5778 সাল রয়েছে, তারা আরিয়ান ("প্রাচীন") সবকিছুকে অসম্মান করে এবং ধ্বংস করে। অ-রাশিয়ান পিটার I এর পরামর্শে, তারা একবার স্লাভিক ক্যালেন্ডার হারিয়েছিল, আমাদের ইতিহাস থেকে প্রায় 5508 বছর মুছে ফেলেছিল।এবং এখন আমাদের স্লাভদের আছে 2017, এবং তাদের ইহুদিদের আছে 5778! এবং কেউ এখন ভাবতে পারে যে "ইহুদিরা পৃথিবীর সবচেয়ে প্রাচীন নৃগোষ্ঠী"!

প্রশ্ন হল কেন ক্যাথলিক ধর্মযাজকদের মধ্যে ইহুদিরা মধ্যযুগে এই কথা বলেছিল "পৃথিবী হল মহাবিশ্বের কেন্দ্র", যদিও নতুন যুগের আগেও (!) সামোসের অ্যারিস্টারকাস জ্যামিতিক গণনার সাহায্যে তিনি প্রমাণ করেছিলেন যে সূর্য পৃথিবীর চেয়ে বহুগুণ বড়, এবং তাই, সূর্য পৃথিবীর চারপাশে ঘুরতে পারে না, এই পৃথিবীর সূর্যের চারদিকে ঘোরার ক্ষমতা রয়েছে।

যাতে মধ্যযুগীয় ইউরোপের লোকেরা এই "প্রাচীন জ্ঞান" সম্পর্কে চিন্তা করতে ভুলে গিয়েছিল এবং তারপরে গতিহীন পৃথিবী সম্পর্কে একটি বন্য চেহারা রোপণ করা হয়েছিল যার চারপাশে সবকিছু চলে!

এখন, একইভাবে, "সম্প্রসারণকারী মহাবিশ্ব" এর একটি সম্পূর্ণ বন্য তত্ত্ব বসানো হচ্ছে, যাতে কেবলমাত্র মানুষের প্রকৃতি এবং জীবনের গঠন সম্পর্কে সঠিক ধারণা না থাকে এবং যাতে তারা কোনও ক্ষেত্রেই অনুমান করতে না পারে। যে ইহুদিদের মধ্যে ঈশ্বর - জাল, তাদের কল্পনা দ্বারা উদ্ভাবিত.