আমেরিকা কিভাবে বিদেশী নির্বাচনকে প্রভাবিত করে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

মার্কিন বিজ্ঞানীরা অবশেষে তাদের দীর্ঘ হিসাব শেষ করেছেন। অন্যদের নির্বাচনে ওয়াশিংটনের হস্তক্ষেপের সংখ্যা বিশ্লেষণ, শ্রেণীবদ্ধ এবং কঠোর আমলাতান্ত্রিক হিসাব-নিকাশের অধীন। দেখা গেল হোয়াইট হাউস ৮১ বার অন্যদের নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করেছে! মস্কো এমন ফলাফল থেকে অনেক দূরে।

“রাশিয়াই একমাত্র যারা নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করে না। আমরাও সেটাই করি,” লিখেছেন স্কট শেন, একজন জাতীয় নিরাপত্তা সাংবাদিক এবং দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের প্রাক্তন মস্কো সংবাদদাতা।

নগদ ব্যাগ. তারা একটি রোমান হোটেলে পৌঁছেছে। এটি ইতালীয় প্রার্থীদের জন্য অর্থ। এবং এখানে বিদেশী সংবাদপত্রের কলঙ্কজনক গল্প রয়েছে: দেখা যাচ্ছে যে কেউ নিকারাগুয়ার নির্বাচনকে "পাম্প" করেছে। এবং গ্রহের অন্য কোথাও - লক্ষ লক্ষ প্যামফলেট, পোস্টার এবং স্টিকার। সার্বিয়ার বর্তমান প্রেসিডেন্টকে ক্ষমতাচ্যুত করার একমাত্র উদ্দেশ্যে এগুলো প্রকাশিত হয়েছিল।

এটা কি পুতিনের লম্বা হাত? না, এটি বিদেশী নির্বাচনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হস্তক্ষেপের ইতিহাসের একটি ছোট নির্বাচন, শেন বিদ্রূপাত্মকভাবে উল্লেখ করেছেন।

সম্প্রতি, মার্কিন গোয়েন্দা কর্মকর্তারা সিনেট ইন্টেলিজেন্স কমিটিকে সতর্ক করেছেন যে দেখে মনে হচ্ছে রাশিয়ানরা 2018 সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে, অর্থাৎ 2016 সালের অপারেশনের মতো একটি অপারেশন চালানোর জন্য একটি পরিচিত "চালনা" করার জন্য "পুনরাবৃত্তি" করার প্রস্তুতি নিচ্ছে। স্কাউটরা "হ্যাকিং, ফাঁস, সামাজিক নেটওয়ার্কের ম্যানিপুলেশন" সম্পর্কে বলেছিলেন। সম্ভবত রাশিয়ানরা এবার আরও এগিয়ে যাবে।

পরে, রবার্ট মুলার, বিশেষ প্রসিকিউটর, হস্তক্ষেপের জন্য তেরোজন রাশিয়ান এবং একজন ব্যবসায়ী দ্বারা পরিচালিত তিনটি কোম্পানিকে "ক্রেমলিনের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক" দিয়ে অভিযুক্ত করেন। হিলারি ক্লিনটনের ওপর সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে হামলার কৌশল এবং বিরোধের বীজ বপনের কৌশল প্রয়োগ করা হয়েছে, দেখা যাচ্ছে, পুরো তিন বছর ধরে!

বেশিরভাগ আমেরিকান, অবশ্যই, এই সমস্ত দ্বারা হতবাক: সর্বোপরি, এটি আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থার উপর একটি "অভূতপূর্ব আক্রমণ"। যাইহোক, বুদ্ধিমত্তার অভিজ্ঞ এবং বিজ্ঞানীরা যারা গোপন অপারেশনগুলির অধ্যয়নে বিশেষজ্ঞ তাদের এই জিনিসগুলি সম্পর্কে খুব আলাদা দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। এই বিশেষজ্ঞরা মিস্টার শেন এর সাথে তাদের উদ্ঘাটন শেয়ার করেছেন।

"আপনি যদি একজন গোয়েন্দা অফিসারকে জিজ্ঞাসা করেন যে রাশিয়ানরা নিয়ম ভঙ্গ করছে কিনা, তারা কি অদ্ভুত কিছু করছে, উত্তর হবে না, মোটেই নয়," বলেছেন স্টিফেন এল. হল, যিনি 2015 সালে সিআইএ থেকে অবসর নিয়েছেন৷ তিনি ত্রিশ বছর ধরে সিআইএ-তে কাজ করেছিলেন এবং তিনি "রাশিয়ান অপারেশন" বিভাগের প্রধান হিসাবে কাজ করেছিলেন।

তার মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিহাসের "পরম" রেকর্ডধারী অন্য লোকেদের নির্বাচনকে প্রভাবিত করার জন্য। স্কাউট আশা করে যে আমেরিকানরা এই বিষয়ে তাদের নেতৃত্ব ধরে রাখবে।

লক কে. জনসন, একজন গোয়েন্দা "অধ্যাপক" যিনি 1970 এর দশকে তার কর্মজীবন শুরু করেছিলেন, বলেছেন 2016 সালের রাশিয়ান অপারেশন "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আদর্শ অনুশীলনের একটি সাইবার সংস্করণ মাত্র।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "দশক ধরে" এই ধরনের হস্তক্ষেপ অনুশীলন করে আসছে। আমেরিকান কর্মকর্তারা সবসময় "বহিরাগত নির্বাচন নিয়ে চিন্তিত।"

"সিআইএ তৈরি হওয়ার পর থেকেই আমরা এই ধরণের কাজ করে আসছি, অর্থাৎ 1947 সাল থেকে," বলেছেন মিস্টার জনসন, এখন জর্জিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন শিক্ষাবিদ।

তার মতে, তাদের কর্মকাণ্ডে গোয়েন্দা কর্মকর্তারা পোস্টার, ব্রোশিওর, মেইলিং লিস্ট এবং যা কিছু ব্যবহার করত। বিদেশি সংবাদপত্রেও মিথ্যা ‘তথ্য’ প্রকাশিত হয়। কেরানিরাও ব্যবহার করত যাকে ব্রিটিশরা "কিং জর্জের অশ্বারোহী" বলে: নগদ স্যুটকেস।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গণতান্ত্রিক আদর্শ থেকে অনেক দূরে সরে গেছে, লেখেন শেন। সিআইএ 1950-এর দশকে ইরান এবং গুয়াতেমালায় নির্বাচিত নেতাদের পতন করতে এবং 1960-এর দশকে আরও কয়েকটি দেশে সহিংস অভ্যুত্থানে সহায়তা করেছিল। সিআইএ-এর লোকেরা হত্যার ষড়যন্ত্র করেছিল এবং লাতিন আমেরিকা, আফ্রিকা, এশিয়ায় নৃশংস কমিউনিস্ট-বিরোধী সরকারকে সমর্থন করেছিল।

সাম্প্রতিক দশকগুলিতে, হল এবং জনসন যুক্তি দেন, রাশিয়ান এবং আমেরিকান নির্বাচনে হস্তক্ষেপ "নৈতিকভাবে সমতুল্য নয়।" বিশেষজ্ঞরা একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নির্দেশ করে। আমেরিকান হস্তক্ষেপগুলি অ-স্বৈরাচারী প্রার্থীদের "স্বৈরশাসকদের চ্যালেঞ্জ" করতে বা গণতন্ত্রকে "ভিন্ন উপায়ে প্রচার করতে" সাহায্য করার প্রবণতা রয়েছে। তবে রাশিয়া গণতন্ত্রের ক্ষতি করতে বা কর্তৃত্ববাদী শাসনের প্রচারের জন্য প্রায়শই হস্তক্ষেপ করে, বিশেষজ্ঞরা বলছেন।

তুলনার কথা বলতে গিয়ে, মিঃ হল উল্লেখ করেছেন যে এটি দুটি পুলিশের মতো: তারা সমান যে উভয়ের কাছে অস্ত্র রয়েছে, তবে তাদের একজন ভাল লোক, অন্যজন খারাপ লোক। এক কথায়, কর্মের উদ্দেশ্য গুরুত্বপূর্ণ।

ডভ লেভিন, কার্নেগি মেলনের একজন বিজ্ঞানী, হস্তক্ষেপের জন্য ঐতিহাসিক প্রমাণ বিশ্লেষণ করেছেন। এবং তিনি প্রকাশ করেছেন যে নির্বাচনের ফলাফলকে প্রভাবিত করার জন্য প্রকাশ্য এবং গোপন উভয় পদক্ষেপের রেকর্ডটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের। তিনি 1946 থেকে 2000 সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 81টি এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন বা রাশিয়ার 36টি হস্তক্ষেপ খুঁজে পেয়েছেন। সত্য, তিনি "রাশিয়ান মোট" "অসম্পূর্ণ" খুঁজে পান।

"2016 সালে রাশিয়ানরা যা করেছিল তা আমি কোনোভাবেই ন্যায্যতা দিচ্ছি না," লেভিন বলেছিলেন। "এটি সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য যে ভ্লাদিমির পুতিন এইভাবে হস্তক্ষেপ করেছেন।"

যাইহোক, মার্কিন নির্বাচনে ব্যবহৃত রাশিয়ান পদ্ধতিগুলি "দশক ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া উভয়ের দ্বারা ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলির একটি "ডিজিটাল সংস্করণ" ছিল৷ দলের সদর দফতরে যোগদান, সেক্রেটারি নিয়োগ, ইনফরমার পাঠানো, সংবাদপত্রে তথ্য প্রকাশ বা বিভ্রান্তি ছড়ানো-এসব পুরনো পদ্ধতি।

বিজ্ঞানীর অনুসন্ধানগুলি দেখায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাভাবিক নির্বাচনী হস্তক্ষেপ, কখনও গোপন এবং কখনও কখনও বেশ প্রকাশ্য, প্রকৃতপক্ষে প্রযোজ্য।

আমেরিকানরা ইতালিতে নজির স্থাপন করেছিল, যেখানে 1940 এর দশকের শেষ থেকে 1960 এর দশকে "অ-কমিউনিস্ট প্রার্থীদের" প্রচার করা হয়েছিল। "আমাদের কাছে অর্থের ব্যাগ ছিল যা আমরা নির্বাচিত রাজনীতিবিদদের তাদের খরচ মেটানোর জন্য বিতরণ করেছি," মার্ক ওয়াট স্বীকার করেছেন, গত শতাব্দীর শেষের দিকে একজন প্রাক্তন সিআইএ অফিসার।

গোপন প্রচার আমেরিকান পদ্ধতির মেরুদণ্ড হয়ে ওঠে। রিচার্ড এম. বিসেল, জুনিয়র, যিনি 1950-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1960-এর দশকের গোড়ার দিকে সিআইএ অপারেশনের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, ঘটনাক্রমে তাঁর আত্মজীবনীতে কিছু প্রকাশ করেছিলেন: তিনি "কাঙ্খিত নির্বাচনের ফলাফল নিশ্চিত করার জন্য" সংবাদপত্র বা সম্প্রচার কেন্দ্রগুলির নিয়ন্ত্রণের দিকে নির্দেশ করেছিলেন৷

1964 সালে চিলির নির্বাচনে সিআইএ-এর কাজের বিষয়ে অজ্ঞাত প্রতিবেদনে কিছু আবিষ্কারেরও গর্ব করা হয়েছে: অত্যন্ত "কঠিন পরিশ্রম" যার জন্য সিআইএ "বড় অঙ্কের" ব্যয় করেছিল, কিন্তু কেবলমাত্র একজন আমেরিকান প্রোটেগের জন্য অর্থ। এই অর্থের জন্য ধন্যবাদ, তাকে একজন "জ্ঞানী এবং আন্তরিক" রাষ্ট্রনায়ক এবং তার বামপন্থী প্রতিপক্ষ - একজন "গণনাকারী পরিকল্পনাকারী" হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল।

সিআইএ কর্মকর্তারা 1980 এর দশকের শেষদিকে জনসনকে বলেছিলেন যে বিদেশী মিডিয়াতে বার্তাগুলি "ঢোকানো" হয়েছিল, বেশিরভাগই সত্য, তবে কখনও কখনও জাল। এই ধরনের বার্তা প্রতিদিন 70 থেকে 80 টাইপ করা হয়।

নিকারাগুয়ার 1990 সালের নির্বাচনে, সিআইএ বামপন্থী স্যান্ডিনিস্তা সরকারের দুর্নীতির গল্প পোস্ট করেছিল, মিঃ লেভিন উল্লেখ করেছেন। আর বিরোধীরা জয়ী!

সময়ের সাথে সাথে, সিআইএ গোপনে নয়, প্রকাশ্যে স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং এটির পৃষ্ঠপোষকতাকারী সংস্থাগুলি দ্বারা আরও বেশি বেশি প্রভাবশালী অপারেশন পরিচালিত হয়েছিল। সার্বিয়ার 2000 সালের নির্বাচনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্লোবোদান মিলোসেভিচের বিরুদ্ধে একটি সফল প্রচেষ্টাকে অর্থায়ন করেছিল। এটি চেষ্টা করতে 80 টন স্ব-আঠালো লেগেছে! প্রেস সার্বিয়ান ছিল.

ইরাক ও আফগানিস্তানের নির্বাচনেও একই ধরনের প্রচেষ্টা করা হয়েছিল এবং সেগুলো সবসময় সফল হয়নি। হামিদ কারজাই 2009 সালে আফগানিস্তানের রাষ্ট্রপতি হিসাবে পুনঃনির্বাচিত হওয়ার পর, তিনি তৎকালীন প্রতিরক্ষা সচিব রবার্ট গেটসের কাছে তাকে ক্ষমতাচ্যুত করার নির্লজ্জ মার্কিন প্রচেষ্টা সম্পর্কে অভিযোগ করেছিলেন। এবং মিঃ গেটস নিজেই পরে এই প্রচেষ্টাগুলিকে তাঁর স্মৃতিকথায় "আমাদের বিশ্রী এবং অসফল পুটশ" বলে অভিহিত করেছিলেন।

ঠিক আছে, তার আগেই রাশিয়ার নির্বাচনে ‘যুক্তরাষ্ট্রের হাত’ পৌঁছে গেছে।1996 সালে, ওয়াশিংটন আশঙ্কা করেছিল যে বরিস ইয়েলৎসিন পুনরায় নির্বাচিত হবেন না এবং রাশিয়ায় "পুরাতন-শাসনের কমিউনিস্ট" ক্ষমতায় আসবে। এই ভয়ের ফলে ইয়েলৎসিনকে "সহায়তা" করার চেষ্টা করা হয়েছিল। তারা তাকে গোপনে এবং প্রকাশ্যে উভয় সাহায্য করেছিল: বিল ক্লিনটন নিজেই এই বিষয়ে কথা বলেছিলেন। প্রথমত, রাশিয়াকে আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল থেকে ঋণ প্রদানের বিষয়ে একটি "আমেরিকান চাপ" ছিল (যাইহোক, $ 10 বিলিয়ন)। ভোটের চার মাস আগে মস্কো টাকা পেয়েছে। উপরন্তু, আমেরিকান রাজনৈতিক পরামর্শদাতাদের একটি দল ইয়েলতসিনের সাহায্যে এসেছিল।

এই বড় হস্তক্ষেপ এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যেও বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। আন্তর্জাতিক শান্তির জন্য কার্নেগি ইনস্টিটিউটের একজন বিজ্ঞানী টমাস ক্যারুথার্স, স্টেট ডিপার্টমেন্টের একজন কর্মকর্তার সাথে তার বিরোধের কথা স্মরণ করেন, যিনি তখন আশ্বস্ত করেছিলেন: "ইয়েলৎসিন রাশিয়ায় গণতন্ত্র।" যার উত্তরে মিঃ ক্যারুথারস বলেন, "গণতন্ত্র মানে এটা নয়।"

কিন্তু "গণতন্ত্র" মানে কি? এটা কি গোপনে একজন স্বৈরাচারী শাসককে ক্ষমতাচ্যুত করার এবং গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ শেয়ার করার প্রত্যাশীদের সাহায্য করার অপারেশন অন্তর্ভুক্ত করতে পারে? এবং নাগরিক সংস্থার তহবিল সম্পর্কে কি?

বিগত কয়েক দশক ধরে, বিদেশী নীতিতে সবচেয়ে দৃশ্যমান আমেরিকান উপস্থিতি হল আমেরিকান করদাতাদের দ্বারা অর্থায়ন করা সংস্থাগুলি: গণতন্ত্রের জন্য ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট, ন্যাশনাল ডেমোক্রেটিক ইনস্টিটিউট এবং ইন্টারন্যাশনাল রিপাবলিকান ইনস্টিটিউট। এই সংস্থাগুলি কোনও প্রার্থীকে সমর্থন করে না, তবে তারা প্রচারের "মৌলিক দক্ষতা" শেখায়, "গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান" তৈরি করে এবং "পর্যবেক্ষণ" করে। বেশিরভাগ আমেরিকানরা (যারা খুব করদাতারা) এই ধরনের প্রচেষ্টাকে গণতান্ত্রিক দাতব্য বলে মনে করেন।

কিন্তু রাশিয়ার জনাব পুতিন এই তহবিলগুলিকে বৈরী মনে করেন, শেন উল্লেখ করেছেন। শুধুমাত্র 2016 সালে, সংস্থাগুলিকে অনুদান রাশিয়ায় মোট $ 6.8 মিলিয়নের জন্য 108টি অনুদান তৈরি করেছে। এটি "কর্মীদের আকৃষ্ট করার" এবং "নাগরিক অংশগ্রহণের প্রচার" করার জন্য অর্থ ছিল। ফাউন্ডেশনগুলি আর খোলাখুলিভাবে রাশিয়া থেকে প্রাপকদের নাম দেয় না, কারণ নতুন রাশিয়ান আইন অনুযায়ী, বিদেশী তহবিল প্রাপ্ত সংস্থা এবং ব্যক্তিরা হয়রানি বা গ্রেপ্তারের সম্মুখীন হতে পারে।

এটা দেখা সহজ যে কেন পুতিন এই আমেরিকান অর্থকে তার শাসনের জন্য হুমকি হিসেবে দেখেন এবং দেশে প্রকৃত বিরোধিতা করতে দেন না। একই সময়ে, "গণতন্ত্রের প্রচার" করার আমেরিকান প্রবীণরা পুতিনের ইঙ্গিত খুঁজে পায় যে তাদের (বুদ্ধিমত্তা) কাজটি রাশিয়ান সরকারকে আজকে অভিযুক্ত করা জঘন্য, ঘৃণ্যের সমান।

* * *

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আমেরিকান বিজ্ঞানী এবং প্রাক্তন গোয়েন্দা অফিসাররা (তবে, কোনও প্রাক্তন গোয়েন্দা অফিসার নেই) শুধুমাত্র বিদেশী দেশে নির্বাচনে তাদের হস্তক্ষেপের জন্য বড়াই করেন না, এই ক্ষেত্রে রেকর্ডও গণনা করেন। তদুপরি, আমেরিকানরা তাদের "গণতান্ত্রিক" অধিকার রক্ষা করে যারা ভাল লোক বলে অভিহিত করে। যদিও রাশিয়ানরা, দৃশ্যত, সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের ছেলে। এবং সেইজন্য, ইয়েলতসিন, যাকে রাশিয়ানরা কিছু কারণে প্রেম করা বন্ধ করে দিয়েছে, নির্বাচনে "সাহায্য" করা উচিত।

তাই, 2016 সালের "হস্তক্ষেপ" সম্পর্কে আমেরিকানদেরও একটি নেতিবাচক মূল্যায়ন রয়েছে, যা পুতিন কথিতভাবে গ্রহণ করেছিলেন এবং যার জন্য "পুতিনের শেফ" এর নেতৃত্বে তেরোটি "ট্রল" আমেরিকান আইনের সামনে জবাবদিহি করতে হবে।

এক কথায়, মস্কো যা করতে দেয় না তা ওয়াশিংটন করতে পারে। উদ্দেশ্য, আপনি দেখতে, ভিন্ন. আমেরিকানরা কর্তৃত্ববাদের বিরুদ্ধে লড়াই করছে এবং এই লড়াইকে এক ধরণের দাতব্য হিসাবে দেখছে - তারা সেই লোকদের জন্য ভাল করছে যাদের তারা "গণতন্ত্রীকরণ" করছে। গণতান্ত্রিক মানুষ নিজেরাই অন্যথায় ভাবতে পারে, কিন্তু হোয়াইট হাউস বা সিআইএ কেউই এই বিষয়ে আগ্রহী নয়।