রাশিয়া তাদের বৈশিষ্ট্যের কারণে অস্ত্র নিষিদ্ধ করা হয়েছে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

"সৎ সোমবার" (এনটিভি চ্যানেল) সিরিজের অনুষ্ঠানটি সেই বিষয়ের প্রতি নিবেদিত ছিল যা ইতিমধ্যেই দাঁতকে প্রান্তে স্থাপন করেছে - নাগরিকদের ব্যক্তিগত আগ্নেয়াস্ত্র রাখা এবং বহন করার অধিকার। দীর্ঘকাল ধরে ইতিমধ্যেই দক্ষ বিশেষজ্ঞরা প্রমাণ করেছেন যে এই অধিকারটি প্রতিটি সভ্য এবং আত্মমর্যাদাশীল ব্যক্তির জন্য অবিচ্ছেদ্য।

সুপরিচিত আইনজীবী মিখাইল বার্শেভস্কি আবারও স্মরণ করেছিলেন যে এমনকি প্রাচীন রোমেও প্যাট্রিশিয়ানদের অস্ত্র বহন করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, প্লেবিয়ানদের বিপরীতে, যাদের এমন অধিকার ছিল না।

তদনুসারে, ইতিমধ্যেই ইউএসএসআর-এ দলীয় কর্মীদের ব্যক্তিগত "ট্রাঙ্ক" করার অধিকার দেওয়া হয়েছিল। সোভিয়েতদের দেশের সাধারণ নাগরিকরাও এ ধরনের অধিকার থেকে বঞ্চিত ছিল।

মিঃ বার্শেভস্কি উল্লেখ করেছেন যে বাড়িতে মসৃণ-বোরের শিকারের অস্ত্র সংরক্ষণের অনুমতির প্রবর্তনের পরে, ব্যক্তিগত বাড়ির ডাকাতি আসলেই ব্যর্থ হয়েছিল, যেহেতু আজ ডাকাতরা মালিকদের কাছ থেকে বুলেটে ছুটে যাওয়ার ভয়ে ভয় পাচ্ছে।

সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য যুক্তিটি একটি অনুস্মারক হিসাবে পরিণত হয়েছিল যে প্রাক্তন সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রগুলির নাগরিকদের - মোল্দোভা, আর্মেনিয়া এবং এস্তোনিয়া - একটি পিস্তল বহন করার অধিকার পাওয়ার পরে, সেখানে সাধারণ অপরাধও কয়েকগুণ হ্রাস পেয়েছিল। এখন থেকে এসব দেশের রাজধানীর রাত্রিকালীন রাস্তা দিয়ে নিরাপদে হাঁটতে পারবেন।

"আগ্নেয়াস্ত্র" ব্যবহারের সম্ভাব্য দায়িত্ব সম্পর্কে একটি কাস্টিক প্রশ্নে মিখাইল বার্শেভস্কি যেমন মজাদার উত্তর দিয়েছিলেন যে "ছয় দ্বারা কবরস্থানে নিয়ে যাওয়ার চেয়ে বারো জনের দ্বারা বিচার করা ভাল।"

অস্ত্র বহনের বিরোধীদের যুক্তি প্রতারণামূলক না হলে ঐতিহ্যগতভাবে প্রতারণামূলক। ডেপুটি আলেকজান্ডার খিনস্টেইন, যাইহোক, স্বীকার করেছেন যে তার কাছে একটি পিস্তল ছিল, এই হাস্যকর গল্পটি পুনরাবৃত্তি করে যে আমরা সহজেই এবং বিশেষ চেক ছাড়াই অস্ত্র বহনের জন্য শংসাপত্র জারি করি, যার ফলস্বরূপ "প্রতিটি নিউরোটিক" একটি অস্ত্রের মালিক হতে পারে। পিস্তল

ডেপুটি রাষ্ট্রপতি মেদভেদেভের বিখ্যাত ভাষণটির নাম দিয়েছেন। তিনি এমনকি বিস্মিত হয়েছিলেন যে, দেখা যাচ্ছে, কেউ রাষ্ট্রপ্রধানের কথার সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে। আলেকজান্ডার খিনশটাইনের কোন ধারণা নেই যে রাষ্ট্রপতি, যে কোনও জীবিত ব্যক্তির মতো, ভুল করতে থাকে। অথবা আপনার বিষয়বস্তুকে বিভ্রান্ত করার জন্য এবং তাদের মধ্যে একটি মিথ্যা চিন্তা জাগানোর জন্য প্রকাশ্যে মিথ্যা বলুন।

এটাও বেশ সম্ভব। শুধুমাত্র ইউনাইটেড রাশিয়ার একগুঁয়ে কর্মীরা এই ধরনের ভর্তিকে রাষ্ট্রের ভিত্তির উপর একটি সীমাবদ্ধতা বিবেচনা করতে পারে।

সবচেয়ে চমকপ্রদ যুক্তিটি এসেছে বিখ্যাত সাইকিয়াট্রিস্ট জুরাব কেকেলিডজে, কুখ্যাত সার্বিয়ান সেন্টারের ডেপুটি ডিরেক্টরের কাছ থেকে। তিনি বলেছিলেন যে কোনও অবস্থাতেই আমাদের আমেরিকানদের সাথে বা মোল্দোভানদের সাথে বা আর্মেনীয়দের সাথে তুলনা করা যায় না। কারণ আমরা আলাদা, বিশেষ।

মনোরোগ বিশেষজ্ঞের মুখ থেকে এটি শুনতে খুব আকর্ষণীয় ছিল। যেহেতু এই বাক্যাংশটি স্পষ্টতই বোঝায় যে রাশিয়ানরা, নীতিগতভাবে, বুদ্ধিমান ক্রিয়াকলাপ এবং আইন মান্য আচরণে সক্ষম নয়, তাই, "স্বাভাবিক" বিশ্বের আইন তাদের জন্য লেখা হয় না। এই "উন্মাদ" ফ্যাসিবাদকে তাদের হাতে অস্ত্র দিয়ে উৎখাত করেছে, যদি কিছু হয়..

রাশিয়ান জাতির "বিশিষ্টতা" (অর্থাৎ অস্বাভাবিকতা) বিষয় এবং ফেডারেল চ্যানেলের অন্যান্য প্রোগ্রামে। "নীতির বিষয়" (টিভি সেন্টার চ্যানেল) একসময়ের সুপরিচিত "গণতন্ত্র" এবং "মানবাধিকার কর্মী" আলেকজান্ডার মুজিকান্তস্কি বলেছিলেন যে রাশিয়ায় "শুধুমাত্র সেই সংস্কারগুলিই সাফল্যের উপর নির্ভর করতে পারে যা রাশিয়ান মানসিকতার বাইরে যায় না, যেহেতু রাশিয়ানরা একটি সূত্র "বাজার" ছিল না.

একটি অত্যন্ত সন্দেহজনক থিসিস, অন্তত বলতে! একা এই শব্দগুচ্ছের মাধ্যমে মিঃ মুজিকান্তস্কি রাশিয়ান অর্থনীতি ও শিল্পের শতাব্দী প্রাচীন ইতিহাস অতিক্রম করেছেন।দেখা যাচ্ছে যে বিখ্যাত রাশিয়ান বণিক, যারা তাদের সততা এবং তাদের কথা রাখার ক্ষমতার জন্য পশ্চিমে অত্যন্ত সম্মানিত ছিল, তারা বাজারের আইন নির্বিশেষে ব্যবসা করেছিল? একইভাবে, কীভাবে আমাদের বিখ্যাত শিল্পপতি এবং শিল্পের পৃষ্ঠপোষক - বাখরুশিন, মামন্তোভ, মরোজভ, রিয়াবুশিনস্কি - ব্যবসা করার সাধারণভাবে গৃহীত নিয়মগুলিকে উপেক্ষা করেছিলেন?

যে, আবার, এটা দেখা যাচ্ছে যে রাশিয়ানদের "তাদের নিজস্ব বিশেষ পথ" আছে?

স্লাভদের কাছে আত্মরক্ষার জন্য যা পাওয়া যায়

এইভাবে, আমরা নিরাপদে স্টার্টিং পয়েন্টে ফিরে এসেছি। আমাদের শাসকদের দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা আলাদা। আমরা মোল্দোভান নই, আর্মেনীয় নই, এস্তোনিয়ান নই। তাছাড়া আমরা জার্মান নই, ফ্রেঞ্চ নই, ব্রিটিশ নই, আমেরিকান নই। আমরা অনেক খারাপ.

স্পষ্টতই, আমাদের ধরে নিতে হবে যে আমরা লোভী এবং আরও স্বার্থপর, আমরা আরও নিষ্ঠুর, ভারসাম্যহীন, বন্য এবং অপ্রত্যাশিত। আমরা বাজার কি জানি না, এবং আমরা আমাদের কর্মের জন্য দায়ী না. আমরা অন্যান্য মানুষের আইন ও অধিকারকে সম্মান করি না। আমরা বাচ্চাদের মত নির্বোধ এবং দায়িত্বজ্ঞানহীন। আমাদের কেবল পিস্তল নয়, টেবিলের কাঁটা দিয়েও বিশ্বাস করা যায় না।

এটা কোন পাগলের প্রলাপ নয়।

এটি একটি মনোরোগ বিশেষজ্ঞের নির্ণয়, যিনি রূপকভাবে রাশিয়ানদের একটি জাতি হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছেন, এক এবং সমস্ত, একটি মানসিক হাসপাতালের যোগ্য।

কিন্তু এখন আমরা জানি "তারা" "আমাদের" সম্পর্কে কী ভাবে।

জর্জি গ্লাজুনভ

অতিরিক্ত:

ডুবে যাওয়া মানুষকে উদ্ধার..

বৈধকরণের জন্য:

ম্যাক্সিম কালাশনিকভ, আন্দ্রে ক্রুজ, আলেকজান্ডার নিকোনভ, মিখাইল ওয়েলার, আলেক্সি নাভালনি, মিখাইল ডেলিয়াগিন, আন্দ্রে সেভেলিভ …

সিগমুন্ড ফ্রয়েড: "অস্ত্রের ভয় অসম্পূর্ণ মানসিক এবং মানসিক বিকাশের লক্ষণ।"

বিরোধীরা:

অ্যাডলফ হিটলার: "প্রাচ্যের বিজয়ী জনগণকে অস্ত্রের মালিক হতে দেওয়া একটি বোকামি হবে।"

হেনরিখ হিমলার: "সাধারণ নাগরিকদের অস্ত্রের প্রয়োজন হয় না, যেহেতু তাদের দখল রাষ্ট্রের উদ্দেশ্য পূরণ করে না।"

গার্হস্থ্য "ক্লাসিক":

ভ্লাদিমির পুতিন: "নেতিবাচকভাবে, স্পষ্টভাবে বিরুদ্ধে। … আমাদের এমন ঐতিহ্য নেই। আমি গভীরভাবে নিশ্চিত যে আগ্নেয়াস্ত্রের অবাধ চলাচল বড় ক্ষতি করবে এবং আমাদের জন্য একটি বড় বিপদ ডেকে আনবে। … এটি আমাদের জন্য নয় … ";

বরিস গ্রিজলভ: "এমনকি রাশিয়ায় বিনামূল্যে অস্ত্র বিক্রির প্রশ্নটি উত্থাপন করা অকাল";

রমজান কাদিরভ: “আমি জনগণের কাছে ব্যাপক অস্ত্র বিক্রির বিরোধী। পার্থক্য কী, পিস্তলের নাম কী - আঘাতমূলক বা যুদ্ধ, যদি এটি একজন ব্যক্তিকে হত্যা করতে পারে।"

পাভেল ক্রাশেননিকভ: “আমরা কল্পনা করতে পারি যে দেশীয় অপরাধের পরিস্থিতি কেমন হবে যদি নাগরিকদের হাতে অস্ত্র থাকে। হত্যা এবং গুরুতর শারীরিক ক্ষতির সংখ্যা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পাবে। … আমার অবস্থান, অনেক সহকর্মীর মতো, স্পষ্টতই বিরুদ্ধে”;

ভ্লাদিমির ভাসিলিভ: "জনসংখ্যাকে অস্ত্র বহন করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয় …"।

সামগ্রিকভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের অবস্থানটি অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের জনশৃঙ্খলা রক্ষার জন্য বিভাগের প্রেস সেক্রেটারি ইউলিয়া ইভানোভা বলেছেন: “এই বিষয়ে, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রক একটি দ্ব্যর্থহীন এবং কঠোর অবস্থান - আমরা এই জাতীয় উদ্যোগকে সমর্থন করি না। আমাদের দেশে, নাগরিকদের দ্বারা অস্ত্র পরিচালনার কোন সংস্কৃতি নেই - অবশ্যই, সাধারণ নাগরিক …"

এছাড়াও, ওলেগ মরোজভ অস্ত্রের বৈধকরণের বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন; ভ্লাদিমির প্লাগিন; মিখাইল গ্রিশানকভ; আলেকজান্ডার গুরভ।

আন্ডারওয়ার্ল্ডের জন্য, এর কোনও প্রতিনিধি এই বিষয়ে প্রকাশ্যে কথা বলেননি। যাইহোক, এটা অনস্বীকার্য যে সকল দস্যু, ডাকাত, ধর্ষক এবং খুনিই বৈধকরণের বিরুদ্ধে।

একটি প্রবাদ আছে: "আপনার বন্ধু কে আমাকে বলুন এবং আমি আপনাকে বলব আপনি কে।" তাই বৈধকরণের বিরোধীদের ভাবা উচিত তারা কার সাথে একই নৌকায় উঠেছিল।

তদুপরি, এই সমস্ত চরিত্রগুলি হয় সশস্ত্র পাহারার অধীনে, বা নিজেদের সশস্ত্র (বা নিজেদের অস্ত্র দেওয়ার ক্ষমতা রাখে)।