জলজ গ্রহে প্রাণের সম্ভাবনা

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আমরা যেসব গ্রহের কথা জানি তাদের অধিকাংশই পৃথিবীর থেকে ভরে বড়, কিন্তু শনির থেকে কম। প্রায়শই, তাদের মধ্যে "মিনি-নেপচুন" এবং "সুপার-আর্থ" রয়েছে - আমাদের গ্রহের চেয়ে কয়েকগুণ বেশি বিশাল বস্তু। সাম্প্রতিক বছরগুলির আবিষ্কারগুলি বিশ্বাস করার জন্য আরও বেশি করে ভিত্তি দেয় যে সুপার-আর্থগুলি এমন গ্রহ যার গঠন আমাদের থেকে খুব আলাদা। তদুপরি, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে অন্যান্য সিস্টেমের স্থলজ গ্রহগুলি জল সহ আরও সমৃদ্ধ আলোক উপাদান এবং যৌগগুলিতে পৃথিবী থেকে আলাদা হতে পারে। এবং তারা জীবনের জন্য কতটা উপযুক্ত তা ভাবার একটি ভাল কারণ।

প্রাক্তন পৃথিবী এবং পৃথিবীর মধ্যে উল্লিখিত পার্থক্যগুলি এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে মহাবিশ্বের সমস্ত নক্ষত্রের তিন চতুর্থাংশই লাল বামন, সূর্যের তুলনায় অনেক কম বিশাল। পর্যবেক্ষণগুলি দেখায় যে তাদের চারপাশের গ্রহগুলি প্রায়শই বাসযোগ্য অঞ্চলে থাকে - অর্থাৎ, যেখানে তারা সূর্য থেকে পৃথিবীর মতো তাদের তারা থেকে প্রায় একই শক্তি গ্রহণ করে। তদুপরি, লাল বামনদের বাসযোগ্য অঞ্চলে প্রায়শই অত্যন্ত অনেকগুলি গ্রহ থাকে: TRAPPIST-1 নক্ষত্রের "গোল্ডিলক্স বেল্ট" এ, উদাহরণস্বরূপ, একবারে তিনটি গ্রহ রয়েছে।

এবং এই খুব অদ্ভুত. রেড ডোয়ার্ফের বাসযোগ্য অঞ্চলটি নক্ষত্র থেকে কয়েক মিলিয়ন কিলোমিটার দূরে অবস্থিত, সৌরজগতের মতো 150-225 মিলিয়ন নয়। এদিকে, একযোগে বেশ কয়েকটি গ্রহ তাদের তারকা থেকে লক্ষ লক্ষ কিলোমিটার দূরে তৈরি করতে পারে না - এর প্রোটোপ্ল্যানেটারি ডিস্কের আকার অনুমতি দেবে না। হ্যাঁ, একটি লাল বামনের এটি আমাদের সূর্যের মতো হলুদের চেয়ে কম, তবে একশ বা পঞ্চাশ বার নয়।

পরিস্থিতি আরও জটিল যে জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা দূরবর্তী নক্ষত্রের গ্রহগুলি কমবেশি সঠিকভাবে "ওজন" করতে শিখেছে। এবং তারপরে দেখা গেল যে যদি আমরা তাদের ভর এবং আকারের সাথে সম্পর্কিত করি তবে দেখা যাচ্ছে যে এই জাতীয় গ্রহগুলির ঘনত্ব পৃথিবীর তুলনায় দুই বা এমনকি তিনগুণ কম। এবং এটি, নীতিগতভাবে, অসম্ভব যদি এই গ্রহগুলি তাদের নক্ষত্র থেকে কয়েক মিলিয়ন কিলোমিটার দূরে গঠিত হয়। কারণ এইরকম একটি ঘনিষ্ঠ ব্যবস্থার সাথে, আলোকের বিকিরণ আক্ষরিক অর্থে আলোর উপাদানগুলির বাল্ককে বাইরের দিকে ঠেলে দেবে।

উদাহরণস্বরূপ, সৌরজগতে ঠিক এটিই ঘটেছে। আসুন পৃথিবীর দিকে তাকাই: এটি বাসযোগ্য অঞ্চলে গঠিত হয়েছিল, তবে এর ভরে জল এক হাজারের বেশি নয়। যদি লাল বামনের মধ্যে বেশ কয়েকটি বিশ্বের ঘনত্ব দুই থেকে তিনগুণ কম হয়, তবে সেখানে জল 10 শতাংশের কম নয় বা তারও বেশি নয়। অর্থাৎ পৃথিবীর তুলনায় শতগুণ বেশি। ফলস্বরূপ, তারা বাসযোগ্য অঞ্চলের বাইরে গঠিত হয়েছিল এবং তখনই সেখানে স্থানান্তরিত হয়েছিল। নাক্ষত্রিক বিকিরণের জন্য আলোর কাছাকাছি প্রোটোপ্ল্যানেটারি ডিস্কের জোনগুলির আলোক উপাদানগুলিকে বঞ্চিত করা সহজ। তবে হালকা উপাদানগুলির প্রোটোপ্ল্যানেটারি ডিস্কের দূরবর্তী অংশ থেকে স্থানান্তরিত একটি তৈরি গ্রহকে বঞ্চিত করা অনেক বেশি কঠিন - সেখানে নীচের স্তরগুলি উপরের স্তরগুলি দ্বারা সুরক্ষিত। এবং জলের ক্ষতি অনিবার্যভাবে বরং ধীর। বাসযোগ্য অঞ্চলে একটি সাধারণ সুপার-আর্থ তার অর্ধেক জলও হারাতে সক্ষম হবে না, এবং উদাহরণস্বরূপ, সৌরজগতের সমগ্র অস্তিত্বের সময়।

সুতরাং, মহাবিশ্বের সবচেয়ে বড় নক্ষত্রগুলিতে প্রায়শই এমন গ্রহ থাকে যেখানে প্রচুর জল থাকে। সম্ভবত, এর অর্থ হল পৃথিবীর মতো আরও অনেক গ্রহ রয়েছে। অতএব, এই ধরনের জায়গায় জটিল জীবনের উত্থান এবং বিকাশের সম্ভাবনা আছে কিনা তা খুঁজে বের করা ভাল হবে।

আরও খনিজ দরকার

আর এখান থেকেই শুরু হয় বড় সমস্যা। সৌরজগতে প্রচুর পরিমাণে জল সহ সুপার-আর্থের কোনও ঘনিষ্ঠ অ্যানালগ নেই এবং পর্যবেক্ষণের জন্য উপলব্ধ উদাহরণের অনুপস্থিতিতে, গ্রহ বিজ্ঞানীদের আক্ষরিক অর্থে শুরু করার কিছুই নেই। আমাদের পানির ফেজ ডায়াগ্রামটি দেখতে হবে এবং সমুদ্রের গ্রহের বিভিন্ন স্তরের জন্য কী প্যারামিটার হবে তা বের করতে হবে।

জলের অবস্থার পর্যায় চিত্র। বরফ পরিবর্তন রোমান সংখ্যা দ্বারা নির্দেশিত হয়.পৃথিবীর প্রায় সমস্ত বরফ গ্রুপ I এর অন্তর্গত_জ, এবং একটি খুব ছোট ভগ্নাংশ (উপরের বায়ুমণ্ডলে) - আমি_গ… চিত্র: অ্যাডমিরালহুড / উইকিমিডিয়া কমন্স / সিসি বাই-এসএ 3.0

দেখা যাচ্ছে যে পৃথিবীর আকারের গ্রহে যদি এখানকার তুলনায় 540 গুণ বেশি জল থাকে, তবে এটি একশো কিলোমিটারেরও বেশি গভীর সমুদ্র দ্বারা সম্পূর্ণরূপে আচ্ছাদিত হবে। এই ধরনের মহাসাগরের তলদেশে, চাপ এত বেশি হবে যে এই ধরনের একটি পর্বের বরফ সেখানে তৈরি হতে শুরু করবে, যা খুব উচ্চ তাপমাত্রায়ও শক্ত থাকে, যেহেতু প্রচণ্ড চাপে পানি শক্ত থাকে।

যদি গ্রহের সমুদ্রের তলদেশ বরফের পুরু স্তর দিয়ে আচ্ছাদিত হয়, তরল জল কঠিন সিলিকেট শিলাগুলির সাথে যোগাযোগ থেকে বঞ্চিত হবে। এই ধরনের যোগাযোগ ব্যতীত, এতে থাকা খনিজগুলি প্রকৃতপক্ষে কোথাও থেকে আসবে না। আরও খারাপ, কার্বন চক্র ব্যাহত হবে।

খনিজ দিয়ে শুরু করা যাক। ফসফরাস ছাড়া, জীবন - আমাদের পরিচিত ফর্মগুলিতে - হতে পারে না, কারণ এটি ছাড়া কোনও নিউক্লিওটাইড নেই এবং সেই অনুযায়ী, কোনও ডিএনএ নেই। ক্যালসিয়াম ছাড়া এটি কঠিন হবে - উদাহরণস্বরূপ, আমাদের হাড়গুলি হাইড্রোক্সিল্যাপাটাইট দ্বারা গঠিত, যা ফসফরাস এবং ক্যালসিয়াম ছাড়া করতে পারে না। পৃথিবীতে মাঝে মাঝে কিছু উপাদানের প্রাপ্যতা নিয়ে সমস্যা দেখা দেয়। উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রেলিয়া এবং উত্তর আমেরিকার বেশ কয়েকটি এলাকায় আগ্নেয়গিরির কার্যকলাপের অস্বাভাবিকভাবে দীর্ঘ অনুপস্থিতি ছিল এবং কিছু জায়গায় মৃত্তিকাতে সেলেনিয়ামের তীব্র অভাব রয়েছে (এটি অ্যামিনো অ্যাসিডগুলির একটি অংশ, যা জীবনের জন্য প্রয়োজনীয়). এর থেকে, গরু, ভেড়া এবং ছাগলের সেলেনিয়ামের ঘাটতি রয়েছে এবং কখনও কখনও এটি গবাদি পশুর মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডায় গবাদি পশুর খাদ্যে সেলেনাইট যোগ করা এমনকি আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত)।

কিছু গবেষক পরামর্শ দেন যে খনিজগুলির প্রাপ্যতার নিছক ফ্যাক্টরটি মহাসাগর-গ্রহগুলিকে সত্যিকারের জৈবিক মরুভূমিতে পরিণত করা উচিত, যেখানে জীবন, যদি থাকে তবে অত্যন্ত বিরল। এবং আমরা কেবল সত্যিই জটিল ফর্ম সম্পর্কে কথা বলছি না।

ভাঙা এয়ার কন্ডিশনার

খনিজ ঘাটতি ছাড়াও, তাত্ত্বিকরা গ্রহ-মহাসাগরের দ্বিতীয় সম্ভাব্য সমস্যা আবিষ্কার করেছেন - সম্ভবত প্রথমটির চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আমরা কার্বন চক্রের ত্রুটি সম্পর্কে কথা বলছি। আমাদের গ্রহে, তিনি তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল জলবায়ুর অস্তিত্বের প্রধান কারণ। কার্বন চক্রের নীতিটি সহজ: যখন গ্রহটি খুব ঠান্ডা হয়ে যায়, তখন শিলা দ্বারা কার্বন ডাই অক্সাইডের শোষণ দ্রুত ধীর হয়ে যায় (এই ধরনের শোষণের প্রক্রিয়া শুধুমাত্র একটি উষ্ণ পরিবেশে দ্রুত এগিয়ে যায়)। একই সময়ে, আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাতের সাথে কার্বন ডাই অক্সাইডের "সরবরাহ" একই গতিতে চলছে। যখন গ্যাস বাইন্ডিং কমে যায় এবং সরবরাহ কমে না, তখন CO₂ ঘনত্ব স্বাভাবিকভাবেই বেড়ে যায়। গ্রহগুলি, যেমন আপনি জানেন, আন্তঃগ্রহীয় স্থানের শূন্যতায় রয়েছে এবং তাদের জন্য তাপ হ্রাসের একমাত্র উল্লেখযোগ্য উপায় হল ইনফ্রারেড তরঙ্গের আকারে এর বিকিরণ। কার্বন ডাই অক্সাইড গ্রহের পৃষ্ঠ থেকে এই ধরনের বিকিরণ শোষণ করে, যার কারণে বায়ুমণ্ডল কিছুটা উষ্ণ হয়। এটি মহাসাগরের জলের পৃষ্ঠ থেকে জলীয় বাষ্পকে বাষ্পীভূত করে, যা ইনফ্রারেড বিকিরণ (আরেকটি গ্রিনহাউস গ্যাস) শোষণ করে। ফলস্বরূপ, এটি CO₂ যা গ্রহকে উত্তপ্ত করার প্রক্রিয়াতে প্রধান সূচনাকারী হিসাবে কাজ করে।

এই প্রক্রিয়াটিই এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে পৃথিবীতে হিমবাহগুলি শীঘ্র বা পরে শেষ হয়। তিনি এটিকে অতিরিক্ত গরম করার অনুমতি দেন না: অত্যধিক উচ্চ তাপমাত্রায়, কার্বন ডাই অক্সাইড আরও দ্রুত শিলা দ্বারা আবদ্ধ হয়, তারপরে, পৃথিবীর ভূত্বক প্লেটের টেকটোনিক্সের কারণে, তারা ধীরে ধীরে ম্যান্টলে ডুবে যায়। CO স্তর₂পড়ে এবং জলবায়ু শীতল হয়ে যায়।

আমাদের গ্রহের জন্য এই প্রক্রিয়াটির গুরুত্ব খুব কমই আঁচ করা যায়। এক সেকেন্ডের জন্য একটি কার্বন এয়ার কন্ডিশনার ভাঙার কথা কল্পনা করুন: বলুন, আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাত বন্ধ হয়ে গেছে এবং পৃথিবীর অন্ত্র থেকে কার্বন ডাই অক্সাইড আর সরবরাহ করে না, যা একসময় পুরানো মহাদেশীয় প্লেটগুলির সাথে সেখানে নেমে এসেছিল। প্রথম হিমবাহটি আক্ষরিক অর্থেই চিরন্তন হয়ে উঠবে, কারণ গ্রহে যত বেশি বরফ থাকবে, তত বেশি সৌর বিকিরণ মহাকাশে প্রতিফলিত হবে। এবং CO এর একটি নতুন অংশ₂ গ্রহটিকে নিথর করতে সক্ষম হবে না: এটির থেকে আসা কোথাও থাকবে না।

তত্ত্বগতভাবে, গ্রহ-মহাসাগরে এটি ঠিক কীভাবে হওয়া উচিত। এমনকি যদি আগ্নেয়গিরির কার্যকলাপ মাঝে মাঝে গ্রহের সমুদ্রের তলদেশে বহিরাগত বরফের শেল ভেদ করতে পারে, তবে এটি সম্পর্কে খুব কমই ভালো আছে।প্রকৃতপক্ষে, সমুদ্রের পৃথিবীর পৃষ্ঠে, এমন কোনও শিলা নেই যা অতিরিক্ত কার্বন ডাই অক্সাইডকে আবদ্ধ করতে পারে। অর্থাৎ, এর অনিয়ন্ত্রিত সঞ্চয় শুরু হতে পারে এবং সেই অনুযায়ী, গ্রহের অতিরিক্ত গরম হতে পারে।

অনুরূপ কিছু - সত্য, কোন গ্রহ মহাসাগর ছাড়াই - শুক্রে ঘটেছে। এই গ্রহে কোনও প্লেট টেকটোনিকও নেই, যদিও কেন এটি ঘটেছে তা সত্যিই জানা যায়নি। অতএব, সেখানে আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাত, ভূত্বকের মধ্য দিয়ে মাঝে মাঝে ভেঙ্গে, বায়ুমণ্ডলে প্রচুর কার্বন ডাই অক্সাইড রাখে, তবে পৃষ্ঠ এটিকে আবদ্ধ করতে পারে না: মহাদেশীয় প্লেটগুলি নীচে ডুবে যায় না এবং নতুনগুলি উপরে ওঠে না। অতএব, বিদ্যমান স্ল্যাবগুলির পৃষ্ঠ ইতিমধ্যে সমস্ত CO-কে আবদ্ধ করেছে₂, যা বেশি শোষণ করতে পারে এবং করতে পারে না, এবং এটি শুক্র গ্রহে এত গরম যে সেখানে সীসা সর্বদা একটি তরল থাকবে। এবং এটি সত্ত্বেও, মডেলিং অনুসারে, পৃথিবীর বায়ুমণ্ডল এবং কার্বন চক্রের সাথে, এই গ্রহটি পৃথিবীর একটি বাসযোগ্য যমজ হবে।

শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ ছাড়া জীবন আছে?

"টেরস্ট্রিয়াল চউভিনিজম" এর সমালোচকরা (যে অবস্থান যে জীবন শুধুমাত্র "পৃথিবীর অনুলিপি", কঠোরভাবে পার্থিব অবস্থা সহ গ্রহগুলিতে সম্ভব) অবিলম্বে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিল: কেন, প্রকৃতপক্ষে, সবাই সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে খনিজগুলি একটি ভেঙ্গে ফেলতে সক্ষম হবে না? বহিরাগত বরফের স্তর? ঢাকনাটি যত বেশি শক্তিশালী এবং আরও দুর্ভেদ্য গরম কিছুর উপরে থাকে, তত বেশি শক্তি এটির নীচে জমা হয়, যা ভেঙে যাওয়ার প্রবণতা থাকে। এখানে একই শুক্র - প্লেট টেকটোনিক্স বিদ্যমান বলে মনে হয় না, এবং কার্বন ডাই অক্সাইড এত পরিমাণে গভীরতা থেকে পালিয়ে গেছে যে শব্দের আক্ষরিক অর্থে এটি থেকে কোন জীবন নেই। ফলস্বরূপ, উপরের দিকে খনিজ অপসারণের সাথেও এটি সম্ভব - আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাতের সময় শক্ত শিলাগুলি সম্পূর্ণভাবে উপরের দিকে পড়ে।

তবুও, আরেকটি সমস্যা রয়ে গেছে - কার্বন চক্রের "ভাঙা এয়ার কন্ডিশনার"। এটি ছাড়া একটি সমুদ্র গ্রহ বাসযোগ্য হতে পারে?

সৌরজগতে এমন অনেক সংস্থা রয়েছে যার উপর কার্বন ডাই অক্সাইড জলবায়ুর প্রধান নিয়ামকের ভূমিকা পালন করে না। এখানে, বলুন, টাইটান, শনির একটি বড় চাঁদ।

টাইটানিয়াম। ছবি: NASA/JPL-Caltech/Stéphane Le Mouélic, University of Nantes, Virginia Pasek, University of Arizona

পৃথিবীর ভরের তুলনায় দেহটি নগণ্য। যাইহোক, এটি সূর্য থেকে অনেক দূরে গঠিত হয়েছিল, এবং আলোক বিকিরণ এটি থেকে নাইট্রোজেন সহ হালকা উপাদানগুলি "বাষ্পীভূত" করেনি। এটি টাইটানকে প্রায় বিশুদ্ধ নাইট্রোজেনের বায়ুমণ্ডল দেয়, একই গ্যাস যা আমাদের গ্রহে আধিপত্য বিস্তার করে। কিন্তু এর নাইট্রোজেন বায়ুমণ্ডলের ঘনত্ব আমাদের তুলনায় চারগুণ - অভিকর্ষের সাথে এটি সাত গুণ দুর্বল।

টাইটানের জলবায়ুতে প্রথম নজরে, একটি স্থির অনুভূতি রয়েছে যে এটি অত্যন্ত স্থিতিশীল, যদিও সরাসরি আকারে "কার্বন" এয়ার কন্ডিশনার নেই। এটা বলাই যথেষ্ট যে টাইটানের মেরু এবং বিষুব রেখার মধ্যে তাপমাত্রার পার্থক্য মাত্র তিন ডিগ্রি। পৃথিবীতে একই অবস্থা থাকলে, গ্রহটি অনেক বেশি সমানভাবে জনবহুল এবং সাধারণত জীবনের জন্য আরও উপযুক্ত হবে।

তদুপরি, বেশ কয়েকটি বৈজ্ঞানিক গোষ্ঠীর গণনা দেখিয়েছে: বায়ুমণ্ডলের ঘনত্ব পৃথিবীর তুলনায় পাঁচগুণ বেশি, অর্থাৎ টাইটানের তুলনায় এক চতুর্থাংশ বেশি, এমনকি শুধুমাত্র নাইট্রোজেনের গ্রীনহাউস প্রভাব তাপমাত্রার ওঠানামা হ্রাসের জন্য যথেষ্ট। প্রায় শূন্য। এমন একটি গ্রহে, দিন এবং রাত, বিষুব রেখা এবং মেরুতে, তাপমাত্রা সর্বদা একই থাকবে। পার্থিব জীবন কেবল এমন স্বপ্ন দেখতে পারে।

গ্রহ-মহাসাগরগুলি তাদের ঘনত্বের পরিপ্রেক্ষিতে টাইটানের স্তরে (1, 88 গ্রাম / সেমি ³), এবং পৃথিবী নয় (5, 51 গ্রাম / সেমি ³)। ধরা যাক, আমাদের থেকে 40 আলোকবর্ষ দূরে TRAPPIST-1 বাসযোগ্য অঞ্চলের তিনটি গ্রহের ঘনত্ব 1.71 থেকে 2.18 g/cm³। অন্য কথায়, সম্ভবত, শুধুমাত্র নাইট্রোজেনের কারণে স্থিতিশীল জলবায়ু থাকার জন্য এই ধরনের গ্রহগুলিতে নাইট্রোজেন বায়ুমণ্ডলের যথেষ্ট ঘনত্বের চেয়ে বেশি। কার্বন ডাই অক্সাইড এগুলিকে লাল-গরম শুক্রে পরিণত করতে পারে না, কারণ সত্যিকারের একটি বড় ভরের জল অনেকগুলি কার্বন ডাই অক্সাইডকে বাঁধতে পারে এমনকি কোনও প্লেট টেকটোনিক্স ছাড়াই (কার্বন ডাই অক্সাইড জল দ্বারা শোষিত হয়, এবং চাপ যত বেশি হবে, এটি তত বেশি ধারণ করতে পারে))

গভীর সমুদ্রের মরুভূমি

কাল্পনিক বহির্জাগতিক ব্যাকটেরিয়া এবং আর্কিয়া সহ, সবকিছু সহজ বলে মনে হয়: তারা খুব কঠিন পরিস্থিতিতে বাস করতে পারে এবং এর জন্য তাদের অনেক রাসায়নিক উপাদানের প্রাচুর্যের প্রয়োজন নেই। গাছপালা এবং তাদের খরচে একটি অত্যন্ত সংগঠিত জীবনযাপনের সাথে এটি আরও কঠিন।

সুতরাং, সমুদ্রের গ্রহগুলির একটি স্থিতিশীল জলবায়ু থাকতে পারে - খুব সম্ভবত পৃথিবীর চেয়ে বেশি স্থিতিশীল। এটিও সম্ভব যে পানিতে দ্রবীভূত খনিজগুলির একটি লক্ষণীয় পরিমাণ রয়েছে। এবং তবুও, সেখানে জীবন মোটেও শ্রোভেটাইড নেই।

আসুন পৃথিবীর দিকে তাকাই। গত কয়েক মিলিয়ন বছর ব্যতীত, এর ভূমি অত্যন্ত সবুজ, প্রায় মরুভূমির বাদামী বা হলুদ দাগ ছাড়াই। কিন্তু কিছু সংকীর্ণ উপকূলীয় অঞ্চল ছাড়া সমুদ্রকে মোটেও সবুজ দেখায় না। তা কেন?

ব্যাপারটা হল আমাদের গ্রহে মহাসাগর হল একটি জৈবিক মরুভূমি। জীবনের জন্য কার্বন ডাই অক্সাইডের প্রয়োজন: এটি উদ্ভিদের বায়োমাসকে "নির্মাণ" করে এবং শুধুমাত্র এটি থেকে প্রাণীজ বায়োমাস খাওয়ানো যেতে পারে। যদি আমাদের চারপাশে বাতাসে CO থাকে₂ এখনকার মতো 400 পিপিএমের বেশি, গাছপালা ফুলে উঠছে। যদি এটি প্রতি মিলিয়নে 150 অংশের কম হয় তবে সমস্ত গাছ মারা যাবে (এবং এটি এক বিলিয়ন বছরে ঘটতে পারে)। CO এর 10টিরও কম অংশ সহ₂ প্রতি মিলিয়নে সমস্ত গাছপালা সাধারণভাবে মারা যাবে, এবং তাদের সাথে জীবনের সমস্ত জটিল রূপ।

প্রথম নজরে, এর অর্থ হওয়া উচিত যে সমুদ্র জীবনের জন্য একটি বাস্তব বিস্তৃতি। প্রকৃতপক্ষে, পৃথিবীর মহাসাগরে বায়ুমণ্ডলের তুলনায় শতগুণ বেশি কার্বন ডাই অক্সাইড রয়েছে। অতএব, উদ্ভিদের জন্য প্রচুর বিল্ডিং উপাদান থাকা উচিত।

আসলে, সত্য থেকে আর কিছুই নয়। পৃথিবীর মহাসাগরে পানির পরিমাণ 1.35 কুইন্টিলিয়ন (বিলিয়ন বিলিয়ন) টন এবং বায়ুমণ্ডল মাত্র পাঁচ কোয়াড্রিলিয়ন (মিলিয়ন বিলিয়ন) টন। অর্থাৎ, এক টন জলে উল্লেখযোগ্যভাবে কম CO আছে।₂এক টন বাতাসের চেয়ে। পৃথিবীর মহাসাগরে জলজ উদ্ভিদের প্রায় সবসময়ই অনেক কম CO থাকে₂ স্থলজ বেশী তাদের নিষ্পত্তি.

বিষয়গুলিকে আরও খারাপ করার জন্য, জলজ উদ্ভিদের শুধুমাত্র উষ্ণ জলে একটি ভাল বিপাকীয় হার থাকে। যথা, এতে, CO₂ সর্বোপরি, কারণ ক্রমবর্ধমান তাপমাত্রার সাথে পানিতে এর দ্রবণীয়তা হ্রাস পায়। অতএব, শেত্তলাগুলি - স্থলজ উদ্ভিদের সাথে তুলনা করে - ধ্রুবক প্রচুর CO ঘাটতির পরিস্থিতিতে বিদ্যমান।₂.

এই কারণেই স্থলজ প্রাণীর জৈববস্তু গণনা করার জন্য বিজ্ঞানীদের প্রচেষ্টা দেখায় যে সমুদ্র, যা গ্রহের দুই-তৃতীয়াংশ দখল করে, মোট জৈববস্তুতে একটি নগণ্য অবদান রাখে। যদি আমরা কার্বনের মোট ভর গ্রহণ করি - যে কোনও জীবন্ত প্রাণীর শুষ্ক ভরের মূল উপাদান - ভূমির বাসিন্দা, তবে এটি 544 বিলিয়ন টনের সমান। এবং সমুদ্র এবং মহাসাগরের বাসিন্দাদের দেহে - মাত্র ছয় বিলিয়ন টন, মাস্টারের টেবিল থেকে টুকরো টুকরো, এক শতাংশেরও বেশি।

এই সমস্ত মতামতের দিকে নিয়ে যেতে পারে যে যদিও গ্রহ-মহাসাগরে জীবন সম্ভব, তবে এটি খুব, খুব কদর্য হবে। পৃথিবীর জৈববস্তু, যদি এটি একটি মহাসাগর দ্বারা আচ্ছাদিত হয়, অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান, শুষ্ক কার্বনের পরিপ্রেক্ষিতে, মাত্র 10 বিলিয়ন টন - এখনকার তুলনায় পঞ্চাশ গুণ কম।

যাইহোক, এমনকি এখানে জল জগতের শেষ করা খুব তাড়াতাড়ি। আসল বিষয়টি হল যে ইতিমধ্যে দুটি বায়ুমণ্ডলের চাপে, CO এর পরিমাণ₂, যা সমুদ্রের জলে দ্রবীভূত হতে পারে, দ্বিগুণেরও বেশি (25 ডিগ্রি তাপমাত্রার জন্য)। বায়ুমণ্ডল পৃথিবীর চেয়ে চার থেকে পাঁচ গুণ ঘনত্বের - এবং আপনি TRAPPIST-1e, g এবং f-এর মতো গ্রহগুলিতে ঠিক এটিই আশা করবেন - জলে এত বেশি কার্বন ডাই অক্সাইড থাকতে পারে যে স্থানীয় মহাসাগরের জল কাছে আসতে শুরু করবে পৃথিবীর বাতাস। অন্য কথায়, গ্রহ এবং মহাসাগরের জলজ উদ্ভিদ আমাদের গ্রহের তুলনায় অনেক ভালো অবস্থায় খুঁজে পায়। এবং যেখানে আরও সবুজ জৈববস্তু রয়েছে এবং প্রাণীদের একটি ভাল খাবারের ভিত্তি রয়েছে। অর্থাৎ পৃথিবীর বিপরীতে, গ্রহ-মহাসাগরের সমুদ্র মরুভূমি নয়, জীবনের মরূদ্যান হতে পারে।

সারগাসো গ্রহ

তবে কী করবেন যদি সমুদ্রের গ্রহ, একটি ভুল বোঝাবুঝির কারণে, এখনও পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলের ঘনত্ব থাকে? এবং এখানে সবকিছু এত খারাপ নয়। পৃথিবীতে, শেত্তলাগুলি নীচের সাথে সংযুক্ত থাকে তবে যেখানে এর জন্য কোনও শর্ত নেই, সেখানে দেখা যাচ্ছে যে জলজ উদ্ভিদ সাঁতার কাটতে পারে।

কিছু সারগাসাম শৈবাল বাতাসে ভরা থলি ব্যবহার করে (এগুলি আঙ্গুরের মতো, তাই সারগাসো সাগরের নামে পর্তুগিজ শব্দ "সারগাসো") উচ্ছ্বাস সরবরাহ করে এবং তাত্ত্বিকভাবে এটি আপনাকে CO গ্রহণ করতে দেয়।₂ বাতাস থেকে, এবং জল থেকে নয়, যেখানে এটি দুষ্প্রাপ্য। তাদের উচ্ছলতার কারণে, তাদের পক্ষে সালোকসংশ্লেষণ করা সহজ হয়। সত্য, এই ধরনের শেত্তলাগুলি কেবলমাত্র উচ্চ জলের তাপমাত্রায় ভালভাবে প্রজনন করে এবং তাই পৃথিবীতে তারা তুলনামূলকভাবে ভাল কিছু জায়গায়, যেমন সারগাসো সাগর, যেখানে জল খুব উষ্ণ। যদি সামুদ্রিক গ্রহ যথেষ্ট উষ্ণ হয়, তবে পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলীয় ঘনত্বও সামুদ্রিক উদ্ভিদের জন্য একটি অনতিক্রম্য বাধা নয়। তারা ভালভাবে CO নিতে পারে₂ বায়ুমণ্ডল থেকে, উষ্ণ জলে কম কার্বন ডাই অক্সাইডের সমস্যা এড়ানো।

সরগাসো শৈবাল। ছবি: অ্যালেন ম্যাকডেভিড স্টডার্ড/ ফটোডম/ শাটারস্টক

মজার ব্যাপার হল, একই সারগাসো সাগরে ভাসমান শৈবাল একটি সম্পূর্ণ ভাসমান বাস্তুতন্ত্রের জন্ম দেয়, যা একটি "ভাসমান ভূমি" এর মতো। কাঁকড়া সেখানে বাস করে, যার জন্য শেত্তলাগুলির উচ্ছলতা তাদের পৃষ্ঠের উপর ভূমির মতো চলাফেরা করার জন্য যথেষ্ট। তাত্ত্বিকভাবে, সমুদ্র গ্রহের শান্ত অঞ্চলে, সমুদ্রের উদ্ভিদের ভাসমান দলগুলি বেশ "ভূমি" জীবন বিকাশ করতে পারে, যদিও আপনি সেখানে ভূমি খুঁজে পাবেন না।

আপনার বিশেষাধিকার পরীক্ষা করুন, আর্থলিং

জীবনের সন্ধানের জন্য সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল স্থানগুলি সনাক্ত করার সমস্যা হল যে এখনও পর্যন্ত আমাদের কাছে খুব কম ডেটা রয়েছে যা আমাদের প্রার্থী গ্রহগুলির মধ্যে জীবনের সম্ভাব্য বাহকগুলিকে একক করার অনুমতি দেবে৷ নিজেই, "বাসযোগ্য অঞ্চল" ধারণাটি এখানে সেরা সহকারী নয়। এতে, সেই গ্রহগুলিকে জীবনের জন্য উপযুক্ত বলে মনে করা হয় যেগুলি তাদের নক্ষত্র থেকে তাদের পৃষ্ঠের অন্তত একটি অংশে তরল জলাধারগুলিকে সমর্থন করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণ শক্তি পায়। সৌরজগতে, মঙ্গল এবং পৃথিবী উভয়ই বাসযোগ্য অঞ্চলে রয়েছে, তবে পৃষ্ঠের প্রথম জটিল জীবন একরকম অদৃশ্য।

প্রধানত কারণ এটি পৃথিবীর মতো একই পৃথিবী নয়, একটি মৌলিকভাবে ভিন্ন বায়ুমণ্ডল এবং হাইড্রোস্ফিয়ার সহ। "গ্রহ-সমুদ্র হল পৃথিবী, কিন্তু শুধুমাত্র জল দ্বারা আবৃত" শৈলীতে রৈখিক উপস্থাপনা আমাদের একই বিভ্রান্তিতে নিয়ে যেতে পারে যে বিংশ শতাব্দীর শুরুতে জীবনের জন্য মঙ্গল গ্রহের উপযুক্ততা সম্পর্কে বিদ্যমান ছিল। বাস্তব মহাসাগরগুলি আমাদের গ্রহ থেকে তীব্রভাবে আলাদা হতে পারে - তাদের একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বায়ুমণ্ডল, বিভিন্ন জলবায়ু স্থিতিশীলকরণ প্রক্রিয়া এবং এমনকি কার্বন ডাই অক্সাইড সহ সামুদ্রিক উদ্ভিদ সরবরাহের জন্য বিভিন্ন প্রক্রিয়া রয়েছে।

জলজগতগুলি আসলে কীভাবে কাজ করে তার একটি বিশদ উপলব্ধি আমাদেরকে আগে থেকেই বুঝতে দেয় যে তাদের জন্য বাসযোগ্য অঞ্চলটি কী হবে এবং এর ফলে দ্রুত জেমস ওয়েব এবং অন্যান্য প্রতিশ্রুতিশীল বড় টেলিস্কোপে এই জাতীয় গ্রহগুলির বিশদ পর্যবেক্ষণের কাছে যেতে পারে।

সংক্ষেপে, কেউ স্বীকার করতে পারে না যে খুব সম্প্রতি অবধি আমাদের ধারণাগুলি কোন বিশ্বে সত্যিই বাস করে এবং কোনটি নয়, নৃ-কেন্দ্রিকতা এবং ভূকেন্দ্রিকতার দ্বারা খুব বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল। এবং, এটি এখন দেখা যাচ্ছে, "সুশকেন্দ্রিকতা" থেকে - এই মতামত যে আমরা নিজেরাই যদি জমিতে উঠে থাকি তবে এটি জীবনের বিকাশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্থান এবং কেবল আমাদের গ্রহে নয়, অন্যান্য সূর্যেও। সম্ভবত আগামী বছরের পর্যবেক্ষণগুলি এই দৃষ্টিকোণ থেকে একটি পাথর রেখে যাবে না।