বিজ্ঞানের সমস্যা: অশ্লীল বস্তুবাদ

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

এই নিবন্ধটি দিয়ে আমি বিজ্ঞানের সমস্যা সম্পর্কে আমার গল্প চালিয়ে যাচ্ছি। অবশ্যই আপনি শুনেছেন (এবং একাধিকবার) কীভাবে আমাদের প্রায়শই টিভি স্ক্রীন থেকে বলা হয়: "বিজ্ঞানীরা এটি প্রমাণ করেছেন …"। এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, কিছুক্ষণ পরে আপনার বিরোধীদের একজনের বাক্স থেকে এই বাক্যাংশটি মৌখিক বিতর্কের জন্য ফাঁকাগুলির অস্ত্রাগারে জায়গা করে নেয়। তদুপরি, এই জাতীয় বিবৃতির প্রয়োগের বৈধতা বিজ্ঞানীদের দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রমাণিত বলে মনে করা হয়। বিজ্ঞানীদের এই এবং অন্যান্য বিবৃতিগুলি প্রায়শই কিছু পর্যবেক্ষণের কেবলমাত্র পৃষ্ঠীয়, সরলীকৃত (অশ্লীল) ব্যাখ্যায় পরিণত হয় এবং সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল এই বিবৃতিগুলিকে একটি সর্বজনীন আইন হিসাবে ঘোষণা করা হয়, যার ভিত্তিতে একেবারে যে কোনও সুবিধাজনক সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে। সুতরাং, আমরা অশ্লীল বস্তুবাদ (এর পরে VM) সম্পর্কে কথা বলব।

প্রথম অংশে আমি আপনাকে দেখাব যেখানে আপনি বিজ্ঞানে VM খুঁজে পেতে পারেন, এবং দ্বিতীয়টিতে - দৈনন্দিন জীবনে এটির কী ধরনের প্রতিফলন রয়েছে।

উল্লেখ্য যে এই নিবন্ধে "অশ্লীল বস্তুবাদ" এর অধীনে এফ. এঙ্গেলস কী বোঝাতে চেয়েছিলেন তা বোঝা যায় না, যিনি এই নামটি বস্তুবাদীদের একটি নির্দিষ্ট চক্রকে দিয়েছিলেন। এই "দার্শনিক" প্রবণতার প্রতিনিধিরা চেতনার সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য এবং এর সামাজিক প্রকৃতিকে অস্বীকার করেছেন এবং পরিবর্তে চেতনাকে শরীরের একটি শারীরবৃত্তীয় কাজ হিসাবে দেখেছেন। অশ্লীলতাকে "শক্তিশালী সরলীকরণ" অর্থে বোঝানো হয়েছিল, যা সাধারণ উপমাগুলির ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, ভোগ্ট লিখেছেন: “যেমন লিভার ছাড়া পিত্ত নেই, ঠিক তেমনি মস্তিষ্ক ছাড়া কোনো চিন্তা নেই; মানসিক কার্যকলাপ একটি ফাংশন বা মস্তিষ্কের পদার্থের একটি ফাংশন”।

ভিএম কোন দার্শনিক দিক থেকে বিকশিত হয়নি, তবে এর নিজস্ব ইতিহাস এবং এর ক্লাসিক রয়েছে। এটা সত্যিই যে সম্পর্কে না. এখানে আমি ইচ্ছাকৃতভাবে শব্দগুলির একটি সামান্য ভিন্ন [সরলীকৃত] অর্থ দিচ্ছি: বস্তুবাদকে বোঝানো হয় শুধুমাত্র এই ঘটনার বাইরের কারণগুলির উপর ভিত্তি করে একটি ঘটনা ব্যাখ্যা করার প্রচেষ্টা হিসাবে, যার মধ্যে, তদুপরি, একজন ব্যক্তির মনের ভূমিকা এবং অভ্যন্তরীণ মূল্যবোধ ঘটনার সাথে সম্পর্কিত। "অশ্লীল" শব্দের অর্থ "উপরের" অর্থাৎ কঠোরভাবে প্রমাণিত বা সরলীকৃত ধারণার ভিত্তিতে তৈরি নয়।

কেন এই প্রসঙ্গ উত্থাপিত? দেখা যাচ্ছে যে VM, যা বিজ্ঞানীদের মতে, 19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে বিদ্যমান ছিল, আমাদের সময়ে প্রায় সম্পূর্ণরূপে বলকে শাসন করে। বিজ্ঞানের সমস্ত ক্ষেত্রে নয়, অবশ্যই, এবং আমি নিজেকে তাকগুলিতে পুরো বিজ্ঞান সাজানোর লক্ষ্য নির্ধারণ করি না, না। আমি শুধু অশ্লীল বস্তুবাদী ধারণাগুলির উদাহরণ দেখাতে চাই যা বৈজ্ঞানিক চেনাশোনা এবং আমাদের দৈনন্দিন জীবনে উভয়ই ঘটে।

সাধারণভাবে, ভিএম প্রায়ই পশ্চিমা বিজ্ঞানীদের মধ্যে লক্ষ্য করা যায় যখন তারা অন্য একটি পরীক্ষা চালায়, যার ফলস্বরূপ দেখা যায় যে X% লোকের সম্পত্তি A আছে, Y% লোকের রয়েছে B এবং Z% লোকের সম্পত্তি C আছে। দারুণ! এটি মনে হবে: একটি আকর্ষণীয় পর্যবেক্ষণ, আপনি এই বিতরণটি কল্পনা করতে পারেন এবং এর অর্থ কী তা বোঝার চেষ্টা করতে পারেন। যাইহোক, পরীক্ষাটি প্রায়শই একটি সম্পূর্ণ বাজে কথা, যা প্রত্যাশিত ফলাফলটি আগে থেকে প্রদর্শন করার জন্য সম্পাদিত হয় (উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি সরকারী আদেশ হতে পারে)। কিন্তু এটি সমস্যার একটি মাত্র অংশ, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নয়। মূল সমস্যা হল যে ফলাফলগুলি নিয়ে আলোচনা করার পরিবর্তে, বিজ্ঞানীরা অবিলম্বে সেগুলিকে একটি অকাট্য আইনের কাঠামোতে উন্নীত করে, যেখান থেকে এটি অবশ্যই যে কোনও পরিস্থিতিতে, যে কোনও সমাজে এবং যে কোনও সময়ে একই হবে: A – B – C এবং সবকিছু। (এমনকি কিছু ত্রুটি বিবেচনায় নিয়েও)। এই নেতৃত্ব কি?

উদাহরণস্বরূপ, স্পিরিট অফ দ্য টাইম আন্দোলনের পাঠ্যপুস্তকগুলির একটিতে, যাকে অ্যাক্টিভিস্ট ওরিয়েন্টেশন গাইড বলা হয়, আমরা নীচের মত কিছু পড়ি (বিনামূল্যে অনুবাদ): তারপরে হত্যার হার 6.7% বৃদ্ধি পেয়েছে, স্তরে 3.4% সহিংসতার এবং 2.4% ভাংচুরের মাত্রা।" তদুপরি, এটি আমাদের সম্পর্কের ব্যবস্থা খারাপ হওয়ার প্রেক্ষাপটে উচ্চারিত হয়।এই উদাহরণটি, যেমনটি ছিল, আবারও দেখা উচিত যে মানবজাতির সমস্ত কষ্টের কারণ কী? উদাহরণস্বরূপ, অর্থে (বা বাঁধাকপিতে … এখানে আপনি যে কোনও শব্দ রাখতে পারেন, বলতে পারেন, "আবহাওয়া" এবং একইভাবে প্রমাণ করুন যে সমস্যার কারণ "আবহাওয়া": এটি ঠান্ডা ছিল এবং একজন ব্যক্তি গ্রহের একজন প্রতিবেশীর কাছ থেকে কাপড় চুরি করেছে)। যাইহোক, আপনি কি জানেন যে একজন ব্যক্তির পায়ের দৈর্ঘ্য এবং তার বুদ্ধিমত্তার স্তরের মধ্যে একটি শক্তিশালী সংযোগ রয়েছে? এটি প্রমাণ করা খুব সহজ: মানুষের (বিভিন্ন বয়সের) একটি প্রতিনিধি নমুনা নিন এবং পায়ের দৈর্ঘ্য এবং আইকিউ পরিমাপ করা শুরু করুন। খুঁজুন যে স্টপ যত দীর্ঘ হবে, স্তর তত বেশি হবে (বা তদ্বিপরীত)। এখানে, বন্ধুরা, আমরা একটি নতুন আইন চালু করেছি, এখন চাকরির আবেদনপত্রে "জুতার আকার" দেখতে প্রস্তুত হন। এটা বেশ সুস্পষ্ট যে জুতার আকার সম্পর্কে আমাদের চিন্তাধারা তৃতীয় পক্ষের ফ্যাক্টরকে বিবেচনা করে না: একজন ব্যক্তির শারীরিক বয়স, সর্বোপরি, নবজাতকদের জন্য আইকিউ পরীক্ষার প্রশ্নের উত্তর দেওয়া কঠিন হবে।

এই পরীক্ষার আরেকটি সমস্যা হল যে বিজ্ঞানীরা আবারও প্রমাণ করেছেন যে কোনও ব্যক্তির নিজের দ্বারা কোনও কিছুর জন্য দোষ দেওয়া হয় না, তবে সমস্যার কারণ হল বাহ্যিক কারণ যা চেতনা, যৌক্তিকতা এবং ব্যক্তির নিজের অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করে না।. অর্থাৎ, আমরা সাধারণ বস্তুবাদের সাক্ষী হচ্ছি। এই বিভাগে দেখানোর জন্য ডিজাইন করা যেকোন পরীক্ষা-নিরীক্ষা অন্তর্ভুক্ত, উদাহরণস্বরূপ, অবক্ষয়ের কারণ হল অর্থ এবং ক্ষমতা, অব্যবসায়ী কাজের কারণ হল একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে দুর্বল শিক্ষা, হতাশার কারণ হল চকোলেটের অভাব, গর্ভপাতের কারণ হল দরিদ্র আর্থিক অবস্থা, ইত্যাদি

আরেকটি উদাহরণ, যদি আপনি চান, তা হল "স্ট্যানফোর্ড প্রিজন এক্সপেরিমেন্ট", যার সম্পূর্ণ বিবরণ সহজেই ইন্টারনেটে পাওয়া যাবে। সংক্ষিপ্ত বিষয় হল বেশ কিছু স্বেচ্ছাসেবক "জেল" খেলার কথা ছিল। কেউ প্রহরী হলেন, কেউ বন্দী হলেন। বন্দী এবং প্রহরীরা দ্রুত তাদের ভূমিকার সাথে খাপ খাইয়ে নেয়। রক্ষীরা দুঃখজনক প্রবণতা দেখাতে শুরু করেছিল, এবং বন্দীরা যখন সত্যিই অপমানিত হয়েছিল তখন তারা খুব চাপে পড়েছিল। পরীক্ষাটি অংশগ্রহণকারীদের জন্য দ্রুত বাস্তবে পরিণত হয়েছিল, তাই এটি নির্ধারিত সময়ের আগে বাতিল করা হয়েছিল।

আবার, ধরা যাক পরীক্ষাটি নিখুঁত ছিল এবং ফলাফল ভাল ছিল। কিন্তু বিজ্ঞানীরা কি উপসংহারে এসেছেন? কিন্তু: একটি সামাজিক ভূমিকা মানুষের আচরণকে প্রভাবিত করে। কিছু শর্তের অধীনে, লোকেরা তাদের যে ভূমিকা পালন করতে হবে তার কারণে পরিবর্তন হয়। এটি অবশ্যই ঘটনা, কারণ একজন ব্যক্তির উদ্দেশ্য এবং মূল্যবোধ নির্ভর করে যে সমাজে সে লালিত-পালিত হয়েছে সে সম্পর্কে ধারণার উপর। কিন্তু উপসংহারে যে একজন ব্যক্তি তার সামাজিক ভূমিকা দ্বারা নষ্ট (বা সংশোধন) হয়েছে তা একটি অশ্লীল বস্তুবাদী ব্যাখ্যার উদাহরণ মাত্র। প্রায়শই, যখন তারা দেখাতে চায় যে ক্ষমতা এবং অর্থের সাথে একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তি অন্যদের তুলনায় দ্রুত ক্ষয়প্রাপ্ত হয়, তখন তারা এই পরীক্ষাটি উল্লেখ করে এবং বলে: "টাকা নষ্ট করে দিয়েছে" ("টাকা" এর জন্য যে কোনও শব্দ প্রতিস্থাপন করুন), ঠিক যেমন রক্ষীদের দ্বারা ধ্বংস হয়েছিল। বন্দীদের উপর ক্ষমতা…

অশ্লীল বস্তুবাদী ধারণাগুলি নির্দিষ্ট পর্যবেক্ষণগুলিকে এক্সট্রাপোলেট করার ব্যর্থ প্রচেষ্টার মধ্যেও নিজেকে প্রকাশ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, এটি স্পষ্ট যে কিছু ক্ষেত্রে একজন ব্যক্তি আগে থেকেই অনুমানযোগ্যভাবে কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি সে পড়ে যায় এবং আঘাত করে তবে সে অবশ্যই থেঁতলে যাওয়া জায়গাটি দখল করবে। আপনি যদি তাকে একটি মজার উপাখ্যান বলেন, তিনি হাসবেন। অর্থাৎ, "যদি … তারপর …" এর মতো অনেক পরিস্থিতি রয়েছে, কেউ ভাবতে পারে এবং "স্বাভাবিক" অবস্থার বেশিরভাগ লোকেরা ঠিক যা করবে এই ধরনের "যদি-তাহলে" -অ্যালগরিদম ভবিষ্যদ্বাণী করে।

আপনি যদি এই পর্যবেক্ষণটিকে একটি অশ্লীল উপায়ে দেখেন তবে আপনি ধারণা পাবেন যে একটি কম্পিউটিং মেশিনের "চেতনায়" একত্রিত এই ধরণের "উৎপাদন নিয়মগুলির একটি পর্যাপ্ত সংখ্যক" এটিকে একজন ব্যক্তির চেয়ে খারাপ ভাবতে পারে না। একইভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) তৈরি করা বর্তমানে তথাকথিত বিশেষজ্ঞ সিস্টেমের আকারে মূর্ত হয়েছে, যা পূর্বে পরিচিত প্রেক্ষাপট এবং পূর্বে পরিচিত পরিস্থিতি বিবেচনা করে একইভাবে পরামর্শ দিতে সক্ষম। একজন বিশেষজ্ঞ করে।যাইহোক, অবশ্যই, এটি সম্পূর্ণ অর্থে বুদ্ধিমত্তা বলা যাবে না। এমনকি যখন প্রথম কম্পিউটার আবির্ভূত হয়েছিল, বিজ্ঞানীরা বলেছিলেন যে 20 বছরের মধ্যে AI তৈরি হবে। বিশ বছর কেটে গেল, তারপর আরও 20, এবং প্রতিবার তারা বলেছিল যে তারা বুঝতে পারছে যে মানুষের মস্তিষ্ক কীভাবে কাজ করে। বিজ্ঞানীরা যদি VM অনুসরণ করতে থাকে, তাহলে তারা কখনই AI তৈরি করবে না। অনুরূপ ভাগ্য তাদের জন্য অপেক্ষা করছে যারা বিশ্বাস করে যে একটি "পর্যাপ্ত পরিমাণে বড়" নিউরাল নেটওয়ার্ক তৈরি করা প্রয়োজন, এটিকে "পর্যাপ্ত পরিমাণে" প্রশিক্ষণ দেওয়া প্রয়োজন। এই সমস্ত যুক্তিগুলি শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির বাহ্যিক কারণগুলির অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে, তার আচরণ, প্রতিক্রিয়া, এমনকি তার মাথা খনন করার চেষ্টা না করেই। একজন ব্যক্তির অযৌক্তিকভাবে চিন্তা করার ক্ষমতা এবং সে প্রায়শই সম্পূর্ণ স্বাভাবিক পরিস্থিতিতেও এটি করে বলে এমন একটি সাধারণ জিনিসও বিজ্ঞানীরা বুঝতে চান না। একজন ব্যক্তির একটি অবিলম্বে সহজাত স্বাধীন ইচ্ছা আছে, বাহ্যিক কারণগুলিকে প্রতিরোধ করার এবং তাদের আনুগত্য করার ক্ষমতা। কিন্তু অশ্লীল বস্তুবাদীদের জন্য এটা খুবই কঠিন, তারা মনে করবে মানুষের কার্যকলাপ হল তার পরিবেশের প্রতি তার প্রতিক্রিয়ার সামগ্রিকতা।

"যদি … তাহলে …" পদ্ধতিটি আধুনিক সমাজবিজ্ঞান, মনোবিজ্ঞান এবং অন্যান্য মানবিকতার বৈশিষ্ট্যও, যেখানে, মানুষের আচরণের সাধারণ পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে, একজন ব্যক্তি বা সমাজ নির্দিষ্টভাবে কী করবে সে সম্পর্কে সুদূরপ্রসারী সিদ্ধান্তে পৌঁছানো হয়। অনুরূপ অবস্থা। যদি এই সমস্ত পরীক্ষা-নিরীক্ষা বিশ্বাস করা হয়, তাহলে আমাদের সমাজ একটি সম্পূর্ণরূপে নির্ধারক ব্যবস্থা এবং এলোমেলোতা এই ব্যবস্থার আইন সম্পর্কে ভুল বোঝাবুঝির ফলাফল। কেউ এই ধারণা পায় যে সবকিছু সম্পূর্ণরূপে এবং সম্পূর্ণরূপে বাহ্যিক কারণের উপর নির্ভর করে এবং আপনাকে কেবল সেগুলি অধ্যয়ন করতে হবে, তারপর হোমো স্যাপিয়েন্সের জন্য একটি আদর্শ বাসস্থান তৈরি করতে হবে এবং … আরও এই "এবং" আলোচনাটি অন্তত আপাতত অর্থহীন।

কিছু সময় আগে এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে ওষুধ সমস্ত রোগকে পরাস্ত করতে সক্ষম, কারণ এটি কেবল তাদের সমস্ত অধ্যয়ন করা এবং প্রতিটির জন্য একটি ওষুধ নিয়ে আসা যথেষ্ট। এইভাবে সবকিছু কত সহজ, শুধুমাত্র কিছু কারণে মানুষ এখনও অসুস্থ এবং মারা যায়। আমি কি অপেক্ষা করবো? এটা কি শুধু পরবর্তী ফ্লু ভাইরাস শীঘ্রই পরাজিত হবে, এবং এই অনন্ত সুখ সঙ্গে আসবে? তাই বলে অনেকের স্বাস্থ্য সমস্যা জঘন্য রোগের কারণে হয়, আর তারা তাদের স্বাস্থ্যের যত্ন নিতে চায় না বলে? তুমি কি বুঝতে পেরেছো? আপনি যদি এইভাবে চিন্তা করেন, তবে বাহ্যিক কারণগুলি সর্বদা সবকিছুর জন্য দায়ী, এবং এটি এতটাই স্পষ্ট যে অন্য কিছুতে কারণ অনুসন্ধান করা আপনার কাছে ঘটে না।

VM এর আরেকটি উদাহরণ আমার কাছে পরিচিত বিজ্ঞানের ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত - কম্পিউটার বিজ্ঞান। এমন সমস্যা রয়েছে যা লোকেরা একটি কম্পিউটারের সাথে সমাধান করে (একটি নিয়ম হিসাবে, ক্যালকুলেটর সহ একজন ব্যক্তির জন্য অনেকগুলি গণনা রয়েছে)। তাত্ত্বিকদের মধ্যে একটি মতামত রয়েছে যে কোনও জটিল সমস্যা একটি কম্পিউটারে সমাধান করা যেতে পারে, এটি শুধুমাত্র একটি গাণিতিক মডেল, একটি সমাধান অ্যালগরিদম বা একটি সূত্র নিয়ে আসা, এই সমস্ত প্রোগ্রাম এবং এটি চালানো যথেষ্ট। যদি প্রোগ্রামটি ধীর গতিতে চলতে থাকে তবে আপনাকে কম্পিউটারটি দ্রুত নিতে হবে। আমি "থিওরেম 1 ব্যবহার করে, আপনি ইনপুট প্যারামিটার n-এর যেকোনো মানের জন্য সমস্যার সমাধান করতে পারেন" এর মতো বৈজ্ঞানিক কাগজপত্রের বিবৃতিতে একাধিকবার পড়েছি। অনুশীলনে, এটি দেখা যাচ্ছে যে উপপাদ্যটি শুধুমাত্র "n = 10" পর্যন্ত কাজ করে। n প্যারামিটারের অন্যান্য মানের জন্য, পৃথিবীর সমস্ত কম্পিউটারের কম্পিউটিং শক্তি কেবল যথেষ্ট নয়। তথাকথিত তাত্ত্বিকরা প্রায়শই নিশ্চিত হন যে অন্য কেউ তাদের সিদ্ধান্তের কার্যকর বাস্তবায়ন করা উচিত এবং তারা মনে করেন যে যথেষ্ট উপযুক্ত পদ্ধতির সাথে কার্যকর বাস্তবায়ন সম্ভব। কিন্তু বাস্তবে, এই সূত্রগুলি প্রায় সবসময় শুধু সুন্দর খেলনা থেকে যায়।

যাইহোক, বিজ্ঞানীরা প্রমাণ করেছেন যে "বিজ্ঞানীরা প্রমাণ করেছেন" শব্দ দিয়ে শুরু হওয়া একটি বিবৃতি বিজ্ঞানীরা কখনও প্রমাণ করেননি। [লোক বিজ্ঞতা].

বিজ্ঞানের সমস্যা: অশ্লীল বস্তুবাদ। দ্বিতীয় খণ্ড

নিবন্ধের প্রথম অংশে, এটি ছিল বিজ্ঞানীরা কীভাবে সাধারণ মানুষের মস্তিষ্ককে গুঁড়ো করে। প্রকৃতপক্ষে, বিজ্ঞানে বিভ্রান্তির অনেকগুলি উদ্দেশ্যমূলক পদ্ধতি রয়েছে।কিন্তু নিবন্ধটি দায়িত্বজ্ঞানহীন বিভ্রান্তির সাথে মোকাবিলা করে, অর্থাৎ, যখন বিজ্ঞানীরা, বস্তুবাদী ধারণার অধীন (বিশ্বাস করেন যে বিশ্বের সবকিছুই বস্তুনিষ্ঠ আইন অনুসারে ঘটে যা চেতনার উপর নির্ভর করে না) এবং যারা আরও বিস্তৃতভাবে চিন্তা করতে শিখতে চান না, সহজভাবে তাদের কাজ. এবং জনসাধারণ, বিশ্বের সমস্ত সমস্যার নতুন "জ্ঞান" এবং "ব্যাখ্যা" কামনা করে, বিজ্ঞানীদের সৃজনশীলতার ফলাফল বিনা দ্বিধায় গ্রাস করে। যখন এটি জনসাধারণের মস্তিষ্ক চালু করার অনিচ্ছার সাথে মিশ্রিত হয়, ফলাফলটি আরও বেশি অশ্লীল বস্তুবাদ (VM)। এই দর্শক এখন আলোচনা করা হবে. কিভাবে অশ্লীল বস্তুবাদ দৈনন্দিন জীবনে প্রতিফলিত হয়? মূলত, ভিএম-এর সাধারণ উদাহরণ এখানে সংগ্রহ করা হবে, যার অনেকগুলি যে কেউ তাদের জীবনে খুঁজে পাবে। আরও, "বৈজ্ঞানিক" বস্তুবাদী ধারণার জঙ্গি সমর্থকদের পড়তে নিষেধ করা হয়েছে।

যাইহোক, বিজ্ঞান এর সাথে কি করার আছে? আসল বিষয়টি হল যে বিজ্ঞান আমাদের সমাজকে তৈরি করে সেই একই লোকেরা করে। সমস্ত বিজ্ঞানী, তারা অধ্যয়ন করা সত্ত্বেও, অন্যান্য লোকেদের মতো একই সাধারণ বিভ্রান্তির শিকার হন। ত্রুটিগুলি বিজ্ঞানীদের থেকে মানুষের কাছে এবং মানুষ থেকে বিজ্ঞানীদের কাছে চলে যায়। অতএব, প্রথম অংশে এটি ছিল বিজ্ঞানীদের মূর্খতা সম্পর্কে, এবং এই অংশে এটি মানুষের মূর্খতা সম্পর্কে যাবে। অনেক মানুষ একটি পরম সত্য হিসাবে বিজ্ঞানের প্রতি একটি বরং অদ্ভুত মনোভাব বিকাশ. অনেকের মতে, বিজ্ঞানই সত্য এবং তা। তবে এই সমস্ত লোকেরা, দৃশ্যত, এটি একটি জটিল এবং বহুমুখী ঘটনা বোঝার জন্য বিজ্ঞানের দর্শনের উপর একটি পাঠ্যপুস্তক খোলার চেষ্টাও করেনি। আমি মারটনের কাজ "বিজ্ঞানীদের দ্বিধাদ্বন্দ্ব" এবং "পদার্থবিদরা রসিকতা করছেন" নামে একাধিক প্রজন্মের বিজ্ঞানীদের লেখা দুর্দান্ত কাজ পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি। এটা ভাবা বন্ধ করার সময় এসেছে যে বিজ্ঞানীরা তাদের বিভ্রান্তিতে সাধারণ মানুষের থেকে একরকম আলাদা। আচ্ছা, এখন মানুষের কথা বলি।

প্রাত্যহিক জীবনে, অনেক মানুষ, না জেনেই, তাদের জীবনকে অতিমাত্রায় বস্তুবাদী ধারণা অনুসারে গড়ে তোলে। এই ক্ষেত্রে. আমরা যদি একজন ব্যক্তির দিকে তাকাই, আমরা দেখতে পাব যে, সাধারণভাবে, সে কেবল খায়, ঘুমায়, হাসে এবং অন্যান্য আদিম কাজ করে। উপরন্তু, একজন ব্যক্তি প্রায়শই তার আরও জটিল ক্রিয়াকলাপগুলি (কাজ, গবেষণা, প্রতিফলন) সুনির্দিষ্টভাবে নির্দেশ করে যাতে আদিম ক্রিয়াগুলি সে যতটা সম্ভব সর্বোত্তম করতে পারে এবং যতটা সম্ভব স্বাচ্ছন্দ্যে সেগুলি সম্পাদন করতে পারে। চারপাশে তাকানো এবং দেখার জন্য এটি যথেষ্ট যে প্রত্যেকে শুধুমাত্র বিনোদন, খাবার, আবাসন সমস্যা, ডলারের বিনিময় হার ইত্যাদি নিয়ে চিৎকার করছে। এই ভাসাভাসা পর্যবেক্ষণগুলি থেকে, অনেকের ধারণা যে একজন ব্যক্তি সঠিকভাবে খাওয়ার জন্য বেঁচে থাকে। মিঃ দ্বারা ব্যাখ্যা করা আধুনিক সমাজের নীতিবাক্য। ফ্রিম্যানের এটি এইরকম শোনাচ্ছে: "ফ্যাট * থ - ওয়েড * থ - হু * থ!"। সুতরাং, এটি একটি সাধারণ অশ্লীল বস্তুবাদী ধারণা: যেহেতু জীবন প্রক্রিয়ায় একজন ব্যক্তি খাদ্য গ্রহণ করে এবং মজা করে, এর অর্থ হল সে খাওয়া এবং উপভোগ করার জন্য বেঁচে থাকে। এই উপসংহারটি ভিএম-এর একটি উদাহরণ, "চেতনা", "স্বাধীন ইচ্ছা", "মান" এবং অন্যান্যদের মতো ধারণার জন্য কোনও স্থান নেই। এই জাতীয় লোকদের পরিচালনা করা খুব সহজ: আপনাকে কেবল একটি ফ্রিবি দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিতে হবে এবং তারা নিজেরাই দেশকে ধ্বংস করবে এবং সাধারণভাবে যে কোনও বোকা কাজ করবে। এবং তারপর তারা চিৎকার করবে যে সবকিছু খারাপ। কিন্তু তারা মনে করবে যে সবকিছুই খারাপ, কারণ তাদের মূল্য ব্যবস্থা আদিম নয়, বরং সরকার খারাপ, মানুষ দুষ্ট এবং স্বার্থপর এবং কর্মকর্তারা অর্থ দেখছে বলে। একই সময়ে, মানুষ নিজেরাই, যেমনটি ছিল, এই সমস্যার জন্য দায়ী নয়। এটা তাদের দোষ নয় যে তারা মিছরি জন্য শিশুদের মত প্রজনন করা হয়েছে. দ্বন্দ্ব অনুভব করেন? যেখানে এটি থেকে আসে? স্পষ্টতই, দ্বন্দ্বটি এই সত্যে দেখা দেয় যে মূল্য ব্যবস্থাটি কোনওভাবে "তাই নয়" সাজানো হয়েছে। ভাবুন।

"ভবিষ্যতের বিশ্ব" ফোরামে দেওয়া বিষয়ের একটি উদাহরণ এখানে। “এটা কি আপনার কাছে মূর্খ মনে হয় না যে নিজেকে (মানুষকে) বাইরে থেকে পর্যবেক্ষণ করা, এবং তারপরে আপনার কর্মের অর্থ এবং লক্ষ্য সম্পর্কে এই পর্যবেক্ষণ থেকে একটি উপসংহার টান? এটি যেমন, উদাহরণস্বরূপ, আপনি রুটির জন্য একটি বেকারিতে গিয়েছিলেন, পথে আপনি কেন এবং কোথায় যাচ্ছেন তা ভুলে গিয়েছিলেন এবং ভাবতে শুরু করেছিলেন - আমার লক্ষ্য কী? আমি কি করছি? আমি যদি হেঁটে যাই, উদাহরণস্বরূপ, পুশকিন স্ট্রিটের নিচে, তাহলে আমার লক্ষ্য হল পুশকিন স্ট্রিটের শেষ প্রান্তে পৌঁছানো” © BSN।

এই বিভ্রান্তির একটি ধারাবাহিকতা (সেই খরচ হল সবকিছুর ইঞ্জিন এবং এই সমস্ত চাহিদা প্রত্যেকের জন্য একই) এই ধারণা যে সবকিছু ইতিমধ্যেই করা হয়েছে এবং একজন ব্যক্তি শেষ পর্যন্ত বিশ্বকে জানা বন্ধ করার জন্য প্রস্তুত, বোধগম্য বিষয়গুলিতে অনুসন্ধান করতে পারে। এবং তাদের পূর্বপুরুষদের মহান আবিষ্কারের ফল কাটতে শুরু করে।তারা, যেমন, সবকিছু করেছে যাতে আমরা, সবকিছু গ্রাস করে ফেলেছি। অনেক লোক সত্যিই বিশ্বাস করে যে কোনও প্রশ্নের উত্তর ইতিমধ্যেই বিদ্যমান (আপনাকে কেবল সঠিক বইটি খুঁজে বের করতে হবে), যে সমস্ত সমস্যা সমাধান করা হয়েছে, চলচ্চিত্র এবং বইয়ের সমস্ত সম্ভাব্য প্লট ইতিমধ্যেই লেখা হয়েছে, ইত্যাদি। ছাত্রদের একটি অদ্ভুত ধারণা আছে, যেন তারা হোমওয়ার্ক হিসাবে প্রাপ্ত সমস্ত কাজ ইতিমধ্যেই সমাধান করা হয়েছে, আপনাকে শুধু "গুগল" করতে হবে। হ্যাঁ, হ্যাঁ, একদিন আমি একজন ছাত্রকে একটি সমস্যা দিই (আমাকে একটি প্রোগ্রাম লিখতে হয়েছিল যা কিছু গণনা করে), এবং সে প্রথমে জিজ্ঞাসা করে: "এটি যে স্ট্যান্ডার্ড ফাংশনটি করে তার নাম কী?" অর্থাৎ, এটি একজন ব্যক্তির কাছেও ঘটবে না যে তাকে কিছু প্রোগ্রাম কোড নিজেই এবং সম্পূর্ণরূপে আবার লিখতে হবে, তবে তিনি বোকামি করে বুঝতে পারেন না যে এই কাজটি নতুন এবং কোথাও কোন সমাধান নেই। আপনি হাসতে পারেন, কিন্তু এটা হয়. মানুষের মনে এই ধারণাটি দৃঢ়ভাবে প্রোথিত যে তাদের সহজভাবে বেঁচে থাকার জন্য সবকিছু ইতিমধ্যে প্রস্তুত। এবং তারা কতটা সফল হবে সে বিষয়ে উদ্বেগ রাষ্ট্র এবং চৌকস বিজ্ঞানীদের কাছে স্থানান্তরিত করা উচিত, যারা বিশ্বকে জানার পরিবর্তে, একজন সাধারণ ব্যক্তির জন্য টয়লেটে বসতে কীভাবে আরও সুবিধাজনক তা নিয়ে আসা উচিত (অন্য কোনও প্রক্রিয়ার বিকল্প। পরিবর্তে "টয়লেটে বসা")।

এই কারণেই, যাইহোক, বিজ্ঞান আরও বেশি প্রয়োগ করা হচ্ছে, এবং এর মৌলিক অংশটি অপ্রয়োজনীয় হিসাবে ক্রমশ ক্ষয়প্রাপ্ত হচ্ছে। অর্থাৎ জ্ঞানের সীমারেখা সম্প্রসারণ কারোরই কম আগ্রহের নয়। সবাই আগ্রহী "উদ্ভাবন!" আপনি টিভিতে এই শব্দটি কতবার শুনেছেন? এটি বিশেষভাবে ভোক্তাদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং তাদের উপর একটি জাদুকরী প্রভাব রয়েছে।

যেমন একটি ভোক্তা অবস্থানের সীমা হল, উদাহরণস্বরূপ, "গোল্ডেন বিলিয়ন" এর তত্ত্ব, যা অনুসারে এক বিলিয়ন লোককে কেবল আরামে বসবাস করা উচিত এবং একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক অন্যান্য লোককে তাদের এই আরাম পরিবেশন করা উচিত। আরেকটি সম্পূর্ণ বাজে কথা হল যে পশ্চিমারা, ভোগের ক্ষেত্রে "আরও সফল", রাশিয়াকে "পাইপ" হিসাবে ব্যবহার করা উচিত। রাশিয়ায়, 15 মিলিয়ন লোককে পাইপ এবং মহিলাদের (উভয় রপ্তানি এবং অভ্যন্তরীণ "ব্যবহারের জন্য") পরিষেবা দেওয়ার জন্য থাকতে হবে। পরবর্তী তত্ত্বটি অর্থনীতিবিদদের বাস্তব পরিকল্পনা। এটি কতটা বৈজ্ঞানিক তা এখনও জানা যায়নি, তবে শীঘ্রই সমস্ত আনুষ্ঠানিকতা সম্পন্ন হতে পারে। আপনি কি মনে করেন কিভাবে ফিলিস্তিন অভ্যাস দ্রুত একটি বিজ্ঞান হয়ে উঠছে? হুবহু।

আমরা যখন শিক্ষার বিষয় নিয়ে থাকি, চলুন সেখানেও VM-এর সন্ধান করি। উদাহরণস্বরূপ, একটি সম্মেলনে, আমার সহকর্মী শিক্ষকদের মধ্যে বিরোধের দিক থেকে দেখেছিলেন। এই ধরনের একটি সমস্যা শব্দের মধ্যে বিবাদ শুরু হয়: একটি স্কুলে একটি নির্দিষ্ট ক্লাস ছিল। এতে 10% দরিদ্র ছাত্র, 20% সি ছাত্র, 40% ভাল ছাত্র এবং 30% চমৎকার ছাত্র ছিল (উদাহরণস্বরূপ, আমি সমস্ত শতাংশ লিখেছিলাম)। ক্ষতিগ্রস্থদের সাথে কি করবেন? তারা পড়াশোনা করতে চায় না, তারা শিক্ষকদের স্নায়ু ও সময় কেড়ে নেয়। তাদের স্কুল থেকে বের করে দেওয়া যাক! যদি তারা পড়াশুনা করতে না চায়, না. আচ্ছা, তারা বের করে দিয়েছে। এক একাডেমিক ত্রৈমাসিকের পরে, "স্ব-সাম্যের আইন" অবশিষ্ট ছাত্রদের উপর কাজ করে এবং এখনও ক্লাসে প্রায় 10% দরিদ্র ছাত্র, 20% সি ছাত্র, ইত্যাদি ছিল৷ কী করবেন? ওহ, কষ্ট! আবার কিক আউট? আমি বৈকাল-আমুর মেইনলাইন নির্মাণে শিক্ষকদের পাঠানোর পরামর্শ দেব। যাই হোক না কেন, একজনকে অবশ্যই প্রথমে ভাবতে হবে, এবং আপাতদৃষ্টিতে এবং আপাতদৃষ্টিতে সুস্পষ্ট সমাধানগুলি অফার করতে হবে না, যা উপরন্তু, ভুল বস্তুবাদী ধারণার উপর ভিত্তি করে। মজার ব্যাপার হল এই সবই এক ধরণের নতুন বৈজ্ঞানিক সমস্যা হিসাবে একটি বৈজ্ঞানিক সম্মেলনে গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করা হয়েছিল।

VM উদাহরণগুলির আরেকটি মজাদার সিরিজ দৈনন্দিন জীবনের সাথে সম্পর্কিত। উদাহরণস্বরূপ, একটি মেয়ে হতাশাগ্রস্ত। কি করো? পরের টক শোতে বিজ্ঞানীরা তাদের মুখ নাড়ালেন: "গবেষণা দেখিয়েছে যে চকোলেট বিষণ্নতা থেকে বাঁচায়।" আচ্ছা, মেয়েটা চকলেট খেতে যাচ্ছে। ধরা যাক এটা সাহায্য করে। আবার ডিপ্রেশন? - চকলেট। বিষণ্ণতা? - চকোলেট, ডিপ্রেশন? - চকলেট। কোথাও এমন একটি গবেষণা ছিল: একটি পাখি যখন তার ঠোঁট দিয়ে একটি বোতামে ঠক্ঠক্ শব্দ করে তখন খাবার গ্রহণ করতে শেখানো হয়েছিল। সে নক করছে, খাবার ঢেলে দিচ্ছে। একবার বোতামটি বন্ধ হয়ে গেল। বেচারা পাখিটি অনেকক্ষণ ধরে কাঠঠোকরার মতো এই বোতামে হাতুড়ি দিয়েছিল।মেয়ে এবং চকলেটের সাথে কিছু করার আছে, তাই না? ফলস্বরূপ, এটি ঘটতে পারে যে মেয়েটির অন্যান্য সমস্যা (স্থূলতা, ডায়াবেটিস) হবে। কি করো?

এই পরিস্থিতিটি অযৌক্তিক: তার মাথায় হতাশার কারণ অনুসন্ধান করার পরিবর্তে, একজন ব্যক্তি এটিকে বাহ্যিক কারণগুলিতে সন্ধান করার চেষ্টা করবেন যার প্রকৃত কারণের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। তাদের সমস্যা সমাধানের পরিবর্তে, ব্যক্তি এই সমস্যার পরিণতি থেকে পরিত্রাণ পেতে একটি উপায় খুঁজবে।

আরেকটি উদাহরণ: একজন ব্যক্তি অসুস্থ। কি করো? হুম, ডাক্তারের কাছে যাই - তিনি ওষুধ লিখে দেবেন। সব মিলিয়ে এরই মধ্যে সব ওষুধ তৈরি হয়ে গেছে। চিকিৎসা সফল হোক। আবার অসুস্থ হয়ে পড়লেন- আবার ওষুধ। আবার অসুস্থ-আবার ওষুধ। এবং তারপর, বৃত্তাকার চোখ দিয়ে, তিনি মানিব্যাগের দিকে তাকান: "এই যে ডাক্তার, জারজ, তারা সমস্ত টাকা নিয়েছে।" আর চিন্তা করে রোগের কারণ খুঁজে বের করবেন? এবং আপনার স্বাস্থ্য নিরীক্ষণ শুরু? আর ভদকা খাওয়া বন্ধ করবেন, ধূমপান বন্ধ করবেন? কেন ভদকা খাওয়া বন্ধ? - সর্বোপরি, এমন একটি বড়ি আছে, আমি সকালে এটি পান করেছি - এবং কোনও হ্যাংওভার নেই! একবার আমি রাস্তার একজন লোকের বাক্যাংশ দ্বারা বড় হয়েছিলাম যে অন্য একজনকে বলেছিল: "আমি খারাপ, গতকাল আমি নিম্নমানের ভদকা দ্বারা বিষাক্ত হয়েছিলাম!"। দেখুন কিভাবে এটি পরিণত হয়: ভদকা নিম্ন মানের ছিল, এবং ব্যক্তি নিজেই দোষী না বলে মনে হয়। ভদকা দায়ী। কমরেডস, আপনি কি অনুভব করেন যে এই ধরনের আদিম যুক্তিতে কতটা অযৌক্তিকতা আছে? এই ধরনের চিন্তা এখনও "সংরক্ষণ যুক্তি" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে।

সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে হ্যামবার্গার আছে, এবং ডায়েট পিল আছে; তামাক এবং অ্যান্টি-নিকোটিন ওষুধ রয়েছে; সেখানে ভদকা এবং অ্যান্টি-হ্যাংওভার ইত্যাদি রয়েছে। মানুষ এই দ্বন্দ্বের দ্বারা বিচ্ছিন্ন হতে শুরু করেছে এবং তারা কেবল দিশেহারা হয়ে পড়েছে। তারা আর পর্যাপ্তভাবে তাদের কর্মের মূল্যায়ন করতে পারে না, চিন্তা করতে পারে না, সিদ্ধান্ত নিতে পারে না। তাদের সমস্ত চিন্তাভাবনা ব্যক্তিগত এবং "পরিস্থিতিশীল" প্রকৃতির আদিম জিনিসগুলিতে কেন্দ্রীভূত হয়। এইভাবে জনপ্রিয় জ্ঞানের জন্ম হয়: "ওজন কমাতে কী খেতে হবে?"

এমনকি বিশ্বাসের ক্ষেত্রেও VM নিজেকে প্রকাশ করে, যেখানে কোনো বস্তুবাদ নেই বলে মনে হয়। উদাহরণস্বরূপ, অনেকে নিশ্চিত যে ঈশ্বর এক ধরনের অতিপ্রাকৃত সত্তা যিনি একজন ব্যক্তিকে তার কাজ অনুসারে পুরস্কৃত করেন। যারা এই বিষয়ে আরও অগ্রসর তারা বিশ্বাস করেন যে ঈশ্বর একটি সত্তা নন, কিন্তু তারপরও নির্দিষ্ট কিছু (যার জন্য কেউ "এটি" বা "এটি নয়" বাক্যাংশটি প্রয়োগ করতে পারে) এবং এখনও ঈশ্বরের প্রতি বিশ্বাসকে আনুষ্ঠানিকভাবে পালনে কমিয়ে দেয়। নির্দিষ্ট নিয়ম, মতবাদ, ঈশ্বরের আইন, এই সারমর্মকে নির্দিষ্ট কিছু বাছাই করার ক্ষমতা প্রদান করে। বলুন, যে ভালো ব্যবহার করবে- সেটাই ভালো হবে, আর যে খারাপ আচরণ করবে, সেটাই খারাপ হবে। অবশ্যই, "ভাল" এবং "খারাপ" আবেগগতভাবে মূল্যায়নমূলক লেবেল। অনেকের জন্য, হয় বিশ্বাস করা উপকারী (ঈশ্বর এর প্রতিদান দেবেন), অথবা বিশ্বাস না করা ভীতিকর (যদি জাহান্নাম থাকে?), তাই উভয়ই বিশুদ্ধভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে এবং বিনা দ্বিধায় বিভিন্ন ধর্মীয় আচার পালন করে। কেউ তাদের অর্থ ব্যাখ্যা করতে পারে না। এটি প্রয়োজনীয় এবং এটিই। এবং যারা বিশ্বাস করে না (এবং ভয় পায় না) তারা আরও বেশি বোকা কাজ করে: তারা বিশ্বাস করতে পারে যে কোন ঈশ্বর নেই, যার অর্থ তারা যা করেছে তার জন্য কোন শাস্তি হবে না, তাই আপনি যে কোনও বাজে কাজ করতে পারেন, প্রধান জিনিস প্রকাশ্যে পোড়ানো হয় না.

এখানে, বিশ্বাসের বিষয়ে, তথাকথিত সংবেদনশীল চিন্তাভাবনা, যা আমাদের সময়ে বেশিরভাগ লোকেরা উন্মুক্ত হয়, তাও প্রদর্শিত হয়। উদাহরণ স্বরূপ, ধর্মের অনেক বিরোধীরা টারটুলিয়ানের উক্তিটি উল্লেখ করাকে তাদের কর্তব্য বলে মনে করে "আমি বিশ্বাস করি, কারণ এটি অযৌক্তিক!" "হ্যাঁ," বিরোধীরা বলুন, "আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে অযৌক্তিক বিশ্বাস করেন।" প্রকৃতপক্ষে, প্রথমত, টারটুলিয়ান এই বাক্যাংশটি বলেননি (তিনি অন্য একটি বাক্যাংশ বলেছিলেন, যা এইটিতে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল), এবং দ্বিতীয়ত, এর অর্থ এই নয় যে একজন ব্যক্তি অযৌক্তিকতায় বিশ্বাস করেন, তবে জীবনের এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা ব্যাখ্যা করা যায় না। একবার. উদাহরণস্বরূপ, এমন কিছু ঘটেছে যা একজন ব্যক্তির পক্ষে বোধগম্য নয় (তাঁর যুক্তির সাথে খাপ খায় না, এবং তাই, তার জন্য অযৌক্তিক)। তিনি একবারে এটি ব্যাখ্যা করতে পারবেন না, তবে সত্যটি তার সামনে ঘটেছিল এবং এটি অস্বীকার করা যায় না। কি করো? এটা শুধুমাত্র এই অযৌক্তিকতা বিশ্বাস অবশেষ. সময়ের সাথে সাথে, একজন ব্যক্তি তার ভুল যুক্তি পুনর্বিবেচনা করতে পারে এবং তার জন্য অযৌক্তিকতা এমন হওয়া বন্ধ হয়ে যাবে।এই আমি এই শব্দগুচ্ছ একটি ভিন্ন বোঝার একটি উদাহরণ দিয়েছি. অর্থাৎ, একজনকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে সবকিছু যতটা স্পষ্ট মনে হয় ততটা স্পষ্ট নয়, বিশেষত যখন এটি বহু শতাব্দী আগে বলা বাক্যাংশগুলির ক্ষেত্রে আসে।

আধুনিক লোকেরা যারা বিশেষভাবে তাদের মনের গভীরে প্রবেশ করতে আগ্রহী নয়, তবে বাহ্যিক পরিস্থিতিতে সবকিছুকে দোষারোপ করতে পছন্দ করে, তারপরে বিজ্ঞানী হতে পারে এবং অযৌক্তিকতার দুর্দান্ত থিয়েটার চালিয়ে যেতে পারে, তবে তাদের "অনুমোদিত মতামত" এর অবস্থান থেকে। এমন লোকের উপসংহার আর পাশের উঠানের বাবা মণির গল্পের মধ্যে কোনো পার্থক্য নেই।

আমি কেন এটা বলছি? এই সত্য যে অশ্লীল চিন্তাধারা আধুনিক সমাজের জন্য অগ্রহণযোগ্য, তবে এটি এর মধ্যে দৃঢ়ভাবে প্রোথিত। আপনাকে প্রথমে চিন্তা করতে হবে, এবং তারপর সিদ্ধান্তে আঁকতে হবে। এটি অবশ্যই বুঝতে হবে যে কোনও বিবৃতি কেবলমাত্র কোনও প্রসঙ্গে, যে কোনও একটি পরিস্থিতিতে আপেক্ষিক এবং সত্য হতে পারে। অনেক লোক কেবল তাদের ঘোষণার আপেক্ষিকতা বুঝতে পারে না, তারা একটি আইনের কাঠামোর মধ্যে যে কোনও ঘটনাকে (তাদের সর্বোত্তম ক্ষমতার মধ্যে বোঝা যায়) উন্নীত করে যা সর্বত্র এবং সর্বদা একই কাজ করে এবং যে বিষয়গুলি একজন ব্যক্তির উপর নির্ভরশীল নয় সেগুলি বেছে নেওয়া হয় ট্রিগার করার প্রাথমিক ভিত্তি হিসাবে। এবং যদি এই আইনটিও "পৃষ্ঠের উপর মিথ্যা" (স্বজ্ঞাতভাবে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অনুসরণ করে), তবে সম্ভবত, এটি একটি সাধারণ অশ্লীল বস্তুবাদ। এই ভাবে চিন্তা করা এড়িয়ে চলুন, এবং আপনার সাথে যুক্তি হতে পারে.

যাইহোক, আপনি কি জানেন যে অন্য একটি ইন্টারনেট পোল দেখিয়েছে যে 100% লোকের ইন্টারনেট অ্যাক্সেস আছে?