সুলাকাদজেভ এবং "মিথ্যাচার" এর ইতিহাস

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

এই নামটি এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে অপমানিত এবং উপহাস করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, "মিথ্যার রহস্য" বইয়ে ভিপি কোজলভ:

আলেকজান্ডার ইভানোভিচ সুলাকাদজেভ হলেন ঐতিহাসিক উত্সগুলির সবচেয়ে বিখ্যাত গার্হস্থ্য মিথ্যাবাদী, যার "সৃজনশীলতা" এক ডজনেরও বেশি বিশেষ কাজের জন্য উত্সর্গীকৃত। এর সাথে এটি অবশ্যই যোগ করা উচিত যে তিনি নকলের সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী প্রস্তুতকারক। অন্তত তিনটি পরিস্থিতি আমাদের এই ধরনের উপসংহারের জন্য ভিত্তি দেয়: জালিয়াতি তৈরি এবং প্রচারের বোধগম্য সাহসিকতা, সুযোগ এবং "শৈলী", বা নির্দিষ্ট, বিভিন্ন ধরণের পণ্য যা তার কলমের নীচে থেকে এসেছে।

অন্যরা এই মতামতকে প্রতিধ্বনিত করেছিল, এবং এই মূল্যায়ন সাধারণভাবে গৃহীত হয়েছিল।

এবং আমাদের সময়ে, যখন প্রাচীন স্লাভদের রুনিক স্ক্রিপ্ট সম্পর্কে কথোপকথন দীর্ঘকাল ধরে চলছে, বিষয়গুলি বিস্তৃত এবং উন্মুক্ত, সেখানে প্রাচীন স্লাভদের সংস্কৃতির যথেষ্ট অনুসারী এবং প্রচারক রয়েছে, সত্য কথা বলতে, আপনি যখন আলেকজান্ডার ইভানোভিচ সুলাকাদজেভা নামটি প্রবেশ করেন তখন উইকিপিডিয়া যে তথ্য দেয় বা ইন্টারনেটের প্রথম লাইনগুলি দেয় তাতে আমি নিরুৎসাহিত হয়েছিলাম - তারা "ছাগল" প্রতিধ্বনি করে। এবং অল্প সংখ্যক লোক সত্যে যাওয়ার চেষ্টা করছে, কাজ, গবেষণা, সুলাকাদজেভের সন্ধান দিচ্ছে। এবং সত্যিই চিন্তা করার কিছু আছে.

এই ক্ষেত্রে:

1956 সালে, ইউএসএসআর বিশ্বের প্রথম বেলুন ফ্লাইটের 225 তম বার্ষিকী চিহ্নিত করে একটি স্ট্যাম্প জারি করেছিল, আপনি কি মনে করেন এটি একটি ঘটনা ছিল? আমি এটা ছিল অনুমান. প্রকাশকরা সুলাকাদজেভকে বিশ্বাস করতেন এবং এটি একটি ব্যক্তিগত দোকান নয় যা ব্র্যান্ডটি তৈরি করেছিল।

1900-1950-এর দশকে, অনেক গবেষক ক্র্যাকুটনির ফ্লাইটকে একটি প্রকৃত ঐতিহাসিক ঘটনা হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, এটি "মহাজাগতিকতার বিরুদ্ধে সংগ্রাম" (1940-এর দশকের শেষের দিকে - 1950-এর দশকের শুরুর দিকে) সাহিত্য, সিনেমা এবং জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে অনুপ্রবেশের সময়কালে সক্রিয়ভাবে প্রচার করা হয়েছিল।

এবং এটি একটি লিঙ্ক যা এই ফ্লাইটকে অস্বীকার করে, টাকা। দৃশ্যত সময় আজ ভিন্ন

সুলাকাদজেভের নামটি আমার কাছে এসেছিল যখন আমি নিজেকে ভালামের বিষয়ের সাথে পরিচিত করছিলাম। মঠের আর্কাইভগুলিতে কাজ করে, তিনি ভাইদের ঐতিহাসিক লেখাগুলির সাথে পরিচিত হন এবং মঠের প্রাচীন উত্স এবং ঐতিহাসিক উপকরণগুলির বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়াকরণের প্রয়োজনীয় প্রমাণের সন্ধানে মঠে তাঁর পরিষেবাগুলি অফার করেছিলেন। A. I দ্বারা প্রস্তাবিত সুলাকাদজেভের ঐতিহাসিক কাজ একটি হাতে লেখা রচনা, আয়তনে 41 পৃষ্ঠা। A. I. সুলাকাদজেভ ভালাম দ্বীপপুঞ্জের অবস্থানের প্রধান ভৌগলিক বৈশিষ্ট্যগুলি দেন এবং দুটি "রহস্যময়" ঘটনার দিকে মনোযোগ দেন: পাথরের লুড এবং গুহাগুলির পৃষ্ঠে "খোদাই করা চিহ্ন" "দূরবর্তী প্রাচীনকালে খোদাই করা।" এটি বালাম নামের ব্যুৎপত্তির একটি বিশদ বিশ্লেষণ (অনেক সংখ্যক উদাহরণ এবং অনুমান সহ) দ্বারা অনুসরণ করা হয়। অপ্রত্যাশিতভাবে, এই নামের উৎপত্তির মূল সংস্করণটি "আসারভের পুত্র" এর পক্ষে শোনায়, যা সুলাকাদজেভ "ওপোভেড" এর নিম্নলিখিত উদ্ধৃতি দিয়ে ন্যায্যতা দিয়েছেন: "এবং ভালামের ডাকনাম ছিল একটি দেশের আসারির পুত্রের নামে। নির্বাসন এবং প্রয়োজন থেকে পলাতক, এবং এই দ্বীপে একটি দুর্দান্ত চিহ্ন রেখেছিলেন এবং তাকে ডাকনাম দিয়েছিলেন"…

এটি লক্ষ করা উচিত যে আজ পর্যন্ত গার্হস্থ্য বিজ্ঞানে "ভালাম" নামের উৎপত্তির প্রশ্নটি সমাধান করা হয়নি। এটি আকর্ষণীয় যে A. I-এর সংস্করণের উপর ভিত্তি করে সন্ন্যাসী সংস্করণে। সুলাকাদজেভা মঠের গভীর প্রাচীনত্ব সম্পর্কে, তাঁর দেওয়া উদ্ধৃতিগুলি কখনই সম্পূর্ণরূপে ব্যবহৃত হয়নি। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, ভ্যালামে প্রেরিত অ্যান্ড্রু দ্বারা শুধুমাত্র পাথরের ক্রস নির্মাণের বিষয়ে সুস্পষ্ট অযৌক্তিকতা নয়, "… পাথরের মানুষ" কোথাও পাওয়া যায় না।

কিন্তু সুলাকাদজেভের ভালামের কাজ কি "মিথ্যা" ছিল, যদি তিনি তার রচনায় উল্লেখ করেন? 189 ! উৎস এবং তাদের মধ্যে স্লাভদের প্রাচীন ধর্ম। মিতাভা, 1804; রাশিয়ান ইতিহাসের মূল, কে. খিলকভ। মস্কো, 1784; জিজানিয়া, সিরিল দার্শনিকের এবিসি সম্পর্কে কিংবদন্তি। 8 kn মধ্যে। ভিলনা, 1596; আলেকজান্ডার সোভিরস্কির জীবন একটি শীটে, ছবিতে, চার্টারে লেখা, ভালাম মঠের লাইব্রেরি থেকে ইত্যাদি?

আলেকজান্ডার ইভানোভিচ পুরাকীর্তি সংগ্রহ করেছিলেন, তিনি প্রাচীন বইগুলিতে এবং প্রাথমিকভাবে জাতীয় ইতিহাসের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত বিষয়ে আগ্রহী ছিলেন। তাঁর লাইব্রেরিটি তাঁর পিতামহের সংগ্রহের মাধ্যমে শুরু হয়েছিল, তাদের মধ্যে একটি "তার জীবনের নোট, যা অত্যন্ত মূল্যবান, রাজত্বকাল এবং ঘটনা সম্পর্কে", দ্বিতীয়টিতে পাণ্ডুলিপি এবং মুদ্রিত বইগুলির একটি উল্লেখযোগ্য গ্রন্থাগার ছিল।

বর্তমানে, পাণ্ডুলিপিটি জানা যায়, যা তার সংগ্রহে 4967 নম্বরের অধীনে তালিকাভুক্ত ছিল, যা সংগ্রহে ন্যূনতম লিখিত এবং মুদ্রিত সামগ্রী নির্দেশ করে। একটি পাণ্ডুলিপিতে এ.আই. সুলাকাদজেভ লিখেছেন যে তাঁর কাছে "সব ধরনের 2 হাজারেরও বেশি পাণ্ডুলিপি রয়েছে, যা দর কষাকষিতে লেখা ছিল।"

যাইহোক, যেমনটি সাধারণত বিশ্বাস করা হয়, প্রাচীন বই এবং পাণ্ডুলিপি সংগ্রহের মতো একটি অত্যন্ত মহৎ পেশা, এআই সুলাকাদজেভ তার সংগ্রহের জন্য জালিয়াতি তৈরির সাথে মিলিত হন।

সুলাকাদজেভের কিছু জালিয়াতির নাম দেওয়া যাক। এটা বিশ্বাস করা হয় যে মিথ্যার জন্য সর্বাধিক ব্যবহৃত কৌশলগুলির মধ্যে একটি হল মূল পাণ্ডুলিপিগুলিকে "বয়স" করার জন্য যুক্ত করা।

এই ধরণের জালিয়াতির মধ্যে রয়েছে যুবরাজ ভ্লাদিমিরের "প্রার্থনা বই"।

এই ধরনের মিথ্যার তালিকায় প্রথম স্থানটি বয়ানভের স্তোত্রের অন্তর্গত। প্রথমটি এমনকি কালানুক্রমিকভাবে, কারণ এটি সাধারণত বিশ্বাস করা হয় যে এটি 1807 বা 1810 সালের দিকে সুলাকাদজেভের প্রথম জালিয়াতিগুলির মধ্যে একটি।

একই সময়ে, "পেরুন বা ভেলেস সম্প্রচার", বা "নভগোরড পুরোহিতদের উচ্চারণ" এর জন্ম হয়েছিল। "নিগোরেক", সেইসাথে "রাশিয়ান এবং আংশিকভাবে বিদেশী বইয়ের ক্যাটালগ, মুদ্রিত এবং লিখিত, আলেকজান্ডার সুলাকাদজের গ্রন্থাগারগুলি" আমাদের প্রাচীন বই এবং পাণ্ডুলিপিগুলির একটি সম্পূর্ণ তালিকা দেয়, যা বিজ্ঞানীরা সর্বসম্মতভাবে সুলাকাদজেভের জালিয়াতি বলে ঘোষণা করেছেন: "Sbornostar", "রোডোপিস", "কোভচেগ রাশিয়ান ট্রুথ", "ইডোলোভিড" এবং অন্যান্য (II, 34; 178-179)। এবং এখানে একটি আকর্ষণীয় তথ্য. যদি "বয়ানের স্তোত্র" অন্তত GRDerzhavin-এর জন্য সুলাকাদজেভের তৈরি একটি অনুলিপিতে পরিচিত হয়, "পেরুন এবং ভেলেস ব্রডকাস্টিং" 1812 সালে ডারজাভিনের নিজস্ব অনুবাদে প্রকাশিত উদ্ধৃতাংশে পরিচিত হয়, তবে বিজ্ঞানীদের কেউই বাকি অংশগুলিও দেখেননি। স্মৃতিস্তম্ভ A. I. Sulakadzev এর মৃত্যুর পরে, তার সংগ্রহটি ছড়িয়ে পড়লে তারা কোনও চিহ্ন ছাড়াই অদৃশ্য হয়ে যায়। আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, 19 শতকের প্রথম তৃতীয়াংশের বিজ্ঞানীরা তাদের দেখতে পেয়েছিলেন, তবে তারা কোনও বর্ণনা রাখেননি, তারা তাদের সম্পর্কে কোনও মতামত প্রকাশ করেননি। অতএব, আমাদের কাছে যা আছে তা হল এই স্মৃতিস্তম্ভগুলির বর্ণনা সুলাকাদজেভ নিজেই "নিগোরেক" এবং "ক্যাটালগ" এ। এবং এই বর্ণনাগুলি খ্রিস্টীয় প্রথম থেকে দশম শতাব্দীর তারিখ দেয়। এই ডেটিং বিবেচনা করে এবং এটিতে সুলাকাদজেভের "সাহসী" জালিয়াতির খ্যাতি যোগ করে, আধুনিক গবেষকরা এই সমস্ত পাণ্ডুলিপিগুলিকে মিথ্যা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছেন।

কবি দেরজাভিনের আর্কাইভে বোয়ানের স্তোত্রের একটি রুনিক খণ্ড রয়েছে। খণ্ডটি চতুর্থ শতাব্দীর গথদের সাথে অ্যান্ট-গ্লেডের সংগ্রামের একটি পর্বের কথা বলে। n e 1812 সালে, আমাদের মহান স্বদেশী জি ডেরজাভিন সুলাকাদজেভ সংগ্রহ থেকে দুটি "রুনিক" উদ্ধৃতি প্রকাশ করেছিলেন। 1880 সালের ডারজাভিনের সংগৃহীত কাজে, স্লাভিক রুনিকও পুনরুত্পাদন করা হয়েছে। একটি অনুচ্ছেদ, এতে বোয়ান এবং স্লোভেনের উল্লেখের ফলস্বরূপ, "স্লোভেনের বোয়ানের স্তোত্র" বলা হয় এবং দ্বিতীয়টি - "ওরাকুল" - মাগীদের বাণী। কারামজিনও প্যাসেজ সম্পর্কে জানতেন এবং তাকে আসল পাঠাতে বলেন।

1994 সালে, ডারজাভিনের আর্কাইভের 39 তম খণ্ডে, বয়ানের স্তোত্রের সম্পূর্ণ পাঠ্য পাওয়া যায়। প্রোটোগ্রাফটিও পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল, যাকে প্রায়শই "স্টারোলডোজস্কি রুনিক ডকুমেন্ট" বলা হয় যাতে এটি সুলাকাদজে দ্বারা মিথ্যা প্রমাণিত "বোয়ানের স্তোত্র" এর একটি অংশ থেকে আলাদা করা যায়। "রুনিক" এবং নথির টেলিগ্রাফিক, অত্যন্ত সংকুচিত শৈলী (পাশাপাশি উল্লিখিত "ওরাকুল") আশ্চর্যজনকভাবে "ভেলেসোভিটসা" এর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। একটি সংস্করণ অনুসারে, নথিটি দুটি মাগি-কোবা (যারা একটি পাখির উড়ান পড়ে) মধ্যে একটি চিঠিপত্র। তাদের একজন ওল্ড লাডোগার পুরোহিত এবং দ্বিতীয় জাদুকর নভগোরোডের।

ডকুমেন্টের ডেটিং এই সত্য থেকে এগিয়েছে যে এতে ভি. টোরোপের অনুবাদ অনুসারে এই ধরনের লাইন রয়েছে:

… gnu kobe sweet hrsti ide vorok ldogu mlm বলিদান orota slave a degree of cb বক্তৃতা pupupe gnu mmu kbi str mzhu term chaa মিথ্যা grmtu m kimru rus and to kimr to vrgo room and to you stilhu blrv to the warrior mkom and to you খাঁজকে মাতাল করতে একই ইরুকে যোদ্ধাকে এক ক্লমু আলদোরোগু ম্রু দে এবং মরচির দেবতাকে গ্রদনিক ভছনা বোরুসের হাড়ের উপর পুঁতির পুঁতি ডোরিউ নবুবসুরকে পোড়াতে।

… "মিস্টার লাইট কোবের কাছে: খ্রিস্টানরা আসছে, শত্রুরা, লাডোগা-শহরে। আমরা প্রার্থনা করি, আমরা বলিদান করি যাতে তারা কাজ না করে এবং শহরকে ধ্বংস না করে। আমি পেরুনের বক্তৃতাগুলি আমার মাস্টার, কোব-বৃদ্ধের কাছে পাঠাই। কিমার্স ছিল এবং কিমরদের আগে বসবাস করত।রোম এবং আপনি শত্রু ছিল, Stilicho; বোলোরেভ;। হরিণ যোদ্ধা ছিল আমাদের জন্য যন্ত্রণা, সে ছিল বর্বর এবং জন্মসূত্রে সে একজন গ্রীক। ওটুয়ারিচ। তারপর ইজোড্রিক, তারপর প্রতারক এরিক যোদ্ধা; অভিশপ্ত অ্যালডর্গ মৃত্যু বপন করেছিল, আমাদের দেবতাকে পুড়িয়ে ফেলা হয়েছিল, শহরবাসীকে হত্যা করেছিল। চিরন্তন সংগ্রাম, হাড়ের উপর দাঁড়িয়ে। বাস থেকে হরিণ পর্যন্ত ভোগে…।"

এইভাবে, "লাডোগা রুনিক ডকুমেন্ট" ভেলস বুকের তথ্য নিশ্চিত করে যে হরিণ জন্মগতভাবে গ্রীক ছিল। কিন্তু সুলাকাদজেভ, প্রোটোগ্রাফের অসংখ্য পরিবর্তন সত্ত্বেও, এটি নিজে লেখেননি, ঠিক যেমন তিনি ভেলেসভ বইটি লেখেননি।

সেই সময়ে, পার্চমেন্টের সত্যতা নিয়ে খুব কম লোকই সন্দেহ করেছিল। তিনি এনএম-এর প্রতি খুব বেশি অবিশ্বাস জাগিয়ে তোলেননি। কারামজিন, যিনি 16 অক্টোবর, 1812-এ পিএ ভায়াজেমস্কিকে লিখেছিলেন: "আমি তথাকথিত" বয়ানের স্তোত্র "এর জন্য রাইট রেভারেন্ড (এভজেনি বলখোভিটিনভ - এএ), আপনাকে এবং রাজকুমারীকে ধন্যবাদ জানাই। অনুগ্রহ করে জিজ্ঞাসা করুন এবং আমাকে অবহিত করুন, পার্চমেন্টে লেখা আসলটি কার আছে, যেমনটি বলা হয়েছে?" এবং ইভজেনি বলখোভিটিনভ, কিয়েভের ভবিষ্যত মহানগর এবং তার সময়ের বৃহত্তম প্যালিওগ্রাফার (যিনি প্রাচীন গ্রন্থগুলির সত্যতা নির্ধারণের বিজ্ঞানের ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন), অধ্যাপক গোরোদচানিনভকে 6 মে, 1812 তারিখের একটি চিঠিতে বোয়ান স্তোত্র সম্পর্কে লিখেছেন এবং ওরাকল: তাদের মধ্যে কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে তারা জটিল নয়,”এবং ডারজাভিনকে সম্বোধন করা একটি চিঠিতে তিনি গ্রন্থগুলির প্রকাশের সম্পূর্ণ অনুমোদন দিয়েছেন এবং একই সাথে গ্যাভরিলা রোমানোভিচকে 4র্থ শতাব্দীতে পার্চমেন্ট ডেটিং করার জন্য জোর না দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন। অপার্থিবদের সমালোচনা এড়াতে। "এটি আমাদের জন্য চীনা কবিতার চেয়ে বেশি আকর্ষণীয়," তিনি কবিকে আশ্বাস দিয়েছিলেন।

পনেরো বছর পর, রাশিয়ায় থাকা ক্লারিকাল অর্ডারের লেখকদের ঐতিহাসিক অভিধানে, মেট্রোপলিটন বোয়ানার গল্প এবং এ.আই. দ্বারা তৈরি বোয়ানের গানের আক্ষরিক অনুবাদের পুনঃউল্লেখ করেছে। সুলাকাদজেভ। প্রায় দুইশত বছর ধরে এই প্রকাশনা এবং ডারজাভিনের উদ্ধৃত আট লাইনের অনুচ্ছেদটি একমাত্র উৎস ছিল যার দ্বারা কেউ বোয়ানের সঙ্গীতের বিষয়বস্তু বিচার করতে পারে।

G. R-এর "বয়ান্স অ্যান্থেম" এর উপর ভিত্তি করে দেরজাভিন গীতিনাট্য লিখেছেন "দ্য নভগোরড মাগুস জ্লোগর"। তারপরে "রিডিংস" এর পরবর্তী সংখ্যায় তিনি "বয়ানের সংগীত" এর সম্পূর্ণ পাঠ প্রকাশ করতে যাচ্ছিলেন, এই প্রসঙ্গে, তিনি এটির একটি অনুলিপি খুঁজছিলেন, কিন্তু এটি রহস্যজনকভাবে অদৃশ্য হয়ে যায় এবং তাই 8 জুন, 1816 তারিখে তিনি লিখেছিলেন তার এস্টেট জভাঙ্কা থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গ থেকে কবি কাপনিস্টের কাছে:

আমার গীতিমূলক যুক্তি শেষ করতে শুরু করার পরে, আমি এখানে ওডেনের কাছে বয়ানোভার গানের শেষ খুঁজে পাইনি, যা রুনিক অক্ষরে লেখা এবং যতদূর মনে পড়ে, আমার টেবিলে, যা সোফার পাশে, কাগজপত্র সহ শুয়ে আছে। ওয়াইন মুক্তিপণ … এবং তার জন্য, ভাই, আমার কাগজপত্রের মধ্যে তাকে সন্ধান করুন … এবং যদি আপনি সেই বোয়ানোভা গানটি খুঁজে না পান তবে সেমেনভস্কি রেজিমেন্টে একজন অবসরপ্রাপ্ত অফিসার আলেকজান্ডার ইভানোভিচ সেলাতসিয়েভ (জিডির ভুল - এএ) সন্ধান করুন), কে, আমার মনে হয়, দারোয়ান কোথায় থাকে তা জানে…

কবি ক্যাপনিস্ট গ্যাভ্রিলা রোমানোভিচের ইচ্ছা পূরণ করেছিলেন কিনা তা নিয়ে ইতিহাস নীরব, তবে যে কোনও ক্ষেত্রেই ডারজাভিনের কাছে বয়ানের স্তোত্র প্রকাশের জন্য প্রস্তুত করার সময় ছিল না, ঠিক এক মাস পরে তিনি মারা যান … আসলে, এই চিঠিটি তার হয়ে গেল ইচ্ছাশক্তি.

"সময়ের নদী তার প্রচেষ্টায়

মানুষের যাবতীয় বিষয় কেড়ে নেয়

আর ডুবে যায় বিস্মৃতির অতলে

জনগণ, রাজ্য এবং রাজা।

আর যদি তা থেকে যায়

বীণা এবং শিঙার শব্দের মাধ্যমে,

সেই অনন্তকাল গুলি খেয়ে যাবে

এবং সাধারণ ভাগ্য দূরে যাবে না”।

এই পৃথিবীতে কোনও সুলাকাদজেভ নেই, তাঁর সমসাময়িক কেউ নেই, শিল্পকর্মগুলিকে "ছোঁয়ার" করার কোনও সুযোগ নেই, তবে বিরোধগুলি হ্রাস পায় না এবং এটি খুশি হয়, কারণ রাশিয়ান জমির উত্তরাধিকার বিস্মৃতির সাথে সংযুক্ত নয়!

উপসংহারে, আমি লক্ষ্য করতে চাই যে 1992 সালে লন্ডনে অনুষ্ঠিত আন্তর্জাতিক সিম্পোজিয়াম "স্লাভিক সভ্যতার ধ্বংস এবং রেনেসাঁ" সাধারণ স্লাভিক মূল্যবোধের ব্যবস্থায় "ভেলেস বুক" কে একটি গুরুত্বপূর্ণ লিঙ্ক হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে।