মহামারী - সাংস্কৃতিক এবং বৈজ্ঞানিক মূল্যবোধের জন্য একটি টেলটেল শট

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির অর্থনীতি অনুষদের ডিন আলেকজান্ডার আউজানের মতে করোনাভাইরাস মহামারী সমাজের ডিজিটালাইজেশনকে আমূলভাবে ত্বরান্বিত করেছে। স্ব-বিচ্ছিন্নতা এবং পৃথকীকরণের শাসন সামাজিক স্থানের একটি তীক্ষ্ণ পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে, যখন সমাজের সমস্ত গতিশীলতা এবং যে কোনও মিথস্ক্রিয়ায় অংশ নেওয়ার ক্ষমতা, একটি নিয়ম হিসাবে, নতুন মিডিয়া এবং যোগাযোগ চ্যানেলগুলি দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল।

নতুন পরিস্থিতি দ্বন্দ্বগুলিকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে যেখানে সেগুলি খুব কম লোকের কাছে লক্ষণীয় ছিল না: আমাদের ইতিহাস, বই আকারে প্রকাশ করা হয়েছে (বিশেষত 20 শতকের বই, যা এখনও কপিরাইট সাপেক্ষে), কেবল প্রচলন থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল। সোভিয়েত স্টুডিওগুলির চলচ্চিত্রগুলির বিপরীতে, যা প্রায়শই ইউটিউবে আইনীভাবে পাওয়া যায় (এগুলি বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে নগদীকরণ করা হয়), সঙ্গীত সংগ্রহগুলি প্রায়শই কোনও আইনি সূক্ষ্মতা এবং সূক্ষ্মতা ছাড়াই উপলব্ধ করা হয় এবং কখনও কখনও লেখকের উল্লেখ না করেই - সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং টরেন্টগুলিতে, যেখানে তারা এখনও জীবিত। প্রাথমিক ইন্টারনেট সম্প্রদায়ের স্বাধীনতাবাদী মহাকাব্য।

ইতিহাসের জিগজ্যাগ, বৃহৎ আকারের দমন-পীড়ন এবং মানুষের বলিদান, যেমনটি আজ দেখা যায়, আমাদের মূল্য দিতে হবে - কেবল ক্ষতির চেয়েও বেশি, যদি আমরা তাদের স্মৃতি হারিয়ে ফেলি। এটি আমাদের সমাজকে ইতিহাস থেকে বঞ্চিত করে এবং মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির মধ্যে একটি ফাঁক দিয়ে প্রজন্মের ব্যবধানকে গভীর করে, যা কাজগুলি অতিক্রম করতে অক্ষম ছিল, যার লেখক বা কপিরাইট ধারককে চিহ্নিত করা যায় না।

অবশ্যই, কপিরাইট আইন গুরুত্বপূর্ণ, মানবাধিকার হিসাবে লেখকের অধিকারগুলি বোঝা প্রয়োজনীয়, তাদের রক্ষা করা দরকার, তবে এখানেও সবকিছু এত সহজ নয় বলে প্রমাণিত হয়। প্রথমত, কাজ তৈরির সময়, উদাহরণস্বরূপ, বিংশ শতাব্দীতে - 1993 পর্যন্ত, যখন একটি নতুন আইন গৃহীত হয়েছিল - আইনটি ভিন্ন ছিল। ইউএসএসআর লেখকদের পারিশ্রমিক পাওয়ার জন্য 25 বছর সময় দিয়েছে, এবং শুধুমাত্র বার্ন কনভেনশনে যোগদানের পরে, অধিকারগুলি লেখকের মৃত্যুর পর 50 বছর স্থায়ী হতে শুরু করে এবং তারপরে সমস্ত 70। যাইহোক, লেখকদের মধ্যে কয়েকজনই এতে অর্থ উপার্জন করতে সক্ষম হন। এডুয়ার্ড উসপেনস্কির মতো বৃহত্তম কপিরাইটধারীরা রাষ্ট্রীয় কাঠামোর সাথে সংঘর্ষে তাদের অধিকার হারিয়েছে। অন্যরা অর্থোপার্জন করতে পারেনি কারণ, ইউএসএসআর-এর সাথে একসাথে, অত্যন্ত লাভজনক প্রকাশনা ব্যবসাটি দ্রুত অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং মহামারীটি এটিকে আরেকটি আঘাত করছে। লেখকের অধিকারের সুরক্ষা কপিরাইটের একটি অগ্রাধিকারে পরিণত হয়েছে কারণ এমন কাজগুলিতে অর্থোপার্জনের অধিকার যা প্রায়শই লেখকের নিজের নয় (তাদের উত্তরাধিকারীরাও গ্রন্থাগারের বেশিরভাগ সংগ্রহের কাজগুলির ভাগ্যে খুব কমই আগ্রহী হন)) যাইহোক, লেখকের প্রধান অধিকার নৈতিক, এটি সময়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় এবং ধরে নেয় যে কাজটি অন্যদের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং সঠিকভাবে মূল্যবান কারণ এটি আমাদের স্মৃতিতে লেখকের নাম এবং সৃজনশীল অবদান সংরক্ষণ করে। আমাদের সংস্কৃতির প্রভুদের রক্ষা করতে চেয়ে, আমরা তাদের সমাজের স্মৃতি থেকে মুছে ফেলেছি। ইউনিট জিতেছে। অ্যাসোসিয়েশন অফ ইন্টারনেট পাবলিশার্সের নির্বাহী পরিচালক ভ্লাদিমির খারিটোনভের মতে, রাশিয়ায় 200-300 জনের বেশি লেখক বা তাদের উত্তরাধিকারীরা তাদের বইয়ের জন্য রয়্যালটি আকারে পান না যা জীবিকা নির্বাহের ন্যূনতম পরিমাণের সাথে তুলনীয়। সম্ভবত, বিনোদন শিল্পের কারও কাছে এটি অস্বাভাবিক বলে মনে হতে পারে (যদিও স্পষ্টতই সবার কাছে নয়), তবে বৈজ্ঞানিক কাজের যে কোনও লেখক বোঝেন যে এটির সৃষ্টির অর্থ এটির উপর অর্থ উপার্জন করা নয়, তবে গুরুত্বপূর্ণ কিছু প্রকাশ করা। এটি দ্বারা ভাগ করা, অবদান রাখা, অর্থ প্রকাশ করা।

পরিস্থিতির নির্দয় অযৌক্তিকতার একটি চমৎকার দৃষ্টান্ত ছিল নিপীড়িত লেখকদের পুনর্বাসনের তারিখ থেকে কাজের সুরক্ষার গণনা শুরু করার ধারণা, যাদের মধ্যে বিংশ শতাব্দীতে আমাদের একটি ভয়ঙ্কর অনেক কিছু ছিল।এখন তারা দীর্ঘদিন ‘লক’! ম্যান্ডেলস্টামের অধিকারগুলি শতাব্দীর মাঝামাঝি নাগাদ মুক্তি পাবে, এবং তার আগে সেগুলি আইনি সংস্থানগুলিতে ব্যবহার করা যাবে না, যদিও কবিতাগুলি পড়ার জন্য সুনির্দিষ্টভাবে তৈরি করা হয়েছিল - পছন্দসই উচ্চস্বরে। এটা ঠিক যে বিদ্যমান আইন তৈরির সময়, এটা কল্পনা করা কঠিন ছিল যে পাঠকদের অ্যাক্সেস প্রকাশকদের দ্বারা প্রদান করা হবে না, কিন্তু প্ল্যাটফর্মগুলি দ্বারা প্রদান করা হবে এবং কাজের সুরক্ষা এই সত্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে যে সমস্ত বা বেশিরভাগের জন্য শ্রোতারা প্রবেশের বাইরে থাকবে বা আইন লঙ্ঘন করেই পাওয়া যাবে।

2010 সাল থেকে, ইন্টারনেট পাবলিশার্স অ্যাসোসিয়েশন ব্যাপক সংস্কারের আহ্বান জানিয়ে সরকারি কপিরাইট নীতিতে পরিবর্তনের জন্য চাপ দিচ্ছে। 2019 সালে, Skolkovo-এর পৃষ্ঠপোষকতায়, আমরা একটি গবেষণায় অংশ নিয়েছিলাম যা এই ক্ষেত্রে দৃঢ় পদক্ষেপের রূপরেখা দেয়। আগের মতো, আমরা রচনার লেখক এবং অধিকারধারীদের অধিকার লঙ্ঘন না করে জ্ঞান এবং সাংস্কৃতিক মূল্যবোধের অ্যাক্সেসের সর্বাধিক প্রসারের পক্ষে দাঁড়িয়েছি। এর মানে হল যে আমরা মূল জিনিসটি করার জন্য অনেকগুলি সহজ এবং বোধগম্য উপায় খুঁজে পেয়েছি: যোগাযোগের গতিতে জ্ঞান এবং সাংস্কৃতিক মূল্যবোধের প্রাপ্যতা নিশ্চিত করা, যা আমাদের একটি উন্নয়নের জন্য একটি বিশাল উদ্দীপনা পেতে দেয়। জ্ঞান সমাজ এবং ডিজিটাল অর্থনীতি সব ক্ষেত্রেই, কারণ আমরা আমাদের দক্ষতা এবং বোঝার মাত্রা বৃদ্ধি করে প্রত্যেকের মধ্যে এটি নতুন পরিস্থিতিতে করতে পারি। যা যা বাকি!

কিন্তু আইন প্রণেতা বা নির্বাহী শাখার প্রচেষ্টায় যদি কিছু সিদ্ধান্ত আইনি ক্ষেত্রে বাস্তবায়িত করা যায়, তবে কিছু বিষয়ে এখনও একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক সমাধান প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, এতিম বা অনাথ কাজের সাথে কাজ করার জন্য একটি নতুন পদ্ধতির প্রবর্তন, অর্থাৎ, যাদের লেখক বা কপিরাইট ধারক যুক্তিসঙ্গত এবং উপযুক্ত ব্যবস্থার সাহায্যে প্রতিষ্ঠিত করা যাবে না। অথবা, আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, কাজের অধিকারের মুক্তি হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আধুনিক অনুশীলন, যা বর্তমান পরিস্থিতিতে একটি নতুন দিক থেকে খোলে: সৃজনশীল শিল্পকে উদ্দীপিত করার অন্যতম প্রধান পদক্ষেপ হিসাবে, লেখক এবং তাদের উত্তরাধিকারীদের সামাজিক সমর্থন - এবং, একই সময়ে, আধুনিক ডিজিটাল সংস্কৃতির বিকাশে একটি বিশাল অবদান। অবশ্যই, এটি সংগঠিত করা এত সহজ নয়, যে কাউকে এবং কোনওভাবে চুক্তির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। যাইহোক, এটিও মনে রাখা উচিত যে সোভিয়েত সময়ে, যেগুলির বেশিরভাগ কাজই ছিল, সাংস্কৃতিক শিল্পের জন্য অর্থায়ন, সৃজনশীলতা এবং বৈজ্ঞানিক কার্যকলাপ প্রকাশনা ব্যবসা বা অধিকার শোষণের মাধ্যমে নয়, প্রণোদনা এবং পুরস্কারের মাধ্যমেও পরিচালিত হয়েছিল। ব্যবস্থা, যা ছিল দেশের বাড়ি।, এবং অ্যাপার্টমেন্ট, এবং গাড়ি, এবং বোনাস। যদিও কপিরাইট সুরক্ষার মেয়াদ এখনকার তুলনায় প্রায় তিনগুণ কম ছিল (বার্ন কনভেনশনে যোগদানের পর রাশিয়া এটিকে "প্রত্যাবর্তনমূলকভাবে" বাড়িয়েছে, যদিও প্রাথমিক ধারাটি এটি এড়ানোর অনুমতি দেওয়া হয়েছিল)।

সমস্ত কাজের মাস্টার এবং স্রষ্টাদের তাদের প্রাপ্য ফেরত দিয়ে, আমরা কেবল সেরাকে পুরস্কৃত করি এবং কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করি না, তবে সোভিয়েত সময় থেকে পরিচিত সম্পর্কের ভারসাম্যও ফিরিয়ে দিই। ভয়, সতর্কতা এবং সমালোচনার জন্য ভিত্তি আছে, কিন্তু "সাত রুটি" দিয়ে সবাইকে খাওয়ানোর সময় ন্যায়বিচার পুনরুদ্ধারের একটি সুযোগও রয়েছে। যাইহোক, এটি সময়মতো হওয়া গুরুত্বপূর্ণ: আমরা দশ বছর ধরে এটির জন্য প্রচারণা চালিয়ে যাচ্ছি, এবং যাদেরকে আমরা "ধন্যবাদ" বলতে পারি তারা প্রতি মাসে কম-বেশি হয়ে যাচ্ছে … এটি আজ বিশেষভাবে স্পষ্ট, 9 মে, বিজয় দিবসে। সাধারণ কুচকাওয়াজ ব্যতীত, এই দিনটি স্মরণের দিন হিসাবে তার আসল প্রকৃতি দেখায়।

অপারেশন লাস্ট চান্স

প্রবীণ প্রজন্ম করোনভাইরাস মহামারীতে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়। কিন্তু এরই মধ্যে তারা মৃত্যুর কবলে পড়েছে। জীবন থেকে চলে যাওয়া অতীতের চিন্তার পরবর্তী শাসক ছাড়া এক সপ্তাহও যায় না: একজন প্রতিভাবান নাট্যকার, পরিচালক, অভিনেতা, অভিনয়শিল্পী বা সুরকার। মহামারীর কারণে, তাদের মধ্যে অনেকেই তাদের কাজ থেকে অন্তত কিছু উপার্জন করার তাদের শেষ সুযোগটি মিস করেছে, তবে তাদের মধ্যে খুব কমই সঠিকভাবে এটির যত্ন নিতে পারে।তাদের উত্তরাধিকারীরা সৃজনশীল কাজের অধিকারগুলি মোকাবেলা করার জন্য সর্বদা প্রস্তুত নয়, বিশেষত যদি সেগুলি বিক্রি করার মতো কেউ না থাকে: সম্প্রতি অবধি, খুব কম লোকই ভেবেছিল যে উত্তরাধিকারের যত্ন নেওয়ার সর্বোত্তম উপায় হল সবকিছু প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া। সার্চ ইঞ্জিন এবং রিজার্ভেশন দ্বারা ভর্তির সম্ভাবনা সহ আইনত উন্মুক্ত অ্যাক্সেসে। ভিসোটস্কি এবং স্ট্রাগাটস্কির উত্তরাধিকারীরা এটিই করেন।

লিও টলস্টয় সক্ষম হয়েছিলেন, যদিও এটি তাকে একটি কেলেঙ্কারীর জন্য ব্যয় করতে হয়েছিল, তার বেশিরভাগ কাজকে উন্মুক্ত অ্যাক্সেসে স্থানান্তর করতে এবং সেগুলি সম্পূর্ণরূপে আমাদের কাছে এসেছে। কিন্তু বিংশ শতাব্দীতে যা সৃষ্টি হয়েছিল তার অধিকাংশই পুনঃপ্রকাশিত হয়নি। দুটি গ্রাফ রয়েছে যা পরিস্থিতিটিকে পুরোপুরি চিত্রিত করে। একদিকে, অ্যামাজনের ভিত্তিতে পরিচালিত একটি গবেষণা, যেখানে আপনি প্রকাশের বছরের উপর নির্ভর করে কলাম দ্বারা বিতরণ করা বইগুলির পুনর্মুদ্রণের সংখ্যা দেখতে পারেন। অন্যদিকে, রাশিয়ান ফেডারেশনের বুক চেম্বারের তথ্য। যদিও তাদের মধ্যে পার্থক্যটি খালি চোখে দৃশ্যমান, বিংশ শতাব্দীর সাথে এটি সবার জন্য খারাপ - যদিও "তাদের" ঊনবিংশ শতাব্দী, বিজ্ঞানের যুগ এবং আলোকিতকরণ রয়েছে। এবং আমরা গত 200 বছর ধরে সেন্সরশিপ পেয়েছি … এবং 1920-1980-এর দশকে বিশ্বে এবং আমাদের নিজের দেশে তৈরি করা বইগুলির অ্যাক্সেসের একটি ফাঁকা ফাঁক। - সোভিয়েত সময়ে। নির্বিচারে সকলের কাছে - উভয়ই অযোগ্য প্রচারমূলক এবং তাই প্রাপ্যভাবে ভুলে যাওয়া এবং যাদের কাজ এখনও যথাযথভাবে রাশিয়ান সাহিত্যের সেরা উদাহরণগুলির অন্তর্গত। কিন্তু সেগুলিও ভুলে গেছে, কারণ প্রকাশকদের জন্য "সব ধরনের আবর্জনা" প্রকাশ করা কেবল অলাভজনক এবং গ্রন্থাগারিকরা খুব কমই এই সমস্ত স্ক্যান করার সমস্ত উপায় পান, কারণ চাহিদা কম - এবং এটি কম, কারণ কিছুই করতে পারে না। পাওয়া! এটা অজ্ঞান একটি দুষ্ট বৃত্ত সক্রিয় আউট.

আমাদের সাংস্কৃতিক এবং বৈজ্ঞানিক মূল্যবোধের নির্মাতাদের জন্য মহামারী হল একটি "পরীক্ষার শট" যা আইনত নির্ধারিত বিস্মৃতি এবং নগদীকরণের প্রযুক্তিগতভাবে নির্ধারিত অসম্ভবতা অনুসরণ করে। অবশ্যই, অনেকে মনে করেন যে বার্লিন কর্তৃপক্ষ শহুরে শিল্পীদের কাছ থেকে অনুদান সমর্থন করার যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে তা অযৌক্তিক। আমাদের রক্ষণশীল সমাজ এটিকে দেখে, সম্ভবত, একটি ভিত্তিহীন অগ্রগতি হিসাবে, সমাজের জীবনে সৃজনশীল সম্প্রদায়ের মূল্য বোঝে না। কিন্তু এখানে আমাদের সংস্কৃতি ও জ্ঞানের স্রষ্টারা। তারা সবাই শীঘ্রই চলে যাবে বা আমাদের চোখের সামনে চলে যাবে। আমরা একপাশে তাকাই যখন, তাদের স্বার্থের যত্নের আড়ালে, তাদের অবদান স্মৃতি থেকে মুছে ফেলা হয় বা ধীরে ধীরে এটি বাণিজ্য করার চেষ্টা করা হয়। বিংশ শতাব্দীর সংস্কৃতি এবং বিজ্ঞান যারা আমাদের জন্য তাদের কাজগুলিকে জনসমক্ষে উপলব্ধ করার জন্য তাদের প্রত্যেককে আমরা কেন পরিশোধ করতে পারি না? এমনকি আমাদের বিংশ শতাব্দীতেও মুক্ত করতে আমাদের কী মূল্য? মেমরি খরচ কত? মহামারী এবং অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করার প্রোগ্রামগুলি তুলনা করার জন্য সঠিক স্কেল সেট করেছে: 20 শতককে মুক্ত করা যেতে পারে, তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, আত্মসমর্পণের মাধ্যমে।

আমরা ইতিমধ্যে 10 বছর ধরে এটি সম্পর্কে কথা বলছি, কিন্তু সময় ফুরিয়ে আসছে: সম্ভবত এখনই শেষ মুহূর্ত যখন এটি কাজের নির্মাতাদের কাছে ন্যায্য হবে। মেকানিজম ডেভেলপ করা যায়, রিসোর্স পাওয়া যায়। কয়লা এবং রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলি যেগুলি আমাদেরকে বোনাস হিসাবে নিঃসরণ দেয় - এবং পুরানো বিপজ্জনক পেশাগুলির জন্য কর্মসংস্থান, যার চাহিদা গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের যুগে কমছে তার ট্রিলিয়নগুলির তুলনায় এগুলি অতুলনীয় হবে৷ এখানে আমরা বিস্মৃতি থেকে ফিরে এসে রাষ্ট্রের ভাবমূর্তি বাঁচাতে পারতাম, একই জাতীয় ইলেকট্রনিক লাইব্রেরিকে সাংস্কৃতিক মূল্যবোধের সত্যিকারের ভান্ডারে পরিণত করতে পারতাম… এবং বিজ্ঞান, সংস্কৃতি, শিল্প ও শিক্ষার প্রবীণ কর্মীদের সাহায্য-আমাদের লেখকরা- অবশ্যই করবেন। এখন অতিরিক্ত হবে না এটি একটি উপযুক্ত স্বীকৃতি হিসাবে বিবেচিত হবে, তবে এটি একটি সমস্যাগ্রস্ত ব্যাঙ্ক, একটি বড় প্রকল্প বা এমনকি বার্তায় ঘোষণা করা সরকারি ওয়েবসাইটগুলির একটি ছোট সেটে বিনামূল্যে অ্যাক্সেসের চেয়ে "উদ্ধার" করার চেয়ে কম খরচ করবে৷

আমাদের এখনও সোভিয়েত সংস্থা রয়েছে যারা একসময় সৃজনশীল কর্মীদের জন্য সুবিধা বিতরণ করেছিল। আমরা সময় না থাকলে লেখক - বা কপিরাইট ধারক খুঁজে পেতে পারেন যারা এখনও আছে.অবশ্যই, যখন আমরা কাজগুলিতে অ্যাক্সেস খুলতে চাই তখন আমরা প্রাথমিকভাবে লেখকের নৈতিক অধিকার রক্ষা করি, তবে যারা তাদের কাজ থেকে অর্থ উপার্জন করেন তাদের এই সত্যের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত যে তাদের কাজগুলি পাবলিক ডোমেনে বা উন্মুক্ত অ্যাক্সেস ভিত্তিক নির্বাচিত ধরনের খোলা লাইসেন্সের উপর… এখানে অ্যালগরিদমটি সহজ: লেখক যত বেশি অধিকার স্থানান্তর করবেন, কাজটি তত বেশি মূল্যবান, অর্থপ্রদান তত বেশি হতে পারে। আপনি একটি ইউনিফর্ম ভিত্তিতে একটি সাধারণ খোলা অফার দিয়ে শুরু করতে পারেন এবং তারপরে আলাদাভাবে এমন কারো সাথে সমস্যা সমাধান করতে পারেন যিনি একটি ভিন্ন চুক্তি চান। অবশ্যই, এই জাতীয় বিষয়ে চাপ ছাড়া এটি অসম্ভব - তবে যদি আলোচনার বিষয়ে তথ্য খোলা থাকে, তবে আমরা আশা করতে পারি যে সাধারণ এবং পৃথক পরিস্থিতিতে উভয় ক্ষেত্রেই একটি যুক্তিসঙ্গত সমাধান পাওয়া যাবে - এবং সমস্যাটি সমাধান করা হবে। প্রধান জিনিসটি নিশ্চিত করা যে অধিকারের খালাসটি রিজার্ভেশন, সূচীকরণ এবং বিনামূল্যে বিতরণ সহ আইনি উন্মুক্ত অ্যাক্সেসে কাজের প্রকৃত উপস্থিতির সাথে রয়েছে - যাতে কিছুই "হারানো" না যায়।

যাইহোক, এটি একটি অনেক বেশি বোধগম্য কাজ, যার জন্য আমাদের কাছে এখন প্রায় সবকিছুই প্রস্তুত রয়েছে - NEB, এবং Noosphere সহ ফেডারেল রিজার্ভ সিস্টেম অফ নলেজ ব্যাঙ্ক, এবং iPChain ব্লকচেইন রেজিস্ট্রি, এবং ইন্টারনেট আর্কাইভ, "উইকিপিডিয়া" উল্লেখ করার মতো নয়। উইকিমিডিয়া কমন্স, ইত্যাদি সহ

যদি কাজের লেখক খুঁজে পাওয়া অসম্ভব হয়, তবে কাজের লেখকের অনুসন্ধানের রেজিস্টারে বিজ্ঞপ্তি সহ একটি হাইব্রিড সিস্টেম প্রয়োগ করা এবং বৈজ্ঞানিক সহ অ-বাণিজ্যিক ক্ষেত্রে এটি বিনামূল্যে ব্যবহার করা প্রয়োজন। বা শিক্ষামূলক কার্যক্রম, বা বীমা জন্য। উদাহরণস্বরূপ, 1000 রুবেল - কাজের বাণিজ্যিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে (এবং অ-বাণিজ্যিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিনামূল্যে)। অ্যাসোসিয়েশন অফ ইন্টারনেট পাবলিশার্সের অনুমান অনুসারে, সমস্ত পাঠ্যের দুই-তৃতীয়াংশেরও বেশি লেখকদের দ্বারা লিখিত যারা খুঁজে পেতে সমস্যাযুক্ত বা যাদের উত্তরাধিকারী, অর্থাৎ এই কাজগুলি অনাথ। আমাদের এখনই তাদের মুক্ত করতে হবে।

কপিরাইটের সংস্কারের সাথে একত্রিত হয়ে, এইভাবে আমরা জ্ঞানের একক ইলেকট্রনিক রাশিয়ান স্থানের সম্পৃক্ততার একটি বিশাল প্রোগ্রাম চালু করতে পারি - বা নূস্ফিয়ার, যেমন আমরা এটি পছন্দ করি - জ্ঞান এবং সাংস্কৃতিক মূল্যবোধের সাথে, আমাদের স্মৃতি, উপলব্ধি করে যে প্রভাব এই ব্যবস্থাগুলির মধ্যে বহুগুণ বৃদ্ধি করা হবে, কারণ কাজের অধিকার, আমাদের অবশ্যই তাদের ব্যবহারকে উদ্দীপিত করতে হবে: সর্বোপরি, বিংশ শতাব্দীর কাজগুলি নতুন মিডিয়ার মোজাইক পোস্টমডার্ন বাস্তবতায় নিজেকে প্রকাশ করতে পারে। ডিজিটাল পরিবেশ, নতুন মিডিয়ার সংস্কৃতি হল "রিমিক্স সংস্কৃতি", যা মূলত আগে তৈরি করা কাজের উদ্ধৃতি এবং ব্যবহারের মাধ্যমে গঠিত হয়। এটা অনুমান করা যৌক্তিক যে সেগুলি যত বেশি পাওয়া যাবে, ফলাফল তত ভাল হবে, অর্থগুলি আরও সমৃদ্ধ এবং গভীরতর হবে, স্মৃতিশক্তি তত শক্তিশালী হবে। প্রধান জিনিস অপ্রয়োজনীয় সীমাবদ্ধতা থেকে কাজের অ্যারে মুক্ত করা হয়।

এই বিষয়ে দ্বিধা করা উচিত নয়। যদি আমরা মুহূর্তটি মিস করি, তাহলে আমরা নিজেরাই লক্ষ্য করব না যে কীভাবে ইন্টারনেট এবং টেলিভিশনের "সংঘাত" "সময়ের বিরতি" চূড়ান্ত করে তুলবে: সেখানে এমনকি কম সাধারণ মান সকলের দ্বারা ভাগ করা হয়, এমনকি সাধারণ অর্থের একটি বৃত্ত এবং সুপরিচিত উদ্ধৃতি … প্রকৃতপক্ষে, পুরানো চলচ্চিত্র এবং পাঠ্য থেকে ইমেজ কার্ড সূচক? এটা নিশ্চিতভাবে বলা মুশকিল, কিন্তু আমাদের অতীত যদি সিরিয়ালের ধোঁয়াশায় গলে যায়, আমরা আবার এই পৃথিবীতে নগ্ন হয়ে উঠব - এটি হবে, অন্য গল্প বলা যাক।

অনেকগুলি প্ল্যাটফর্ম রয়েছে, সেগুলি সবগুলিই আলাদা এবং রোবটগুলিকে ভিতরে অনুসন্ধান করতে দেয় না, এটি কোনও সর্বজনীন স্থান নয়। এ সব মিলে অনৈক্যের কর্মসূচি অব্যাহত থাকবে। লেখককে রাষ্ট্রের স্বেচ্ছাচারিতা থেকে রক্ষা করার আকাঙ্ক্ষা, তাকে অধিকার দেওয়ার এবং তাকে আয়ের ব্যবস্থা করার আকাঙ্ক্ষা, তার কাজের ভাগ্যের যত্ন নেওয়া বা অজ্ঞানতার অতল গহ্বরের মুখোমুখি হওয়ার বাধ্যবাধকতার লেখকের প্রতি অনুযোগে পরিণত হয়েছিল।. আমরা স্বীকার করতে বাধ্য হচ্ছি যে বিংশ শতাব্দীর বেশিরভাগ লেখক একটি বা অন্যটির সাথে মানিয়ে নিতে সক্ষম হবেন না। এবং তাদের উত্তরাধিকারীরা তা নাও হতে পারে। কেউ - এবং কিছুই - পাওয়া যাবে না.আমাদের উপলব্ধি করার সুযোগ রয়েছে যে নতুন পরিস্থিতিতে, দূরবর্তী "মৌখিক" সমাজের মতো, আমাদের প্রধান সাধারণ কাজটি আমাদের যা জানা দরকার তা ভুলে যাওয়া নয়। মহামারীটি বয়স্কদের আঘাত করছে, এবং আমরা ইতিমধ্যে কার্যত হারিয়ে ফেলেছি এমন সবকিছু সংরক্ষণের যত্ন নেওয়া দরকার, যখন যারা এই সব মনে রাখে এবং আমাদের তৈরি করতে সাহায্য করে তারা এখনও বেঁচে আছে। অতএব, এটি সম্ভবত আমাদের শেষ সুযোগ।

পরিকল্পনা "এ"

আমরা বিংশ শতাব্দীকে দ্রুত মুক্ত করতে পারব কি না, বা এতটা সময় লাগবে যে তাতে আর কিছু আসে যায় না তা বলা কঠিন। আমরা কীভাবে এটি করব তাতে আমরা সফল হব কিনা তা ভবিষ্যদ্বাণী করাও কঠিন: আমরা এতিম কাজের ব্যবহার বৈধ করব বা গ্রন্থাগারগুলির অধিকার প্রসারিত করব, দায় বীমা প্রকল্পের অধীনে একটি প্রচারাভিযান শুরু করব বা অধিকার কেনার সাথে চুক্তি করব - এটি অপরিচিত. আমি তাদের সাথে একমত যারা বলে যে মুক্তি প্রক্রিয়ায় লেখকদের বিরক্ত না করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যেমনটি পুনর্বাসনের জন্য "বোনাস" দেওয়ার আনাড়ি প্রচেষ্টার সাথে ঘটেছিল, যা বিস্মৃতির টিকিট হিসাবে পরিণত হয়েছিল।

কিন্তু আপনি এই মুহূর্তে কিছু করতে পারেন. লেখক এবং কপিরাইট ধারকের অধিকার লঙ্ঘন না করে আপনি কীভাবে কাজের ব্যবহার প্রসারিত করতে পারেন এবং সেগুলিতে অ্যাক্সেস উন্মুক্ত করতে পারেন সেই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য আমরা একটি সম্পূর্ণ অধ্যয়ন পরিচালনা করেছি। ফলাফলটি একটি গুরুতর ন্যায্যতা সহ একটি অত্যন্ত বিশাল নথি, যা রাশিয়ার প্রস্তাব সহ বিশ্বের বিভিন্ন দেশে লেখক এবং জ্ঞান এবং সাংস্কৃতিক মূল্যবোধের ভোক্তাদের অধিকারের বোঝার থেকে এসেছে। যাইহোক, তাদের কাউকেই কাজের আইনী উন্মুক্ত প্রকাশনার জন্য, মানুষকে শিক্ষিত করার জন্য, আইনি নিরক্ষরতা এবং শূন্যবাদ দূর করার জন্য একটি ফ্যাশন চালু করার প্রয়োজনের সাথে তুলনা করা যায় না। এবং এই উদ্দেশ্যে, ইন্টারনেট পাবলিশার্স অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাহী পরিচালক ভ্লাদিমির খারিটোনভের ধারণা, যা তিনি আমাদের গবেষণার প্রস্তুতির সময় প্রকাশ করেছিলেন, এটি কার্যকর হতে পারে, তবে এই ধারণাটি এখন স্ফটিক পরিষ্কার আকারে রূপ নিয়েছে। এটা খুবই সাধারণ. ভ্লাদিমির যা অফার করে তা এখানে:

কপিরাইট এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে শুধুমাত্র লেখকেরই তার রচনাগুলি অনুলিপি এবং বিক্রি করার অধিকার রয়েছে - তাই কপিরাইট, এবং এর সুরক্ষার পরিচিত চিহ্ন ©, প্রত্যেককে অবহিত করে যে একটি কাজের একচেটিয়া অধিকার অমুক এবং অমুক লেখকের, বা, যা অনেক বেশি প্রায়ই ঘটে, কিছু প্রকাশক। আর লেখক আগ্রহী হলে ঠিক উল্টো? তিনি যদি চান যে তার কাজগুলি পড়া, দেখা, শোনা, স্মরণ করা এবং সম্মান করা উচিত? তার যদি শুধু কাজের জন্য তার নৈতিক অধিকারের প্রয়োজন হয়? আশ্চর্যজনকভাবে, কপিরাইট এর জন্য উপযুক্ত নয়। একজন লেখক কীভাবে বিশ্বকে জানাবেন যে তার কাজ দিয়ে সবাই যা খুশি তাই করতে পারে, যতক্ষণ না তারা ভুলে না যায় কে লিখেছে? © চিহ্নটি এমন লেখকের জন্য আর কাজ করবে না। আমাদের আরেকটি দরকার - Ⓐ, স্মৃতি রক্ষার জন্য একটি চিহ্ন, লেখকত্বের সুরক্ষার জন্য একটি চিহ্ন, সবাইকে অবহিত করা যে এই কাজটি সীমাবদ্ধতা ছাড়াই উপলব্ধ, অনুলিপি এবং ব্যবহারের জন্য উন্মুক্ত, তবে শুধুমাত্র এই শর্তে যে লেখকের নাম যিনি তৈরি করেছেন এটা সংরক্ষিত হয়।

আমি নিজে থেকেই এই প্রসঙ্গে যোগ করতে পারি যে লেখকের নৈতিক অধিকার, সম্পত্তির অধিকারের বিপরীতে, কখনই মেয়াদ শেষ হয় না, তারা সময়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। এর মধ্যে রয়েছে অ্যাট্রিবিউশনের অধিকার, অর্থাৎ কোনও কাজের লেখকত্ব - বার্ন কনভেনশন অনুসারে, এটি সৃষ্টির সময় স্বয়ংক্রিয়ভাবে উদ্ভূত হয়। কাজের সততার অধিকারও আছে। ইন্টারনেট পাবলিশার্স অ্যাসোসিয়েশনে আমরা দীর্ঘদিন ধরে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে লেখকদের নৈতিক অধিকার রক্ষার জন্য কাজের ব্যাক আপ এবং অনুলিপি (এবং সংস্করণ) সূচীকরণের জন্য একটি বিশেষ পরিকাঠামো প্রয়োজন, এবং এমনকি ফেডারেল রিজার্ভ সিস্টেম অফ নলেজের একটি বিশেষ প্রকল্প তৈরি করা হয়েছে। Noosphere.ru রেজিস্ট্রি সহ ব্যাঙ্ক।

দিমিত্রি মেদভেদেভ এবং ইন্টারনেট শিক্ষাবিদদের একটি গোষ্ঠীর প্রচেষ্টার মাধ্যমে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের পার্ট 4-এ অন্তর্ভুক্ত খোলা লাইসেন্সগুলির মধ্যে, সবচেয়ে জনপ্রিয়, উদাহরণস্বরূপ, বৈজ্ঞানিক চেনাশোনাগুলিতে অ্যাট্রিবিউশন লাইসেন্স (প্রতীক: CC BY)),ব্যবহারকারীকে সর্বাধিক সম্ভাব্য অধিকার প্রদান করে: এটিই সবচেয়ে বড় সংগ্রহস্থলগুলি দ্বারা কাজগুলিতে অ্যাক্সেসের সুবিধার্থে ব্যবহৃত হয়। লেখকরা সহজেই এটির সাথে একমত হন, কারণ একটি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার কাজটি অনুরণন এবং আলোচনা তৈরি করা, যার অর্থ এই যে কাজ সম্পর্কে তথ্যের সর্বাধিক সম্ভাব্য প্রচার নিশ্চিত করা প্রয়োজন। এটি কারো কারো কাছে আশ্চর্যজনক মনে হতে পারে, তবে এটি লেখকের নৈতিক অধিকার ছিল যা "প্লাজিয়ারিজম" ধারণাটিকে অন্য লোকের ধারণা, আবিষ্কার এবং অভিনয়ের উপযোগী হিসাবে জন্ম দিয়েছে। প্রাচীনকালে, এটি একটি ভয়ানক অপরাধ ছিল, কারণ যদি একজন খুনি কেবল তার জীবন নিতে পারে, তবে অন্য লোকের সৃষ্টির একজন চোর লেখকের অমরত্ব - বংশধরদের স্মৃতি, তার সময়কে অতিক্রম করার জন্য মানুষের কাছে উপলব্ধ একমাত্র রূপটি দখল করে।

মূলত, সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীরা একই অনুপ্রেরণা দ্বারা চালিত হয়। একটি কাজের বিতরণ - উদাহরণস্বরূপ, একটি কাস্টম ভিডিও বা সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে একটি পোস্ট - এটির সৃষ্টির কাঙ্ক্ষিত ফলাফল বলে মনে হয়, বিশেষ করে যদি লেখকত্ব সংরক্ষণ করা এবং উল্লেখ করা সম্ভব হয়, এই লাইসেন্সের প্রয়োজনীয় শর্তগুলি পূরণ করুন.

যাইহোক, রাশিয়ার ক্রিয়েটিভ কমন্স সম্পর্কে কিছু ব্যাখ্যা করা খুব কঠিন। একটি বিশেষ শাসন প্রবর্তন করা অনেক সহজ - CC BY-এর মতো - যা অনুমান করে যে লেখক একচেটিয়াভাবে নৈতিক অধিকার রক্ষা করতে আগ্রহী - অর্থাৎ, কাজের অখণ্ডতার অধিকার (যা আমরা মনে করি, প্যারোডি বাদ দেয় না)) এবং লেখকত্ব সংরক্ষণ, যে, উল্লেখ. যদিও কপিরাইটের নিবন্ধনের প্রয়োজন হয় না এবং এটি সৃষ্টির সময় "স্বয়ংক্রিয়ভাবে" জন্মগ্রহণ করে, এটি একটি কাজ বা লেখকের নামে নিজেই কাজ সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করা, একটি ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এর ভিত্তি তৈরি করে লেখক তার নৈতিক অধিকারের মধ্যে প্রবেশ করুন, যা অসীম। যদি, এই ধরনের প্রকাশনার প্রক্রিয়ায়, লেখক Ⓐ চিহ্নটি নির্দেশ করে, তবে শুধুমাত্র লেখকের নৈতিক অধিকারগুলি সুরক্ষিত হবে, যা কাজের ডিজিটাইজেশন এবং প্রক্রিয়াকরণকে সহজতর করবে, এটির ব্যবহার একটিতে নয়, সমস্ত প্ল্যাটফর্মে - বিষয়গুলিতে উদ্ধৃতি সংশোধন করতে, অবশ্যই.

এই ধারণার বাস্তব বাস্তবায়নের জন্য, আইনে পরিবর্তন প্রয়োজন। বিশেষত, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের অনুচ্ছেদ 1271 "কপিরাইট সুরক্ষার চিহ্ন" নিম্নলিখিত হিসাবে বলা উচিত:

একটি কাজের একচেটিয়া অধিকারের বিজ্ঞপ্তির জন্য, কপিরাইট ধারকের কপিরাইট সুরক্ষা চিহ্ন ব্যবহার করার অধিকার রয়েছে, যা কাজের প্রতিটি অনুলিপিতে স্থাপন করা হয় এবং নিম্নলিখিত উপাদানগুলি নিয়ে গঠিত: একটি বৃত্তে "C" অক্ষর; কপিরাইট ধারকের নাম বা শিরোনাম; কাজের প্রথম প্রকাশের বছর। লেখক, তাকে অবহিত করতে যে তিনি যে কোনও উপায়ে কাজটির ব্যবহারের অনুমতি দিয়েছেন, তবে শর্ত থাকে যে তার লেখকত্ব শিল্প অনুসারে নির্দেশিত হয়। 1286.1, লেখকত্বের চিহ্ন ব্যবহার করতে পারে, যা কাজের প্রতিটি অনুলিপিতে স্থাপন করা হয় এবং একটি বৃত্তে "A" অক্ষর এবং লেখকের নাম "সমৃদ্ধ থাকে।

যাইহোক, ক্রিয়েটিভ কমন্সের মতো, আমাদের চিহ্নটি বিদ্যমান আইনের কাঠামোর মধ্যে প্রচলন হতে পারে - শর্ত থাকে যে এটি লেখকদের দ্বারা স্বেচ্ছায় অধিভুক্তির ভিত্তিতে ব্যবহার করা হয়। সেই লক্ষ্যে, আমরা সম্ভবত CC BY-এর সর্বশেষ সংশোধন নিতে পারি এবং এটির সাথে টাইপ "A" লাইসেন্সকে সমান করতে পারি। যাইহোক, এখানে একজন যুক্তিসঙ্গতভাবে যুক্তি দিতে পারে যে এই ক্ষেত্রে আমরা খোলা লাইসেন্সগুলি ঠিক কী তা নিয়ে বিভ্রান্তিকর ব্যাখ্যার জিম্মি হয়ে আছি, যা আমাদের লেখকদের - যারা এখনও জীবিত এবং সম্পূর্ণ লিখতে - তাদের ব্যবহার থেকে খুব গুরুত্ব সহকারে বাধা দেয়। তাই আমি মনে করি এটি প্ল্যান বি। পরিকল্পনা "এ"- রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডে উপাধির একটি বিশেষ ফর্ম প্রবর্তন করা। এই কারণে নয় যে CC BY ব্যবহার করা যাবে না, যা ইতিমধ্যেই আইনি, ইত্যাদি, কিন্তু কারণ বিনামূল্যে লাইসেন্সগুলিতে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ প্রকাশনার সারমর্ম এবং অর্থ অবিলম্বে বোঝার জন্য লোকেদের পক্ষে একটি সাধারণ নতুন প্রচলিত চিহ্ন বোঝা এবং ব্যবহার করা সহজ হবে৷

আমি মনে করি আমরা লেখক, গ্রন্থাগারিক, নতুন ইলেকট্রনিক প্ল্যাটফর্ম এবং বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলির প্রকাশক এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, বিজ্ঞানীদের দ্বারা সমর্থিত হবে।এবং "বিরুদ্ধে" তর্ক করা আমার কাছে অসম্ভব বলে মনে হয়, কারণ এমন কিছু লোক আছে যারা এইভাবে সবকিছু করে, এবং এমন কোন কারণ নেই যে কেউ এই সত্যের বিরুদ্ধে হতে পারে যে তারা সম্পত্তির অধিকারের উপর লেখকের চিরন্তন এবং অবিচ্ছেদ্য নৈতিক অধিকারকে অগ্রাধিকার দিতে পারে, যা অল্প সংখ্যক যারা সময়ের মধ্যে সীমিত তাদেরও এমন পরিস্থিতিতে প্রত্যেকের প্রয়োজন হয় না, যেমনটি উপরে দেওয়া উদাহরণগুলিতে বিশ্বাসযোগ্যভাবে দেখানো হয়েছে।

অতএব, আমরা রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডে একটি সংশোধনী প্রবর্তনের জন্য একটি প্রচারণা নিয়ে আলোচনা করছি, যা রচনার লেখকদের তাদের নৈতিক অধিকার সুরক্ষার সবচেয়ে উন্মুক্ত রূপ বেছে নিতে দেয় এবং আমাদের সহকর্মী এবং অংশীদারদের সাথে বিশেষজ্ঞ আলোচনার জন্য প্রস্তুত। তাদের লেখকদের দ্বারা স্বেচ্ছাকৃত কাজের আবিষ্কারকে প্রসারিত করতে আমরা আর কি করতে পারি। … সম্ভবত এখনই এই চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় মনোযোগ দেওয়ার সঠিক সময়। যাতে আমরা আবার শুরু করেছিলাম এবং যা আমাদের করা উচিত - স্মৃতি অর্জনের মতো ধাঁধার মুখোমুখি না হওয়ার জন্য।