মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় ঋণ 22 ট্রিলিয়ন ডলার। ডলার কি ধরে রাখছে?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আগামী অর্থবছরের শেষের কয়েকদিন আগে (30 সেপ্টেম্বর) মার্কিন ট্রেজারি ডিপার্টমেন্ট ঘোষণা করেছে যে 11 মাসে জাতীয় বাজেট ঘাটতি 19% বৃদ্ধি পেয়েছে। ফলস্বরূপ, এটির পরিমাণ ছিল 1.067 ট্রিলিয়ন ডলার, বা দেশের জিডিপির 4.4%। শেষবার জাতীয় ঋণের আকার 2012 সালে প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার অধীনে ট্রিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে গিয়েছিল।

মার্কিন জাতীয় ঋণ বাড়তে থাকে। যদি 2017 এর শেষে, ট্রাম্পের প্রথম রাষ্ট্রপতির বছর, এটি $ 19.362 ট্রিলিয়নের সমান ছিল, তবে এই ফেব্রুয়ারির মাঝামাঝি এটি ইতিমধ্যেই $ 22 ট্রিলিয়ন (জিডিপির 105%) ছাড়িয়ে গেছে, আরেকটি ঐতিহাসিক রেকর্ড আপডেট করেছে।

ক্রমবর্ধমান বাজেট ঘাটতি ইতিমধ্যে ট্রাম্পের জন্য উদ্বেগের কারণ ছিল। গত অক্টোবরে, তিনি দাবি করেছিলেন যে মার্কিন মন্ত্রিসভা সমস্ত ফেডারেল মন্ত্রণালয় এবং বিভাগের ব্যয় 5% কমিয়েছে। চর্বি থেকে মুক্তি, বর্জ্য পরিত্রাণ! - ট্রাম্প দাবি করেছিলেন, কিন্তু এক বছর পরে তার রাষ্ট্রপতির সময় ঘাটতি রেকর্ড পর্যায়ে পৌঁছেছিল।

যদিও, তাত্ত্বিকভাবে, এমনকি একটি 5% হ্রাস অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সঞ্চয়কে বোঝায়। উদাহরণস্বরূপ, সামরিক বাহিনীকে $733 বিলিয়নের পরিবর্তে $700 বিলিয়ন বাজেট অনুমোদনের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল৷ মার্চ মাসে ট্রাম্পের দেওয়া একটি যুগান্তকারী প্রস্তাব ছিল স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং এজেন্সি ফর ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্ট (ইউএসএআইডি) এর বাজেট 23 দ্বারা হ্রাস করা। %, $41.6 বিলিয়ন থেকে। …

আমেরিকান বিশ্লেষকরা মনে করেন, এগুলো সবই প্রসাধনী ব্যবস্থা। তারা ক্রমবর্ধমান মার্কিন বাজেট ঘাটতিকে $1.5 ট্রিলিয়ন ট্যাক্স কর্তনের সাথে যুক্ত করে যা ট্রাম্প ক্ষমতায় আসার পরপরই প্রয়োগ করেছিলেন। ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল নোট হিসাবে, ইউএস ফেডারেল বাজেট কমিটির বিশ্লেষকদের উদ্ধৃত করে, 2028 সালের মধ্যে, ঘাটতি $ 2 ট্রিলিয়ন পর্যন্ত হতে পারে।

রাশিয়ায়, বাজেট ঘাটতি বা মার্কিন জাতীয় ঋণের সাথে যুক্ত প্রতিটি নতুন রাউন্ড ফিগার অবিচ্ছিন্নভাবে অনুমান করে যে আমেরিকান আর্থিক ব্যবস্থা মূল বিশ্ব মুদ্রা হিসাবে ডলারের সাথে সাথে ভেঙে পড়তে চলেছে। যাইহোক, এখন অবধি, এই পূর্বাভাসগুলি সম্পূর্ণরূপে তাত্ত্বিক সমতলে রয়ে গেছে - ডলার, অবশ্যই, অন্যান্য মুদ্রার থেকে কিছুটা নিকৃষ্ট, তবে তাদের পাম দেওয়া থেকে অনেক দূরে। তাছাড়া, ডলার এখন ইউরো সহ অন্যান্য বেশিরভাগ মুদ্রার বিপরীতে গুরুতর শক্তিশালী হওয়ার পর্যায়ে রয়েছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, 1970 এর দশকের শেষের দিক থেকে বাজেট ঘাটতি স্বাভাবিক হয়ে উঠেছে। ক্লিনটনের প্রেসিডেন্সির স্বল্প সময় ব্যতীত, মার্কিন বাজেট সেই সময়কাল জুড়েই ছিল ঘাটতি। একটি ট্রিলিয়ন ডলার শুধু একটি অঙ্ক, এক ধরনের মনস্তাত্ত্বিক চিহ্ন। তদুপরি, এটি মনে রাখা উচিত যে 10 বছর আগে, যখন মার্কিন বাজেট ঘাটতি একই স্তরে ছিল, তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কর বেশি ছিল এবং বর্তমান ঘাটতি মূলত ট্রাম্পের কর সংস্কারের ফল এবং সংকেত যে মার্কিন বেসরকারি খাত যথেষ্ট পরিমাণে রয়েছে। অর্থ,”- নোট অর্থনীতিবিদ খাজবি বুদুনভ, টেলিগ্রাম চ্যানেল পলিট ইকোনমিক্সের সম্পাদক। এই উপসংহার, তিনি বলেন, সেক্টরাল ভারসাম্যের জন্য অ্যাকাউন্টিং সূত্র থেকে উদ্ভূত: বাজেট, বৈদেশিক বাণিজ্য এবং ব্যক্তিগত খাতের প্রবাহের যোগফল সর্বদা শূন্য। দীর্ঘদিন ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি ঘাটতি বাজেট এবং একটি ঘাটতি বৈদেশিক বাণিজ্য ভারসাম্য অনুভব করছে - তাই, বেসরকারী খাত কালো হয়ে গেছে।

ইউএস ডিফল্টের প্রশ্নটির গঠনটি অদ্ভুত দেখায়, এই কারণে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই ডলার ইস্যু করে যাতে তার বাধ্যবাধকতাগুলি চিহ্নিত করা হয়, আমেরিকান রাষ্ট্রবিজ্ঞানী আলেক্সি চেরনিয়াভ নোট করেছেন। তিনি স্মরণ করেন যে এখন পর্যন্ত কংগ্রেস সর্বদা মার্কিন জাতীয় ঋণের সীমা বাড়িয়েছে, এবং ঋণের বিপুল পরিমাণ নির্গমন এবং বৃদ্ধি আমেরিকান এবং বিশ্ব অর্থনীতি উভয়ের জন্যই সঙ্গতিপূর্ণ নেতিবাচক ফলাফল করেনি।

“জাতীয় ঋণের আকার বৈশ্বিক ব্যবস্থায় দেশের অবস্থানের একটি ফাংশন।এবং যতক্ষণ না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্ব ব্যবস্থায় আধিপত্য বজায় থাকবে, ততক্ষণ এটি দৃশ্যমান পরিণতি ছাড়াই যে কোনও পরিমাণ সরকারী ঋণ এবং বাজেট ঘাটতি বহন করতে পারে। তুলনা করার জন্য, এই ধরনের ষড়যন্ত্র ইতিমধ্যেই রাশিয়াকে মারাত্মক পরিণতির দিকে নিয়ে আসবে,”চেরনিয়াভ দুইশ বছর আগে একটি ঐতিহাসিক সাদৃশ্য উদ্ধৃত করে বলেছিলেন।

নেপোলিয়নের সাথে সংগ্রামের সময়, গ্রেট ব্রিটেনের পাবলিক ঋণের চমত্কার সূচক ছিল - জিডিপির প্রায় 470%, এবং এটি এটিকে মোটেও আর্থিক ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায় নি। বিশ্ব আধিপত্যের ভূমিকার জন্য ধন্যবাদ, ব্রিটেন সমগ্র ইউরোপ থেকে ধার করা অর্থ আকর্ষণ করতে সক্ষম হয়েছিল এবং ফ্রান্স কর এবং ক্ষতিপূরণ নিয়ে যুদ্ধ করেছিল। এক অর্থে, এই সংগ্রামের ফলাফল রাজনৈতিক অর্থনীতির স্তরে আগে থেকেই নির্ধারিত ছিল। কিন্তু, যদি বিশেষজ্ঞ যোগ করেন, হেজিমন হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান (বিশেষত, বিশ্ব রিজার্ভ মুদ্রার স্রষ্টার ভূমিকায়) হারিয়ে যায়, তাহলে আমেরিকান অর্থের পতন ঘটবে। এবং এটি সুনির্দিষ্টভাবে হেজেমনের অবস্থান হারানোর পরিণতি হবে, এবং কারণ নয়।

“ডলার হল শুধুমাত্র বাইরের কনট্যুর এবং একটি জটিল আর্থিক ব্যবস্থার আইসবার্গের টিপ যা বিদ্যমান আর্থ-সামাজিক সম্পর্ক পুনরুত্পাদন করার জন্য বিকাশ ও রূপান্তরিত হচ্ছে। ধ্রুপদী জাতীয় মুদ্রা এবং পুরানো পুঁজিবাদের মুদ্রা ব্যবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে ডলারকে মূল্যায়ন করা ভুল হবে। নতুন সিস্টেম ডলার এবং সমগ্র আর্থিক ব্যবস্থাকে শুধুমাত্র স্থিতিশীলতা বজায় রাখতে দেয় না, প্রায়ই "স্বাভাবিক" অর্থনৈতিক যুক্তির বিপরীতে, বরং বিশ্বব্যাপী আধিপত্য নিশ্চিত করতেও। যা, অবশ্যই, এই সিস্টেমের অক্ষয়তা বোঝায় না,”হায়ার স্কুল অফ ইকোনমিক্সের সহযোগী অধ্যাপক পাভেল রডকিন যোগ করেছেন।

তার মতে, ডলারের কুখ্যাত পতন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পতনের কারণ হবে না, তবে বিশ্ব আর্থিক ব্যবস্থার পরবর্তী পরিবর্তনের পরিণতি হবে। যাইহোক, এই মুহুর্তে, ডলারের পতন বা আমেরিকান অর্থনীতির পতনের প্রত্যাশাগুলি ওয়াইমিংয়ের বিখ্যাত ইয়েলোস্টোন আগ্নেয়গিরির বিস্ফোরণের প্রত্যাশা থেকে খুব বেশি আলাদা নয়, যা ঘটতে চলেছে এবং তারপরে অবশ্যই আমেরিকাকে শেষ করে দেবে।.

ট্রাম্পের জন্য সমস্যাযুক্ত এজেন্ডা

যাইহোক, মার্কিন অভ্যন্তরীণ বাজারের জন্য, মন্থর অর্থনীতির প্রেক্ষাপটে বাজেট ঘাটতি আরও বেশি সমস্যা তৈরি করে। গত বছর, আমেরিকান জিডিপি 2.9% বৃদ্ধি পেয়েছিল, এই বছরের প্রথম ত্রৈমাসিকে, প্রবৃদ্ধি ইতিমধ্যেই বার্ষিক পরিপ্রেক্ষিতে 3.1% ছিল, তবে চীনের সাথে গভীরতর বাণিজ্য যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে, এটি মার্কিন অর্থনীতির সীমা হতে পারে। যোগ্যতাসম্পন্ন. FRS এর জুনের পূর্বাভাস অনুসারে, এই বছর দেশের জিডিপি 2.1% এবং পরবর্তী - 2% দ্বারা বৃদ্ধি পাবে। এটি 1990 এর দশকে যা ছিল তার প্রায় অর্ধেক। আমেরিকার অর্থনৈতিক মহত্ত্ব পুনরুদ্ধারের ট্রাম্পের পরিকল্পনা স্পষ্টতই থমকে যাচ্ছে।

“ট্রাম্প অর্থনৈতিক নীতিতে একটি রক্ষণশীল বাজার পদ্ধতির সমর্থক। রাষ্ট্রপতি হওয়ার পর, তিনি অবিলম্বে কর কমিয়ে দিয়েছিলেন, এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে ট্যাক্স কাট অর্থনৈতিক কার্যকলাপ বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে, - খাজবি বুদুনভ বলেছেন। “তবে, অর্থনৈতিক নীতি কেবল বেসরকারি খাতে অর্থ দেওয়ার মধ্যে সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত নয়। এবং পাবলিক বিনিয়োগের মাধ্যমে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সূচনা যা আমেরিকান সমাজের দরিদ্রতম অংশগুলির মঙ্গলকে উন্নত করবে মার্কিন বাজেট ঘাটতি দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়৷ আমেরিকান অর্থনীতির প্রবৃদ্ধির কাঙ্খিত স্তর অর্জিত হয়নি, এবং এখন ট্রাম্প একটি বলির পাঁঠা খোঁজার চেষ্টা করছেন - উদাহরণস্বরূপ, তিনি টুইটারের মাধ্যমে ফেড থেকে শূন্যের হার কমানোর দাবি করছেন। এই সমস্ত উদ্দেশ্যের সাথে বাস্তবতার অসঙ্গতির সাক্ষ্য দেয় এবং ট্রাম্পের রেটিং পড়ে যাচ্ছে”।

এই দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি লক্ষণীয় ঘটনা হল 16 সেপ্টেম্বর মধ্যরাতে শুরু হওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইউনাইটেড অটো ওয়ার্কার্স ইউনিয়ন কর্তৃক ঘোষিত জেনারেল মোটরস শ্রমিকদের উন্মুক্ত ধর্মঘট। সর্বশেষ তথ্য অনুযায়ী, যুক্তরাষ্ট্রে কোম্পানিটির ৩১টি প্ল্যান্টে প্রায় ৫০ হাজার শ্রমিক কাজ করতে যাননি। উচ্চ মজুরি, সাশ্রয়ী মূল্যের এবং মানসম্পন্ন স্বাস্থ্যসেবা এবং চাকরির নিরাপত্তার দাবিতে ধর্মঘটটি ইতিমধ্যেই 2007 সালের পর থেকে বৃহত্তম হিসাবে স্বীকৃত হয়েছে, যখন 73,000 জিএম কর্মী বিক্ষোভে অংশ নিয়েছিল।

অন্য কথায়, কুখ্যাত রেডনেকস - ট্রাম্পের পারমাণবিক নির্বাচকমণ্ডলী - সক্রিয়ভাবে আমেরিকান প্রেসিডেন্টের অর্থনৈতিক নীতির প্রতি অসন্তোষ প্রকাশ করছে। বিশেষ করে ইউনিয়নগুলির চিঠিতে বলা হয়েছে যে জিএম গত তিন বছরে উত্তর আমেরিকায় রেকর্ড $ 35 বিলিয়ন মুনাফা করেছে।

খাজবি বুদুনভের মতে, আমেরিকান অর্থনীতির বর্তমান পরিস্থিতির জন্য একটি "গ্রিন নিউ ডিল" প্রোগ্রাম গ্রহণ করা প্রয়োজন, যা বিনিয়োগের মাধ্যমে সমৃদ্ধি বৃদ্ধিতে অবদান রাখবে। এখন, 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রাক্কালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্র-বাম রাজনীতিবিদদের মধ্যে, এই বিনিয়োগের উত্স সম্পর্কে একটি তীব্র আলোচনা চলছে। ভার্মন্ট রাজ্যের সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স, যিনি ফেব্রুয়ারিতে নির্বাচনে অংশ নেওয়ার জন্য তার প্রস্তুতির কথা ঘোষণা করেছিলেন, আধুনিক মুদ্রা তত্ত্বের (এমএমটি) চেতনায় অর্থ সরবরাহের ঘাটতির সমস্যা সমাধানের পরামর্শ দেন - নির্গমন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে বা সহজভাবে বলতে গেলে, টাকা মুদ্রণ. এই মতবাদ, মুদ্রাস্ফীতির প্রকৃতি সম্পর্কে গোঁড়া ধারণার বিপরীতে, দাবি করে যে অর্থ সরবরাহ বৃদ্ধি শুধুমাত্র মুদ্রাস্ফীতি বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে না, অর্থনৈতিক ভারসাম্যহীনতাকে মসৃণ করতেও সাহায্য করে।

ম্যাসাচুসেটস থেকে সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন একটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ রয়েছে, একটি আরও ঐতিহ্যগত সমাধান প্রস্তাব করেছেন - আরও বেশি পুনঃবন্টনের জন্য ধনীদের কাছ থেকে অর্থ উত্তোলন বৃদ্ধি করা।

বাজেট ঘাটতির বিষয়টি আসলেই আসন্ন রাষ্ট্রপতি প্রচারের সময় প্যাডেল করা যেতে পারে, অ্যালেক্সি চেরনিয়াভ নোট করেছেন, তবে এটি মনে রাখা উচিত যে পার্টির স্বাধীনতাবাদী শাখার চাপে রিপাবলিকানরা নিজেরাই অন্তত 2010 সাল থেকে সক্রিয়ভাবে এই বিষয়টি ব্যবহার করে আসছে - এবং উল্লেখযোগ্য কিছুই ঘটছে না। “যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় ঋণ বৃদ্ধি বন্ধ করার স্বাধীনতাবাদীদের দাবি কার্যত উপেক্ষা করা হয়। অতএব, মূল প্রবণতা অপরিবর্তিত: যে কোনও সরকারের অধীনে মার্কিন জাতীয় ঋণ ক্রমবর্ধমান হারে বাড়ছে - এবং এই বিষয়ে ট্রাম্প বিদ্যমান প্রত্যাশা থাকা সত্ত্বেও পরিস্থিতি পরিবর্তন করেননি,”বিশেষজ্ঞ যোগ করেছেন।