কেন আপনাকে একটি বড় যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত করতে হবে। পার্ট 5

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

9 মে, 2015, রাশিয়া নাৎসি জার্মানির উপর বিজয়ের 70 তম বার্ষিকী উদযাপন করেছে। এই ধরনের স্কেলে উল্লেখ করা হয়েছে, যা বহু বছর ধরে নেই। মস্কোতে, প্রায় 500 হাজার মানুষ "অমর রেজিমেন্ট" মিছিলে গিয়েছিলেন তাদের আত্মীয়দের প্রতিকৃতি নিয়ে যারা সেই মহান বিজয়ে অবদান রেখেছিলেন এবং পুরো রাশিয়ায় 3 মিলিয়নেরও বেশি মানুষ! রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের মতে, বিজয়ের 70 তম বার্ষিকী উপলক্ষে মোট প্রায় 20 মিলিয়ন মানুষ উদযাপনে অংশ নিয়েছিল। রাশিয়ায় এত বড় পরিসরে অনেকদিন ধরে বিজয় দিবস উদযাপন করা হয়নি। এবং এটি আশ্চর্যজনক নয়, যেহেতু নাৎসিবাদ, পশ্চিমা অভিজাতদের আর্থিক এবং নৈতিক সমর্থনে, আবার মাথা তুলেছে এবং আমাদের সীমান্তে শক্তি সংগ্রহ করছে।

এখন কেউ কেউ ভাবছেন এটা কিভাবে হতে পারে? ইউরোপ কি সেই যুদ্ধের ভয়াবহতা ভুলে গেছে? কেন আমেরিকা এবং গ্রেট ব্রিটেন, যারা 1941-1945 সালে হিটলার-বিরোধী জোটে ইউএসএসআর-এর মিত্র ছিল, পশ্চিম ইউরোপে নাৎসিবাদের পুনরুজ্জীবনের দিকে চোখ বন্ধ করে, যেখানে এটি এখনও একটি হালকা আকারে ঘটছে এবং ইউক্রেনে, যেখানে ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীরা ইতিমধ্যে গৃহযুদ্ধ শুরু করেছে এবং স্থানীয় জনগণের গণহত্যা পরিচালনা করছে, তাদের নিজের দেশকে ধ্বংস করছে?

এই প্রশ্নগুলির উত্তর দেওয়ার জন্য, নাৎসিবাদের শিকড়গুলি আসলে কোথায় তা বোঝা দরকার, যেখান থেকে এই ধারণাগুলি অ্যাডলফ হিটলার ধার করেছিলেন। এবং তারপরে এটি স্পষ্ট হয়ে উঠবে যে 1945 সালের মে মাসে, শুধুমাত্র জার্মান নাৎসিবাদ পরাজিত হয়েছিল, যখন নাৎসিবাদের প্রধান মতাদর্শীরা শুধুমাত্র ক্ষতিগ্রস্ত হননি, সেই যুদ্ধে বিজয়ীদের মধ্যেও পরিণত হয়েছিল। এর মানে হল যে আসলে, 1945 সালে, নাৎসি মতাদর্শের উপর চূড়ান্ত বিজয় জয়ী হয়নি, এবং তাই এই মতাদর্শের পুনরুজ্জীবন শুধুমাত্র সময়ের ব্যাপার ছিল।

হিটলারের বিশ্বদর্শন গঠনে সবচেয়ে বেশি প্রভাব পড়েছিল তিনজন লেখকের কাজ দ্বারা। এর মধ্যে প্রথমটি ছিলেন জার্মান লেখক কার্ল ফ্রেডরিখ মে (1842-1912), যিনি অনেক অ্যাডভেঞ্চার উপন্যাস লিখেছেন, যার মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত নোবেল ইন্ডিয়ান উইনেটো সিরিজ। এবং যদিও কার্ল মে একজন জার্মান ছিলেন, যিনি তদ্ব্যতীত, "ওয়াইল্ড ওয়েস্ট" তে কখনোই যাননি, তিনি খুব চিত্তাকর্ষক এবং রঙিনভাবে আমেরিকার বিশাল বিস্তৃতি জয় করার রোমান্স বর্ণনা করেছিলেন, যেখানে ভারতীয়দের বন্য "ভুল" উপজাতিদের দ্বারা বসবাস করা হয়েছিল। হয় শক্তির দ্বারা পরাজিত হতে হবে বা ধ্বংস হতে হবে। কীভাবে উত্তর আমেরিকায় আদিবাসীদের গণহত্যা চালানো হয়েছিল তা একটি পৃথক বড় বিষয়, এখন এটি লিপিবদ্ধ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এটি মূলত একটি প্রধানত প্রোটেস্ট্যান্ট ধর্মের ইংরেজ ঔপনিবেশিকদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।

আরও, আর্থার গোবিনিউ (1816-1882), ফরাসী ব্যারন, যিনি আর্য জাতিগত তত্ত্বের লেখক, যা পরবর্তীতে হিটলার এবং তার সহযোগীদের দ্বারা গৃহীত হয়েছিল, এর নাম উল্লেখ করা উচিত। গোবিনো কেবল এই কারণেই বিখ্যাত নয় যে তিনি আর্য জাতির শ্রেষ্ঠত্বের ধারণাটি সামনে রেখেছিলেন, তবে এই সত্যটির জন্যও যে তিনি "স্লাভদের নিকৃষ্টতা" প্রমাণ করেছিলেন। তদুপরি, তিনি "স্লাভিক" জনগণকে কেবলমাত্র রাশিয়ান সাম্রাজ্যের ভূখণ্ডে বসবাসকারী ইউরোপীয় জাতির প্রতিনিধিদেরই নয়, যাদেরকে আমরা "রাশিয়ান" বলতাম, তবে তাতার, বাশকির এবং অন্যান্য সমস্ত জনগণকেও উল্লেখ করেছিলেন। বিশ্রাম, যারা "মঙ্গোল আক্রমণের শিকার হয়েছিল, নিজেদের মধ্যে তাদের ত্রুটিপূর্ণ রক্ত গ্রহণ করেছে।" যাইহোক, পরে, একই কারণে, সোভিয়েত সৈন্যদের বিক্ষোভের সময়, পূর্ব ফ্রন্ট থেকে ক্রনিকলের জন্য জার্মানরা আবারও "মঙ্গোল রক্ত" এর প্রভাবকে জোর দেওয়ার জন্য মঙ্গোলয়েড চেহারার লোকেদের নির্বাচন করার চেষ্টা করেছিল।

আমি পাঠকের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই যে আর্থার গোবিনিউ একজন ফরাসি ছিলেন, জার্মান ছিলেন না, যখন তার আর্য জাতিগত তত্ত্ব কেবল জার্মানিতেই নয়, সমগ্র ইউরোপের শাসক অভিজাতদের মধ্যেও খুব জনপ্রিয় ছিল, যা অবশ্যই, প্রায় সবাই নিজেদেরকে আর্য জাতি বলে উল্লেখ করে। এই তত্ত্বটি সহ গ্রেট ব্রিটেনে খুব জনপ্রিয় ছিল, যেখানে তৃতীয় ব্যক্তি আসে যার কাজ হিটলার এবং তার নাৎসি তত্ত্বের উপর গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলেছিল, হিউস্টন স্টুয়ার্ট চেম্বারলেন (1855-1827)।

"তাঁর রচনা" 19 শতকের ভিত্তিপ্রস্তর, "চেম্বারলেন ফর্মুলেশন করেছেন যে ইউরোপীয় সংস্কৃতি পাঁচটি উপাদানের সংমিশ্রণের ফলাফল: প্রাচীন গ্রিসের শিল্প, সাহিত্য এবং দর্শন; প্রাচীন রোমের আইনি ব্যবস্থা এবং সরকারের ফর্ম; এর মধ্যে খ্রিস্টধর্ম প্রতিবাদী বিকল্প; পুনরুজ্জীবিত সৃজনশীল টিউটনিক চেতনা; এবং সাধারণভাবে ইহুদি এবং ইহুদি ধর্মের বিদ্বেষমূলক এবং ধ্বংসাত্মক প্রভাব।"

চেম্বারলেইন প্রথমে সুইজারল্যান্ডে এবং তারপরে জার্মানিতে অধ্যয়ন করেছিলেন, যেখানে তিনি শুধুমাত্র জার্মান সমস্ত কিছুর অনুরাগী হয়ে ওঠেন এবং জার্মানিতে চলে আসেন, তবে বিখ্যাত সুরকার রিচার্ড ওয়াগনারের কন্যা ইভা ওয়াগনারকে বিয়ে করে ওয়াগনার বংশের সাথেও যুক্ত হন। এই কারণেই চেম্বারলেন জার্মানদেরকে আর্য জাতির প্রকৃত প্রতিনিধি বলেছেন, ব্রিটিশদের নয়, যারা বেশিরভাগই প্রোটেস্ট্যান্ট ছিলেন।

ইতিহাসবিদ ইয়েগর ইয়াকভলেভ এই সম্পর্কে আরও বিশদে এবং একটি খুব আকর্ষণীয় উপায়ে দিমিত্রি পুচকভের সাথে তার কথোপকথনের ধারাবাহিকতায় "গোয়েন্দা জরিপ" ভিডিওতে কথা বলেছেন:

"আমরা কি 9 মে উদযাপন করছি?"

"নাৎসিবাদ সম্পর্কে অবিরত কথোপকথন"

আমি অত্যন্ত সুপারিশ করি যে প্রত্যেকে এই কথোপকথনগুলি শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত দেখার জন্য সময় নিন।

কেন চেম্বারলেইন 19 শতকের অন্যতম ভিত্তি হিসাবে প্রোটেস্ট্যান্টবাদকে একক আউট করেন? প্রোটেস্ট্যান্টবাদ হল আদর্শগত ভিত্তি যার উপর আধুনিক পশ্চিমা পুঁজিবাদী সমাজ গড়ে উঠেছে, যেহেতু এটি খ্রিস্টধর্মের একমাত্র সংস্করণ যা অত্যধিক সম্পদ আহরণকে পাপ নয়, বরং ভালতা বলে ঘোষণা করে। প্রোটেস্ট্যান্ট ধর্ম অনুসারে, যেহেতু সবকিছু ঈশ্বরের ইচ্ছা অনুযায়ী হয়, তাই যদি আপনার কাছে প্রচুর অর্থ থাকে তবে ঈশ্বর আপনাকে তা দিয়েছেন। যদি আপনার কাছে সামান্য অর্থ থাকে এবং আপনি এই জীবনে সাফল্য অর্জন না করে থাকেন তবে এটিও ঈশ্বরের ইচ্ছায় এবং আপনি নিজেই এর জন্য দায়ী। সুতরাং আপনি কোনোভাবে ঈশ্বরকে রাগান্বিত করেছেন, পাপ করেছেন, খুব অলস, মূর্খ ইত্যাদি। এবং অন্যান্য বিষয়ে প্রোটেস্ট্যান্টবাদ খুবই উদার, আপনার জন্য কোনও কঠোর আচার-অনুষ্ঠান নেই, সবকিছুই খুব "গণতান্ত্রিক"। আপনি সমকামী অংশীদারদের বিয়ে করতে চান? সমস্যা নেই, সবই আল্লাহর ইচ্ছায়!

অন্য কথায়, প্রোটেস্ট্যান্টবাদ হল ধর্মীয় মাটিতে স্থানান্তরিত উদারনীতি। তার চেহারা না থাকলে, ইউরোপে বুর্জোয়া বিপ্লব অসম্ভব ছিল, কারণ সমাজের নৈতিক ও নীতিগত নিয়মগুলিকে পরিবর্তন করা, আদর্শগতভাবে সামাজিক স্তরবিন্যাসের ন্যায্যতা এবং কারও কারও অন্যদের চেয়ে বহুগুণ ধনী হওয়ার অধিকার প্রয়োজন ছিল। এটিও উল্লেখ করা উচিত যে খ্রিস্টধর্মের সমস্ত সংস্করণের মধ্যে, প্রোটেস্ট্যান্টবাদ ইহুদি ধর্ম দ্বারা সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত, যা সাধারণত আশ্চর্যজনক নয়। এক অর্থে, ইহুদিদের দ্বারা প্রোটেস্ট্যান্টবাদ সংশোধন করা হয়েছিল এবং খ্রিস্টধর্মের পূর্ববর্তী সংস্করণগুলির ত্রুটিগুলি স্পষ্ট হওয়ার পরে জনসাধারণের মধ্যে চালু হয়েছিল। একই সময়ে, প্রোটেস্ট্যান্টবাদের মতাদর্শীরা এবং পরবর্তীতে নাৎসিবাদ, ইহুদিদের বিরোধিতা করে, তাদের একটি "ক্ষতিকারক জাতি" হিসাবে ঘোষণা করে, সেইসাথে হিটলার সহ অনেক নাৎসি ইহুদি শিকড় রয়েছে এই সত্যটিও বাস্তবে। কোন দ্বন্দ্ব নেই। বিশ্ব ইহুদিরা খুব একটা সমজাতীয় নয়; এর মধ্যেও বিভিন্ন গোষ্ঠী এবং গোষ্ঠী রয়েছে। অতএব, যখন নাৎসিরা, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ইহুদি, অন্য ইহুদিদের মন্দ বলে ঘোষণা করে, তখন এটি গোষ্ঠীর মধ্যে একটি অভ্যন্তরীণ লড়াইয়ের বহিঃপ্রকাশ, যখন কিছু ইহুদি পুরানো ঐতিহ্যের প্রতি বিশ্বস্ত ছিল, একটি নতুন, আরও কিছু গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল। মতবাদের উন্নত সংস্করণ, যার মানে তারা শত্রু হয়ে ওঠে এবং ধ্বংস করা আবশ্যক …প্রকৃতপক্ষে, তাওরাতের মৌলিক নীতিগুলির মধ্যে একটি, যার ভিত্তিতে ওল্ড টেস্টামেন্ট সংকলিত হয়েছিল, এই বিবৃতিটি হল যে ইহুদিরা তাদের দেবতা যিহোবার (যহোবা) প্রতি আনুগত্য করার পরে, তিনি তাদের "নির্বাচিত লোক" ঘোষণা করেছিলেন যারা এই গ্রহের উপর ক্ষমতা দেওয়া হবে। এবং যেহেতু "সত্যিকারের আর্যরা"ও নিজেদেরকে সর্বোচ্চ জাতি বলে ঘোষণা করেছিল, যা এই বিশ্বকে শাসন করা উচিত, তাই অন্য সমস্ত প্রতিযোগীদের প্রথমে ধ্বংস করতে হয়েছিল। এগুলি হল "পাহাড়ের রাজা" খেলার নিয়ম, যা শৈশবকাল থেকেই বেশিরভাগের কাছে সুপরিচিত - শীর্ষে কেবল একজন থাকতে পারে।

নাৎসিবাদের তাত্ত্বিক প্রমাণ ফ্রান্স এবং গ্রেট ব্রিটেনের প্রতিনিধিদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল তাও আকস্মিক নয়। তদুপরি, কিছু মতবিরোধ এবং পর্যায়ক্রমিক যুদ্ধ সত্ত্বেও, সমস্ত ইউরোপীয় দেশের অভিজাতরা খুব ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ছিল। রাজতন্ত্রের সময় ফ্রান্সে সামাজিক স্তরবিন্যাস খুব শক্তিশালী ছিল। একই সময়ে, এটি কেবল বৈষয়িক সম্পদের পার্থক্যের সাথেই ছিল না, তবে শাসক অভিজাতদের প্রতিনিধিদের সাথে নিম্ন এস্টেটগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে অধিকার হ্রাস করা হয়েছিল। ফরাসী আভিজাত্যরা নিজেদেরকে যা উঠতে দিয়েছিল তা মার্কুইস ডি সাদে-এর রচনায় বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, "120 দিন সডোমের" রচনায়, যা অনেক দেশে নিষিদ্ধ বলে বিবেচিত হয়। কাজটি অজ্ঞান হৃদয়ের জন্য নয়, যখন এটি বিশ্বাস করা হয় যে উপন্যাসে লেখা সবকিছুই ডি সেডের অসুস্থ কল্পনার ফল। তবে ডি সেডের বিরুদ্ধে অভিযোগ সহ অনেক উপকরণ রয়েছে, যার জন্য তাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, যদিও তিনি এটি এড়াতে সক্ষম হন, যা পরামর্শ দেয় যে তার উপন্যাসের সবকিছুই কল্পকাহিনী নয়। "মহান ফরাসি বিপ্লব" এর সময় "তৃতীয় এস্টেট" তাদের হাতে পড়ে যাওয়া সমস্ত অভিজাতদের গলা কেটে ফেলেছিল এমন আনন্দের দ্বারাও এটি নিশ্চিত করা হয়েছে। কয়েকজনকে বিক্ষুব্ধ জনতা কেবল টুকরো টুকরো করে ফেলেছিল।

মারকুইস দে সাদে-এর কৃতিত্বের মধ্যে কেবল এই সত্যটিই অন্তর্ভুক্ত নয় যে তার সম্মানে জার্মান মনোরোগ বিশেষজ্ঞ রিচার্ড ভন ক্রাফ্ট-এবিং "স্যাডিজম" শব্দটি তৈরি করেছিলেন, যার অর্থ অন্য ব্যক্তির উপর ব্যথা এবং / অথবা অপমান করে যৌন তৃপ্তি অর্জন করা। মারকুইস ডি সাদে তথাকথিত "স্বাধীনতাবাদ" এর মতাদর্শও গঠন করেছিলেন, অর্থাৎ, একটি নিহিলিস্টিক দর্শন যা সমাজে গৃহীত নিয়ম এবং নিয়মগুলিকে অস্বীকার করে। উদাহরণস্বরূপ, ফ্রান্সে এই মতাদর্শটি এখনও খুব জনপ্রিয়। এমনকি সেখানে "লিবার্টিনিয়ানদের" পুরো সমাজ রয়েছে, যারা একত্রিত হয়ে প্রায়শই মারকুইস দে সাদে তার উপন্যাসে যা বর্ণনা করেছেন তার বেশিরভাগই করে (এই কারণে, আমি তাদের সাইটের লিঙ্ক দিই না, যেগুলি সব 18+)।

"লিবারটিনিজম" এর সমান্তরালে, "উদারনীতি" ইউরোপেও আবির্ভূত হয়, যার সম্পর্কে একই "উইকিপিডিয়া" তে একটি নিবন্ধ এমনভাবে লেখা হয়েছে যে এটি পড়ার পরে, অনেকে অবিলম্বে "উদারপন্থীদের" দলে যোগ দিতে চান:

“নিরঙ্কুশ রাজাদের অত্যাচারের প্রতিক্রিয়া হিসাবে অনেক উপায়ে উদারনীতির জন্ম হয়েছিল এবং ক্যাথলিক চার্চ … উদারনীতিবাদ রাষ্ট্রের পূর্ববর্তী তত্ত্বের ভিত্তি তৈরি করে এমন অনেক নীতিকে প্রত্যাখ্যান করেছে, যেমন রাজাদের শাসনের ঐশ্বরিক অধিকার এবং সত্যের একমাত্র উৎস হিসেবে ধর্মের ভূমিকা। পরিবর্তে, উদারতাবাদ নিম্নলিখিত প্রস্তাব করেছে:

• প্রাকৃতিক অধিকারের প্রকৃতি থেকে তথ্যের বিধান (জীবনের অধিকার, ব্যক্তিগত স্বাধীনতা, সম্পত্তির অধিকার সহ)। বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি ব্যক্তিগত সম্পত্তিকে বোঝায় যদি এটি একটি সাধারণ মানুষের সম্পত্তি না হয়, এবং যদি এটি বাক স্বাধীনতার বিরোধিতা না করে (কিছু স্বাধীনতাবাদীরা মুক্তবাজার একচেটিয়াকরণের একটি রূপ হিসাবে বৌদ্ধিক সম্পত্তির ধারণাকে প্রত্যাখ্যান করেন);
• নাগরিক অধিকার নিশ্চিত করা;
• আইনের সামনে সকল নাগরিকের সমতা প্রতিষ্ঠা;
• একটি মুক্ত বাজার অর্থনীতি প্রতিষ্ঠা;
• সরকারের দায়িত্ব ও সরকারের স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা।

একই সময়ে, এই নীতিগুলি নিশ্চিত করার জন্য রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার কার্যকারিতা ন্যূনতম প্রয়োজনে হ্রাস করা হয়।সমসাময়িক উদারনীতিও সংখ্যালঘু ও ব্যক্তিদের অধিকার কঠোরভাবে পালন সাপেক্ষে বহুত্ববাদ এবং রাষ্ট্রের গণতান্ত্রিক শাসনের উপর ভিত্তি করে একটি মুক্ত সমাজের পক্ষে।

সাফল্য, সর্বজনীন শিক্ষা এবং আয়ের ব্যবধান কমানোর জন্য সমান সুযোগ নিশ্চিত করার জন্য কিছু আধুনিক উদারনৈতিক স্রোত মুক্ত বাজারের সরকারী নিয়ন্ত্রণের প্রতি আরও সহনশীল। এই ধরনের মতের সমর্থকরা বিশ্বাস করেন যে রাজনৈতিক ব্যবস্থায় কল্যাণ রাষ্ট্রের উপাদান থাকা উচিত, যার মধ্যে রাষ্ট্রীয় বেকারত্ব সুবিধা, গৃহহীন আশ্রয় এবং বিনামূল্যে স্বাস্থ্যসেবা অন্তর্ভুক্ত। এই সব উদারনীতির ধারণার সাথে সাংঘর্ষিক নয়।

উদারতাবাদের মতে, রাষ্ট্র ক্ষমতা শুধুমাত্র নাগরিকদের সুবিধার জন্য বিদ্যমান, এবং একটি দেশের রাজনৈতিক নেতৃত্ব শুধুমাত্র জনসম্মতির ভিত্তিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে। বর্তমানে, উদার নীতির জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত রাজনৈতিক ব্যবস্থা হল উদার গণতন্ত্র।"

সবকিছু খুব দক্ষতার সাথে এবং খুব আকর্ষণীয়ভাবে প্রণয়ন করা হয়। কিন্তু আপনি যদি সারমর্মটি দেখেন, তাহলে "উদারনীতি" এখনও একই "লিবারটিনিজম" কিন্তু শুধুমাত্র আরও সুন্দর শেলে উপস্থাপিত। এইভাবে একই "উইকিপিডিয়া" "সাংস্কৃতিক উদারনীতি" ধারণা সম্পর্কে কথা বলে, যা এই আদর্শের অন্যতম উপাদান:

সাংস্কৃতিক উদারতাবাদ, এক মাত্রা বা অন্যভাবে, সাহিত্য ও শিল্পের মতো ক্ষেত্রগুলির সরকারি নিয়ন্ত্রণের বিরোধিতা করে, সেইসাথে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কার্যকলাপ, জুয়া, পতিতাবৃত্তি, যৌন মিলনের জন্য সম্মতির বয়স, গর্ভপাত, ব্যবহারের মতো বিষয়গুলির বিরোধিতা করে৷ গর্ভনিরোধ, ইথানেশিয়া, অ্যালকোহল এবং অন্যান্য ওষুধের ব্যবহার।

এখানে ফোকাস কি তা বোঝার জন্য, এটা মনে রাখা প্রয়োজন যে উদারতাবাদ প্রোটেস্ট্যান্টবাদের সাথে সমান্তরালে উপস্থিত হয়। একই সময়ে, উদারনীতিবাদ রাষ্ট্রের প্রভাবের ক্ষেত্র থেকে উপরোক্ত বিষয়গুলিকে সরিয়ে দেয় এবং এর অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে এই বিষয়গুলির উপর কোনো আইন প্রণয়ন বিধিনিষেধ অপসারণ করা, যেহেতু আইন প্রয়োগের উপর নিয়ন্ত্রণ রাষ্ট্রের অন্যতম প্রধান কাজ। এবং প্রোটেস্ট্যান্টবাদ, এর সমান্তরালে, একই বিষয়ে ধর্মীয় বিধিনিষেধগুলি সরিয়ে দেয়, আবার একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির বিবেচনার জন্য সবকিছু প্রদান করে। কেবলমাত্র সেই নৈতিক বিধিনিষেধগুলি অবশিষ্ট থাকে যা সমাজ দ্বারা আরোপিত হয়, তবে এই প্রকল্পে, এই বিধিনিষেধগুলি মেনে চলা নিশ্চিত করার জন্য সমাজের একটি গুরুতর সমস্যা রয়েছে, যেহেতু সামাজিক বন্ধন ভাঙার চেষ্টা করা ছাড়া কোনও ব্যক্তির লঙ্ঘনের জন্য শাস্তি দেওয়া অসম্ভব। তার সাথে বা অন্তত তাদের একটি সর্বনিম্ন কমাতে. কিন্তু আধুনিক পশ্চিমা বিশ্বে, যা মূলত "একাকী মানুষের ভিড়", যেখানে এই বা সেই ব্যক্তির বেঁচে থাকা আর তার সামাজিক সংযোগের গুণমান এবং পরিমাণের উপর নির্ভর করে না, এই ধরনের প্রভাব কাজ করা বন্ধ করে দেয়। নীতি "হ্যাঁ, আমি আপনার সম্পর্কে মোটেই চিন্তা করি না" অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। পরিস্থিতি এই কারণে আরও খারাপ হয়েছে যে এই জাতীয় ব্যক্তিকে রাষ্ট্রীয় সমর্থন বা অর্থনৈতিক বন্ধন থেকে বঞ্চিত করা অসম্ভব, যা একই উদার আইন অনুসারে তার জন্য সত্যিই সমস্যা হয়ে উঠবে। যে কোনো বেসামরিক কর্মচারী যে কোনো নাগরিককে সরকারি সেবা প্রদান করতে বাধ্য, সে আচরণের সামাজিক নৈতিক নিয়ম মেনে চলুক বা না করুক। একইভাবে, যে কোনও দোকানে তারা পণ্য বিক্রি করতে বাধ্য, এবং একটি বাণিজ্যিক সংস্থায় এই জাতীয় লোকদের পরিষেবা দিতে। অন্যথায়, তারা আদালতে যায়, যা অবিলম্বে তাদের জন্য অনেক সমস্যা তৈরি করে। পশ্চিমা দেশগুলির বিচারিক অনুশীলন পরামর্শ দেয় যে এই ধরনের প্রত্যাখ্যানের যে কোনও প্রচেষ্টা আদালত দ্বারা দমন করা হয়, যেহেতু বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তারা বাদীর পক্ষে থাকে। এক বা অন্য আইন লঙ্ঘন করা হলেই আপনি একটি পরিষেবা প্রদান করতে অস্বীকার করতে পারেন।এবং যদি আচরণের নৈতিক নিয়মগুলি রাষ্ট্রের এখতিয়ার থেকে সরানো হয়, এবং সেইজন্য আইনসভার ভিত্তি থেকে, তাহলে অনৈতিক আচরণ আর আইনের লঙ্ঘন হয় না।

আধুনিক উদারনীতিবাদের প্রধান কেন্দ্র যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ তাও আকস্মিক নয়, কারণ আধুনিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভিত্তিটি এমন অঞ্চল নিয়ে গঠিত যেগুলি ফরাসি বা ব্রিটিশ উপনিবেশ ছিল, বা সেই অঞ্চলগুলি যা তারা পরে দখল করে নিয়েছিল।, টেক্সাসের একই রাজ্যের মতো, যেটি একসময় মেক্সিকো বা পশ্চিম উপকূলের অঞ্চল ছিল, যা রাশিয়ান টারটারির অংশ ছিল, 19 শতকের গোড়ার দিকে একটি রাজ্য হিসাবে ধ্বংস হয়ে গেছে, যেমন একাধিক চিহ্ন দ্বারা নির্দেশিত হয়েছে, যার মধ্যে রাশিয়ান নামের একটি ভর রয়েছে। পশ্চিম উপকূল বরাবর বসতি এবং রাশিয়ান কবরস্থান।

গ্রেট ব্রিটেন উদারতাবাদ এবং নাৎসিবাদ উভয়ের মতাদর্শ গঠনে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছিল। সর্বোপরি, এটি কোন কাকতালীয় নয় যে প্রধান ভাষা, প্রথমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং তারপরে সমগ্র বিশ্বে, অবিকল ইংরেজি ছিল। যদিও ইংরেজি ভাষার জ্ঞান এখনও সাধারণ জনগণের স্তরে কাম্য বলে মনে করা হয়, ইংরেজি ভাষার জ্ঞান ইতিমধ্যে বিশ্বের প্রায় যেকোনো দেশের অভিজাতদের সাথে যোগদানের জন্য বাধ্যতামূলক হয়ে উঠেছে। মহানগরের ভাষায় কথা না বললে খুব উঁচুতে উঠতে দেওয়া হবে না। সমাজের "উচ্চ স্তরে" প্রবেশ করার সময়, এমন অনেকগুলি বিষয় রয়েছে যা অপরিচিতদের সামনে আলোচনা করা যায় না, এমনকি এটি কেবল একজন অনুবাদক হলেও।

আমি গ্রেট ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের ধর্মীয় উপাদান সম্পর্কে কয়েকটি শব্দ বলতে চাই। আনুষ্ঠানিকভাবে, বেশিরভাগ ব্রিটিশ প্রোটেস্ট্যান্ট নয়, তবে তথাকথিত "অ্যাংলিকান সম্প্রদায়ের" সদস্য। প্রায় 77 মিলিয়ন অনুগামীর সাথে, অ্যাংলিকান সম্প্রদায় খ্রিস্টান সম্প্রদায়ের মধ্যে "রোমান ক্যাথলিক চার্চ" এবং "ইকুমেনিকাল অর্থোডক্সি" এর পরে বিশ্বের তৃতীয় স্থানে রয়েছে।

ইংলিশ চার্চ ইউরোপে 16 শতকের প্রোটেস্ট্যান্ট সংস্কারের সময় গঠিত হয়েছিল, যা বুর্জোয়া বিপ্লবের সমান্তরালভাবে চলেছিল। এর মূলে, চার্চ অফ ইংল্যান্ড হল ক্যাথলিক এবং প্রোটেস্ট্যান্টবাদের একটি সংকর। কিছু ধর্মীয় মতবাদ ক্যাথলিক থেকে ধার করা হয়েছিল এবং আদর্শিক ভিত্তিগুলি মূলত প্রোটেস্ট্যান্টদের কাছ থেকে নেওয়া হয়েছিল। বিশদ বিবরণে না গিয়ে, এটি উল্লেখ করা উচিত যে 1534 সালে, হেনরি 8 এর প্রভাবে, পার্লামেন্ট "অ্যাক্ট অফ সুপারম্যাসি" পাস করে, যা হেনরি 8 (এবং তার উত্তরসূরিদের) চার্চ অফ ইংল্যান্ডের একমাত্র সর্বোচ্চ পার্থিব প্রধান হিসাবে ঘোষণা করে।. এইভাবে, চার্চ অফ ইংল্যান্ড রোমান ক্যাথলিক চার্চ থেকে আলাদা হয়ে যায় এবং হেনরি 8, আসলে, চার্চ অফ ইংল্যান্ডে পোপের সমান হয়ে যায়। একটু পরে, 1559 সালে, "সুপারমেসি অ্যাক্ট"-এর একটি নতুন সংস্করণ গৃহীত হয়েছিল, যা হেনরি 8-এর কন্যা এলিজাবেথ 1 নামে পরিচিত, সুপ্রিম হেড নয়, কিন্তু সর্বোচ্চ শাসক, যেহেতু এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে একজন মহিলা হতে পারে না। গির্জার প্রধান। কিন্তু তারা যেভাবে এলিজাবেথ 1 নামে ডাকুক না কেন, সমস্ত পাদ্রী (গির্জা মন্ত্রী), বেসামরিক কর্মকর্তা, বিচারক, বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক এবং স্কুল শিক্ষকদের লিখিতভাবে রানীর প্রতি আনুগত্যের শপথ নিতে হবে। এই "সুপারমেসি অ্যাক্ট" এখন পর্যন্ত বলবৎ আছে, অর্থাৎ গ্রেট ব্রিটেনের নতুন রাজার সিংহাসনে আরোহণের পরে, উপরের সমস্ত ব্যক্তিদের লিখিতভাবে তার প্রতি আনুগত্যের শপথ নিতে হবে।

প্রোটেস্ট্যান্টবাদের মতাদর্শের উপর ভিত্তি করে চার্চ অফ ইংল্যান্ডের সৃষ্টি 17 শতকের ইংরেজী বিপ্লবের জন্য শর্ত তৈরি করেছিল, যা সংসদ এবং রাজার মধ্যে দ্বন্দ্বের রূপ নিয়েছিল, যার ফলে একটি গৃহ ও ধর্মীয় যুদ্ধ হয়েছিল। যা অ্যাংলিকান এবং ক্যাথলিক ইংরেজ পিউরিটানদের সাথে লড়াই করেছিল। এখানে উল্লেখ করা উচিত যে পিউরিটানদের আনুষ্ঠানিকভাবে প্রোটেস্ট্যান্ট হিসাবেও বিবেচনা করা হয়, যেহেতু তারা ক্যাথলিক চার্চের বিরোধিতা করেছিল, তবে তাদের একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে, যা তাদের ইংরেজ বুর্জোয়া বিপ্লবের শত্রু করে তুলেছিল, যা পিউরিটানিজমের সংজ্ঞা থেকে সরাসরি অনুসরণ করে:

« পিউরিটানিজম, পিউরিটানিজম - একটি জীবন পদ্ধতি, যা নৈতিকতার চরম তীব্রতা এবং প্রয়োজনের তপস্বী সীমাবদ্ধতা, বিচক্ষণতা এবং সার্থকতা, কঠোর পরিশ্রম এবং উত্সর্গ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।"

এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে চাহিদার তপস্বী সীমাবদ্ধতা কোনভাবেই সম্পদ আহরণ এবং সমাজের স্তরবিন্যাসের আদর্শের সাথে মিলিত ছিল না, তাই ইংল্যান্ডের পিউরিটানরা ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। ইংরেজ বিপ্লব পিউরিটানদের পরাজয়ের সাথে সাথে একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের সৃষ্টিতে শেষ হয়েছিল, যেখানে রাজার ক্ষমতা সংসদের ক্ষমতা দ্বারা সীমিত ছিল। এই দুটি ঘটনা ইংল্যান্ডের পুঁজিবাদী বিকাশের পথ প্রশস্ত করেছিল, যার ফলশ্রুতিতে শিল্প বিপ্লব ঘটেছিল এবং বিশ্বের বৃহত্তম ঔপনিবেশিক সাম্রাজ্যগুলির একটির সৃষ্টি হয়েছিল, যার উপর সূর্য কখনও অস্ত যায় না। পরিবর্তে, এটি গ্রেট ব্রিটেনে অতি-ধনী অভিজাতদের গঠনের জন্য আদর্শগত সহ পরিস্থিতি তৈরি করেছিল, সেইসাথে এই অভিজাতদের একটি খুব অদ্ভুত আদর্শের গঠন, যা তাদের নীচের সকলের প্রতি বর্ধিত নিষ্ঠুরতা এবং নিষ্ঠুরতার দ্বারা আলাদা করা হয়।. এই বৈশিষ্ট্যটি পরবর্তীতে নাৎসিবাদের মতাদর্শের জন্ম দেয়, যেখানে সমাজের বাকি অংশের উপর অভিজাতদের শ্রেষ্ঠত্ব, যখন ব্রিটিশ অভিজাতরা নিজেদেরকে "তাড়ুয়া" শাসন করার ক্ষেত্রে নিজেদেরকে আরও ভাল এবং অসামান্য মানুষ বলে মনে করে, তখন তা রূপান্তরিত হয়। অন্য সকলের উপর "আর্য জাতি" এর শ্রেষ্ঠত্ব, যাদের অবশ্যই "বিশ্বের শাসকদের" আনুগত্য ও সেবা করতে হবে।

দিমিত্রি মাইলনিকভ