একজন রাশিয়ান বিচারকের স্বীকারোক্তি

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

জবাবে, নোভিকভ অভিযোগ পেয়েছিলেন যে তিনি নিজে প্রায় দশ বছর ধরে একটি দুর্নীতি ব্যবস্থার অংশ ছিলেন, সহকারী এবং পরিচিতদের জমি বরাদ্দ করেছিলেন। প্রায় সমস্ত অভিযোগ বাদ দেওয়া হয়েছিল, তাদের মধ্যে কিছু পঞ্চম বছর ধরে রোস্তভ-অন-ডনে তদন্তাধীন রয়েছে। আজ Novikov, তার নিজের ভাষায়, "একটি আসন ছাড়া ফেডারেল বিচারক" অনন্য মর্যাদা আছে. বিচারক নোভিকভ আন্না স্মিরনোভাকে বলেছিলেন যে রাশিয়ান বিচার ব্যবস্থা ভেতর থেকে কেমন দেখায়

আপনি কিভাবে বিচারক হলেন?

- আমি প্রাথমিক বিদ্যালয়ের শিক্ষক হিসাবে কাজ করেছি, তারপরে আইন বিদ্যালয় থেকে স্নাতক হয়েছি এবং আমার পড়াশোনার সময় ক্রাসনোদারের সোভেটস্কি জেলা আদালতে বেলিফ হিসাবে চাকরি পেয়েছি। আমার মায়ের একজন পরিচিত একজন শ্যাম্পেনের বাক্সের জন্য এটি করতে সহায়তা করেছিলেন। বেলিফদের বেতন ছোট ছিল, কিন্তু পথ ধরে আমি শিখেছি যে তারা কখনও কখনও বিচারকদের চেয়ে দশগুণ বেশি পেয়েছিলেন। আসল বিষয়টি হল যে 90 এর দশকে, সমস্ত সংগৃহীত পরিমাণের 5% পারফর্মারদের সদস্যতা ত্যাগ করা হয়েছিল। কিন্তু কোনো একক বিচারক আপনাকে 5% পারফরম্যান্স বোনাস প্রদানের সিদ্ধান্তে স্বাক্ষর করবেন না যদি তার আগ্রহ বিবেচনা না করা হয়। এই সিস্টেমে আমার প্রথম দুর্নীতিগ্রস্ত ভূমিকা ছিল.

আমি বিচারক হওয়ার চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। পরীক্ষা পাস, সবচেয়ে কঠিন জিনিস এগিয়ে ছিল - আইনসভার ডেপুটিদের সাথে সমন্বয়, তারপর তারা ফেডারেল বিচারকদেরও সমন্বয় করে। এটি বিনামূল্যে পাওয়া অসম্ভব ছিল, তিনি বিভিন্ন ডেপুটিদের কাছে উপায় খুঁজতে শুরু করেছিলেন, একটি ছোট "ধন্যবাদ" এর জন্য একজনের সাথে সম্মত হন। তারা আমাকে উস্ট-লাবিনস্ক জেলা আদালতে নিয়োগ দিয়েছে।

গ্রামীণ আউটব্যাক এবং রিসোর্ট সোচির মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে …

- কিছুক্ষণ পরে, তিনি নির্লজ্জতা দেখিয়েছিলেন - তিনি আমাকে সোচিতে স্থানান্তর করতে বলেছিলেন। চেয়ারম্যান অবাক হয়ে জবাব দিলেন: সোচিতে শুধুমাত্র নোভোরোসিস্কের মাধ্যমে, আপনাকে সেখানে অর্ডারের জন্য কাজ করতে হবে, অন্যথায় একটি কেলেঙ্কারি বেরিয়ে আসতে পারে। তাকে রাজি করান, বাধ্য হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেন। আমি খরচের পরিমাণে একটি ছোট "ধন্যবাদ" দেওয়ার চেষ্টা করেছি, সম্ভবত, দুটি বাক্স চকোলেটের - আমি একটি বড় দেব, আমি অবশ্যই এটি অনুবাদ করব না, এখানে নির্বোধতা আমাকে বিভ্রান্ত করেছে। তাই আমি সোচির খোস্টিনস্কি জেলায় শেষ হয়েছি।

দেখা যাচ্ছে চেয়ারম্যান সাহেব প্রতারিত হয়েছেন?

- আমি আপাতত বাধ্য ছিলাম, যতক্ষণ না এটি বিপজ্জনক হয়ে ওঠে। কল্পনা করুন পাশকভস্কি গ্রামের একটি ছেলে একটি অল-রাশিয়ান রিসর্টে ফেডারেল বিচারক হয়েছে।

সোচিতে কাজ করা একটি বড় লটারি। বিশেষত এখন, যখন সবাই হঠাৎ "দেশপ্রেমিক" হয়ে ওঠে এবং ক্র্যাসনোদর টেরিটরিতে বিশ্রাম নেয়। যেকোন নেতা, তা প্রসিকিউটর জেনারেলের অফিস থেকে হোক, সুপ্রিম কোর্টের হোক বা রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের, প্রয়োজন পূরণ করা, থাকার ব্যবস্থা করা, আনন্দ দেওয়া… সোচি যন্ত্রপাতির কর্মচারীরা উপযুক্ত যোগাযোগ তৈরি করছে। এটা তাই ঘটেছে যে সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি লেবেদেভ আমার সাথে খুব ভালো ব্যবহার করেছেন। আমরা কথা বলেছি, তিনি আমার অফিসে হোস্ট বিচারকদের সাথে একটি বৈঠক করেছেন, তাদের জন্মদিনে আমন্ত্রণ জানিয়েছেন, একবার পুতিনের সাথে তাদের পরিচয় করিয়ে দিয়েছেন।

দুই ঘন্টারও বেশি সময় ধরে আমরা রাষ্ট্রপতির সাথে একই টেবিলে বসেছিলাম, তিনি আমার কাছে খুব আকর্ষণীয় ব্যক্তি বলে মনে হয়েছিল। এমনকি আমি একটি টোস্টও উত্থাপন করেছি: আপনি জানেন, আমি বলি, রাশিয়া যে একটি গণতান্ত্রিক, আইন-কানুন রাষ্ট্রের প্রধান লক্ষণ হল যে আমি এখানে দাঁড়িয়ে আছি, আপনার সাথে যোগাযোগ করছি। সোভিয়েত সময়ে এটি কল্পনা করা অসম্ভব ছিল।

আজ, সম্ভবত, এক বাক্স শ্যাম্পেন এবং এক বাক্স চকোলেট সাহায্য করবে না।

- হাজার হাজার গ্র্যাজুয়েট দেশে আইনি ডিপ্লোমা পায়। তাদের মধ্যে কিছু তাদের বিশেষত্ব কাজ এবং প্রয়োজনীয় অভিজ্ঞতা আছে. কিন্তু আদালতে শূন্যপদের জন্য প্রতিযোগিতায় নথি জমা দেওয়া হয় না। কারণ তারা জানে যে টাকা এবং সংযোগ ছাড়া বিচারক হওয়া প্রায় অসম্ভব। প্রত্যেককে অর্থ প্রদান করতে হবে। প্রথমত, পরীক্ষা কমিশন, তারপর যোগ্যতা কলেজিয়াম, যা প্রতিযোগিতার আয়োজন করে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, আদালতে শূন্যপদের জন্য নিলাম, যদি বিচারক একজন ম্যাজিস্ট্রেট হন - তাকে অনুমোদনকারী ডেপুটিদের কাছে। এই বাধাগুলি অতিক্রম করার পরে - রাষ্ট্রপতির দূতের কর্মচারীদের কাছে, তারপরে রাষ্ট্রপ্রধানের প্রশাসনে।আমি যখন খোস্তা থেকে সোচির অ্যাডলার ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের চেয়ারম্যানদের কাছে যেতে যাচ্ছিলাম, তখন রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের অনুমোদন আন্দ্রে পলিয়াকভের মধ্য দিয়ে গেল। আমি একটি অ্যাপয়েন্টমেন্টের জন্য তার কাছে আসি, তিনি আমার সামনে আঞ্চলিক আদালতকে ডাকেন: আমরা কি একমত? আমরা রাজি. অতঃপর তিনি ঘোষণা করেন: আপনাকে অবশ্যই বেশ কয়েকটি শর্ত পূরণ করতে হবে। এবং অসহনীয় পরিস্থিতি প্রকাশ করে, যার আকার ছিল অবিশ্বাস্য। আমার কাছে এমন সুযোগ নেই, অন্তত অর্ধেক পার না? জবাবে: আমরা বাজারে নেই। নাকি জমি দিয়ে টাকা দেবেন? আপনার কি সময় আছে, ভাবুন

পরিষ্কার. আদালতের কার্যক্রমের পদ্ধতিতে ফিরে আসা যাক। ধরুন পর্যাপ্ত টাকা ছিল, ব্যক্তিটি চাদরে চাপিয়ে দিল। আদালতের কাজের পদ্ধতি সম্পর্কে বলুন? একজন নীতিগত বিচারক কি সত্যিকারের স্বাধীন সিদ্ধান্ত নিতে পারেন?

- আমি আপনাকে আমার প্রথম খালাসের কথা বলব। ডাকাতি, চাঁদাবাজি এবং চার নাগরিকের দ্বারা একজন ব্যক্তিকে বেআইনি কারাদণ্ডের অভিযোগে মামলাটি বিবেচনা করার সময়, জেলা আদালতের চেয়ারম্যান আমাকে তিনবার তলব করেছিলেন, সমস্ত পদ্ধতিগত সিদ্ধান্ত তার সাথে সমন্বয় করার দাবি করেছিলেন। তার আগে, তিনি হেফাজত থেকে মুক্তি, একটি প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা বেছে নেওয়ার জন্য পিটিশন সন্তুষ্ট করতে অস্বীকৃতি এবং স্থগিত সাজা নিয়োগের সাথে সমন্বয় করার জন্য সাধারণ নিয়ম চালু করেছিলেন। আমি দ্বিমত পোষণ করেছি। তিনি নাগরিকদের বেকসুর খালাস এবং তাদের হেফাজত থেকে মুক্তি দেওয়ার পর, তিনি ক্ষিপ্ত হন: আপনি পি … গ.

যে ব্যক্তি ন্যায়বিচারে হস্তক্ষেপ করে এবং বিচারকের ওপর চাপ সৃষ্টি করে তাকে প্রভাবিত করার কোনো বাস্তব ব্যবস্থা আজ নেই। আপনি আমাকে বলুন - এটি টিএফআর-এ রিপোর্ট করুন। কিন্তু সেখান থেকে আদালতের চেয়ারম্যান যে এলাকায় কাজ করেন, সেই এলাকার একজন সাধারণ তদন্তকারীর কাছে আবেদন পাঠানো হবে। এখন নিজেকে ছেলে তদন্তকারীর জুতা পরান যে এত কঠিন কাজ পেয়েছে। আদালতের চেয়ারম্যানকেও জিজ্ঞাসাবাদের জন্য হাজিরা দিতে হবে না- তিনি এলাকায় ওস্তাদ! এর সাথে যোগ করুন যে আদালতের রাষ্ট্রপতির সন্তানরা, যেমনটি প্রায়শই বাস্তবে হয়, তারা হলেন বিচারক এবং সহকারী প্রসিকিউটর। তদন্তকারীর যথেষ্ট সততা এবং পদ্ধতিগত স্বাধীনতা থাকলে, আদালতের একই চেয়ারম্যান তার নিজের আদালতে তার কর্মের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করবেন। অভিযোগটি একজন সাধারণ "স্বাধীন" বিচারক দ্বারা বিবেচনা করা হবে, যার চরিত্রায়ন এবং অবকাশের আদেশ এবং প্রণোদনা উভয়ই একই চেয়ারম্যান দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়, যার অধিকন্তু, যোগ্যতা কলেজিয়ামের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ রয়েছে৷

সোচির উদাহরণ ব্যবহার করে কীভাবে আমাদের আদালতের কর্মীদের নির্বাচন করা হয় সে সম্পর্কে আমি আপনাকে বলব। আমার সময়ে বিচারক এবং তাদের সহকারীরা ছিলেন আঞ্চলিক প্রসিকিউটরের কন্যা, এবং পরে গভর্নরের উপদেষ্টা, প্রসিকিউটর জেনারেলের কন্যা, আজ দক্ষিণ ফেডারেল জেলা উস্তিনভের পূর্ণ ক্ষমতাধর, পুলিশ প্রধানের স্ত্রী এবং সিটি প্রসিকিউটর।, কসাক সর্দারের ভাগ্নে, গ্যাজপ্রমের একজন নেতার বান্ধবী, যিনি গর্ব করেন যে তাকে ইয়েলতসিনের আদেশে কাজ করতে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। আদালতের ডেপুটি প্রেসিডেন্টরা হলেন একজন নির্দিষ্ট মহিলা যাকে একবার স্ট্যাভ্রোপল টেরিটরি থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল, তবে তিনি প্রাক্তন বিচার মন্ত্রী এবং প্রতিবেশী জেলা আদালতের চেয়ারম্যানের ছেলের বন্ধু। তার নিজের ছেলে প্রতিবেশীর অধস্তন, এমন পারস্পরিক দায়িত্ব।

হ্যাঁ, এই জাতীয় রচনার সাথে অনানুষ্ঠানিক কথোপকথন শুনতে আকর্ষণীয় হবে। গাড়ি এবং বাড়ির আকার পরিমাপ করা হয়?

- আপনি অফিস এবং "ধূমপান কক্ষ" কথোপকথন শুনতে হবে. একজন বিচারক উদ্বেগের সাথে অভিযোগ করেছেন যে "জারজ চেয়ারম্যান" একটি টাকার মামলা দেয় না, তাই তিনি দুই সপ্তাহ ধরে আটকে আছেন। আরেকজনও অভিযোগ করেছেন: আমি আমার স্ত্রীর চোখের দিকে তাকিয়ে আছি, আমি আজকে $ 200 বাড়িতে নিয়ে যাব না! বেরিয়ে আসার উপায় হল এটিএম-এ যাওয়া, কয়েক মাস ধরে অপ্রয়োজনীয় হিসাবে জমা হওয়া বেতন কার্ড থেকে তুলে নেওয়া। একইসঙ্গে চেয়ারম্যান বকাবকি করেন, মানুষ লোভী হয়ে গেছে, শেষ দর্শনার্থী টাকার বদলে কংক্রিটের প্রস্তাব দেন। এটা ভাল যে তিনি একটি নির্মাণ সাইট শুরু করেছেন, কিন্তু কেন তিনি এই কংক্রিট প্রয়োজন?

বিচারকরা রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের 228 অনুচ্ছেদ (ড্রাগস) এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের 159 (জালিয়াতি) দ্বারা প্রদত্ত অপরাধের ক্ষেত্রে খুব পছন্দ করেন। ক্রিয়াকলাপের জন্য ইতিমধ্যে একটি বিস্তৃত ক্ষেত্র রয়েছে - বিচারিক বিবেচনার সীমা জরিমানা এবং 2 মাস থেকে 8 বছর পর্যন্ত শাস্তিমূলক উপনিবেশে পরিবর্তিত হয়। আসামী এবং তাদের আত্মীয়রা, একটি নরম সাজা কামনা করে, থেমিসের জন্য উদার পুরষ্কার নিয়ে আসে।

একজন অভিজ্ঞ বিচারক সাধারণত একজন তরুণ সহকর্মীকে গেমের নিয়ম সম্পর্কে সতর্ক করে আপ টু ডেট নিয়ে আসেন: শুধুমাত্র তদন্তের পর্যায়ে বা অভিযোগের অনুমোদনের পর্যায়ে বিক্রি না হওয়া মামলাগুলি আদালতে পৌঁছায়। অতএব, এখন প্রসিকিউটর অফিস এবং তদন্ত এই মামলার অর্থ উপার্জনে হস্তক্ষেপ করবে। এটি প্রসিকিউটর এবং আদালতের চেয়ারম্যানের সাথে শেয়ার করা প্রয়োজন যাতে প্রাক্তন কোনও প্রতিবাদ (উপস্থাপনা) না করে এবং পরবর্তীটি নিশ্চিত করে যে কোনও রায় বা সিদ্ধান্ত আপিলের পর্যায়ে বলবৎ থাকে।

বিরোধীরা দাবি করেছেন যে আপনি আপনার সহকারী সহ ক্রাসনায়া পলিয়ানায় জমি প্রদান করেছেন। সেই সিল্ক, যে আজ তোমার বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিচ্ছে।

- যে ব্যক্তিকে আমার সহকারী বলা হয়, শেলকোভা, বিনিয়োগ এবং ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপে সোচিতে ক্রাসনোদর টেরিটরির গভর্নরের প্রতিনিধি হিসাবে কাজ করেছিলেন। আমি তাকে জমি ছেড়ে দিতে বলেছিলাম, কিন্তু তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন: তিনি ভোলোশিনকে ডেকেছিলেন, এখন তিনি মস্কোর আঞ্চলিক আদালতের চেয়ারম্যান এবং বলেছেন - আসুন সোচির কেন্দ্রে সমুদ্রবন্দরে আপনার অন্য সংস্থার সাথে জমিটি পুনরায় নিবন্ধন করি। ব্যক্তি এবং সোচির সমুদ্রবন্দরটি মস্কোর ক্রেমলিনের মতো খুব কেন্দ্রস্থল। আমরা কার জন্য জারি করব? এডুয়ার্ড কাগোসিয়ানের উপর। এটি একটি ফৌজদারি কর্তৃপক্ষ যা "কারাস" ডাকনামে পরিচিত, যার একটি আঞ্চলিক আদালতের একজন বিচারকের সহকারীর ক্রাস্ট ছিল এবং তারপরে, তদন্তকারী ইউরিন আমাকে বলেছিলেন, সুপ্রিম কোর্টের একজন বিচারকের সহকারী। "কারাস" এর একটি বিলাসবহুল গাড়ি পার্ক, হোটেল ছিল, তিনি বিশিষ্ট অতিথিদের সাথে দেখা করেছিলেন এবং থাকার ব্যবস্থা করেছিলেন। যাইহোক, এটিই কাগোসিয়ান ছিল যিনি আলেক্সি পিমানভকে শহরের চারপাশে ঘুরিয়ে দিয়েছিলেন যখন তিনি আমার সম্পর্কে প্রথম প্রোগ্রামের চিত্রগ্রহণ করেছিলেন। তিনি স্যানিটোরিয়াম "রডিনা" এ "ম্যান অ্যান্ড দ্য ল" এর হোস্টের অপরাধমূলক কর্তৃপক্ষের নিষ্পত্তি করেছিলেন।

সুতরাং, যখন আমি এফএসবি-তে ফিরে যাই, তখন দেখা গেল যে তারা প্রায় সমস্ত তথ্য জানে, তবে কোনও ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি। দৃশ্যত, তারা "টেবিলে" সংগ্রহ করে। FSB আমাকে সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যদি আমি খোলাখুলিভাবে সমস্ত ঘটনা সম্পর্কে কথা বলি, কিন্তু পরের দিন আমাকে মস্কোতে গ্রেপ্তার করা হয় এবং ক্রাসনোদরে নিয়ে যাওয়া হয়।

যাইহোক, বিচারক এবং নিরাপত্তা কর্মকর্তাদের মধ্যে সম্পর্ক কিভাবে গড়ে উঠছে?

- আমার সম্পর্ক নিম্নলিখিত হিসাবে বিকশিত. গ্রেপ্তারের পরে, আঞ্চলিক এফএসবি-র তদন্ত বিভাগের প্রধান, আলেকজান্ডার চেরনভ, নথির একটি শিপ দিয়ে আমার মুখে আঘাত করেছিলেন এবং একটি ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন: "তুমি বোকা, তুমি ভুলে গেছ যে অধিকার শাসক শ্রেণীর ইচ্ছা, যা যা শাসকশ্রেণির ইচ্ছা, যা আইনে পরিণত হয়েছে! বিচারকরা স্বাভাবিকভাবে বসবাস করতেন, তারা লোকেদের একটু চিমটি মেরেছিল এবং আপনি তাদের থামানোর সিদ্ধান্ত নেন। এখন নিজেকে দোষ দাও! আমি নিরাপত্তা পরিষেবার সম্পূর্ণ কাঠামোর জন্য কথা বলতে পারি না, তবে ক্র্যাস্নোদর টেরিটরিতে, অনেক কেজিবি অফিসার, আমার কাছে মনে হয়, এখনও নিশ্চিত যে এটি 1920 এর দশক, এবং ডিজারজিনস্কি মারা যাননি, তিনি কেবল ছুটিতে গিয়েছিলেন। আর বিচারকরা সম্পূর্ণরূপে এই "অগ্নিযোদ্ধাদের" উপর নির্ভরশীল।

এখানে জেলা আদালতের চেয়ারম্যানের কাছে কার্পেটে তলব করা একজন সাধারণ বিচারকের একটি বাস্তব সংলাপ রয়েছে:

- তুমি, গাধা, এফএসবি যাদের নিয়ে এসেছিল তাদের দুজনকে গ্রেপ্তার করনি কেন!?

- তাই কিছু ছিল না …

- বোকা, রোজগারের জন্য মানুষকে বিরক্ত করো না। আপনি আগামীকাল ফোন করবেন, ক্ষমা চাইবেন এবং ফিরিয়ে আনতে বলবেন। যতটুকু চাওয়া হবে ততটা লাগাবে।

- এখানে!

এই ধরনের মন্ত্রীদের তাদের বাহুতে বহন করা হবে, সভায় মহিমান্বিত করা হবে, এই ধরনের পর্দার অন্তরালের ন্যায়বিচারের গোপনীয়তা স্বীকার করা হবে। তাদেরকে অঞ্চল ও দেশের "সম্মানিত আইনজীবী" বলা হবে। তারা, চেকিস্টদের সাথে একসাথে "নিজস্ব ব্যবসা করছে", সাধারণ রাশিয়ানদের হাড়ে জীবন উপভোগ করবে।

এবং কিভাবে অবস্থার পরিবর্তন করবেন? সাধারণভাবে, এটা কি বাস্তব?

- আমি বেশ কয়েকটি প্রস্তাব বিবেচনা করেছি যা আদালতকে আরও উন্মুক্ত এবং সমাজের কাছে জবাবদিহি করতে পারে। রাষ্ট্রপতির অধীনে বিচারক ও বিচারক পদে প্রার্থীদের যোগ্যতা যাচাইয়ের জন্য একটি কেন্দ্রীভূত পরীক্ষা কমিশন গঠন করা প্রয়োজন। এতে কোনো বিচারক থাকা উচিত নয়, যাতে আলোচিত প্রার্থীরা ন্যায়বিচার পেতে না পারে। আরও, রাশিয়ার রাষ্ট্রপতির অধীনে একটি শৃঙ্খলা কমিশন তৈরি করা উচিত, যা বিচারকদের দ্বারা পেশাদার শৃঙ্খলা পালন এবং আইনের অন্যান্য প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে নাগরিক এবং কর্তৃপক্ষের অভিযোগের বৈধতা পরীক্ষা করবে।এই জাতীয় কমিশনের উচিত রাষ্ট্রপতির সামনে বিচারকের ক্ষমতা অবসানের বিষয়টি উত্থাপন করা। আজ দেখা যাচ্ছে যে রাষ্ট্রপতি ব্যক্তিগতভাবে একজন বিচারক নিয়োগ করেন এবং আদালতের যেকোন আপত্তিকর চেয়ারম্যানকে "বরখাস্ত" করেন, যিনি যোগ্যতা কলেজিয়ামকে সম্পূর্ণরূপে পরিচালনা করেন। বিচারিক অনুশীলনের অভিন্নতা নজির বাঁধার মাধ্যমে নিশ্চিত করা উচিত (সম্ভবত দ্বিতীয় বা তৃতীয় দৃষ্টান্তের সিদ্ধান্তের স্তর থেকে) যাতে, অন্যান্য জিনিসগুলি সমান হওয়ার কারণে ভিন্ন সিদ্ধান্ত না হতে পারে।

বিচারকদের উপর প্রশাসনিক ক্ষমতার আদালতের চেয়ারম্যানদের বঞ্চিত করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ - তারা মামলা বিতরণ করে, ছুটির সময় নির্ধারণ করে, দায়িত্বের সময়সূচী নির্ধারণ করে এবং বিচারকদের চরিত্রায়ন করে। এই সবই নেতৃত্বের সামনে বিচারকের দাসত্বের চরিত্রের জন্ম দেয় এবং আদালতের চেয়ারম্যানের জন্য যে কোনও ক্ষেত্রে বিচারককে প্রভাবিত করার অবিশ্বাস্য সুযোগ তৈরি করে।

পরেরটি, অবশেষে, আমি বিচারকদের অনাক্রম্যতা বাতিল করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে নিশ্চিত। আমরা যদি সমাজকে আশ্বস্ত করি যে আইনী ব্যবস্থা প্রতিটি নাগরিককে রক্ষা করে, তাহলে বিচারকরা কেন ভয় পাবেন? নিরাপত্তা বাহিনীর কলস্টোনের মধ্যে পড়ে যাওয়ার ভয় এবং গতকালের সহকর্মীদের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হওয়া সিস্টেমের অসুস্থতার প্রধান প্রমাণ।